ВОПРОСОВ ПО СРЕДНЕВЕКОВЬЮТолько здесь и только сейчас ты можешь задать любые интересующие тебя вопросы по средневековью. И эксперты-медиевисты двача тебе ответят. Или нет. В любом случае все ответы должны сопровождаться ссылкой на годный источник(оригинальный исторический источник/перевод источника, или на крайняк рецензированный труд), мы тут не википедия какая-нибудь, блять!
>>223898269 (OP)как было возможным создать эффективную армию в средние века?Действительно ли средние века были средними веками, или же это только выдумка ебаклалков из эпохи ренессанса. Заметен ли научно технический прогресс в эту эпоху, был ли наоборот упадок культуры и прогресса? Происходило ли это по всему миру, или только в Европе? Возможно ли было собрать средневековую армию больше 10000 юнитов?
>>223899344Августу Кесарю вытирали рукой варварские короли (или старший сенатор), королю герцоги, герцогу бароны, барону рыцари, рыцарям крестьяне, крестьянам купцы и мещане, купцам и мещанам рабы, рабам женщины.
>>223899628>Заметен ли научно технический прогресс в эту эпоху, был ли наоборот упадок культуры и прогрессаНу например, в них запилили очки, металлургию и науку. В начале действовала платоновская академия, в конце родились университеты.>Возможно ли было собрать средневековую армию больше 10000 юнитов? Собирали и больше. Другое дело, что в сражениях упор делался на профессиональную кавалерию, моё мнение - из-за того, что маленькую армию проще обеспечивать. Пехотную фалангу в лоб конница никогда опрокинуть не могла, но под прикрытием кавалерии её могли расстреливать конные и пешие стрелки, пока не надоест.
>>223899628>как было возможным создать эффективную армию в средние века?Не уверен что ты подразумеваешь под эффективной армией, но основными типами армий были феодальное ополчение и наёмники. И если размер феодальной армии устанавливался с каждым вассалом по отдельности и не всегда соблюдался им же, то с наёмниками всё понятно - чем больше у тебя денег, тем больше армию ты мог собрать.>Действительно ли средние века были средними веками, или же это только выдумка ебаклалков из эпохи ренессансаВот тут непонятно. Название "средние" дали веке в 19 кажется.>Заметен ли научно технический прогресс в эту эпоху, был ли наоборот упадок культуры и прогресса?Средние века длились почти тысячу лет. Несомненно упадок по сравнению с расцветом периода Античности в раннее средневековье наблюдался, но он начался еще под конец античности, но позже был и прогресс. Средние века дали нам "Божественную комедию" Алигьери, готическую архитектуру, "Хирургию" Авиценны, развитие металлургии, трёхполье и многие другие изобретения. Собственно зарождение современного научного метода приписывают средневековым философам.>Происходило ли это по всему миру, или только в Европе?История Европы сильно отличается от других мест.>Возможно ли было собрать средневековую армию больше 10000 юнитов?Да. Я точно помню что армия Эдуарда III в определённый момент насчитывала 16 000 человек.Если на что-то из этого нужны пруфы - скажи.
>>223900422>Собственно зарождение современного научного метода приписывают средневековым философамС Х О Л А С Т И К АХОЛАСТИКА
>>223900422пруфы нужны всегдано везде пиздят что средневековый было выдумано художниками-итальяшками чтобы продать себя подороже знатным семействам, как авангард нового времени?
>>223901183>но везде пиздят что средневековый было выдумано художниками-итальяшками чтобы продать себя подороже знатным семействам, как авангард нового времени?Не слышал такого.
>>223901193Это уже в эпоху возрождения и просвещения оно стало ругательным, ассоциируясь с чем-то чисто формальным, устаревшим и ненужным, такое плавание в абстракциях без всякого смысла. Но если б не было схоластики - не было бы строгой научной системы, а потом - да, наука перешла уже в более практический этап
>>223899628>как было возможным создать эффективную армию в средние века?Никак, полноценные профессиональные армии появятся при централизации государств.>Действительно ли средние века были средними веками, или же это только выдумка ебаклалков из эпохи ренессанса.Выдумка философов из 18 века о том что дескать эпоха возрождения и античность - гуд, а средние века - говно на улицах и ежедневный костер для ведьм.> Заметен ли научно технический прогресс в эту эпоху, был ли наоборот упадок культуры и прогресса?Конечно прогресс! Появление ветряных мельниц, тяжелых плугов, использование всяких механизмов, химия всякая и много что ещё.>Возможно ли было собрать средневековую армию больше 10000 юнитов?Да но её ещё надо удержать и снабжать, а это трудно дорого.
>>223901600>Выдумка философов из 18 века о том что дескать эпоха возрождения и античность - гуд, а средние века - говно на улицах и ежедневный костер для ведьм.А ведь нам с детства это вбивали, про то, что в мидивл тотал вор все только и делали, что срали на улице и считали чертей на кончике иглы. Помню, как сам в детстве если и читал мнение о том, что средневековье не такое, то сразу включалась реакция: РРРЯЯ АВТАР МАРГИНАЛ ДА ТАМ ВСЕ НЕ МЫЛИСЬ ТАМ ГОВНО БЫЛО ВЕЗДЕ ГОВНО ГОВНО!!11
>>223901892>Как происходило путешествие на дальние дистанции?На цветной пони или на корабле.Как работали переводчики?Обычно.
>>223901947Одной численности? Мне кажется, легионеры выиграли бы за счёт лучшей организации, но с трудом, т.к. их оружие заточено под времена, когда не было мощной ударной кавалерии.
>>223901991Ну если ты про Тевтобург то там римлян поймали на марше и опиздюлили. Впрочем потом Германик раздал пиздюлей сполна... Вопрос в том смогло бы войско средних веков в открытом бою победить римский легион времен цезаря (примерно) при равном количестве сторон
>>223901892>Как происходило путешествие на дальние дистанции?Садишься на кораблик и плывешь или на лошади, или пешком. Существовали гостевые приюты где можно переночевать, покушать, сменить коня. >Как работали переводчики?Как и сейчас учили язык, ездя по странам и путем наблюдения, и языком жестов можно даже сейчас выучить базис для жизни
>>223902188>Вопрос в том смогло бы войско средних веков в открытом бою победить римский легион времен цезаря (примерно) при равном количестве сторонСредние века это 1000+ лет.Если армия раннего средневековья - это такие же поздние германцы которые забрали Западный Рим.Если высокое средневековье - это рыцари-герои если судить по рыцарскому роману и быдло-пихотаПозднее средневековье - это еба латы и баталии пехоты с арбалетчиками и аркебузирамиЕсли раньше были победы, то и потом они будут.
>>223903262Этого тебе никто не скажет. кроме протоукров конечно Вот, скажем, в формировании современных татар и башкир учавствовали десятки племен пришедших из противоположных участков карты и автохтонов. И только поехавшие скажут, что они - потомки золотой орды.
>>223903121С парфянами тяжело было, потому что это края крайние империи, а у тех местные конные лучники и базы с патронами недалеко. Катафрактарий не был аналогичен по принципу действия рыцарю >хуннуЛихо ты хунну приравнял гуннам. Вообще, гунны, которые вторглись - это целый конгломерат лиц без определённого места жительства, там не было одного народа, т.к. везде шло переселение народов. Это вполне могли быть всякие левые половцы и печенеги вместе с местными.
>>223903156>Антский союзДа в те годы и в той местности вообще хуй проссышь чего было. Одни домыслы и выдумки.
>>223903698>Катафрактарий не был аналогичен по принципу действия рыцарюА в чем отличие, кстати? Там же вроде как еще разделали катафрактариев и клибанариев, которые вообще с ног до головы в железе были.
>>223899767>рабам женщины.рабам собаки, собакам черви-пидоры, червям-пидорам женщины, женщинам протоукры.
>>223903966Кото-фракты были конными лучниками на максималочках - в броне, чтоб дамаж от стрел минимизировать, а таранный удар копьем и тяжей еще не завезли.
Как искать какие то исторические книги с интересными событиями, в ютубе одна и та же история про римлян и греков 24/7.. или книги написанными обычными людьми, не обязательно кем то популярным, каким нибудь средневековым васяном и его мыслями, событиями в жизни и тд
>>223904231Обрати внимание как держит копье всадник. Для таранного удара нужно держать на уровне пояса примерно.
>>223904123«вследствие тяжёлого вооружения, которое они носят, защищены от ран, но вследствие громоздкости и веса оружия легко попадают в плен: их ловят арканами; против рассеявшихся пехотинцев в сражении они пригоднее, чем против всадников. Однако поставленные впереди легионов или смешанные с легионарной конницей, когда начинается рукопашный бой грудь с грудью, они часто прорывают ряды врагов.»Флавий Вегеций
>>223904272Вот в этом обычном городе было чисто, а воон в том городе грязно. А вон, чуть левее, там вообще, торговля рыбой была, там еще и воняло. Выбирай любой.
>>223903144Начнем в 3 веке.Смотри у тебя большая дура управление которой один человек осуществлять никто не может и ты решаешь "поделить империю на две части" каждый управленец берет себе ещё одного соправителя. Первые кто это дело запилили худо-бедно пожили, но вторая тетрахия скатилась в гражданские войны и анал-карнавал с убийством претендентов на трон. Закончилось это тем что осталось два самых крутых заговорщика и полководца. Один победи другого и объявил себя императором. Итого мы имеем уже сложившееся деление империи на запад и восток, но империя ещё едина.Вжух проходит 82 года.Мы имеем две части империи которые ещё деюре едины, а по факту все финансы стягивает на себя восток. Именно с востока на запад идут все важные поставки от еды и до специй, а с запада на восток огромным потоком плывут деньги. Запад также является полем для борьбы от гражданских войн и восстаний, до вторжений всяких племен. Восток имеет главного врага только с востока - Сасанидский Иран и с севера могут прийти варвары.Даже Рим давным давно уже не столица, а так крупный город с историей.И в этот момент помирает Федор. Его сынки 11 и 13 летние посоны что могут направить? Пральна, за них правят регенты которые обвиняются в изменах/ недостаточной римскости и всем таком, вообщем за регентство идет хорошая такая борьба. В сохранении империи уже нет никакого смысла и ресурсов, всем приходится несладко и Западный Рим помирает, фсе.Хотя сами жители империю никогда не делили, а относились к императорам как к соправителям.
>>223904249>Как искать какие то исторические книги с интересными событиями, в ютубе одна и та же история про римлян и греков 24/7.. или книги написанными обычными людьми, не обязательно кем то популярным, каким нибудь средневековым васяном и его мыслями, событиями в жизни и тдГугли лекции Павла Уварова. Самая годнота по Средневековью.
>>223904319Это уже про времена, когда парфия всё. К оригинальным парфянам никакого отношения не имеют.
>>223904291>>223904345Вопрос не в том, как копье держит, вопрос в том, что у них не было стремян. Средневековая конница переняла их у кочевников.
>>223904249>Как искать какие то исторические книги с интересными событиями, в ютубе одна и та же история про римлян и греков 24/7.Это тебе исторические романы надо читать>или книги написанными обычными людьми, не обязательно кем то популярным, каким нибудь средневековым васяном и его мыслями, событиями в жизни и тдСредневековый васян это священник который писал житие ака летопись, интересности там неособо много, зато ты сможешь подчеркнуть много о том что в "лето господне 6945 в Крыжопле молния ударила в корову"
>>223901600>Никак, полноценные профессиональные армии появятся при централизации государств.Чего лол?Разве то, что короне принадлежат все земли - не централизация?Да и не понятно, что ты имеешь в виду под "профессиональной" - разве средневековые рыцари не профессионалы? Или сотни тысяч и миллионы быдланчиков, призванных на 25/20/15/10/5 лет и шагающих вперёд - это дохуя профессионально?
>>223904860Позу рук скульптор мог изобразить как угодно. Он мог одну руку ему засунуть в очешник, а второй он бы дрочил. Это же не означает, что они все только так и воевали. Не думаю, что люди, убивавшие друг друга копьями на коне ни разу не додумались в атаке взять копье подмышку.
>>223904999А вот тут хуй - уровень абосракции не тот. Если они в чешуе - хуйдожник будет усираться рисовать чешуйки. Гиперреализьм помноженный на отсутствие художественных школ, так сказать.
>>223904935Так рыцарей там с гулькин нос обычно было, основная часть - это быдло, которое само себя вооружало и обучало, называют "профессиональной" судя по всему составу, которым занимается государство. мимо
>>223904514Интересно стелишь.Вот только назрел вопрос. А почему в конце-то концов то, что было западным римом - живёт теперь неплохо. А то, что было восточным - говно говном? Шо турция, шо россиюшка, шо, упаси боже, сирия какая-нибудь.Неужели хорошие государства делаются на поражениях?
>>223905223И после такого тарана всадник весело съезжает с жопы коня со своим ковриком и превращается в хоттабыча.
>>223905253>Неужели хорошие государства делаются на поражениях?А Восточная империя не потерпела в итоге поражение что-ли? Куда она делась-то тогда?
>>223905253Тут нет своих закономерностей, это рандом состоящий из множества факторов и огромного промежутка времени. Китай сто лет назад был мочёй, например, Японию же наоборот все боялись тогда в том регионе.
>>223905344Перекочевала в кыюв, к протоукрам.>>223905381А кто еще на ковриках летает, ну хочешь - в алладдина сконвертируй.
>>223898269 (OP)почему средневековая европа не смогла стать единой христианской империией, уничтожить мусульман и распространиться на весь мир?
1. Куда проебалось все население Европы? Еще в античности были йоба-города с сотнями тысяч жителей и даже миллионники, а в Средневековье уже 5-7к человек - неебаться большой город. 2. Когда говорят про дефолтный средневековый мирок приводят в пример Францию или Окситанию, максимум Прованс с Бургундией. А что в остальной Европе? Чехия там, Балканы, Германия, Нижние Земли, Италия, Испания, Русь? Ваш феодализм не феодализм или он просто позже сложился? Если второе, то как так вышло?
>>223905369Ну так китай и сейчас говно.Спроси любого быдланчика, куда он поехал бы на пмж, если б дали возможность - германия или китай? Сомневаюсь, что китай 10% желающих хотя бы соберёт.А дрочить на беспонтовые циферки вевепе и прочей ерунды в 21-ом веке, пока средний житель дышит говном - такое себе занятие.>Японию же наоборот все боялись тогда в том регионе.Ну так они-то и получили пиздов неплохих во второй мировой. Вот, кстати, быдланчика потенциального можно спросить и про китай/японию. Китай опять вряд ли будет фаворитом.>>223905212>Так рыцарей там с гулькин нос обычно было, основная часть - это быдло, которое само себя вооружало и обучалоТы хонишь, братишка.Рыцарей хоть и с гулькин нос - но они были очобой. А все остальные - оруженосцы, жоповытиратели и т.д. и т.п.>судя по всему составу, которым занимается государство.В моём понимании профессиональная - отданная на откуп специалистам. А не когда государство просто засовывает на фронт овердохуя быдла, а потом меряются их количеством.
>>223905457>не смогла стать единой христианской империиейКультура низкая. Дикие пидарахи дрались друг с другом, бегали с голыми жопами в набеги, каждый говнокороль пытался оттяпать себе кусок земли. Единственные, кто поначалу пытались в империю - франки. Даже арабам пиздюлей вломили. Да и то все по пизде потом пошло.
>>223904514какроч надо чото на ютубе со словом тетрархии гуглить я как понял? сук как все сложно, это ваша древнеримская бюрократия, а потом вроде единый Федор, а потом опять грызня за власть, и как они ваще переступили такое понятие как незыблиный ебаный РИМ СУКА. Лан, пойду на ютубе для дебилов искать инфу, может в чем разберусь. тебе нефти за наводку анон
>>2239055351. Сотни тысяч жителей - это значит их кормят всеми завоеванными землями. Как Москва примерно. А в средневековье город кормит то что его окружает примерно. Торговля, в основном, всякими улитными товарами. 2. Они просто больше культурных следов навоняли, а так - киевская русь кокрастыке средневековье вполне. Венгерское королевство, опять, например.
>>2239055351. Все люди умирают в конце жизни. Города в запустение приходят, люди переселяются.2. В остальной Европе был свой особенный феодализм. Никто же тогда не знал, что у них феодализм. Тупо, жили как живется.
>>223905535>Чехия там, БалканыВсё то же самое, что и во Франции, только не так красиво выглядит. >ГерманияСвященная римская империя же, тоже феодальная красота с рыцарями.>Нижние ЗемлиТоже обычный европейский феодализм.>ИталияСвященная римская империя, свои королевства, потом республики и Папство, ещё мусульмане на юге полуострова.>ИспанияТам тоже был свой пиздатый феодализм, бабы-королевы и реконкиста.>РусьОпять же феодальная система, только своя.
>>223905253>Неужели хорошие государства делаются на поражениях?Нет конечно.В средние века Византия самая богатая страна в Европе. Но вот тебе чума Юстиниана, вот тебе неудачней завоевания на которые потрачено куча денег, вот вторжения славян/арабов/германцев в Италии, меняешь императоров как перчатки всирая на гражданские войны кучу денех. Вот уже 1 тысячелетие, ты все еще самая богатая страна, ну потому что остальные все ещё бедней. Вот и турки-сельджуки оккупируют восток твоей страны, а вот и династия Ангелов какой же у них был пиздец, и хопа Константинополь в результате 4 крестового похода захвачен крестоносцами и ты прекращаешь свое существование. Да осколок отобьет много твоих земель и протянет аж до середины 15 века и склонится перед огромной турецкой армией, но ты никогда уже не станешь соперником Европе.Такое было например с Афинами после греко-персидских войн, Афины полис №1, а после пелопонеской войны Афины задрипанная деревушка из которой философы едут учить детей Македонского царя.
>>223905920>Священная римская империя же, тоже феодальная красота с рыцарями.СРИ, мне кажется - это прям классика всей той блевотной феодальной раздробленной помойки. Дегенеративное образование, с кучей долбоебов, режущих друг-друга, которые показушно славили на камеру Императора друг перед другом, попутно, как бы между делом ногой отталкивая камешки с межи подальше на территорию Императорского владения.
>>223904249Советую эту книгу. Тут не про всю историю, а про всякие малопонятные или окололегендарные события типа легионеров в китае, исхода евреев, винланд и даже про атлантиду - с точки зрения академической науки, без рен-тв.
Кто был более хуйло, ацтеки или Кортес? Вроде как вторглись на чужую землю и зверски уничтожали коренной народ, но и ацтеки ебанутые были, ничем не лучше нынешних мексов, заслужили ли они?
>>223906029Так не понятно, что конкретно ты имеешь в виду под византией. Юридическое лицо? Грецию/турцию?
>>223898269 (OP)Поясните за фалангу.Воевали все также ей, но упор был почему то на кавалерию. Нахуя кони на мужиков с копьями или шестоперами?З.ы про Рим: поясните за римскую фалангу.У них же не копьяда да знаю что это просто оч гибкое построение, но в чем прикол с мечами там?
>>223906266>Юридическое лицо?This. А конкретно историографический термин которым назвали государство ромеев, владевшее многими землями в разные временные промежутки.
>>223906094Этот монстр просто был рассчитан на человека примерно как Путин Фридрих Барбаросса, а не на Ваньку Безземельного. Если треть этих дурачков-герцогов собрать, то можно Drang Nach Osten устроить от Вены до Новгорода, так что всё быдло покрестится моментально.
>>223906511Так это инвалидно получается, не?Тогда история вообще нахуй не нужна - юридическое лицо пукнуло спермой и обсуждать тут нехуя.
>>223906254Ацтеки конечно. Построили свою ебанутую маняимперию, с набегами и жертвоприношениями чтобы сонце ходило, сагрили всех вокруг на себя и в итоге всосали у горстки белых.
>В 303 году, желая вернуть Риму былое величие, начал гонения на христианкекнул чёта, почему в истории нет нихуя нового? одни и те же движения по кругу
>>223906254>КортесДа иноверцев под нож пустить - это тогда было мировой практикой, так что ничего сверхпиздецового Эрнан не делал, я считаю. Просто его форсят как лицо конкисты, и там сразу наружу вылезает то, что они эту басоту геноцидили.
>>223906650Но очень жаль, что Кортес выжил в ночь атаки на них. Ацтеки легко бы победили, если бы не их ограниченность в мировоззрении
>>223906266Римская империя какбе, то что было западным западным римом умерло давным давно, так что успело переродится в Не священную Не римскую и в Не империю, сдохнуть и снова возродиться. а восточная, после того как на нее как минимум забили арабы (а после они и сами деградировали) так и осталась арабской херней, на нее не пофиг только РИ было, но не смогли от Османов ее отбить, так что так и все похоронилось под арабским Деренессансом
>>223906754Это я сегодня почитал в честь 500-летия Ночи печали подробное описание событий, там Кортес как-раз хуйню творил
>>223906489У римлян не фаланга, еще греки начали насасывать с фалангами от более гибких построений, когда их обходили с флангов. Манипулы выстраивали в шахматном порядке, и они могли более гибко ебашить во фланги. Копья у классических римских легионеров - метательные. Ебашилово - уколом короткого меча гладия из-за щита. Ебашить наотмашь себе дороже, материял не торт.
>>223906770Ага, скажи еще что приплыли бы и устроили твоим предкам четвертый рейх, попутно принеся их в жертву.
>>223898980Даэдрик - это зачарованный эбонит. То есть, его как-то особо обрабатывают и вселяют даэдрота.
>>223907004Ну я конечно апеллирую фактами из статьи об этом, но там было сказано в огромной населении городов ацтеков и не перебили испанцев только потому, что они выставили себя богами перед аборигенами, те боялись лошадей ибо никогда не видели всадников и стреляющие палки у них были
Является ли дао прообразом классического фальшиона? Есть мнение, что он появился гораздо раньше %https://www.youtube.com/watch?v=eThDgsZ19kM% , но я не нашел об этом информации
>>223905253>>223906864Плюс еще европка в своем котле варилась, у западников там как минимум папа римский был, что ништяк( единственный чел что мог короновать императоров) а арабам ваще поебать, у них халифат
>>223907135>те боялись лошадей ибо никогда не видели всадников и стреляющие палки у них былиДа, бичи соснули при Отумбе потом именно из-за этого, хотя испанцев можно было не шапками закидать, а просто всем вместе на них пёрнуть и они бы задохнулись.
Существовали ли в средневековых государствах специализированные структуры, выполнявшие полицейские функции?
>>223906489>Нахуя кони на мужиков с копьями или шестоперами?ЗКони это мобильность и если ваша пехота морально слабая, она шугнется только от одного вида скачущей на неё кавалерии.>У них же не копьяПрикол фаланги не в оружии, мечи и у греков в фаланге были. Прикол фаланги в плотном мужицком построении, когда все закрылись щитами.
>>223907325Шерифы были в англии, там даже все земли делились на шерифства, и главным судьей был шериф (я не троль)
>>223906897>Майка МетсануркаГуголь знает только некого эстооонского пейсателя с такой фамилией. Из серии - победы александра невского. Не читал, но осуждаю.
>>223899344В древней Греции камнями, лол. Геморрой был обычным делом. Авторитетный источник нагуглить не могу, сорян. Так же это предписывалось и мусульманам, например, как бы намекая, что традиция была повсеместной.
>>223906542>Если треть этих дурачков-герцогов собратьЕсли бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой. Ирл эти герцоги в порванных портках умудрились даже от монгольской конницы побегать.
>>223907325Конечно, даже фраза в русском языке когда тебя бьют/грабят -"Караул!". Тобишь в мирное время несущие военную службу люди ходили в патрули и сидели по городам в караулах. В деревне обычно все решали местные своими силами.
>>223907473Ты такой ебашишь целым днями на своих джвоих, выполняешь все рекомендации воз по борьбе с гемороем, потому что гром-повозок еще не изобрели, максимум - носилки для инвалидов, и тут у тебя геморой выскакивает. Сомнительно крайне.
>>223907566Караул - ночная стража, назначенные из войска в империи чингизидов, чтоб за порядком следить. Алсо был еще каптиул - дневная стража, чтоб пятую колонну ловить.
>>223907526Вот тогда как раз у гречневых начальника нормального не было. Понятно что это основной подводный камень феодализма - раздробленность и отсутствие централизации даже когда поджимает.
>>223907639Может ты и прав, но блин, когда ты каждый день трёшь жеппу камнями, это явно должно иметь последствия. Если конечно, это правда.
>>223907761>Алсо был еще каптиул - дневная стража, чтоб пятую колонну ловить.А разве это не фифтинрублесы?
>>223907566>Тобишь в мирное время несущие военную службу люди ходили в патрули и сидели по городам в караулах.Собственно, мне как раз и интересно, были ли специализированные структуры, как римские вигилии и городские когорты, или этим занимались обычные вояки.
>>223898269 (OP)Почему на картинах вместо 1 тысячи лет в начале пишет букву I или J с точкой (Иисус)? Была ли эта тысяча лет?
>>223907986Про детей я в курсе, а вот про жен я не знаю, знаю еще что некоторые знатные ребята специально себя резали чтоб добиться большей власти
>>223907870Еще в РИ основные функции поддержания порядка за военными, а ты про средневековье.>>223907869Зубов тонет. Чем ты будешь его жевать? Только пропаренное до охуения жаркое, только софткор.
>>223907869Нет, в Средние Века больше любили всё тушеное и вареное в соусах. Ну и вообще вкусы были весьма специфичны, мимо пробовал готовить по рецептам старше 500 лет.
>>223908330Это не вкусы специфичные, это специи стоят дохулион денег. Поэтому главный принцип кулинарии - БОХАТО ДОХУЯ.
>>223907870>Собственно, мне как раз и интересно, были ли специализированные структуры, как римские вигилии и городские когортыНет такого не было >или этим занимались обычные воякиДа вояки, и/или местные которые сами назначили себе людей на поддержание правопорядка.
>>223908443Нихуя, это именно специфичные вкусы: все очень сладкое и кислое, и затертое миндалем или орехами по самые не могу.
>>223908594Ну а ты думаешь просто так сладкое и кислое? Ещё на то, что солений дохуя пожалуйся.Холодильников-то не было. Приходилось хоть как-то патогенную микрофлору обламывать.
>>223908594Еще раз - у тебя в поаллитре только красная и синяя краски. Наебашь мне пожалуйста зелени побольше.
>>223908589Японцы-то? Потому что гайдзины со страху кукухой поехали и всем миром их потом нагнули, мол, вы там пошли нахуй со своей имприей и милитаризмом, у нас тут раздел зоны влияния на гулаг и рыночек.
>>223908750И выростили заодно это быдло короновирусное до невменяемых масштабов, которое свою экспансию МИРНЫМ путём проводит.
>>223909766> вымирает и власть всё.Даже с таким еблом эта династия ебала пол мира, а сами вымирающие короли правили ещё 300 лет после пика.
почему рыцари испражнялись в доспехи, воняли, но при все этом романтизируют не только их, но и то время?
>>223898269 (OP)Почему Россия, имея неплохие браки в Европе( с Францией, например), не разу не разу не претендовала на какой-либо европейский трон. И кроме кастилии-арагона и польшы-литвы, какие события данного типа(унии вроде) происходили в европе
Были ли на полях средневековых сражений (именно в Европе, на Ближнем Востоке, хотя если вдруг знаете что нибудь про подобное в Азии, буду рад если поделитесь) воины рукопашники? Оружие ведь не всегда эффективно, и все его виды так или иначе заточены против определённых типов противников и брони. А рука, нога, всякие захваты, приёмы, ну это как бы сила ебать. Можно же было надеть латные руковицы и хватать меч врага прям за лезвие, вырвать и начать его пиздить. Топоры и стрелы бронированными кулаками отводить по наклонной. И подобного можно много придумать.Может, были ещё солдаты, вооружённые только большими крепкими щитами? Они могли бы как таран вклиниваться в ряды противника и раскидывать, расталкивать их. Я бы так обязательно попробовал, окажись в медиевал битве.
>>223913931>рукопашные битвыДа были, но это не скорее не битва двух мастеров спорта, а пиздилка кучи алкашей. Опрокидывание бойца в тяжелых латах кучей мало бронированных варваров - классика. >таран с щитомНет, малоэффективен против толпы, ибо даже 150-200кг боец в латах не сможет опрокинуть более 3х бойцов, стоящих кучей.Возможно могло применяться кем-либо, против уже ослабшего соперника в личной схваткк, но именно тактики тарана щитом группы противников никто особо не придерживался
>>223909766>берёшь абсолют урода из династии>клеймим всю династию уродамиХотя да, пиздец династии европя перекрестили гены Но 90% этому должен был быть фикс, но не смогли
>>223907325Что, в каком году, и каким образом могло спасти инвалида Византию от будущей османской империиКаков шанс в абсолютно случайной параллельной вселенной на такую радость православным
Есть хотя бы один фильм , где показаны праводобно массовые сражения холодным оружием? Например бои 5х5 тыщ человек, с кошками кровью и так далее. Строй там разный, техники и тд. И чтобы как взаправду
>>223914435После него династия относительно збс жила 2.5 века и если бы в последнем веке смогла продумано, аккуратно решить вопросы, назревшие в мире - жили бы мы сейчас в конституционной монархии-федерации/конфедерации славянских народов(условная сербия и территории будущей румынии, которые съели советы лишь к 2й мировоц). И имели бы под собой часть южнославов, польшу, балтику, возможно кёнигсбергНо это все идеальный вариант, где 80% верных решений империи были бы реализованы.Но к сожалению, такое мы не увидим
>>223907816Да никаких, если камень острым не окажется, геморрой выпадает от застоя крови, если анус, по факту, массировать камнями, то это уже дохуя профилактика поскольку ты не даешь чему-то там застояться.
>>223904935>Разве то, что короне принадлежат все земли - не централизация?Ну а средневековье причем тут? Там у короля земли могло быть меньше чем у герцога какого нибудь и герцог мог запросто короля нахуй послать. Ну не послать, а проигнорировать его указания, и никакого инструмента давления у короля не было. А бароны, которые под графом ходили, вообще королю не подчинялись напрямую, по закону. В итоге управление страной было игрой в испорченный телефон. Это централизация по твоему?
Я тут кстати охуел с того что при слове рыцарь представляется что то типа пикрила, но такие консервы существовали очень недолго, а 90% своей истории рыцари гоняли в кольчужках
>>223898269 (OP)Каковы были механизмы сращивания родоплеменной знати и римских крупных, землевладельцев в государстве Мировингов? Чем отличались от происходящего в королевстве весготов?
>>223916769А еще рыцарь должен быть на коне, потому что немецкое рихтер переводится как всадник. А еще они в основном пиздили крестьян, а не других рыцарей. А еще срали и ссали прямо в латы, но это не точно.
