ДВАЧСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ: ЛУННОГО ЗАГОВОРА ТРЕД #2Давайте вскроем эту ламповую тему. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Косвенные доказательства фальсификации лунных миссий:1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.6. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.8. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.11. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.12. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.13. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.16. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.17. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.26. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.Набег ботов НАСА через 3... 2... 1...
>>224150365Примерно 70% постов в прошлом треде было от людей, которые согласны с тем, что полёты на луну - фейк.
>>224150430Не обязательно фейк. Просто недоказуемо. В силу того, что на данный момент нет технологий, которые могут это подтвердить.
>>224150225 (OP)В Сиянии Кубрик оставил скрытое признание.https://www.youtube.com/watch?v=QItdtTciu3Q
Эпичный подробнейший разбор лунной афёры, и что ещё более интересно - причин организации фальсификации и причин её ярой поддержки вплоть до нынешнего времени: https://otstoja.net/st2/#more-390
>>224150601Лазером посветить в точку на луне и поймать ответ через долю секунды. Такие-то сложные технологии, до которых ещё развиваться и развиваться
>>2241508441. С каких это хуёв?2. Что прям через тысячи километров в то же окно, откуда и вылетел изначально лазер?3. Ты с хуя смеешь что-то пиздеть, если ты не разбираешься в тематике?
>>224150225 (OP)НА ЛУНЕ ЖИДЫ! ЖИДЫ И РЕПТИЛОИДЫ! ИМ ПОСТРОИЛИ БАЗУ В 2015 ГОДУ, А НАМ НЕ ГОВОРЯТ! ПОЭТОМУ ТУДА ОФИЦИАЛЬНО НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ!
>>224150225 (OP)На пикабу говорят что ваши пруфы не пруфы, полёты были по настоящему! А пикабу более надёжный источник, чем двачеры-конспирологи.
>>224150225 (OP)Знающий вкатывается ИТТ. Ничего не надо вскрывать.Полета не было.Тут все просто, если бы полет был, его можно было бы сейчас повторить. Технологии никуда не деваются. Ну а мантры про то, что луна-де "не нужна" это смешно.И да, совок был в курсе, что это афера. Он за это своих ништяков кучу поимел, да и в целом договорняк там был между элитами пиздец какой, это отдельная олимпиада.
>>224151216Ах да, куда-то проебался весь лунный грунт, канешна. А тот что есть - земные породы. Как удачно. И оригиналы пленок уехали.
>>224151216> Технологии никуда не деваются.Ну-да. Всего-то нужно миллиарды долларов и сотни тысяч сотрудников частных компаний.Которые будут восстанавливать технологии на магнитных лентах и перфокартах.И заводы переоборудовать под выпуск ракет, которые не производят 50 лет.Всего-то делов.
>>224151286Никуда не проебался и он не земной(но возможно земного происхождения, хули молекулы и атомы могут и на другом конце галактики быть такими же)
>>224151037Я хорошо знаю астрономию. Есть такой эффект у Луны - в полнолуние она становится значительно ярче, чем аналогичный шар с матовой поверхностью. То есть у реголита есть свойство отражать свет в обратную сторону.
>>224151201>#1>Над тем, чтобы три астронавта (технически — два, потому что Майкл Коллинз остался на корабле) впервые смогли прилуниться, в общей сложности работали 400000 человек: космонавты, инженеры, математики, программисты, а также дизайнеры и швеи, которые сшили Нилу, Баззу и Майку герметичные скафандры.>герметичные>сшили>герметичныеЛол, на пикабу постят смешное.
>>224151261Забавно конечно. Настоящих масонов всегда была горстка. Их и щас-то человек пять на всю планетку. Ну тех, которые реально могут так называться по своим умениям. Никем они не стремились управлять. Их учение не про это. Анон бы охуел, если бы узнал что такое было тру-масонство. Его давно нет.Знающим-кум
>>224151417Свет, а не направленный луч. И отражает он далеко не весь источник света, иначе бы светился как то же солнце. Но система зеркал в точке высадки отражает 99% и возвращает луч напрямую к источнику, чего не может сделать рыхлая поверхность серого(не белого!) цвета
>>224151409https://rg.ru/2019/01/29/privezennyj-s-luny-grunt-okazalsia-zemnogo-proishozhdeniia.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=U98Job7XjcY
>>224151216> Технологии никуда не деваются. Две тонны бетона этому дауну.Технологии то и дело теряются.
>>224151487>Настоящих масонов всегда была горстка. Их и щас-то человек пять на всю планетку.А те, которых сейчас по официальной информации около миллиона в одном только США, например, это кто и чем занимаются, можешь пояснить? Интересно.
>>224151666Хуитой, зарабатыванием бабла, чем угодно. Я могу основать орден космонавтов, но им не стану от этого.
>>224151576Что в твоём понимании "сшить"? В моём понимании это скрепить несколько кусков ткани посредством протыкания иглой с продетой ниткой. Так о какой герметичности может идти речь, если всё истыкано иглой?
>>224151699Это вот серьезный уровень аргументации на харкаче 2020? Уровень радиации в поясах на порядки выше чем на ЧАЭС. Но ликвидаторы в свинцовых гробах а твои "кацманавты" живы. Улавливаешь?
>>224151699Сколько они там очищали? По 30 секунд? А космонавты будут несколько месяцев лететь или даже лет, смотря куда.
>>224151807> А космонавты будут несколько месяцев лететь или даже лет, смотря куда.Что ты несешь, блядь. Дегенераты, пиздец. Ну нахуя ты рот вообще открыл? Ты же ничерта не понимаешь.
>>224151394О ебать, были значит технологии, в бухали в них кучу денег, а потом такие. Да похуй. Теперь по новой будем придумывать? Ты долбаеб или да?
>>224151576Для вакуума - нет. Да и зачем, когда можно склеить, гугли как делают настоящие скафандры, а не для съёмок в павильоне.
>>224151908А нахуя они теперь? Технологии нужно или поддерживать и постоянно модернизировать, либо забить хуй, да. Денег на поддержку технологий нужно слишком дохуя. Как видишь, в них до сих пор нет необходимости. Значит отказаться было действительно выгоднее.
>>224151934То есть для скафандра совершенно точно нельзя ничего шить и все материалы нужно обязательно склеивать? Знал бы Гагарин это, тогда бы не стал надевать те перчатки на резиночках. И Леонов бы не вышел в открытый космос с ботинками на шнурках. Что же это получается...
>>224150225 (OP)Вы еще специальную теорию относительности Эйнштейна почитайте, вообще охуеете, как бывает.
>>224151804>Уровень радиации в поясах на порядки выше чем на ЧАЭСЧо охуела, дура блять? На крыше ЧАЭС даже аналоговая электроника из строя выходила, однако почему-то спутники на высоких орбитах хорошо себя чувствуют
>>224150225 (OP)Сколько сотен или даже тысяч людей были замешаны в этом заговоре? И никто не проболтался? Даже на смертном одре?
>>224152094Тот радиационный пояс они проходят быстро. Да и защита там малость получше, чем освинцованный фартук.
>>224152093>теорию относительности Эйнштейна почитайтеТу самую, которую в некоторых странах уголовно-законодательно запрещено критиковать@опровергать?
>>224151216тащемта деваютсяты совершенно не имеешь понятия как работают такие вещи, но при этом самоуверено пиздишь какую то хуйнюдля постройки Сатурн5 было использованно около 20к подрядчиков. Это значит что 20к фирм разных размеров так или иначе были задействованны в изготовлении ракеты. Кто то лампочки на заводе делал, кто то проводку, кто то микросхемы и т.д. А потом это все собиралось блоками как части ракеты. Какой то подрядчик получил проводку, микросхемы и лампочки от других подрядчиков и из этого собрал какой то МОДУЛЬ-УПРАВЛЕНИЯ-1.За 50 лет большинство этих фирм уже не существует в том или ином виде (они либо слились с другими, либо забанкротились, либо еще что то). Следовательно и шанс того что все чертежи сохранились крайне низкий (нулевой). Думаю что львиная доля попросту утеряна навсегда.У НАСА не лежит где то в ящике ГЛАВНОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО СБОРКЕ САТУРН 5. Такого просто не существовало никогда. По этому если завтра НАСА получит 50 млрд долларов на создание реплики Аполлона - они этого не сделают никак, технологии утеряны.
>>224152380Особенно понимает Эйштейновскую специальную теорию относительности дурачок с двачика. Вот прям сел, почитал, подумал и заявил "блять, да он наёбывает! Я чо ебать не вижу, наёбывает бля сука! Ты чо марасишь что ли та в чёёём...
>>224152145Тебе дать пол ляма баксов с одной стороны, а с другой показать видос а-ля darkwebm что будет с тобой и твоими родственниками если проболтаешься, ты тоже будешь молчать и улыбаться.
>>224152145>Сколько сотен или даже тысяч людей были замешаны в этом заговоре? И никто не проболтался?А то! Ты думаешь на что ушли триллиардные бюджеты "лунных миссий"?
>>224152469>У НАСА не лежит где то в ящике ГЛАВНОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО СБОРКЕ САТУРН 5.>Такой инструкции просто не существовало никогда.Я не пойму, ты в какую сторону воюешь-то?
>>224150225 (OP)>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунтаВлом читать весь тред, наверное уже написали. Лунный грунт во-первых не засекречен, во-вторых, хранится даже в парахе и на него можно посмотреть
>>224152490ТО дохуя идеальная. В ней массивные объекты при разгоне до цэ увеличивают свою энергию в бесконечность. Это дохуя идеально же. Любому нормальному физику очевидно что в реальности такого нихуя не будет. Короче, ТО это очередной идеальный манямирок.
>>224152484У Теслы была лучше теория про свободную энергию, но его убили и вместо это вытянули на поверхность гипотезу какого-то жидовского ноунейма, и теперь парят с её помощью всем мозги
>>224152599Точно не на оплату молчания тех, кто мог с пруфами показать что полёты фейк? Честное пионерское?
>>224150225 (OP)Предлагаю еще обсудить фейковый полет Бурана.Беспилотный, автоматический, единственный.Да летал, летал, честное слово.ЛОЛ.
Касаемо аргумента про то, что "была б технология, уже давно слетали бы ещё раз на Луну", почему ж тогда все космические станции а-ля МКС не продолжают лепить? Технология есть же, хуле
>>224152215>Тот радиационный пояс они проходят быстроКакой "тот пояс", еблан? Солнечная радиация не в "поясах", а по всей Солнечной системе, и уж тем более на Луне, не защищенной магнитным полем Земли.Пиздец зумерьё даунское подросло.
>>224152721Китаезы на ускорителе мерили колориметром энергию дохуя быстрых частиц и получилось значительно меньше чем по маняфантазиям релявов.
>>224152852Так хуйня даже в том, что летали на Луну потом ещё 5 раз, просто программа закончилась по плану и ВСЁ. Возобновляет её рашка, но пока она не началась шизикам на сосаке есть повод кукарекать
>>224152771В том-то и прикол, что никаких профитов, кроме + к патриотизму/рейтингу политическому. А для таких целей испокон веков использовали другие технологии, не ракетные, скажем так.
>>224152093>специальную теорию относительности ЭйнштейнаФантазии физика-теоретика шизика-кукаретика?Спс.
>>224152885>Радиационный пояс — область магнитосфер планет, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны). Область повышенной радиации, которая существует вокруг планет с магнитным полем. А ты закрываешь свой ебальник, когда хочешь спиздануть что-то по теме в которой не разбираешься
>>224150225 (OP)ебать, эти треды охуенней, чем плоскоземельные и верунцов)) тут хуй объяснишь даунам, что ОП толстит
>>224152771Профит есть как минимум технологический. Дохуя вещей можно сделать, которые не делаются на земле. И я щас не про гелий-3 нихуя. С луны например в разы легче стартовать на другие планеты. Сила тяжести в 6 раз меньше. И это только 1 пример. Так что то что программа которой не было "закончилась" ибо невыгодна = это хуита.
>>224152983То есть аппарат посадили, луну-24 даже ещё и вернули, а вот человека отправить зассали, да?
>>224152963>>224152983Вы вообще в гугл умеете. Вот первая ссылка по теме:https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtmlКитайцы публикуют фото посадки Аполлонов, и подтверждают и наличие прибора и следы от высадки. Че, кукаретики, обосрались. Теперь можете идти нахуй.
>>224153078Тащемта есть такая штука как "солнечный ветер", который быстро превратит твою тушку в раковое решето без защиты.
>>224152469>По этому если завтра НАСА получит 50 млрд долларов на создание реплики Аполлона - они этого не сделают никак, технологии утеряны.Нет, ебала Сатурн5 изначально была фейком, поэтому её никогда не сделали - невозможно физически.
>>224153133но она правда не выгодна. какую экономическую прибыль ты можешь извлечь из возможности стартовать к другим планетам?
>>224153161Ты видно не шаришь как работают международные отношения, наивный дурачок. Это торг и ложь.
>>224153206Вот только её китайцы сделали, а не американцы. Понимаешь или ты вообще не умеешь в логику?
>>224153201А хули, кому ещё-то? Пендосы уже всё что хотели там сделали, сейчас впереди нас и на Марс метят
>>224153259>Вот только её китайцы сделали, а не американцы. Понимаешь или ты вообще не умеешь в логику?Читай, дурень >>224153246
>>224153225Тебе уже поводили хуем по губам, ещё раз хочешь? Реголит не может отразить тонкий луч обратно в ту же точку на землю, будь он хоть из трижды белее и четырежды зеркальнее любого зеркала на земле просто из-за своей структуры, это очень мелкий песок блять.
>>224153218>То-то мы дурные в космос без защиты летаем.Все пилотируемые полёты происходят на низкой околоземной орбите под защитой магнитного поля Земли, дурачина.Все спутники связи тоже.
>>224153246>>224153310Между мурикой и китаем торговая войны. Какие подделывания снимков луны. Вы о чем, шизики.
Была блевать высадка, была. Отвлекают внимание от самой луны. Самое главное, что у нас блевать не так с луной.
>>224151216Похуй на твои ракеты, но вот тебе один яркий факт про потеряные технологии. В нашей сверхдержаве не могут больше собирать кукурузники, не могут кукурузники Карл! Почему их надо дальше клепать? Потому что нет альтернативы, а есть только попильные проекты. И как по твоему решился вопрос? Правильно, их покупают в Китае, который смог... кукурузники ... Китай. Просто осознай это.
>>224153234>но она правда не выгодна. какую экономическую прибыль ты можешь извлечь из возможности стартовать к другим планетам?Нахуя Маск запустил к Марсу автомобиль?
>>224153266У них там негры бушуют, жыды, они на грани гражданской войны с президентом-двачером. Какой нахуй марс? Щас Трамп переизберется и там наступит просто полная пизда, терять ему будет нечего, лол. Он начнет давить и сажать внутреннюю жидву и всех кого попало, скриньте.
>>224153397То есть не летаем на Луну, потому что мы летаем на низкую орбиту, потому что мы под защитой магнитного поля Земли. И спутники тоже на низкой орбите Земли, так в навигации проще говорят
>>224153400Торговая война - это договорняк. Я хуею с вас аутисты. Трампу нужно выдавить производителей обратно в США.
>>224151347Мб потому что отсталые варвары без денег и технологий ?>>224151216>Его можно было бы сейчас повторитьА зачем ? Тогда был смысл у США дать пососать совку, и штаты смогли это сделать, напомню что технологии США 70-ых современные страны зачастую повторить не способны.
>>224153675Технологии ещё Королёв на 100 лет вперёд придумал, а вот деньги есть, но в карманах у пузатых пидоров
А есть такой телескоп, в который простому человеку можно рассмотреть следы пребывания человека на Луне. Там ведь должны бить всякие луноходы, флаги.
>>224153742Этого свои же шлепнули, да. Гугли его последнюю речь. А Трампа вот не могут. По многим причинам.
>>224153389Какой тонкий луч? У лазера есть расхождение пучка, которое даст пятно на луне диаметром в лучшем случае несколько километров и обратно отразившись расхождение будет еще больше.Даже если забросить туда отражатель, то он со временем покроется слоем пыли. У поверхности там летают облака наэлектризованных пылинок.
>>224153752Те которые необходимы для точной высадки и запуска хотя бы на орибту есть у считанных компаний.Лунная посадка и стыковка на орбите это КРАЙНЕ сложно техническое задание.Обосранная рашка не способна на такое, европа еле еле зонды спускает.Королёв молодец но это всё равно что сказать что E=MC2 это всё что нужно для физики
>>224153928>европа еле еле зонды спускаетИ сажает их на кометы>Обосранная рашка не способна на такоеКонечно не способна, для этого в плане высадка будет к 2030 году, а до этого только обкатка технологий>стыковка на орбите это КРАЙНЕ сложно техническое заданиеВот тут конечно обсёр, ибо стыковок на орбите было раз больше, чем ты выходил из дома
>>224150225 (OP)Я жена офицера и конечно же пруфов не будетВ общем, я пил с одним уже ныне мертвым дедом из из минобщемаша (анал ог нынешнего роскосмоса в ссср). Ситуация была такая: совки видели взлет ракеты, их не могли не предупредить, так как на радарах непонятно -- это ракета на луну, или сразу бомба на москву. И совки точно вели ракету и знали её траекторию. Но произошло то, что должно было произойти:американцы не оценили настолько сильную космическую радиациию, так что вся пленка просто выгорела. Так что да, пленка поддельная, но сама операция была реальной. И совки подтвердили и приняли полет американцев к луне, т.к. полностью видели весь процесс.
>>224153161Долбик, китайская космическая программа это большой фейк рисуемый на компьютере. Конечно они нарисовали подтверждение фейка сша, чтобы сша не всркывало их фейк.
>>224154203Не особо, а чего там? Только не говори про пиздабола-машка, этого кретина на государственном финансировании даже обоссать лень.
>>224154095>есть фотка страницы с анекдотами?Нет, ради лулзов никто тебе не даст нооскоп гонять. Ты хоть представляешь сколько гигаватт энергии в секунду он потребляет?
>>224154178Совки ещё параллельно в этот же день запускали свой луноход или зонд на ту же Луну (и возможно американцы видели это из космоса) возможно для наблюдений за операцией
>>224154191>Долбик, китайская космическая программа это большой фейк рисуемый на компьютереТо есть когда отработавшие ступени (с токсичным диметилгидразином навскидку) падают прямо на крыши охуевших китайских крестьян, это тоже типа фейк?
>>224154373Строит ракеты, продаёт их НАСА - чем не частник? И в чём наёбка тогда? Разрабатывал концепты на свои бабки, делал тестовые полёты ракет, проектировал корабли и при достижения успеха подписал контракт с НАСА. Наёбка в том, что объебались приэтом росеянские пидоры с сосаки
>>224150225 (OP)>10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.Чет проорал, даже если просто скопировать этот пункт в поисковик, выдадут ответы на нескольких сайтах
>>224154486Весь его бизнес, начиная еще с теслы, полностью основан на бюджетных деньгах. >росеянские пидорыХохол, а когда-то и у вас ведь делали ракеты. Теперь у вас делают только шлюх и заробитчан. Ось так запанували!
>>224154660Я с раши и "росеянского пидора" это про тебя>Весь его бизнес, начиная еще с теслы, полностью основан на бюджетных деньгахОхуительные истории, ещё расскажешь?
>>224154730Я то понял, а ты - нет.У нас тут пол-города раскопано, асфальт туда-обратно перекладывают. Компания частная, ясенхуй, но целиком на баблишко от самоуправления. Это делает ее "государственной"? Нет.
>>224154788Особенно Теслу государству очень охуенно кормить, тут не доебёшься. Государство при капитализме почти всегда закупает товары и услуги у частных компаниях, если это не военные структуры или компании которые изначально основывались государством
>>224150225 (OP)>Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Разъебано по понятиям этим челом.http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.htmlБольшинство открытий, связанных с лунным грунтом, сделано исследователями, работавшими с американскими образцами.
>>224151201>#6>Астронавты на Луне, конечно, не снимали скафандров, но микрочастицы лунной пыли после прогулок попадали внутрь корабля. По словам Нила Армстронга, Луна пахнет, «как мокрый пепел в камине». Пилот «Аполлона-16» Чарли Дюк говорит, что запах больше напоминает «выстрел из карабина».Я перестал понимать, кто рофлит, кто троллит, а кто был на луне или не был. Это астронавты толстят или пикабушники?
>>224154880>Государство при капитализме почти всегда закупает товары и услуги у частных компанияхК слову, скафандры для лунных миссий Апполона (которые летали, отсосите нелеталики) шила компания по производству женского нижнего белья. Они там в лохматых годах запатентовали какой-то хитровыебаный шов для пошива лифчиков, шов был пиздатый и НАСА к ним обратилось как к подрядчику. Ну те выделили дочернее предприятие, оно до сих пор скафандры шьет.
>>224151201>#7>Сразу после того, как Армстронг, Базз и Коллинз приземлились в Тихом океане недалеко от Гавайев, они получили таможенную декларацию. Астронавты заполнили ее в тот же день, 24 июня: указали маршрут — мыс Канаверал, Флорида — Луна — Гонолулу, Гавайи — и тип импортируемого груза — «образцы лунной скалы и лунной пыли».Цирк, шоу, спектакль, постановка.
>>224154995Ну всё, выходит наёбщики и государственная компания, таких даже обоссывать леньЗато не лень нассать себе в штаны, ведь до сортира дойти лень
>>224155228Тебя пидором назвали, а ты подорвался как второй запуск ракеты Н-1. Может ты реально пидор?
Аноны, объясните мне, почему невозможно просто сделать снимок флага США, который там находится? Наши телескопы позволяют рассматривать солнце, неужели мы не можем увидеть флаг?
>>224150225 (OP)Есть очень простой способ, чтобы убедиться были амеркианцы на Луне или нет. Необходимо просто рассмотреть следы пребывания американцев на Луне с Земли в телескоп. Есть есть следы и флаги, то были, если нет, то не были./thread
>>224150225 (OP)"ВРЕЕТИ НЕ БЫЛИ ПЕНДОСЫ НИ НА КАКОЙ ЛУНЕ!11"@ГАГАРИНА ТОЖЕ В КОСМОСЕ НЕ БЫЛО)@"ГНУСНАЯ КЛЕВЕТА!111"@А КАКИЕ ПРУФЫ ЧТО ОН ТАМ БЫЛ?)@"РЯЯЯЯ!111"
>>224156143К слову, почти что нет. Вернее есть, но очень мало. На кинопленку не зафиксировано, есть запись переговоров и телеметрия, причем неполная.
>>224156039>Наши телескопы позволяют рассматривать солнцеНет, на самом деле не позволяют. Вон недавно зонд отправили к самому солнцу чтобы хоть что-то увидеть.
>>224156039Сколь не были бы мощными наши телескопы атмосфера никогда не даст хорошо разглядеть нам окружающий космос, слишком велико искажение.Поэтому единственный годный вариант - снимать непосредственно из космоса. Думаю, что современные спутники вроде того же Ландсата, что запиливает нам охуеннып фотки в Гугл Картах было бы достаточно. Даже чего попроще. Но все что есть из годного на орбите Луны - это старик LRO. Лучшие фотки Луны. Можешь зпгуглить, как он заснял места посадки Аполлонов.
>>224156060какую именно главу мне читать? или ты думаешь, что я готов тратить колоссальное количество времени на прочтение вот этой вот книжки?
>>224156205>Необходимо просто рассмотреть следы пребывания американцев на Луне с Земли в телескопТолько когда нелеталиков тыкаешь моськой в снимки LRO начинается поросячий визг ВРЕЕЕЕТИ ФОТОШООООП А ЧЕГО РАЗРЕШЕНИЕ ТАКОЕ МАЛЕНЬКОЕ А Я ТОЖЕ ТАКОГО НАРИСОВАТЬ МОГУК слову, с телескопами не все так просто, потому как есть физические ограничения на разрешающую способность, которая зависит от длинны волны и диаметра зеркала. Грубо говоря - чем меньше длинна волны, тем больше должно быть зеркало, либо тем хуже разрешающая способность. Какого размера нужно зеркало чтобы разглядеть на Луне в масштабе сантиметров, можно погуглить.
>>224156450кинь ссыль на эту свою LRO и координаты. я так полагаю, что google maps в плане космоса недостаточно достоверна?
>>224156490Я сравнил? Я вообще только заметил что наши телескопы нихуя рассмотреть не могут, кроме разве что солнечной короны, да и то в хуёвом качестве. Луна тут вообще каким боком?
>>224150225 (OP)Вот фотографии, той самой выловленной болванки. Фотографии были опубликованы через 11 лет, после того как были сделаны то есть в 1981 году.
>>224150601>слетали на Луну 50 лет назад>Просто недоказуемо. В силу того, что на данный момент нет технологий, которые могут это подтвердить.
>>224150225 (OP)10 факт нахожу неубедительным. Полагаю хреновенький фотик не в состояниии уловить свет от звезд. Остальное не читал.
>>224150430>Примерно 70% постов в прошлом треде было от людей, которые согласны с тем, что полёты на луну - фейк.То есть ты хочешь сказать, что п римерно 70% людей - клинические идиоты?
>>224156730При чём здесь Солнце, если расстояние до него в 400 раз больше, чем до Луны, ебло ты тупое?
>>224150225 (OP)Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».И Н.В. Лебедев продолжает:«Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик, а все сообщения об успешной разработке F1 и ракеты «Сатурн-5» на его основе — пропаганда. Сам же Королёв в своей Н1 пошёл на установку 32-х двигателей с меньшими камерами. Тех самых двигателей Кузнецова, которые сейчас с удовольствием покупают американцы.
>>224156282СССР послал человека в космос. Потом ещё раз, и ещё, и ещё... СССР вывел человека в открытый космос. Потом ещё раз, и ещё, и ещё... США послали человека на луну. А потом типа не могут.
признаться, контраргумент "сейчас не могут полететь на луну, потому что разучились" выглядит ужасно нелепо. я не специалист конечно по космосу, но разве так много времени прошло? вся планета обожает илона маска, денег у него хоть одним местом ешь, специалисты в наса не пальцем деланные - так в чем проблема? могли бы полететь - уже давно бы повторили полет.вот.
>>224156737Ага. Это был просто тупо макет для тренировок наземных служб - кораблей, вертолетов - по эвакуации экипажа корабля. Таких дохуя штук было, одну проебали. К тому моменту, как наши ее нашли, уже 4 пилотируемых Аполлона слетало.
>>224150225 (OP)Оп, да, все так. Человечество находится в собственности элиты, которая пьет кровь и насилует жеребенков. И что ты сделаешь?clinton moloch wikileaks
>>224157276Мне похуй на государство. Летало не государство, летали величайшие умы, глубочайшие специалисты и настоящие герои с несгибаемым духом.Отправляло туда их государство, да, да и похуй. Главное - подвиг, физический и интеллектуальный!
>>224157174>СССР послал человека в космос. Потом ещё раз, и ещё, и ещё...>СССР вывел человека в открытый космос. Потом ещё раз, и ещё, и ещё..Никого не отправляли. Гагарин почему-то не смог обратно прилететь, а разбился об купол.
>>224157191Что делать там? Для галочки уже налетались, 3 года на Луну садились и возвращались, 400кг грунта привезли. В 2030 планируют ещё раз полететь, но уже русские для построение базы
>>224157191>сейчас не могут полететь на луну, потому что разучилисьНе "потому что разучились", а потому что свернуты технологические цепочки за ненадобностью, а восстанавливать их задача сопоставимая с собственно изначальными запусками.Сейчас вот строят программу Артемида, с пристальным интересом за ней слежу.
>>224157198Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» (илл.18, 19) в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [16-19]. Это был первый заход американского корабля в Мурманск со времён Второй мировой войны, когда СССР и США были союзниками и совершенно уникальный случай в истории космонавтики. Правда в «случайность» его совершенно не верится — настолько же, насколько мала находка по сравнению с размерами Атлантики. И почему об этой истории промолчали и обе главные стороны и свидетели венгры?Скорее всего, мог вызвать подозрение полёт «Аполлона-13». Того самого, на борту которого якобы произошла драматическая авария. Это был единственный полёт на «Луну» в 1970 году. «Аполлон-13» стартовал 11 апреля [21], а через 5 месяцев американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками в Атлантике. И нашли её, как полагает автор [18] в апреле того года по дате очень близко совпадающей с датой старта А-13. Но не в Бискайкском заливе, и не рыбаки, а советские военморы в рамках специальной операции. Этот же автор напрямую связывает найденную капсулу с полётом «Аполлона-13». Подробно обо всём этом написано в [22], где версия автора [18] развита в том направлении, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты, якобы стартовавшей на Луну под номером «Аполлон-13».
>>224157525>Сейчас вот строят программу Артемида, с пристальным интересом за ней слежу.А что там?>а потому что свернуты технологические цепочки за ненадобностью, а восстанавливать их задача сопоставимая с собственно изначальными запусками.И все технологии утеряны, как и грунт с луны, да?
>>224150225 (OP)Сноуден писал, что высадка действительно была. Раз у него был доступ к файлам госбезопасности, то можно не сомневаться в достоверности
>>224157685То то он и прячется в тоталитарной скотоублюдии, стране террорист #1 - рабсиянская федерация.
>>224157585>А что там?Проектируют обитаемую станцию Gateway на орбите Луны, с которой будут на Луну спускаемые модули спускаться. Там между четыремя компаниями конкурсы на разные составляющие разыгрывали, Машком, Безосом, кажется Локхид-Мартином и еще какой-то менее известной.>И все технологии утеряныЧертежи есть, вперед - восстанавливай производственные цепочки, даунич! И не слушай дегенератов, которые поют песни про "утерянный грунт с Луны", когда он прекрасно сохранился и активно исследуется.>>224157612>Мозг твой утерянДвачую.
>>224157191Это стоило 158 миллиардов долларов в современных цифрах. Почти годовой бюджет Рашки.Никто и никогда больше не давал ни одному космическому агенству столько денег на один проект. И не даст. Время давания посасать через космос закончилось. Уже поднадоело массам. Теперь надо максимально экономить.
>>224157476>на Луну>для построение базыТакое заявление делается начиная с 70-х годов, стабильно каждые 9-11 лет и США, и совком/Россией, за это время публика благополучно о нём забывает. Но в 2030 точно снова полетят на Луну, инфа 100500%, да?
>>224157765>"утерянный грунт с Луны", когда он прекрасно сохранился и активно исследуется.Пруфы есть?
>>224157867Кто например? Реальным космонавтов нет, все актеры, как лахта. Только зп не 15 рублей, а долларов.
>>224157765А с русской базой случаем коллаборации не будет? У америкосов станция на орбите со спускаемыми моделями - у русских наземная база = охуеть какой темп освоения Луны, может даже колония
>>224158013А кто доставляет носителей демократии на МКС? По сей день Россия остаётся монополистом в космической сфере. Надо оценивать работу по результатам, а не по рекламной кампании
>>224154839Не особо, на их двигателях муриканцы так то и летают, а что? Да соперничать с хохлами, не стыдно?
>>224158152Вот например CNN заявляет что база на луне будет построена с применением мочи. (Не фокусник)https://edition.cnn.com/2020/03/31/world/astronaut-urine-moon-base-scn/index.html
>>224158480Полным ходом проектируется, недавно вон гранты Бежосу и Машку на разработку разных узлов раздавали.
>>224158339Рекламная кампанияВ чём новизна его разработок? МКС висит с 97го, туда ведь кто-то возил людей и припасы? Он не изобретатель, а шоумен, причем довольно посредственный
>>224158543А что у нас кто-то уже сажал автономно первую ступень? Ещё и 3 модуля сразу? Ещё и повторно использовали их в дальнейших полётах? Ну просто рекламу делает, по факту ничего своего
>>224158666В нормальном разрешении, что бы сравнить следы с постановочным видео с "полётов"разумеется нет и не будет.
>>224152469Как же можно быть настолько тупым...Ты не имеешь никакого представления как управляются такими проектами.
>>224158702А смысл? Какое кол-во груза было доставлено? Два хипстера? И самое смешное, перед возвращением модуля отключилась единственная камераМодуль не оплавлен, что должно было случиться
>>224158855Ну купи себе такую оптику чтоб смогла заснять да смотри сколько угодно тебе. Может тебя ещё лично туда отправить чтоб ты удостоверился?
>>224158934А? Ты щас про демонстрационный запуск перед введением его на вооружение? А предыдущие игнорируешь да? И не должны они были оплавляться, скорость далеко не первая космическая была и из атмосферы они не выходили, дуралей. Хочешь посмотреть как садятся ступени - их куча записей, в том числе с разных ракурсов. Может уже появились записи с камер для записи с демо-2, потому что та камера была для инженеров и для прямого эфира. Груз доставляли, в том числе еду-воду, а так же кучу спутников за всё существование фалконов, не первый год уже запускают их
>>224158934>У вас астронавты бодрые из ракеты выскакивают>У вас двигатели недостаточно мощные>У вас аппарат не оплавлен>У вас НЕТ ТУАЛЕТАЧто ещё боевые пидорахи придумают, чтобы дальше копротивляться и отказываться принять факт, что они - космическая держа третьего мира на которую всем поебать?
>>224150645Полистал по диагонали и наткнулся на этот полный обсёр. Сразу всё встало на свои места. Очередной поехавший.>Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим… В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»: , где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²). Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×1022 кгмасса Солнца – 1,9891×1030 кгмасса Земли – 5,9737×1024 кг расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 мрасстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 HСила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными? Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами. Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.
>>224159383Потому что светлое капиталистическое будущее все никак не наступит. Вот щас с правами негров разберемся и сразу к этому приступим.
>>224159211В 2018-мhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%9C%D0%A1-10Еще тогда же в 2018-м в Союзе дырку дрелью просверлилиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%9C%D0%A1-09
>>224158543первая частная компания, которая смогла в пилотируемый космический полет, так же первый полет на МКС без помощи пидорах, с момента свертывания шаттлов, и ещё дохуя всего, лень перечислять
>>224159546>при этом последний раз авария ракеты-носителя «Союз» при запуске пилотируемого корабля произошла 35 лет назад, 26 сентября 1983Ой, одна авария за 35 лет, по-моему это наоборот отличная реклама и рекомендация в космическом сообществе
>>224159632В том, что твоя книга утверждает, что традиционная физике пиздит и обсирается со своими же понятиями, ибо Луна всё-таки вращается вокруг Солнца
>>224151197Я слышал, дружище, вот я слышал, что, таки никакой базы евреев на луне нет, насчёт рептилоидов ничего не скажу друг.
>>224159584Случаем не из-за огромных финансовых потерь на её разработку, кучи аварий и потери 14 космонавтов из-за неисправностей основного корабля передовой космической страны? Ну такое стране третьего мира догонять и догонять
>>224159361И? Луна находится на орбите солнца вместе с землёй, только в добавок она вращается вокруг земли.Что не так?
>>224150225 (OP)Начала расписывать, но потом увидел это>10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.и понял что ты просто безграмотный даун
>>224151201Как бы это не было тупо и смешно кому то, но именно на дваче может и должна обитать элита, настоящая не эта ваша шутеешная, а самая настоящая
>>224159703>Ой, одна авария за 35 лет, по-моему это наоборот отличная реклама и рекомендация в космическом сообществеТы спросил когда, я тебе дебилу ответил. И да, над системой аварийного спасения еще сам Сергей Георгиевич уважаемый работал, ей 60 лет конструкции.И да, я таки напоминаю, что констуркции ракетоносителя Союз уже добрых 60 лет. Да, ракета отличная, но то что за 60 лет не могут ничего нового высрать - как раз наоборот антиреклама.
>>224159911Просто даунич ничего не слышал о гравитационных колодцах, оставь его в покое - пусть разлагается!
>>224159891Ага. Только мсье Рогозин, который до сих пор откапывает стюардессу, которая еще при Сергее Павловиче была закопана, это точно не "передовая космическая держава".
>>224159986То есть 60 лет верой и правдой служит, минимальное количество аварий, 0 жертв с времён первых космонавтов, а тебе ещё что-то новое надо? Наоборот Союзы модифицируются каждый раз, лишь улучшая старую систему наращивая приэтом степень безопасности и доступности для построения. Охуеть ты заебёшься каждый раз проектировать новый безопасный корабль. Чем больше обкатывают, тем безопасней и дешевлеНе на одном единственном корабле же летают, а каждый раз новый строят, это хоть учитывайАлсо ты дебил, ибо ты назвал Союз аварийный, что сам же и опроверг
>>224159782>Луна всё-таки вращается вокруг СолнцаТочно не вокруг земли? Если не вокруг земли, то официальная физика таки врёт. Вокруг солнца вращается система земля-луна, в которой луна вращается вокруг землиИ всё же, если без шуток, почему когда луна оказывается между землёй и солнцем, её не тянет к солнцу хоть как-то? Ведь, согласно официальной физике, должно притягивать к объекту с бОльшей массой, а у солнца она в тысячи раз больше?
>>224160164>а тебе ещё что-то новое надо?Да.На дворе не 1960-й год, возможно для тебя это окажется большой неожиданностью, но это так.>Алсо ты дебил, ибо ты назвал Союз аварийный, что сам же и опровергТы совсем даунич, который не умеет читать? Ты спросил, когда была последний раз авария ракетоносителя Союз, ты получил ответ - в 2018-м. Собственно и вот!
>>224159632В том, что этот срыватель покровов не понимает довольно простейшей орбитальной механики. В очень важной главе своего "труда" он очень нелепо пиздит, что обесценивает все написанное.
>>224160118Только помимо Рогозина есть ещё целое наследство СССР, куча предприятий по построению и проектировке ракет и кораблей с тем же наследством СССР, куча инженеров и учёных
>>224151197>НА ЛУНЕ ЖИДЫ! ЖИДЫ И РЕПТИЛОИДЫ! ИМ ПОСТРОИЛИ БАЗУ В 2015 ГОДУ, А НАМ НЕ ГОВОРЯТ! ПОЭТОМУ ТУДА ОФИЦИАЛЬНО НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ!
>>224151743Вся внешность скафандра сшита, а внутри гермооболочка. Это напоминает пневматическое колесо с герметичной камерой внутри неидеально герметичной покрышки.
>>224160260Потому что скорость Луны ёбанарот такая, что она навсегда застряла в петле вокруг Земли, а вокруг Солнца всё-таки вращается, я в прошлом треде картинку кидал траектории
пиздец, все пункты как на подбор ебанутые. Особенно позабавил 36 пункт с точностью в 40 км ахахах. А илон Маск на баржи как ракеты сажает? Типа если только повезет и они на баржу размером в 10м² садятся с шансом один к 400?
Самое странное, ни когда при лунных и около лунных полетах Аполлонов не говорилось о параметрах орбит, времени обращения лунного модуля вокруг луны.Как и на каком этапе происходила стыковка,в отсутствии телеметрии она по идее должна происходить только при визуальном контакте. То есть маленькая ошибка при взлете лунного модуля, и вместо лунной орбиты привет космос или опять луна, но навсегда.
>>224150225 (OP)О нихуяж себе антипрививочники и плоскоземельщики проснулись! Чо там в /zog движухи нет? Всех рептилойды и жидомасоны похитили и отправили на Нибиру? Ах да, я забыл для вас , долбоебов, "Лунная миссия" это священный Грааль, как и Розуэлл, и фотки Лох-Несс, и Тенгусский метеорит-луч Теслы. Короче вас надо лечить, долго и упорно блять.
>>224160262Моя беда, не так написал "с времён первых космонавтов". Имелось ввиду не беря в расчёт те случаи, когда только всё начиналось. И вообще это первая смертельная экспедиция
>>224159911Все так. И я про то же. Смотри, что у него в книге написано. У меня просто цитата отклеилась. Весь пост - цитата.
>>224156251Запись старта комплектная, с минимальными досъёмками (Королёв за столом), есть фиговые чёрно-белые кадры Гагарина в корабле. Аудиопереговоры почти комплектные, часть записи на магнике стёрлась. Американцы вели корабль и почти сразу подтвердили своим что Гагарин там - перехватывали и изображение и телеметрию, и переговоры.
>>224160301Дизайн не современный? Или что ебать? Менять надёжнейший корабль на что-то новое, потому что попросили на сосаке, пиздец. Мы не летаем на кораблях 60х годов, они ещё в те времена в атмосфере сгорели. Сейчас летают на кораблях изготовленные в наше современность, ты знаешь о чём это говорит? Хотя бы о том, что вместо изоленты используют термоусадку ёпту
>>224157106Королёв не был двигателистом, причём про Н-1 лучше вообще не вспоминать - оставить не у дел лучшее КБ ракетных двигателей страны ради своих амбиций - это просто пиздец.
>>224160568>пикЛооооооооооол.А я на доброчане ещё это нашёл случайно вчера https://dobrochan.net/cp/res/52.xhtmlПациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.Врач в Зимбабве: Да это какая-то хуйня! А что вы делали?Пациент: Ебал гусей.Доктор: Так у вас гусиная хуйня!Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной хуйни.Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной хуйни.Журналист (записывает): Гусиная хуйня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной хуйней.Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной хуйней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.Дальше на доброчке
>>224160745Да похуй на эти расчёты, автор обсирается в другом. Луна вращается вокруг Солнца, ей это никак не мешается вращаться так же и вокруг Земли. Притяжение остаётся, просто у Луны сохранён импульс вдоль Земной орбиты. И если тебя совсем ничего не убедило, то расскажу по секрету, что Луна всё-таки отдаляется от Земли, ибо этот импульс по-тихоньку снижается из-за каких-либо воздействующих на Луну сил
>>224160711Твой подрыв мне, конечно, ласкает взгляд, но динамика перераспределения коммерчесских запусков между "проверенным временем" Союзом и "мошенником и балаболом" Машком какбе говорит сам за себя.Телега с лошадью тоже понадежней джипа будет, да желающих немного.
>>224158812Кстати в фантастике того времени у нас постоянно описывали посадку на воду, хз почему. Причём в Азовское море.
>>224160914А у союза желающих много, как же так? Может всё-таки не лошадь?И лошадь не надёжней джипаГде же ты динамику эту увидел, если ближайшие 3 года минимум все ещё будут летать на Союзах?
>>224160549Первый выпил по вине теплых ламповых агрегатов - 1972 год.В совке партократам было похуй на мнение инженеров, инженером было поебать на мнение пилотов. Строгая вертикаль власти, хули. Поэтому пилили корабли так, как решил мудрый конструктор хуй попрешь против его слова, сказал все будет на теплой ламповой автоматике - будет на автоматике. В итоге после двух фатальных полетов Союза космонавты сказали, что на говносоюзах не полетят, так как управление полное говно с неудобным юзеринтерфейсом - под ручное управление корабль мало придусмотрен.И союз два года перепиливали под желания космонавтов.В штатах же астронавты участвовали во всех этапах планирования Аполлона, а потом Шатла. И они по своему желанию послали нахуй чрезмерную автоматизацию и говорили, как запилить органы управление кораблей. Потому что опытные пилоты лучше маняинженеров знают, как им удобно.Но в совке всем похуй. Это страна не для людей. Тут незаменимых нет.
>>224160872>Журналист (записывает): Гусиная хуйня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.>Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной хуйней.>Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной хуйней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.Проиграл в голос! Короновирусная хуйня бушует по всей планете, оставайтесь дома!
>>224150225 (OP)>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.Чобля? Ты на 100% уверен, что нет новых знаний? Уже иут можно обоссать.>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Ты выбери один из стульев, долбреб. Спрятан и засекречен или на авито продается, что закон надо писать.>3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.В смысле сообщение? Что конкретно должны были опубликовать? Что высадились всем сообщили сми. В кое каких подробностях. Тебе в журнале нужна инфа сколько раз Нил дрочил? Или что именно?Тонны инфы навепняка сохранились в насе.>4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.Так соврк вроде и подтвердил своими средствами.>5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.Хуйня. Какая разница чо выловили.>6. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.А на чем наса отправляла на марс марсоход? Марс вродь подальше.>7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.Ясен хуй. Этож бабла дохуя.>8. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.Научно техническая литература? Это какая? Даж щас шизики заговорщики вангуют по фото.>9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.Ну это бомба. У тя был пунк, что они скрывают лунный грунт. И как какие то петухи доказали фальшивость, если на луне никто не был?>10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.100500 причин. Начиная от свойств камер заканчивая тем что слишком яркое освещение при сьемке.>11. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.Ну нихуя себе. Комнатные рембо рассчитали тени в другой атмосфере и на другой планете>12. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.Прожекторы, не? Астронавты должны ебланить в темноте?>13. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).Либо прожекторами, либо отраженным светом от земли. Либо отраженным светом от модуля. Либо небом либо аллахом>14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.Писали же что мелкодисперсная пыль>15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.Колышится от вибраций. Воздух же его не тормозит>16. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.Каких обектов? Массу скафандров низуя не учли конечно>17. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.Это же астронавты а не двачеры>18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!У нас есть день космонавтики. Но нет дня покорения космоса. Имею ввиду первый спутник/первый человек в космосе.>19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.И чо>20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.Все зуй забили на луну>22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на ЛунеИсторическая же область. Зачем там все засирать.>23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.Какое поамя бля? Та хуйня что в космосе кружилась? Схуяли двигатели должны работать?>24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.Другая пыль вынепонимаете. Если там нет воды схуяли пыли липнуть?>25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.Ну улучшают качество. Что такого?>26. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.Долбоеб не знаком с фотосьемкой. Ясн>27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.И чо? 100500 обяснений. Кстати фото в студию!>28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.Чо бля?>29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.Ну нихуя себе! Ну все разоблачили бля.>30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.Мксники сгибают руки. Ну нихуя себе! Тыж в курсе что люди спецом проектируют чтоб сгибать?>31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.И гогарин улыбается. Ну нихуя себе!>32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.Бля низуя себе. Пропизделись>33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.То что они рили расположены в десятках метров невозможно?>34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.Пыль в пол см. Какие воронки?>35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.Хз чо эт>36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.>Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.А радиомаячков не существовало?>37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.Ой бля. Ну все>38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)То работа в открытом космосе. А то пробежаться по луне. В невесомость скафандр пусть хоть тонну весит>39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.Чо блч>40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.Ой бля. Ну и пруф>41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.Ну се бля. Атмосферу не ту сделали>42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.Стыковали вручную>43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.Сейчас! Тогда всем пох было
>>224158987В таких проектах всегда присутствует сорт оф технический аудитор со стороны клиента (В данном случае NASA, который проверяет работоспособность каждого устройства и их взаимодействия. Это тоже может быть субподрядчик конечно, но копии всей документации и чертежей обязательно хранятся у клиента, иначе быть не может, в NASA не такие долбойобы, так что аргумент в пользу того, что технологии просто затерялись это полный пиздец, не сравнивайте тут с вашими сраными IT-галерами, где никто не знаешь что есть что и нет нормальной документации)
>>224161081>В штатах же астронавты участвовали во всех этапах планирования Аполлона, а потом Шатла>Потому что опытные пилоты лучше маняинженеров знают, как им удобно.Мне напомнить историю про САС на шаттле? Ах, наверно астронавты её сами не просили, я понял. Опытным пилотам ни к чему.
>>224160943Ты всё долбоё никак угомониться не может? Расскажу один секрет: ровно в тот момент, когда ты в книге видишь, что автор утверждает что традиционная физика это пиздёж, выкидывай нахуй из головы всё что ты это прочитал и закрывай окно с этой говнокнигой. Всё.
>>224160872>2009>Единственный способ спасти страну - прекратить отношения с загнивающим западом, откуда пошла гусиная хуйня, а вместо этого уплотнить сотрудничество с КитаемПророческая паста.
>>224161045>Где же ты динамику эту увиделЗдесь (см. пик).>ближайшие 3 года минимум все ещё будут летать на Союзах?Один тестовый полет Машка еще не закончен, там ему еще месяц точно надо на орбите провести к МКС пристыковавшись чтобы сертификацию получить. А там уже и контракты на коммерчесские запуски последуют, не переживай! Тем более, что жулик и пройдоха Рогозин совсем зажрался и пользуясь внезапно свалившейся на его тупую башку монополией взвинтил цены раза так в три.
>>224160797И что в них было плохого? 2 раза происходила авария из-за топливных насосов, а третий раз из-за не той втулки. 2 готовых к запуску опытных образца, зачем-то не допустили к запуску, а потом уничтожили.
>>224154571>>10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.>Чет проорал, даже если просто скопировать этот пункт в поисковик, выдадут ответы на нескольких сайтахОри дальше, идиота кусок.
>>224161266>когда ты в книге видишь, что автор утверждает что традиционная физика это пиздёж, выкидывай нахуй из головы всё что ты это прочитал и закрывай окно с этой говнокнигой.Рептилоид в треде, я спокоен.
>>224161296Это что блять? Речь про Союзы, которые людей на мкс возят, а ты что принёс блять?>всё будет, вот будет я те базарюКонечно будет, но лет через 5, ибо все полёты распланированы на Союзы и никто менять ничего не будет
>>224161266> когда ты в книге видишь, что автор утверждает что традиционная физика это пиздёжНо ведь она на 90 процентов как минимум пиздёж. Теплород во все поля.
>>224161153>Ты на 100% уверен, что нет новых знаний?Принеси хоть что-то напоминающее научные новые данные, полученные апполонами на луне.
>>224154995>в лохматых годах запатентовали шов для бюстгальтеров, который сгодился для гульфиков в скафандрах.Не иначе, как тайные знания от аннунаков, которые египетские пирамиды построили, пиздец веробляди-летальщики умом тронулись, долбоёбы.
>>224161180>аргумент в пользу того, что технологии просто затерялись это полный пиздецДвачую адеквата.
>>224161456>Конечно будет, но лет через 5, ибо все полёты распланированы на Союзы и никто менять ничего не будет>Первая коммерчесская миссия корабля Crew Dragon запланирована на 2021-й год
>>224156039>почему невозможно просто сделать снимок флага США, который там находится?Потому что ещё не воткнули флажок.Вот дорастут пиндосы до автоматической миссии, воткнут флажок и на другой день предоставят пруфы за 1969 год.
>>224161495>Теплород во все поляНу и где в учебниках по классической физике эфир/теплород и тому подобное? Ну, помимо раздела "историческая справка".
>>224156230>>224156282>>224156521>Ну так да, а где пруфы, что Гагарин был в космосе?Пруфы в том, что весь мир не оспаривает полёт Гагарина, в отличие от пиндосовского спектакля.
>>224161651>Для распространения волн нужна среда, в вакууме волны не распространяются>нет никакого эфира, есть пустота>Радиосигналы из далёкого космоса>"Гравитационные волны"
>>224161790Тебе же долбоёбику сказали - первая коммерчесская запланированная.Или ты какой ответ хотел услышать?
>>224150708>Лазером посветить в точку на луне и поймать ответ через долю секунды.>скорость света 300к/с>расстояние до луны 300кКто то в школе проёбывал физику?
>>224156450>Только когда нелеталиков тыкаешь моськой в снимки LROПо сути есть что возразить?LRO-хуйню я за 5 минут в паинте нарисую.
>>224161849Сказал пидорок с сосаки с нулём инфы и какими-либо подробностями. Сертификацию не прошли, а уже что-то коммерческое планируют, ага
>>224161787>где в учебниках по классической физикеЧерез сколько лет они поняли что обосрались с теплородом? Вот через столько примерно и узнаешь, что они обосрались с тем, что сейчас считают истинным устройством материи/энергии/пространства.
>>224157198>Ррряяяя. Это был просто тупо макет для тренировокВыебал тебя в очко для тренировок, как, не болит?
>>224161180Документация то может и есть, а хуле ты с ней сделаешь то? Вот например, допустим одна из 50к деталей в ракете-носителе это двухлитровый бак для омывайки из стали к-253. Вот подробно рассчитана для него прочность, температурные параметры, давление, скорость выливания омывайки и вот это вот все. И ты такой, чо, длкументация естт, давайте закпзывать. И тут-же выясняешь что сталь к-253 уже 40 лет как никто не производит, потому что все перешли на к-557 которая в разы пизже. Вот только если из нее изготовить такой-же бак, он будет в три раза прочнее, но на 10% хуже себя вести при скачках температуры и не впишется в тз. Есть еще сталь к-473, которая по температуре норм, но по прочности - нет. Надо делать шире стенки. Но тогда масса будет больше чем в документации написано. И что делать - непонятно, а таких деталей - 50к. Пойми довн, вся эта техническая документация - под материалы и технологические методы 70х. Такие-же детали тебе никто не изготовит, потому что уже нет ни того ни другого. Сейчас и материалы лучше, и технологии, но вот просто чтоб такой-жи - так не будет, обязательно какой-то из десятков параметров любой детали будет отличаться. И ты нихуя в итоге не знаешь, важно это отличие или нет. Поэтому проще с нуля спроектировать ракету сеячас чем восстановить старую.Это реально аргумент уровня 'спектрумов никогда не существовало, потому что сейчас их никто не может производить'. Не может, их надо переизобрести заново на текущей элементной базе. Но нахуя?
>>224150225 (OP)Бля проорал с дауна. Какая Луна? Луна это проекция, которую на наш небосклон с помощью проектора, каждую ночь проецируют ебучие америкосы для того чтобы нас наебать. Луны нет! И лунной миссии никогда не было. Вся история специально переписывалась пиндосами, что мол Луна была на фресках в Египте, оборотни в фольклоре - все это пиздеж. Если у тебя есть телескоп - можешь прямо сейчас посмотреть на Луну - она выглядит как голограмма. А если долго смотреть, примерно, с час - она начинает мигать, видно мерцание голограммы!Приливы и отливы вызывает не Луна, а мощная гравитация Юпитера, а красное лунное затмение - это тупо другую линзу в проектр ставят и все
>>224161930>Сертификацию не прошли, а уже что-то коммерческое планируют, агаЕстественно что планируют. Затем, собственно, и сертифицируют. Господи, с какими даунами ебучими я сижу на одной борде!
>>224161991>Свет тоже волна, по эфиру передаётся? А вот это ты как раз у официальной физики спроси, которая такие взаимоисключающие вещи утверждает.
>>224162059>Поэтому проще с нуля спроектировать ракету сеячас чем восстановить старую.>Это реально аргумент уровня 'спектрумов никогда не существовало, потому что сейчас их никто не может производить'. Не может, их надо переизобрести заново на текущей элементной базе. Но нахуя?Ну хоть один разумный человек на борде, у меня аж от сердца отлегло.
>>224161991>по эфиру передаётся? Да. Эфир = нулевой элемент периодической таблицы элементов. Из него состоит вся остальная материя, "вакуум" заполнен им, поэтому волны в нём распространяются.
>>224157361>>могли бы полететь>Зачем?"ЗАЧЕМ?"Это самое охуенное верчение жопой эвар.Когда смогли - ответ "потому что могут".Когда не смогли - "Зачем? Не очень то и хотелось."Ссу в ебало вертлявым подпиндосным пидорасам.Надеюсь, нигры натянут вас по самые гланды, блядские БЛМщики.
>>224162145>Сертификацию не прошла, но я вот говорю что на 21 год уже запланирован какой-то там пуск коммерческий, вот-вот правда, не наёбываю!Боже, иди нахуй просто
>>224162276Ты пидарасина хоть раз гуглом воспользуйся, если совсем уж не способен мыслить самостоятельно!
>>224162059Каким образом можно потерять технологию изготовления двигателя, по одному из важнейших стратегических направлений? Дело, не в самих структурах, которые производят материалы, а в физических принципах и концептах технологии. Каким образом страна, которая летала на Луну, как к себе домой, не может попасть на орбиту на Земли, я уже не говорю, а скафандрах, которые прокалываются уже не в первый раз.
>>224162245Долбоёб, 6 высадок было, налетались уже, к 2021 году ещё будет запуск, потому что новую компанию запланировали, хули тебе надо ещё?
>>224158173>Всю миссию Аполлона отправляли ещё в 60х и начале 70хЭто тебе в уши нассали, а ты и рад, долбоёб.
>>224162293Да не обращай внимания, он просто застрял где-то лет на 100-150 в прошлом и пропустил как эксперементы Михельсона-Морли, так и ОТО с квантовой теорией поля.
>>224162301Так тебе сказали - притащи сюда инфу, но ты выбрал лишь хрюнкнуть что-то бессвязное и обосрать себе штаны. Хули с дауна ещё взять?
>>224162293В астрале Дмитрий Иванович мне рассказал сам. А потом сам знаешь кто подправили таблицу, что бы ограничить теор.физику, что бы никакой свободной энергии, за которую не поставишь счётчик, это если очень упрощённо, есть и еще профиты скрывать истинное устройство мира от 99% людей.
>>224162362По-моему это ты где-то напился жёлтенькой из статей в интернетике. А главное за свой счёт и ещё причмокивая
Посмотрите вот этот фильм от начала до конца. Вы поймете, что многие доводы за/против на вики несостоятельны и вброшены специально, чтобы оспорить:https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY
>>224162059>аргумент уровня 'спектрумов никогда не существовало, потому что сейчас их никто не может производить'.Но спектрумы производят сейчас энтузиасты прям на дому. А НАСА покупает ракеты у Mother Russia.
>>224162455Держи, говна кусок, и больше никогда меня ни о чем не проси!https://edition.cnn.com/2020/06/01/tech/spacex-crew-dragon-mission-whats-next-scn/index.html
>>224159911>И? Луна находится на орбите солнца вместе с землёй"На орбите Солнца".Иди нахуй, идиот.Сам-то понял, что сказал? На орбите Солнца - по Солнечной орбите вокруг центра Галактики обращается? Пиздец какие дегроды вероблядки в полёт пиндосов на Луну.
>>224162578Рейтинг у фильма достаточно высокий:https://www.imdb.com/title/tt7794734/Уверяю, этот фильм перевернет ваше отношение в этой теме.
>>224150613Заменены более мощными и современными, им так-то на марс машинки пулять надо. А ну да, откуда современным нашим учёным знать что-то о космосе кроме закидывания тв спутников на орбиту.
>>224150225 (OP)Вопрос встречный. Чем съёмки в студии освещали? (Подсказка, стандартный студийный свет не даст таких теней)
>>224162578>>224162664Спасибо. Но те, кто верят в полёты не будут его смотреть, что бы не терять любимые иллюзии и не менять привычную картину мира.
>>224162628Ты точно ту инфу кинул? В этой ничего про 2021 год нет и только амбиции Маска расписаны. Про уже запланированные полёты ровным счётом ничего
>>224162664Например, глава НАСА и его заместитель ушел с поста за месяц до облета Луны на Апполоне 8, который и предложил убитому в 1963 году Кеннеди саму идею полета на Луну:https://en.wikipedia.org/wiki/James_E._WebbТакже стрельбу по Луне из лазера и отскок лазера назад было сделано за 5 лет до полета. Скрины.
>>224162747>Подсказка, стандартный студийный свет не даст таких тенейДа дауничи нелеталики на полном серьезе утверждают, что несколько источников света дадут отчетливые черные тени в разных направлениях. А не несколько нечетких теней в направлении от каждого источника, походу они ни разу футбол не смотрели и не видели как от прожекторов по краям поля от футболистов четыре тени падают.
>>224162312>физических принципах и концептах технологийКто тебе сказал что принципы и концепции потеряны? Все на месте. Дай ULA какое-то количество миллиардов долларов и 8-10 лет, они построят ракету, которая сможет на луну. >>224162581>>аргумент уровня 'спектрумов никогда не существовало, потому что сейчас их никто не может производить'.>Но спектрумы производят сейчас энтузиасты прям на дому.Как раз переизобретают на текущей элементной базе.>А НАСА покупает ракеты у Mother Russia.Готовых ни у кого раньше не было, а проебывать текущие планы и ждать 10 лет пока будут готовы свои ракеты им не хотелось. Теперь есть альтернатива
>>224160745Ну действительно, дело не в этих расчётах, а в том, что автор после этих расчётов утверждает, что Луна должна отлепиться от Земли и вращаться вокруг Солнца не обращая внимания на Землю. Ясное дело: не должна. Луна также ебашит вместе с Землей по орбите вокруг Солнца, танцуя вальс с Землёй вокруг общего центра массы.В космических масштабах система Земля+Луна довольно стабильно сбалансирована, хоть её и колбасит от влияния Солнца и других планет. И да, доказано, Луна медленно, но верно отдаляется от Земли
>>224162059У тебя подгорело и ты выдал целую простыню текста, нуок.>Пойми довн, вся эта техническая документация - под материалы и технологические методы 70х. Такие-же детали тебе никто не изготовит, потому что уже нет ни того ни другого. Сейчас и материалы лучше, и технологии, но вот просто чтоб такой-жи - так не будет, обязательно какой-то из десятков параметров любой детали будет отличаться. И ты нихуя в итоге не знаешь, важно это отличие или нет. Поэтому проще с нуля спроектировать ракету сеячас чем восстановить старую.То есть, документация всё же есть, ты это признаешь, я кстати это и утверждал, что технологии не могут просто исчезнуть, хорошо, что ты согласился.>И тут-же выясняешь что сталь к-253 уже 40 лет как никто не производит, потому что все перешли на к-557 которая в разы пизже. Вот только если из нее изготовить такой-же бак, он будет в три раза прочнее, но на 10% хуже себя вести при скачках температуры и не впишется в тз. Есть еще сталь к-473, которая по температуре норм, но по прочности - нет. Надо делать шире стенки. Но тогда масса будет больше чем в документации написано.Да, надо заново пересчитать большинство узлов и само изделие, по сути, будет новой ракетой, ебать ты капитан очевидность.А ещё послушай вот этого --> >>224162312
>>224162855>Да дауничи нелеталики на полном серьезе утверждают, что несколько источников света дадут отчетливые черные тени в разных направлениях. А не несколько нечетких теней в направлении от каждого источника, походу они ни разу футбол не смотрели и не видели как от прожекторов по краям поля от футболистов четыре тени падают.Сам себя обоссал, идиота кусок.
Посмотрел на схему А-13 и не понял, как лунатики в скафандрах переходили из модуля в модуль Там же отверстие маленькое. Или они выходили в открытый космос, перемещались к другому модулю, а затем влезали внутрь? Если так, то и туалет был в открытом космосе... А о корректировках полета вообще из сферы фантастики, учитывая что суперкомпьютер того времени имел объем памяти меньше современного бюджетного смартфона.
>>224162854Директор ушел October 7, 1968:>served as the second appointed administrator of NASA from February 14, 1961, to October 7, 1968Запуск Апполона 8 - December 21, 1968:>Launch date December 21, 1968, 12:51:00 UTCПредставьте, что Королев или Маск уйдут вот так, перед таким грандиозным событием.В общем смотрите фильм, там много всего такого, начиная от искусственного света на фотографиях, до работы незащищенных камер при температуре 200 градусов холода/жары. Или эффектов радиации во время пролета через поля или на готовых фотографиях.https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY
>>224150225 (OP)>США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на ЛунуНо они использовали те же J-2 в миссиях Арес в нулевых
>>224163055Фантастика! Бортовая ЭВМ с вычислительной мощностью восьмиразрядного калькулятора легко справилась с коррекцией лунной орбиты, и выходом корабля на орбиту Земли. В этом ей помогли не убиваемые двигатели Америки. А лунный модуль без всякой термоизоляции преодолел высочайшую температуру, проходя через плотные слои атмосферы нашей планеты. Ну-ну.
>>224162978>дело не в этих расчётах, а в том, что автор после этих расчётов утверждает, что Луна должна отлепиться от Земли и вращаться вокруг Солнца не обращая внимания на Землю. Ясное дело: не должна.Я говорю - должна согласно уравнению трёх тел, ты кукарекаешь, что не должна.Ты - петух, отрицающий закон всемирного тяготения?
>>224160711Ты противоречишь сам себе. Если это корабли которые летают с 60х годов, имеют хорошую статистику налетов, то это корабль построенный по технологиям 60-х годов. Если же это корабль, как ты говоришь, изготовлен в нашу современность, то это другие корабли, которые не имеют хорошей статистики налетов из 60х, поскольку в 60е летали другие корабли, как ты сам говоришь.А вообще, союз уже морально устарел
>>224163096>из модуля в модуль переходили не в скафандреДыхание задерживали, лол? Это же про А-13, с которым якобы пиздец на обратном пути произошел и разгерметизация и им пришлось в скафандрах лунных дышать всю дорогу.
>>224162864Самое простое из реалий. Ты объявляешь производителя единственных доступных тебе ракетных двигателей своим врагом. В частности Обама говорил:"У мира три проблемы: ИГИЛ, эбола и Россия". На, что они надеялись, если Россия не даст им больше возможности пользоваться союзами? Принципы работы Сатурн-5, до сих пор вызывают сомнения, так как двигатели с криогенными элементами топлива, по причине постоянно возникающих сгустков не сгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик.
>>224163145Чо дурак ебать, лунный модуль во время выхода на орбиту был в обтекателе с нихуёвой такой прослойкой воздуха для термоизоляции. Что ты не доебался до момента, что в космосе солнце очень сильно нагревает любую поверхность? Тогда бы я хоть нассал тебе на ебало с заявлением, что во время всего полёта до луны и обратно корабль и лунный модуль охлаждались путём вращения вокруг своей оси и лучи не успевали нагреть одну сторону корабля или модуля
>>224160745Погугли теории возникновения Луны. Базовая - это столкновенние Земли с планетой размером с Марс, с последующим выбросом вещества в околоземное пространство, которое со временем собралось в одно тело, но тем не менее сохранило базовый импульс вращения вокруг Солнца и поэтому Луна медленно отдаляется от Земли.
>>224163083>Доебался до риторики? Ты же понял, что я имел ввиду на орбите ВОКРУГ солнца.На орбите вокруг Солнца - Земля! Луна - на орбите вокруг Земли!А с твоей риторикой и дождевые черви вокруг Солнца обращаются, петушара ты блядский.
>>224163093Также про то, что нельзя наебать при огромном кол-ве посторонних работников.Можно запросто: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_VolkswagenВ VW работают 500,000 работников, а знали про аферу только топ-менеджеры.
>>224162822>Ты точно ту инфу кинул?>Then, another Crew Dragon spacecraft must be deemed ready for the next mission, dubbed Crew-1, that will carry four more astronauts to the space station: NASA astronauts Victor Glover, Michael Hopkins, Shannon Walker and Japan's Soichi Noguchi.>NASA is hoping to launch Crew-1 in August.Так возможно даже до 21-го года ждать не придется, дай Машк через пару месяцев полетит! Ну я буду только рад, подрыв роскосмосодебилов будет обеспечен!Да, на 2021-й планируется второй коммерчесский запускhttps://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Program#Missions
>>224163233А там был какой-то другой модуль? В Аполлоне-11 переходили без скафандров, вообще туда-сюда летали как захотят
>>224163237Возразить по сути то есть что>>224163248>обама говорилКстати пруф неси>россия не даст им больше воспользоваться союзамиЛол, это вообще не то что произошло. Давала с удовольствием. >принципы работы сатурн-5 до сих пор вызывают сомнениеУ таких долбоебов как ты даже то что земля круглая вызывает сомнения тоже мне специалист нашелся блеать
>>224162978>И да, доказано, Луна медленно, но верно отдаляется от ЗемлиК слову, доказано как раз лазерными отражателями, оставленными астронавтами НАСА (а так же установленными на советских Луноходах, все что есть используют).
>>224163403>В Аполлоне-11 переходили без скафандров, вообще туда-сюда летали как захотятОга, только носы зажимали, чтобы от двухнедельных памперсов говном не несло.
ЛУННАЯ МИССИЯ ПЕРЕКАТ-3https://2ch.hk/b/res/224163452.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224163452.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224163452.html
>>224163361Да-да, и сразу же после успешного запуска драгона, купили мест в союзе, по рекордной цене. Маск производитель всякого барахла, провал, которого сразу же забывается, как это было с тесла батарейками.
>>224163163У тебя просто синдром долбоёбика и ты насмотрелся на красивый крью драгон и хочешь, чтоб было так же красиво. Будет, Федерация выглядит очень хорошо, но Союз в первую очередь это надёжность. Если всё-таки хочешь представить почему Союз это хороший корабль, то представь весь путь от Союза-1 до современных, где каждый полёт корабль разбивается на мелкие ошмётки, только каждый полёт даёт новые данные где следовало бы улучшить, оптимизировать, удешевить, подлатать, покрасить, оббить поролоном, добавить подстаканник. А ещё же за это время новые материалы появились, новые виды крепления, новые сплавы, новые солнечные батареи, новые компьютеры, новые дисплеи. И вся модернизация проходила очень плавно и постепенно обкатывая каждый момент из запуска к запуску, потому что каждый раз создавался новый корабль. Смекаешь?
>>224163403>переходили без скафандров, вообще туда-сюда летали как захотят>>224163233>разгерметизация
>>224163494Может и так, но на видеозаписях они вполне даже улыбаются. А вообще памперсы технологичные могут быть, не для детей же они их купили, где каждый раз надо жопу мыть
>>224163474Я тебе написал, что в чем проблема принципа работы Брауновской ракеты, на что ты ответил пук.>Политологи и аналитики во всем мире сегодня пытаются логически осмыслить выступление Барака Обамы с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. От президента США все ждали заявлений о том, что делать с вышедшими из-под американского контроля полчищами исламистов на Ближнем Востоке. Вместо этого глава Белого дома сперва начал говорить про лихорадку Эбола, потом про то, какую угрозу миру представляет Россия.Сам найдешь его выступление.
>>224163321>лучи не успевали нагреть одну сторону корабля или модуляА засчёт чего он охлаждался, в вакууме-то? Вертись не вертись, а температура растёт, просто чуть равномернее.
>>224163768>А засчёт чего он охлаждался, в вакууме-то?Про тепловое излучение в школе еще не проходили, да?Вращать космический аппарат чтобы тот попеременно подставлял разные бока Солнцу, охлаждая те что в тени, это какбе вообще стандартная практика еще с зари освоения космоса.
>>224163768Есть система охлаждения, специальная жидкость, да и теплоёмкость самого корабля. То есть расчёт на то, что если равномерно нагревать, то хуй ты успеешь за время полёта нагреть до хрустящей корочки. К тому же возможно всё-таки корабль отдавал тепло вакууму, в космосе всё-таки всякая чушь может летать
>>224163850>К тому же возможно всё-таки корабль отдавал тепло вакуумуБлядь, еще одному в школе про излучение черного тела не учили!Расскажите мне, как так получается, что ночная сторона Луны охлаждается от +100 до -100 буквально за несколько часов, с учетом что там (почти) вакуум.
>>224163416Ты не очень умный да? Раз наса не может купить такую оптику что бы заткнуть раз и навсегда разговоры о фальсификации, значит такой оптики просто не существует при нынешнем уровне технологий.
>>224162854>Например, глава НАСА и его заместитель ушел с поста за месяц до облета Луны на Апполоне 8, который и предложил убитому в 1963 году Кеннеди саму идею полета на Луну:Это хуйня высосаная из пальца. Главой НАСА был Вебб - демократ, президентами были Кеннеди и Джексон - тоже демократы. А затем президентом в начале 1969 стал республиканец Никсон. То есть глава НАСА уволился вот-вот буквально перед избранием нового президента, лень гуглить, но наверняка там даты аккурат совпадают с выборами или что-то такое. Поэтому ушел с поста, понимая, что и так заменят, а противостояние между демократами и республиканцами в те годы было намного более ярым чем сейчас.
>>224158812В итоге в США построили коммунизм из советских фильмов, а в России построили капитализм из советской пропаганды.
>>224163942>Раз наса не может купить такую оптику что бы заткнуть раз и навсегда разговоры о фальсификации, значит такой оптики просто не существует при нынешнем уровне технологий. И это буквально в двух постах от вот этой вот фотки: >>224164073Нет, родной, дело не в оптике. Дело в долбоебизме нелеталиков, которые на самую детализированную фотографию будут визжать про фотошоп. Да что там, даже если туры по путевкам на места посадки Апполонов организуют, чтобы можно было своими глазами посмотреть, они все равно будут кукарекать что их джамшуты две недели назад из пенопласта построили. Скажем есть долбоёбы, которые на полном серьезе такое утверждают про Стоунхендж (среди них даже Гоблин-Пучков был замечен, что как-бе намекает).
>>224164311Ну, про "коммунизм из советских фильмов в США" ты явно переборщил, но то что капитализм в РФ из советской пропаганды - таки факт.Мне нравится такая шутка, что в СССР сперва долго строили социализм каким его себе представляет Айн Ренд в "Атлант расправил плечи", чтобы потом резко начать строить капитализм каким его себе представлял Николай Носов в "Незнайке на Луне".
>>224163156Вот этот абзац полный хуйни. При чём тут уравнение трёх тел?>Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.
>>224164417Переборщил, но это в контексте возвращающейся ракеты, и планов колонизации Марса направляемых простым инженером, выходцем из народа.
>>224164972Все верно. Что тебе не нравится, дебич? Что твои хотелки волшебным образом по щучему велению и мановению волшебной палочки не исполняются?
>>224164972Он тебе в цитируемом сообщении же дальше и ответил.А по факту - да вы охуели, блять. И так LRO на луну отправлен и карту нахуярил, нет, не успокоимся, пока надпись NASA прочесть не сможем. И да, тогда скажем, что фотошоп.
>>224165018Вот именно об этом я и говорю. Реконструкцию (непонятно зачем затеяную, ну да ладно) на полном серьезе выдают за "строительство". Как будто фотографий/рисунков/гравюр этого самого Стоунхенджа до той самой реконстуркции не существовало.Поясняю для дебилов. Исторически Стоунхендж из себя представлял нагромождение разбросаных камней, из которых вертикально стояло буквально несколько. После реконстуркции там теперь два аккуратных кольца, которые содержат как оригинальные исторические камни, так и новодел. Выглядит пиздаче, но я считаю это излишним.
>>224163015я тот анон что про документацию писалпризнаю что немного обосрался с этим, возможно тз по всем деталям действительно существуетно это не меняет факта что создать детали просто не возможно, потому что все цепочки нарушены (как писал анон из >>224162059)
>>224165288Да-да, мы все это видели. 1958-й год, реконструкция. Ты на полном серьезе утверждаешь, что до 1958-го года никакого "Стоунхенджа" не существовало и его построили только тогда? Или что ты мне сказать желаешь?William Gowland oversaw the first major restoration of the monument in 1901 which involved the straightening and concrete setting of sarsen stone number 56 which was in danger of falling. In straightening the stone he moved it about half a metre from its original position.[86] Gowland also took the opportunity to further excavate the monument in what was the most scientific dig to date, revealing more about the erection of the stones than the previous 100 years of work had done. During the 1920 restoration William Hawley, who had excavated nearby Old Sarum, excavated the base of six stones and the outer ditch. He also located a bottle of port in the Slaughter Stone socket left by Cunnington, helped to rediscover Aubrey's pits inside the bank and located the concentric circular holes outside the Sarsen Circle called the Y and Z Holes.[88]Richard Atkinson, Stuart Piggott and John F. S. Stone re-excavated much of Hawley's work in the 1940s and 1950s, and discovered the carved axes and daggers on the Sarsen Stones. Atkinson's work was instrumental in furthering the understanding of the three major phases of the monument's construction.In 1958 the stones were restored again, when three of the standing sarsens were re-erected and set in concrete bases. The last restoration was carried out in 1963 after stone 23 of the Sarsen Circle fell over. It was again re-erected, and the opportunity was taken to concrete three more stones. Later archaeologists, including Christopher Chippindale of the Museum of Archaeology and Anthropology, University of Cambridge and Brian Edwards of the University of the West of England, campaigned to give the public more knowledge of the various restorations and in 2004 English Heritage included pictures of the work in progress in its book Stonehenge: A History in Photographs.[89][90][91]In 1966 and 1967, in advance of a new car park being built at the site, the area of land immediately northwest of the stones was excavated by Faith and Lance Vatcher. They discovered the Mesolithic postholes dating from between 7000 and 8000 BC, as well as a 10-metre (33 ft) length of a palisade ditch – a V-cut ditch into which timber posts had been inserted that remained there until they rotted away. Subsequent aerial archaeology suggests that this ditch runs from the west to the north of Stonehenge, near the avenue.[88]Excavations were once again carried out in 1978 by Atkinson and John Evans during which they discovered the remains of the Stonehenge Archer in the outer ditch,[92] and in 1979 rescue archaeology was needed alongside the Heel Stone after a cable-laying ditch was mistakenly dug on the roadside, revealing a new stone hole next to the Heel Stone.In the early 1980s Julian Richards led the Stonehenge Environs Project, a detailed study of the surrounding landscape. The project was able to successfully date such features as the Lesser Cursus, Coneybury Henge and several other smaller features.In 1993 the way that Stonehenge was presented to the public was called 'a national disgrace' by the House of Commons Public Accounts Committee. Part of English Heritage's response to this criticism was to commission research to collate and bring together all the archaeological work conducted at the monument up to this date. This two-year research project resulted in the publication in 1995 of the monograph Stonehenge in its landscape, which was the first publication presenting the complex stratigraphy and the finds recovered from the site. It presented a rephasing of the monument.[93]
>>224150225 (OP)Участники клуба "MENSA" (люди с топовыми IQ) на одном из заседаний вразнос обоссали вымысел о полётах к Луне.Я считаю лучшим доказательством того, что они там не были - амерский псевдолунный грунт. Читайте о том, как он мгновенно окислялся в земной атмосфере. В то время как металл в настоящем лунном грунте ржавеет крайне медленно.
