Контроль рыночка - это же частный случай государственного контроля. Зачем его в отдельную ось выделили? Нельзя было ортогональные критерии найти?
>>224193488 (OP)Это чё за дрисня? Какого хуя либертарианство вдруг с некоей долей государственного контроля?Картинка говно.
>>224195373Анкапоблядь закукарекала.У тебя ровно 5 секунд чтобы съебаться из треда или я отгружу в него серию комиксов про анкапа.
Представляю универсальную систему политических координатМожно подставить любую идеалогию по вашему выбору.
>>224193488 (OP)Почему расовая чистота это удел всяких фашистов? Почему я не могу устроить анархию без негров?
>>224196240Ищешь малейшее отличие идей от твоих и перемещаешь называешь идеалогию ПСЕВДО<ИДЕАЛОГИЯНЕЙМ> и отправляешь в нижний левый угол.
>>224196619Чел, то что ты поставил фашизм в сторону экономических свобод, а я не заметил, не делает фашизм чем-то заебатым.
>>224196121нацбол?>>224196711если бы адик победил, не было бы афророссиян и тоже русскиха вообще, прочекай как италия жила например при мусе, ужасный фошизьм
>>224196952Омеж, анархия идеальный политический строй для социоблядков. И чем выше твои скилы - тем лучше тебе там будет. Как думаешь, какой идеологии воры в законе и блатные с авторитетами в уголовном мире? Ну, ты понимаешь. К чему это я... Тебя сожрут и не подавятся при таком строе и не подавятся. И нихуя им за это не будет.
>>224193488 (OP)Современная политика -- мем. Без глобального информационного поля политики бы не было, а информационное поле есть мусор.
>>224197179>Омежа с чего ты взял? то, что я сижу на дваче ещё не означает, что я социофобный заикающийся слабак.>анархия идеальный политический строй для социоблядков.во-первых, везде есть исключения. во-вторых, ты сейчас пытаешься сказать, что у идеологии, адепты которой отрицают любые правила/законы, как раз таки есть какая-то обязательная черта. несколько нелогично.>Как думаешь, какой идеологии воры в законе и блатные с авторитетами в уголовном мире? Ну, ты понимаешь. ты опираешься исключительно на российские 90-е, если смотреть шире то можно заметить, что ничего о анархии в подобных личностях нет. у них иерархическая, можно сказать патриархальная (имею ввиду во главе стоит самый старший и опытный) система.
>>224193488 (OP)Национал-социализм, но не в смысле идеологии Третьего Рейха, а просто дословно: русский здоровый национализм без шовинизма плюс социализм. Анархия - это утопия, а правачество со всем этим социал-дарвинизмом, сильным неравенством, крысиной гонкой, алчностью, взаимной ненавистью и пр. вызывает отвращение.
>>224197688Не, в смысле что она может быть экономически где угодно. То, что власть сосредоточена у монарха и переходит по наследству никак не влияет на контроль рыночка.
>>224197879Мань, монарх физически неспособен контролировать рынок. Он может максимум запретить что-то хуйнув по голове молотком. Но отследить торговлю как какая-нибуть социалистическая наменклатура он принципиально не в состоянии. Ни одна монархия в мире не хуярила радикально по рынку истребляя купцов.
>>224193488 (OP)Я идентитарист, это какая-то лайт версия полит. компаса? Можно было бы и подыскакть подробный. Если судить по этой неподробной хуйне, то я национал-консерватор
>>224198000В смысле физически неспособен? Он один что ли обязан все считать? Сформирует специальный орган для этого. И экономическая левизна не обязательно значит плановую экономику. Это крайний случай, но можно просто налоги въебать и социалочку.
>>224198400В северной Корее монархия. Но КНДР не левая нихуя. Там никакого соц. обеспечения нет.>>224198475И? Монархи тоже могут передавать власть не по наследству, а приемникам. В чём проблема?
>>224198831>КНДР экономически правая, ясно.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0>После прихода к власти Ким Чен Ына в стране началось проведение рыночных реформ, что привело к быстрому росту частных предприятий и уровня жизни населенияА монархия совсем без рыночка не жизнеспособна и дохнет без внешней поддержки. Такой монарх - не монарх, а всего лишь пешка левачков.
>>224193488 (OP)Почему коммунизм близок к госудерственному контролю, если при коммунизме государства не существует?
