Почему все решили что за пределами нашей Вселенной нет ни пространства не времени? Есть хоть одно доказательство этого? Чем тогда наука отличается от религии, если все слепо верят в это как в факт? Также почему решили, что именно после большого взрыва появилась Вселенная? Объясните.
>>224430896 (OP)Дебил тупой. Ты не видишь разницу между теорией и слепой верой? Смысл тебе тогда вообще что-то объяснять?
>>224430896 (OP)Наука не противоречит реальности. Отличие в этом.Религия вообще реальность не изучает, она изучает психику и фантазии.Что касается вселенной, то это просто гипотезы, наука их выдвинула как варианты, а не как истину.
>>224430965Верун только что призвел новый большой взрыв, кек. Теория это то, что работает и имеет фактическую основу, обезьяна.
>>224430896 (OP)>Чем тогда наука отличается от религииТем, что ищет доказательства своим заявлениям. /thread
>>224431014Спроси у большинства.Люди вообще выбирают любую не противоречивое объяснение.Так то нет никаких доказательств, что ты сейчас не в матрице и что я человек, а не бот.
>>224431032Ну дебил как раз ты. Первый пункт. И какая закономерность в отм что посчитали что за пределами вселенной нет ни времени ни пространства? Это же шизофренический бред.
>>224430896 (OP)А есть хоть одно доказательство что там есть пространство и время? Чем твои кукареки отличаются от религии? Ведь ты даже и не пытался ничего доказывать, в отличии от теоретиков, Маня ЖЫРНАЯ МАНЯ
>>224430896 (OP)>что за пределами нашей Вселенной нет ни пространства не времени?Наблюдаемой вселеленной? За этой границей вселенная продолжается, прост мы её никогда неувидим.
>>224431084> почему за пределами вселенной нет времени и пространства> почему за пределами компьютера нет двача> почему за пределами России нет МосквыПотому что время - следствие движения материи. За пределами вселенной либо другая вселенная (что вроде как оксюморон) либо пустота, а значит и времени там нет.
>>224431160>А есть хоть одно доказательство что там есть пространство и время?А во вселенной есть? Есть. Чому и там не быть? Это куда более логичный вывод, чем ебанутая шиза про их отсутствие.
>>224431024Попадает армянин в рай, а там Аллах и Будда в нарды играю. Он в ахуе, понимает что христианство то они зря приняли, и столько веков страдали и всякие гонения испытывали за него, а еще и другим народам его передавали, и всё это было огромной трагической ошибкой, направившей миллионы людей на неверный пусть. А Аллах поворачивается к нему и говорит:- Барамзес!
>>224431195>За пределами вселенной либо другая вселенная (что вроде как оксюморон) либо пустота, а значит и времени там нет.Пруфы где, верун? Ну тогда и Бог есть, чо.
>>224431202>куда более логичный выводКвантовая механика подтирается этой вашей логикой, так почему бв и вселенной ей не подтереться?
>>224431224> докажи что множество = любое подмножество + его дополнение.Ты чо, ебанутый? Доказательство по по определению.
>>224430896 (OP)>Почему все решили что за пределами нашей Вселенной нет ни пространства не времени?По определению. Наука изучает нашу вселенную, а то, что за пределами нее - это уже домыслы./thread
Да мы нихуя не знаем. Какого хуя вселенная расширяется схуяли был большой бум. Во что она расширяется и тд. Там вообще может аллах с той стороны шарик черный надувает.
>>224431195>либо пустота, а значит и времени там нет.Но ведь в космосе нет пустоты, везде есть квантовые флуктуации и прочее дерьмо.
>>224431409И то что шизоидная хуета про отсутствие времени и пространства - бред уровня земли на китах.
>>224430896 (OP)Если ты не толстый а тебе действительно интересно, то ответ на твой вопрос следующий:А что такое пределы Вселенной?Если помозгуешь и попробуешь дать строгое определение пределам вселенной, то поймешь что их-то и нет. А раз пределов нет, то и за ними ничего быть не может.
>>224431468Нет, я убрал требование непротиворечивости. Большинство людей устраивают противоречивые системы аксиом.
>>224430896 (OP)Выходил за грани пространства и времени, осознал все и то в тоже время ничего. Так с уверенностью могу сказать там ничего нет
>>224431559Как там может ничего не быть, если ты выходил туда? Другие люди туда тоже выходят, значит они там есть.
>>224430896 (OP)>за пределами нашей Вселенной нет ни пространства не времени>Есть хоть одно доказательство этого?Нет данных подтверждающих обратное./тред
>>224431014Потому что гипотеза получившая подтверждение и описываемую модель становится научной теорией - признанным фактом.
>>224430896 (OP)Вселенная - это все по определению . У нее нет предела. Ограничена наблюдаемая вселенная.
>>224431539Важно не сколько наличие противоречий сколько способность их обнаружить.Так то любой человек живёт с противоречиями.
>>224430896 (OP)Большой взрыв - по наличию реликтового излучения белый шум на бабкином телеке - это оно и свидетельствам расширения вселенной.Откуда ты притащил "за пределами вселенной нет времени и пространства" - не понятно, по современным представлениям вселенная бесконечна. Но чисто практически, раз время является зависимой от пространства метрикой - то если мы считаем что вне вселенной нет пространства - то там нет и времени, но откуда такие размышления - не ясно.
>>224431195Так время же существует и для пустоты, иначе пустота не смогла бы взаимодействовать с материей, априори она существует.
>>224432248>Большой взрыв - по наличию реликтового излучения белый шум на бабкином телеке - это оно и свидетельствам расширения вселенной.И че? Где пруфы что этоименно большой взрыв создал вселенную, а не просто че то массивное ебнуло?
>>224430896 (OP)Потому шо посмотрели в телескоп и заметили что все галактики летят в разные стороны как будто из-за взрыва. Но шо это за взрыв, почему ебанул и что именно ебануло не понятно.
>>224430896 (OP)Кто-то зарабатывает на науке, кто-то на религии. Каждый обязательно умрет. Без разницы, кто во что верит. Жизнь коротка и бессмысленна.
>>224433296>большой взрыв создал вселенную, а не просто че то массивное ебнуло?Звучит как описание одного и того же события разными словами.
>>224430896 (OP)> Почему все решили что за пределами нашей Вселенной нет ни пространства не времени?Почему ты так решил, что все решили? Даже ты не решил, то есть, понятие "все" сыпется. > Есть хоть одно доказательство этого?Нет. Предположения только для материалистической системы отсчёта. > если все слепо верят в это как в фактЭто не так.
>>224433296>>224433671> Звучит как описание одного и того же события разными словами.Так и есть. "Большой взрыв" условная метафора ведь.
>>224430896 (OP)Не евклидовы миры хуй пойми как работают, да и нахуй надо, до них не добраться, да и не факт что там жить можно
>>224433296Размышления примерно такие - расширяется само пространство, а не вещество (то есть как твоя гостинка на 12 метров раскукоживается в студию на 100 квадратов и мебель разъезжается, а не просто в той же самой гостинке ты мебель из центра сдвинул к стенам), следовательно наблюдаемое пространство было сжато в точку и именно это расширение породило наблюдаемую вселенную.Несомненно, до большого взрыва могло быть что-то еще, но старт именно нашей наблюдаемой сейчас вселенной дал он чисто из физических основ наблюдаемых процессов.
>>224434260>следовательно Как это вообще следует из того, что оно расширяется? Может это просто растяжение которое когда-нить остановится или повернет вспять.
>>224436375Скорость расширения и возраст вселенной же, это же школьная физика. Обращаем формулу и получаем размер вселенной на момент начала расширения.
>>224437811Чушь и нелепица. Расширение ускоряется же, скорость непостоянная, и не факт что будет так же ускоряться в будущем.
>>224430896 (OP)Ну во первых ученые не решили что за пределами нашей всленной ничего нет, как раз наоборот сейчас котируются теории мультивселенной. Во вторых во многих случаях (во всех) с текущем уровнем науки остаются черный птяна или белые, вообщем пробелы знания, которые пока оставляют только возможность спекуляций и веры, т.к. мы знаем точно что черная материя есть, но за учеными уже остается право кмоу во что верить, одни будут думать что это какие нибудь стерильные нейтрино, другие будут думать что это конденсат бозе-энштейна, причем в разных вариациях физико-математических моделей и то и то будет верно.По поводу большого взрыва, опять же. Была создана физико-математическая теория, которая давала предсказания. Многие из этих предсказаний были подтверждены либо эксперементально либо наблюдательно, поэтому есть смысл думать что теория верна, покрайней мере в некотором частном случае. Если ты видишь животное похожее на слон, с хоботом и другими атрибутами слона, то скорее всего это слон, а не большой лысый еж.
>>224438564Как скажешь, переменное ускорение аля дрочащий сцепление жигуль, не учтеное в актуальных теориях конечно вероятнее, чем соответствующее наблюдениям предположение о рождении вселенной из сингулярности.Вопрос же не в "блябуду так и было!", а в наиболее логичной и подтверждаемой теории.
