ДАЁШЬ ЛАТИНИЗАЦИЮ РУССКОМУ И УМЕНЬШЕНИЮ КОЛИЧЕСТВУ БУКВ НА КЛАВЕАДУРЕ!Я СЧИТАЮ ЧТО КИРИЛЛИЦА ЭТО УЖАСНАЯ СИСТЕМА ПИСЬМА С ОГРОМНЫМ КОЛ-ВОМ БУКВ, ЗАЧЕМ УЧИТЬСЯ 33 БУКВЫ ЕСЛИ ЕСТЬ 26 И АПОСТРОФ?В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВА? ВО ВСЁМ, ВЕСЬ МИР СОЗДАН ДЛЯ ЛАТИНСКИХ СИМВОЛОВ, ЛАТИННИЦА ТРУЪ
>>224455142 (OP)Более точная передача звуков. Пример: u - это "Ю" или "У"? Можно всегда писать YU, но тогда выходит что текст занимает больше экранного места.Хотя это аргументы слабые, конечно.Назову существенную: так устоялось.
>>224455369Ekrannoye myesto naimyen'shaja problyema pechatat' LATINSKIMI, a nye anglijskimi simvolami namnogo komfortnyeje, tak kak zapyataya, tochka, i znak vosprosa vsyegda v udobnyh myestah byez nyeobhodimosti nazhymat' na shyft.
Хуйня это все. Я предлагаю вообще отказаться от русского языка, а государственным сделать немецкий. Дискасс
>>224456105>pechatat' Но почему-то>byez>simvolamiНо почему-то>shyftБольшевики, придя к власти, пытались по-максимуму избавиться от прежнего царского строя. С системой измерений у них получилось на ура, а вот латинизация провалилась.Русский язык плохо передаётся латиницей, ну вот есть у нас звуки в речи такие заковыристые латиницей не описуемые.
>>224455142 (OP)Когда-то я и сам придумал латинский алфавит для русского языка. 28 букв получилось, без Q и с тремя добавленными буквами расширенной латиницы. Красиво вышло, без всяких там сочетаний типа Zh и Sch. И без отделённой от букв диакритики, типа гачеков и умлаутов. Просто буквы отображают звуки. Ну и, по правде сказать, был ещё мягкий знак, модифицирующий звучание. Но. Ну вот мне это красиво. А кому-то может показаться некрасиво. Да и вообще Сталина на нас нет, он бы нас за такие идеи бы расстрелял. Нафих кому это надо, плюс кириллица имеет в народе священный ореол, культурообразующий, без неё, типа, Россия уже не Россия будет
Я не ОП, но тоже всякую фигню придумывал. Но я понимаю, что это чисто так, развлечение>>224457364Kogda-to ya i sam pridumal latinskiy alfavit dlja russkogo yazîka. 28 bukv polucilosj, bez Q i s tremja dobavlennîmi bukvami rasxîrennoy latinicî. Krasivo vîxlo, bez vsjakih tam socetaniy tipa Zh i Sch. I bez otdeljonnoy ot bukv diakritiki, tipa gacekov i umlautov. Prosto bukvî otobraĵayut zvuki. Nu i, po pravde skazatj, bîl exjo mjagkiy znak, modificîruyuxiy zvucjanie. No. Nu vot mne ęto krasivo. A komu-to moĵet pokazatjsja nekrasivo. Da i voobxe Stalina na nas net, on bî nas za takie idei bî rasstreljal. Nafih komu ęto nado, pljus kirillica imeet v narode svjaxennîy oreol, kuljturoobrazuyuxiy, bez neyo, tipa, Rossiya uĵe ne Rossiya budet>>224457414Borxj, Lexj, Yoĵ, EljУ меня это вот так выглядит. У меня уже и скрипт заготовлен, переводящий в латиницу, чтоб было удобнее экспериментировать. У ОПа всё это будет, видимо, иначе компоноваться, через Sch у него будет. И да, я понимаю, что как минимум непривычно выглядит, какую бы латиницу ни пихай. И, повторюсь, нафих это кому надо
>>224457982Не, буква X – это не ксе. Это как во многих романских языках (испанский, баскский), а также в латинизации восточных (китайский, корейский). У меня X (как и у них) – это Ш и Щ. В английском такое тоже иногда встречаетсяА различать так. Ш – если дальше стоит твёрдая буква (A, O, U, Ę, Î). Щ – если мягкая (J, Y, E, I)
>>224458269Как же легко стать русофобом. В принципе, любого можно русофобом назвать. И левых, и правых, и центристов, вообще всех можно притянуть к тому, что они просто ненавидят русский народ
>>224458546Согласен. Но чё-та как-то больше века внедряют уже. И так и не внедрили. Наибольшие успехи были в первой половине XX века, с тех пор сплошная печаль на этом фронте. Английский прочно занял все сферы
>>224457809Tak u myenya eto tozhe kak expyerimyent, glavnaja fishka eto sohranyenije kol-va bukv iz angl alfavita dlya udobstva vvoda, smysla v takoj sistymye pis'ma nyet kogda dobavlyajetsya kucha gachekov i vsyakoj hyerni.
>>224458301в испанском, в зависимости от региона, Х - это [х] или [ч]. Звука щ в принципе в романских языках, как я понимаю, нет
>>224459340Да как бэ я даже и не спорю особо, в целом оно так, анон. Но всё же X как средний между Ш и Щ [ʃ] в испанском бывает. Надеюсь, ты можешь в английскийIn Old Spanish, ⟨x⟩ was pronounced [ʃ], as it is still currently in other Iberian Romance languages. Later, the sound evolved to a hard [x] sound. Rarely, it can be pronounced [ʃ] as in Old Spanish in some proper nouns such as 'Raxel' (a variant of Rachel) and Uxmal
Заебись. "Я покушал щи" превращается в "Ya pokushal schi". Слова "щи" и "я" выросли в 2 раза, а "покушал" приобрело дополнительную букву в записи. Как я понимаю, проще выкинуть все слова с шипящими звуками, чем их записать.Также появляются ошибки произношения у иностранцев, ибо "sch" у немцев звучит как "ш", а слово "жопа" (jopa) будет звучать одновременно "жопа"(англ), "йопа"(нем.), "хопа"(исп.).Великолепный план, надёжный, блять, как швейцарские часы.
Да как вы заебали блядь, отстаньте от русского языка. С одной стороны пизданутые фемобляди со своими феминитивами, с другой – латиноуёбища со своим транслитом ебаный, с третьей – старорусы, которые предлагают вернуть письменность и речь к XVl веку, а с четвёртой – модное зумеррачье, из-за которого наш язык упрощается донельзя и приходит миллиард сленговых выражений и англицизмов.ЗАЕБАЛИ СУКАБЛЯЖПБВЖПЖКЖЕЖКЖЕЖ
>>224457554pizdyozh', ja otvyechal byez #OP s tyelyefona, i ksta, to, chto ja pridumal hujeta, luchshe mozhno pridumat', a eto lish obraschyenije k Caryu VVP.
>>224459837unifikacija eto slozhno pizdyec i nyeryeal'no, a ja staralsya sohranit' shozhest' s drugimi slavikami i chtoby bylo hot' nyemnogo ponyatno dlya pyendosov.
>>224459837Ты взял один проект, расхуярил его и на основе этого обобщил, что во всех проектах так. Логично
>>224460016И будешь им послан. И, если честно, послан справедливо. Сейчас это всё неактуально и нафих никому не сдалось. Это так, чисто развлечение. Математическая задача, как впихнуть невпихуемое
>>224460016пиздёжь, йа/жа отвйечал бйез #ОП с тйелйефон(эа), ай кст(эа), то, что йа/жа прайдьюм(эа)л хьюжэт(аэ), лачш можно прайдьюм(эа)ть, э это лиш обрэщйенайже к К(эа)рю ВиВиПи
>>224460258А ты сальтуху забабахай. Я же знаю, что как тебе не сделай, ты всё равно обосрёшь. И, повторюсь, критика тут очевидна, в любом случае будет смотреться странно и непривычно. Ну да ладно. Вон, выше был пример с Благовещенском. И с Borxj, Lexj, Yoĵ, Elj. Да, непривычная фигня. Но нам и западно- и южно-славянские латинские алфавиты тоже непривычны
>>224460142Пиндосы сами с со своими звуками разобраться не могут. А славянские языки на латинице очень сложны и практически нечитаемы.
>>224460509Поэтому нехуй связываться с латиницей, она процентов 20 не сможет записать, а нам придётся использовать костыли.
>>224455142 (OP)Вот эта хуйня изобретена борщевиками блядь. Вот вы можете себе представить, блядь, больное воображение человека, который вот эту ебалу создал блядь?
>>224460632Процентов 20? Мне понадобилось добавить 3 буквы расширенной латиницы и всё вполне поместилось
>>224460725Кстати, верно подмечено. Для меня вот эта латиница – тоже забава. А внедрять её в любом виде всерьёз абсолютно не нужно
>>224455142 (OP)>ДАЁШЬ ЛАТИНИЗАЦИЮ РУССКОМУНахуя?>УМЕНЬШЕНИЮ КОЛИЧЕСТВУ БУКВ НА КЛАВЕАДУРЕ!Нахуя? Не влезает чтоль?>Я СЧИТАЮ ЧТО КИРИЛЛИЦА ЭТО УЖАСНАЯ СИСТЕМА ПИСЬМА С ОГРОМНЫМ КОЛ-ВОМ БУКВЯ считаю что твоя мать отменно сосёт. Но это не отменяет того факта что сосёт для героиновой вокзальной шлюхи она паршиво.>В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВА? ВО ВСЁМ, ВЕСЬ МИР СОЗДАН ДЛЯ ЛАТИНСКИХ СИМВОЛОВ, ЛАТИННИЦА ТРУЪШизолатинофашист, ты?
>>224460995Во имя науки!!! Это чисто математическая задача. Что-то в области кодирования и архивирования
Le langage Français va disparaître et devenir le langage arabe ! Les musulmans et les noires d'Afrique vont détruire toutes les langues, mise à part l'anglais que Israël accepte. Les juifs font la guerre à l'Europe et personne ne voit rien, l'ancien continent va mourir et toutes ses langues avec, et cela bientôt. La langue d'avenir est l'hébreu , vous devez apprendre le Talmud et apprendre à violer des enfants chrétiens, comme leur livre le préconise. Et comme Epstein le prince des pédophiles juifs le fait, il n'est pas mort, il a juste une identité secret et actuellement il viole des enfants chrétien avec ses amis juifs.
Пару лет назад этим увлекался. Без изменения орфографии русский практически невозможно перевести на латиницу. Один анон смог, но там орфография слишком сложная получилась.Сейчас я скорее не против изменения орфографии с сохранением кириллицы. К примеру, убрать явные архаизмы.
Mans draugs ir anonīms, viņš dzīvo visur visā pasaulē. Vairumā gadījumu viņš ir bezdarbnieks. Visbiežāk viņam ir tikai māte un kaķis. Mēs daudz runājam internetā, daloties interesantās stāstās un ziņās par dažādām valstīm. Viņš ļoti nepatīk visu veidu sievietēm un dažreiz var būt cietsirdīgs un nikns. Bet kopumā viņš ir labs cilvēks, no kura es var iemācīties kaut ko un vienmēr saņem palīdzību.
>>224461441они читаемы только по той причине, что все знают оригинальный язык. А так получается какой-то диалект польского
>>224460888Кстати, ты сейчас мимоходом почти все латинские алфавиты мира обосрал. У всех (кроме, пожалуй, изначальной латыни да английского, но в нём мрак с орфографией иного порядка) хоть что-то, да есть из расширенной латиницы
>>224461441ch на англ. "ч", а на нем. "х"j на англ. "ж", на нем. "й", а на исп. "х"А умлауты уничтожают преимущество ввиде меньшего количества букв.
>>224455142 (OP)Хуита без смысшал. Всякие чехи, поляки и прочие интересные славяне давно уже подсели на латиницу и по итогу вместо Ш/Щ имеют охуительные буквосочетания уровня sch - нахуй оно такое нужно?Лучше бы поднял тему, что систему образования нужно реформировать. Ибо нихуя не нормально, когда в школах изучают русский и англ/немецкий. Хотя второе, по сути, одно и тоже. Да и если присмотреться между русским и немецким тоже не такая большая разница. А потому легче было бы вести уроки "языкознания", где говорилось о фонемах, грамматике и истории этой хуйни. А не тупо заучивание грамматики все 11 лет.
>>224455142 (OP)Сербский, записанный латинецей - нечитаемая параша. Сербский, записанный кирилицей - норм.мимо интересовался Сербией
>>224462101nye to chto, o chyom ja myechtaju, v etom nyet smysla jesli eto nyel'zya normal'no vvodit' gdye-to byez poddyerzhki rasjshyryenoj latinnicy.
>>224462283нюу то что о чьём йа мьячтайю в етом ниет смисла жиесли ето ниел'зья нормально вводить биез поддиержки расьщиренной латиниси
1) ять вместо буквы ё2) отказ от архаизмов вроде мягких знаков, двойных н3) добавление некоторые просторечийРусской язык - эт восточнословянской язык, нацiональной язык русскаво народа.
>>224462283Лишь три буквы расширенной латиницы: Ę – Э, Î – Ы, Ĵ – Ж. Как вводить? А тут можно обратиться к опыту эсперанто. Там не используется одна латинская буква. И если она в тексте есть, она модифицирует предшествующую. Тут так же можно сделать, потому что в алфавите не используется буква Q. То есть получится, например, Eqkvator, который автоматически скриптом превратится в Ękvator
Проще латинские языки на кириллицу перевести. Я так Rammstein - Halleluja по-приколу кириллицей записал. Если хотите, могу скинуть.
>>2244626381) нафига? ты решил угореть по носовым гласным? Так их нема в русском, только в диалектах есть следы. 2) нафига? 3) нафига?!
>>224462638>А тут можно обратиться к опыту эсперанто.Охуенно. Язык с 300 М носителей обращается к опыту языка с 0,5 носителей. Нахуй иди.
>>224457414Борщь, Лещь, Ѣж, ЕльКак вам такой варiант русской орфографiи? С одною стороны - он более консервативный, с другою - меньш архаизмов.
>>224462719Ну хорошо, уговорил, ухожу нахуйАнон, ввод букв на разных языках всегда был и часто остаётся технической проблемой. Дело не в количестве носителей, а тем, что изначально клавиатуры и кодировки были только американские. Вот и всё. Каждый язык до разработки своих клавиатур и кодировок решал эту проблему по-своему. Например, вот так. И этот подход можно использовать. А можно не использовать. Но тебе лишь бы размером помериться
>>224462797Да, рассматривал такой вариант. Не то, хоть и является классическим для южных и западных славянских языков. Дело в том, что все интернационализмы выглядят с ž даже ещё более дико, чем с Ĵ, потому что часто они связаны с романскими языками. А там-таки J. А в исконно славянских словах связи с Z нет там никакой. Чистая условность. Так пусть будет хотя бы удобная для части слов условность
Дурачёк ты же понимаешь да, что это дохуя денег ибо РФ не бананостан типа казахии или трукмении которые перевести на латиницу как два пальца обоссать.
>>224462924>технической проблемойТы прав. Это чисто техническая проблема. Вложить миллиарды в переобучения сотен миллионов людей. Тут встаёт вопрос НАХУЯ СУКА БЛЯДЬ?если бы сейчас был коммунизм, то да, коммуняки давно потратили бы эти миллиарды, отжатые у других людей, чтобы научить всех "эсперанто". Но мир не коммунистически, а капиталистический. Если ты сам не готов башлять эти миллиарды - иди нахуй.От того, что язык уничтожат буквами, не предназначенного для него - мир лучше не станет. Пидорахи, внезапно, не выучат с лёту инглиш и прочие интересные языки. Т.е. проблема в том, что это твои хотелки. И ты с какого-то хуя считаешь, что твои хотелки - это абсолют, на которой надо равняться и дрочить.
>>224463139>Вложить миллиарды в переобучения сотен миллионов людейТред не читай, сразу отвечай>Ну вот мне это красиво. А кому-то может показаться некрасиво>Нафих кому это надо>Сейчас это всё неактуально и нафих никому не сдалось. Это так, чисто развлечение. Математическая задача, как впихнуть невпихуемое>Для меня вот эта латиница – тоже забава. А внедрять её в любом виде всерьёз абсолютно не нужно>Во имя науки!!! Это чисто математическая задача. Что-то в области кодирования и архивированияТут конечно ещё есть ОП, который грозными словами бросается, но это он не подумавши
>>224462852зачем нужен мягкий знак после изначального мягкой буквы "щ"? Ты никогда не произнесёшь "борщ" как "борш", в то время как "ель" без мягкого знака превращается в "ел"
>>224455142 (OP)В рус. языке нужно избавляться от -ться/тся. А заменить на -цца. Как в белорусском. В устной речи никто не произносит -ться или -тся, звучит всё равно как -цца.
А AБ BВ VГ GД DЕ JeЁ ËЖ ŽЗ ZИ IЙ JК KЛ LМ MН NО OП PР RС SТ - TУ UФ FХ HЦ CЧ ĆЩ ŚШ ŠЪ 'Ы YЬ для отдельных букв: [ b ] для высоких или же [ɡ] для низких букв, так же звук смягчают следующие за ним je, ë, ä, ü, i.Э E Ю ÜЯ Ä
>>224455142 (OP)Двачую этого пидора, в алфавите должно быть 8 букв. Я за примитивизацию языка до уровня 300 слов, как у первобытных людей.
>>2244627071) Основная причина – это доступная буква, происходящая от E и имеющая модификацию, неотделимую от буквы (собственно, этот хвост). Исторически в польском Ę происходит от сочетания AE, что не всегда означало именно носовую гласную (сейчас, да, именно носовую Ę и обозначает)2) Спроси румын. Взято у них3) А тут объяснение здесь >>224463073
>>224463703Белорусский и украинский языки - искажённый русский язык. -цца появилось только из-за нежелания или неспособности местных жителей в полной мере изучить русский.
Rammstein - HallelujaЭр ист фромм унд сер сенсибельАнд зайнер ванд айн билд дес херрнЭр вишт ди флекен фон дер бибельДас абендмал вертайлт эр гернЕр либт ди клабен аус дем кхорЗи хальте ире зилен райнДох зорге махт им дер тенорЗо мусс ер им ам нехстен зайнАуф зайнем нахттиш штиль унд штуммАйн билд дес херрнЭр дрет эс лангсам умВенн ди турмур цваймал шлегтХаллелуяФальтет эр ди хенде цум гебетХаллелуяЕр ист оне вайб геблибенХаллелуяЗо мусс ер зайнен нехстен либенХаллелуяДер юнге ман дарф бай им блайбенДи сюнде нистет 'юберм байнЗо хилфт эр герн зи аусцутрайбенБай музик унд керценшайнВенн ди турмур цваймал шлегтХаллелуяФальтет эр ди хенде цум гебетХаллелуяЕр ист оне вайб геблибенХаллелуяЗо мусс ер зайнен нехстен либенХаллелуяВенн ди турмур цваймал шлегт ХаллелуяНиммт эр ден юнген инс гебетХаллелуяЕр ист дер варэ кхристХаллелуяУнд вайсс, вас нехстенлибе истХаллелуяДре дих лангсам умДре дих ум
>>224463139Нахуя вкладывать? Берем и урезаем язык - вуаля, срок обучения уменьшается, затраты на учителей уменьшаются, учебники становятся тоньше, сплошной профит.
>>224464063Я ебать эта затея. Получаться хуйня полная. В любой случай люди не быть учить это даже под угроза расстрел.
>>224455142 (OP)Там еще правила ебанутые, мне скорее от этих ебанутых правил печет. Почему нельзя писать так, как оно звучит
>>224464459Согласен. Почему нельзя писать неизвесность вместо неизвесТности?Нахуй вообще слово здравствуйте?
>>224455142 (OP)Учите китайский, долбоёбы. Это - ваша судьба. Я знаю, что говорю, я в этом говне уже по уши, и вы скоро будете.
>>224463917Беларусский язык из восточнославянских более всех похож на древнерусский язык. А современное великорусское наречие менее всего из восточнославянских языков похоже на оригинал.
>>224464730Правильно, ведь его регулярно допиливали реформами, которые до окраин государства не дошли.
>>224455142 (OP)Убогая латиница не передаст все богатство звуков русского языка.Гхэканье и пшеканье конечно к этому не относится, пусть переходят.
>>224464730Вот образец Новгородского языка XII-XIII вв. из доклада 2005 г. о Новгородских грамотах: «Цемоу пошибаеши свинь? цюж?? А пънесла Нъдрька. А еси посоромилъ коньць въхъ Людинь: со оного полоу грамата про къни же та быс, оже еси тако сътворилъ».Это пример живого разговорного языка Новгорода XII-XIII веков, со своими особенностями, в котором почти полностью отсутствует церковно-славянское влияние и который дает представление о настоящем разговорном языке Новгорода.
>>224464049Ну, оно так не звучит. Сер -> Зер. Зилен -> Зелен (Да и определиться нужно, там С или З всё-таки?)В общем, задумка не ясна
>>224455142 (OP)Пошел назуй.Кирилл это самое удобное что когда либо создавало человечество, латинские языки славянской группы это нечитаемое говно
>>224455142 (OP)Надо каждому дебилу, предлагающему вставлять апострофы посередь слова, прописывать ссаными тряпками по тупому еблу.
Как вообще можно без слез смотреть на латиницу в славянских языках? scrz rzrzr psssheee psssheee, ПИЗДЕЦ НАХУЙ ЧТО ЭТО?
>>224455142 (OP)Больше букв подразумевает больше возможности передать звук без использования дифтонгов/диграфов/триграфов. Это очерь удобно, нет смыссла в усложнении письменности для передачи одной фонемы. Плюс к тому же кириллица более адаптирована к русской речи
>>224464730Это лишь говорит о том что у русских как у титульного народа империи язык активно развивался, а у разных живущих в средних веках отсталых скаклах и белорусах = язык застрял в прошлом да еще и опоганился польскими нахрюками.
>>224455142 (OP)Зачем вообще этой хуйней заниматься? Не проще тогда уж просто английский язык использовать?Русский язык на латинице напоминает что-то вроде Grzegorz Brzęczyszczykiewicz. Все время нечитаемая хуйня с шипящими.
>>224465163А цель-то какая? Кириллица для немцев? Или просто песню записать?В любом случае, правила чтения в немецком относительно простые. Можно просто табличку открыть и переписывать. Или даже скрипт несложный наваять
>>224465276Зато, если на нас немцы опять нападут, можно будет их троллить своими именами на латинице!
>>224465457И что? Нахуй нам ещё один "посредник" так сказать? Есть греческий, прямо с него создана азбука. Есть говно...
лучше современного русяза только архаичный русяз без пробелов и тп. читаю его и охуеваю какой он родной какой он легкий для слуха и произношения. современный конечно за получил влияние англо франко дойча плюс тюркского. только представьте Юрий долгорукий это Гюрги дюрги
>>224465361Zaxixayuxihsja>>224465371А это дело правильное, одобряю. Но нужен аккуратный подход, чтоб не обосрамс вышел. В табличку надо подсматривать и на слух себя контролировать. В Вики есть неплохая Немецко-русская практическая транскрипция. Она не идеальна, но опираться можно
>>224465452Еще никогда не понимал, зачем детей в школах учат писать прописью? Это же невозможно прочитать в принципе. Есть исключения в виде людей с супер пиздатым почерком, но в основном это просто одинаковые каракули, которые только в контексте угадываются.А потом удивляются, почему в мед карте нихуя не понятно.
>>224465644В нынешнем мире нужно только для развития мелкой моторики рук. Ну и подпись в паспорте поставить
>>224465644>людей с супер пиздатым почеркомДля этого и учат людей писать прописи, посмотри на почерк старпёров, которые ещё Сталина застали. Там всё понятно. Ну а если ты даун, незнающий своего языка, тут я ничего посоветовать не могу.
>>224455142 (OP)Моё имя Алексей. Латиницей я пишу его Alexey, а по заграннику я Aleksei. Какая нахуй латиница, если ей даже имена писать тяжело?
>>224465711Как знание языка связано с адовым дрочевом написания каждой буквы одинаковой закорючкой? Ну которых в букве "и" две, а в букве "ш" три. Если те же самые буквы можно писать нормально.
>>224465925Прописью писать банально удобнее и быстрее, а клавиатуры повсеместно появились относительно недавно. Вот по инерции ещё и дрочат детишек. В целом, вредным не будет, но лучше это время потратить на другие аспекты родного языка, конечно.
>>224466037Люди постарше, кстати, ставят чёрточки над т и под ш в прописи и все сразу становится довольно очевидным, так что тоже рекомендую. В целом, приличный почерк читать обычно не проблема
>>224465998Ну ты сделал такой же алфавит из 33 букв, только некоторые буквы заменил буквами с черточками. Ничего тупее придумать просто нельзя. Еще к этому ещё добавить чёрточки вместо мягкого и твердого знака и вообще заебись будет
>>224465230Какова конечная цель "активного развития" языка?Может ли современный русский, имеющий бессмысленные конструкции вроде -ться/тся (вместо божественного -цца), считаться развитым? Скорее, излишне усложнённым.
>>224466034Интересно, а если вместо написания этой хуеты, ее на бересте вырезать, лучше язык знать буду?
>>224466391Поддержу насчёт чёрточек. Мы всем народом никак с Ё разобраться не можем, а тут чёрточки и/или точки. В своих конструкторских маняфантазиях избегал этого всеми силами, даже если для этого приходилось немного натягивать сову
>>224466634А с "й", почему-то таких проблем нет. И у всего мира с i, j тоже. Про украинцев с беларусами я вообще молчу.
>>224466563Тся и ться придают словам разный смысл, поэтому объединение их неактуально и даже вредно. Вообще, убежден, что истинное богатство и удобство языка - возможность точно и недвусмысленно выразить свои мысли, поэтому, например, слова "ихний" и "нету" - хорошие и их давно пора перестать считать просторечными, а это ваше цца не нужно.
>>224466843С Й одно время проблема была, эту букву несколько раз отменяли. А теперь проблем нет, потому что всё-таки Й и И сильно отличаются: одна согласная, другая гласная. Ну а Ё... Все мы сталкивались с текстами, которые хрен поймёшь без точек на Ё, но их всё равно не ставятЧто касается i и j. Да, эти точки не теряются. Потому что редко используются эти буквы без точек, чаще всего это просто единственный вариант. А раз единственный вариант, то и путаницы не возникает. А Е и Ё – разные буквы. Поэтому потеря точек иногда приводит к неверному чтениюВ любом случае, проблема с Ё объективно существует, её существование часто игнорируют в ущерб качеству текста
>>224467650И то, и то звучит как -цца. Но русские готовы с боем отстаивать придуманные Розенталем правила.
>>224467570W больше на V похоже, чем на U. Кстати из этого вытекает ещё один косяк латиницы, v и u у них - родственные звуки.
>>224467413А мы вроде про письмо говорили? Письменная речь унифицирована и там царят другие законы. А провести реформу "как слышу, так пишу" довольно сложно при наличии грамотности населения в районе 100%. Реформа 17ого года, например, дестятилетиями готовилась, и применялась на неграмотные массы, поэтому прошла легко. А переучивать сейчас всех писать "греица малако"... А зачем?
>>224467804Как ты понимаешь, я ожидал это возражение. Странно, что оно было озвучено только сейчас. Так вот. Почему же есть Î и Ĵ (да, таких буквы даже две). А в том-то и дело, что у i и j УЖЕ ЕСТЬ точки. То есть происходит не добавление, а заменаВот есть некий текст, представим. И там в слове стоит i. Раз там точка, то значит это именно i. Нет неоднозначностиДля сравнения – Е и Ё. У одной буквы нет никаких дополнительных точек. И если в тексте стоит Е, то хер поймёшь – это именно Е или кто-то просто поленился ставить точки. НезадачаДа, решение с Î и Ĵ не идеальное. Но есть обоснование. Про Ĵ – вот здесь >>224463073 Про Î – нужен был символ на основе обычной I. Взял румынский вариант. Если есть идеи лучше – я только за то, чтобы их услышать, может, что и поменяю
>>224468248Я это прекрасно знаю, но в неготорых языках её называют "дубль-в". Эта буква - что-то среднее между U и V. Если посмотреть латинские надписи, то можно увидеть, что V используется как U. Кстати русская У и латинская V - родственники.
>>224468647Да, а у немцев V звучит как Ф, а W как В. Вообще все языки этого мира - неупорядоченная хуйня.
>>224455142 (OP)Х У Е Т АДаже объяснять не нужно, для славянских языков лучше всего подходит кириллица.Вместо уменьшения кол-ва букв ты просто сделал Ч = ch, да, охуенно, теперь вместо Ч нужно выучить CH.
>>224468925ахахах азаза господи что за мудак давай тогда скажу почему пушкин гордился что в салтане токо одно слово с ф (иф йу ўил)
>>224468935Уже, только что, спасибоНе, серьёзно. Есть задача, сродни математической. Да, задача странная, но ты ж на паре/уроке не скажешь преподу: "Не верю в условия задачи, никто так из пункта А не ездит". Есть задача, надо решить её со всеми её условностями. Вот, предположим, что нужно впихнуть вот этот язык в вот этот набор символов. Как? Вот и идёт поиск решения. Даже если это решение ради самого поиска решения, и не более того(Bad Gateway, никогда не было, и вот опять)
>>224456302>>224455142 (OP)Уже естьи эсперанто - можешь начинать учить дрочить на него. Но нахуй он кому нужен?
>>224469246>То есть происходит не добавление, а замена>Вот есть некий текст, представим. И там в слове стоит i. Раз там точка, то значит это именно i. Нет неоднозначностиi?
>>224468881ПочемВ животное? Ты тВпой? Чем они похожи? Это 2 разных звВка.В смысле нет Ф? Ты ебанутый? Вот он! Ф
>>224469430i. Буква. В слове. Ну, там, mi. И раз там стоит точка, а не что-нибудь другое, то это нота "ми", а не, например, "мы"А вот есть слово "все". И фраза "все пьют, абсолютно все". И что это? "Все пьют, абсолютно всё!""Всё пьют, абсолютно все!""Всё пьют, абсолютно всё!"Сплошной алкоголизм, но совсем не ясно, какого именно рода: массового или с риском употребления неподходящих напитков
>>224469761Ну и какого хуя В и У похожи? В тех словах, что ты скинул звук У, просто записанный V, но В и У не похожи, они слишком разно звучат.Так почему в русском нет Ф?
>>224469189Ты просто ебанутый. В русском языке ЕСТЬ буква Ф и соответствующий ей звук, просто появилась она достаточно недавно и используется в заимствованных словах или в глаголах типа "фырчать". Ну что это отменяет? Да ничего, даже того, что ты ебанутый.
>>224470273Зойчем? В чём будет их функция? У Ё есть функция. Замены у Ё нету. А у I и всяческой фиты замены есть
>>224470379Потому что все эти буквы имели своё произношение и звук, со временем звуки утратили свое значение и употребление в рече. Потому и буквы исчезли. Возможно это ждет и другие буквы русского алфавита, но пока ни кто не знает какие именно. Время покажет. Я за то чтобы язык менялся. И хотим мы того или нет он будет меняться. Не меняются только "мертвые" языки или языки малых народов у которых нет будущего.
>>224470379Некоторые уебаны ещё по ять убиваются, ерам в конце слов и вообще по дореформенной орфографии. А ведь 100 лет уже прошло. Хуле, го тогда на старославянскую письменность.
>>224470329Про букву Ф всё так. буква была в алфавите, но в русском языке слова с ней были только иностранного происхождения и первые из слов содержащие букву Ф пришли к нам из греческого.
>>224469958в лексике. исконно. русской. иными словами той, что корнями из праславянского. ф - нет, потому что в самом праславянском не было hw ака wh. а в - есть. поскольку в эволюционировала из w. умным людям все понятно даже на уровне интуиции, а ты - осел.
>>224470689А. Наверно, ты не тому посту ответил. Я-то не против. Да, всё так, звуки появляются, звуки уходят, звуки изменяются. Тут вроде другой анон про Ф спорит>>224470727Ну, я не из этих. Опять же, кому-то другому ответ
>>224470727Думаю если кто вдруг заговорит на старославянском его хер кто поймет. Да и сомнительно что есть те кто сможет на нем заговорить. Лишь единицы могут попробовать и те только в научных кругах. Ни кто не знает как звучал язык в те времена, да различался сильно от деревни к деревни или от поселения к поселению или от племени к племени - смотря о каком времени говорить.
>>224470838Да у нас тут СЕРСО (привет ЧГК-тредам). Которого в русском языке якобы нет. Впрочем, конкретно здесь ты всё же оговорился про "корни из праславянского", это парвильно. А так-то Ф в русском языке определённо есть
>>224470904Да я не спорю. Просто думаю тут недопонимание в общении возникло. А так то русский язык люблю, но не ретроград. История языка - это как история не только народа, а и вообще человечества. Очень интересно.... К сожалению интерес ко многим вещам проявляется слишком поздно. Не всегда преподователи в школе умеет заинтересовать учеников. Чаще это только после школы проявляется.
>>224471183Ну так всё правильно. Кириллица создавалась на основе греческого + нужно было переводить Библию и жития святых с именами на "Ф" вот так и появилась эта буква, с ней пришел и звук - хотя он и до этого видимо присутствовал но в несколько ином звучании/произношении
>>224471219Говорили ещё и как. Люди же общались друг с другом, происходил обмен, торговля - люди кочевали, меняли место оседлости, расселялись и переселялись. Так и язык распространялся и менялся в зависимости... - да много по каким причинам.
>>224471549Путаница в терминологии<Старославянский язык, основанный лишь на одном из диалектов восточной группы южнославянской ветви славянских языков, не следует путать с праславянским языком, более древним языком, ставшим основой для всех славянских языков>
>>224471549Ты путаешь понятия, камрад. Широкие массы говорили на праславянском, древнерусском, но не на старославянском.
>>224471675Всё правильно, однако путаницы нет. Старославянский язык стал прародителем для многих других языков и наречий помогая им закрепиться в памятниках письменности.
ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕЙТИ НА ДВОИЧНЫЙ КОД!Ставим в мозг адаптор как у механикус из вахи и погнали 10101001001010010101001101110100101010101010101010101
>>224471940О каких широких массах идет речь??? Язык был очень разным и праславянский он был лишь условно. Представь себе язык на границе разных племен это было что-то на подобие суржика или пиджина. Язык не был постоянной величиной - он менялся даже в пределах одного племени или народа.
>>224472003Э. Это не совсем так работало. Старославянский – это литературный язык. Как латынь для начала средних веков в Западной Европе. Латынь не помогала закрепиться другим языкам в памятниках письменности, она их заменяла там собойИ подобным образом так же старославянский. На старославянском не говорили (кроме одной местности происхождения), только писали. Он мог повлиять на другие языки, но его вряд ли можно назвать "прародителем". Латынь, кстати, можно, от неё романские языки идут. Но старославянский – это почти исключительно язык письма
>>224471940Вообще сложно такие вопросы обсуждать в рамках этого треда. У нас до сих Этимологический словарь славянских языков застрял на букве "П" (а это 40-й том) - они его в год по одному тому издают и то не каждый год. АИ тут сложно решить что да как язык менялся. Хотя мне тема очень интересная
>>224472270А вот тут уже совсем ты путаешь понятия. Потому что его вообще у тебя нет. Что появилось раньше язык или письмененость как памятник этого языка. Какую местность и какой язк ты считаешь старославянским? От чего вести точку отсчета? После того как славяне в процессе переселения и расселения заняли огромные территории, их диалекты начали всё больше и больше меняться и различаться друг от друга. Первое время, понимание было конечно куда лучше чем сейчас мы понимаем болгар/поляков или кого ещё. Но однако пришел Кирилл и Мефодий и понеслось.
>>224472190Совершенно верно, праславянский язык это живой и активно изменяющийся во времени массив всего множества диалектов своего времени, древнерусский язык - это язык восточных славян, который в перспективе распался на русский, украинский и белорусский, а старославянский это формализованный книжный язык и в общении по сути не использовался. Не стоит путать эти понятия.
Жаль. Очень интересно было тут поситать и пообщаться, но ... мне однако пора. Очень хорошая тема про язык
>>224466563>Какова конечная цель "активного развития" языка?Бульбаш не понимает зачем нужно развитие?Мыкола, это норма.>Может ли современный русский, имеющий бессмысленные конструкции вроде -ться/тсяНе тебе его судит, лучше выброси польские слова нахуй.
>>224461890>вместо Ш/Щ имеют охуительные буквосочетания уровня sch - нахуй оно такое нужно?Тащемта, в чешском ш - это š.
>>224472256Я лично не вижу в чем конкретно они бесполезные. Глаголы на тся и ться имеют разное значение.
>>224455142 (OP)>ВЕСЬ МИР СОЗДАН ДЛЯ ЛАТИНСКИХ СИМВОЛОВНу да, к примеру китайский, японский, корейский, греческий, арабский, хинди, тайский, вьетнамский. Твря латиница существует в меньшинстве.
>>224473440Ну я что-ли эти уебанские словари составляю? Как по мне ихний, ейный и евойный давно пора вводить в речь повсеместно, язык станет только богаче. Но нет, в словаре написано "прост." и сразу приятно думать, что у ты из деревни. Та же история со словом "нету". Нет слова "нету" у этих уебанов. Дебилы блядь. Жопа есть, а слова нет.
>>224473135Если для тебя Википедия истина в последней истанции и знания ты черпаешь из роликов на «YouTube» — то тебе действительно стоит заняться самообразованием. а не указывать другим где его брать. Вот возьми и сам почитай достойную литературу:http://etymolog.ruslang.ru/
>>224474120Почему истина в последней? Я с нее советовал начать. Тогда глядишь и не будешь путать старославянский с праславянским
>>224473741>pindosyЗдесь Y используется как Ы>rulyatЗдесь Y используется как маркер мягкостиЭти два применения не сочетаются. Ы – твёрдый гласный звук. Маркер мягкости – мягкий и непроизносимый. Нехорошо>nye>grazhdanyeЗачем Y перед E? Не избыточно ли это? Видимо, E без Y – это Э. Но буква Э (0.36 %) встречается значительно реже Е (8.75 %). Не логичней ли оставить более простое написание за более часто встречаемого случая? А для Э добавить какое-нибудь другое решение
>>224474120Я другой анон, но не могу не добавить, что докапывание до Википедии – это ещё хуже докапывания до опечаток. Когда ткнуть собеседнику нечего, применяют такие методы. Всем ясно, что Википедия – не идеальный источник. Но однозначно полезный реферат, способствующий популяризации чаще всего адекватного знания. Да, есть исключения и всё надо перепроверять, но в целом – так. Но нет, если сказал "Вики" – то всё, пиздец, на говно изойдут. А сами на советскую "Правду" ссылаются (это не тот случай, но было такое, до сих пор у меня горит)
>>224459306Это еще и чешский, сербский, словацкий и словенский алфавит, они практически не отличаются.
>>224474671То есть Ева у тебя Yeva? Европа у тебя Yevropa? Египет у тебя Yegipet? Офигеть привычно. И лаконично. Да просто ставь E. И будет Eva, Evropa, Egipet. И все слова обычные тоже будут адекватно смотреться, например veter (а не vyetyer). Это ж офигеть, перед каждой Е игреки расставлять
>>224475306>Но буква Э (0.36 %) встречается значительно реже Е (8.75 %). Не логичней ли оставить более простое написание за более часто встречаемого случая? А для Э добавить какое-нибудь другое решение
>>224475579Ну, я вот добавил хвост. Получилось Ę. Никаких надстрочных знаков. Хорошее происхождение. Изначально это было AE. Именно это сочетание и использовалось для Э с древних времён. Например, герой античной мифологии, Эней. Его имя записывалось как "Aeneas". И этот непривычный символ будет применяться в целых 24 раза реже, чем обычная буква E – вполне можно потерпеть
>>224464978>в котором почти полностью отсутствует церковно-славянское влияниеУгу-угу. И при этом он очень близок церковно-славянскому, в отличие от современного русского.
>>224469748Это кириллица у тебя на пике. Легко читается, потому что не сильно отличатся от современного русского, особенно если из него выфильтровать башкиризмы-татаризмы.
>>224478072Ну, тут приходится выбирать. Идеально запихнуть 33 буквы кириллицы в 26 букв латиницы не выйдет. Какие варианты?1. Буквосочетания2. Диакритические знаки над основными буквами3. Дополнительные буквыКаждый из вариантов приносит страдания1. Буквосочетания удлиняют слова, а также превозносят одни звуки над другими (то есть S почему-то кратче, чем SH, а чем звук Ш хуже? Такой же звук, как и остальные, и он даже не происходит от S, это просто условность). Но главное даже не это! Катастрофическим является то, что теряется ОДНОЗНАЧНОСТЬ ЧТЕНИЯ. Rasshiryennyj – это Рассхиренный? А если это Расширенный, то как записывать именно сочетание СХ? Например, "Схоронил". Будет "Шоронил". Печаль2. Диакритические знаки будут просто терять. Как точки над Ё. Да и текст превращается в какую-то вязь. Да и, опять-таки, какие-то звуки окажутся "важнее" других3. Дополнительные буквы. Неплохо, но возникают проблемы с вводом и интуитивным пониманием, что именно обозначает та или иная дополнительная букваЯ вот в своём проекте беру понемногу от каждого подхода. Буквосочетания для гласных и для обозначения мягкости согласных. Диакритические знаки над буквами, уже имеющих точки (то есть происходит не добавление знаков, а их замена – такое уже сложнее потерять). И одна дополнительная буква, применяемая редко и чьё значение в целом интуитивно понятно, а чей хвост присоединён к букве и вряд ли будет потерян. Лучшее от всех подходов
>>224480624Спасибо, это румыны изначально придумали. Был выбран такой вариант в том числе и потому, что Ы – это Ъ + I, сочетание двух букв. Тут что-то тоже в этом роде. Была даже одно время в проекте буква Ʌ для твёрдого знака, чтобы было Ʌ + I = Î. Но сейчас это было упрощено, а буква Î всё равно осталась
>>224455142 (OP)Ну а японцы какого хуя на своём болтают? А китайцы на иероглифах, которые ещё хуже русского алфавита и японской каны? Очередной реформатор блять. Лови сажи
>>224478839каша, нет эстетики.>а также превозносят одни звуки над другимипусть. с лучше ш, потому что с лучше слышно.>Катастрофическимwhat a mishap!>Диакритические знаки будут просто терять. Как точки над Ёарабы точки не теряют, в том числе и мы не теряем шляпку над й. ё просто появилась позже и прижилась плохо.
Идею двачую, но реализация у опа всратая. Надо алфавит зделоть как у западных славян всяких, с галочками и хуёвинками. Хоспаде как же всрато выглядят буквы кириллицы. д блять Д ВЫ ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА ЭТО УЕБИЩЕ ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
>>224481551Сейчас бы приводить английскую орфографию в пример. Там объективно всё плохо. Сами англичане ищут варианты реформ и не находят их. Серьёзно, многие буквосочетания делают прочтение неоднозначным, а это нехорошо>с лучше ш, потому что с лучше слышноИнтересное заявление>ё просто появилась позже и прижилась плохоА почему же прижилась плохо? Только лишь, что появилась в 1783, тогда как остальные буквы гражданского шрифта были изданы в 1708? Не очень-то большая разница в исторических масштабах. А дело-то в том, что обе буквы гласные с общими свойствами йотирования, похожи внешне, и Ё кажется усложнённой (и выпадающий из стиля остальных букв) версией Е. В результате точки слишком многим ставить леньА Й не теряет шляпку, потому что согласная буква, тогда как И – гласная. Тут не потеряешь, слишком большая разница>каша, нет эстетикиВозможно. Какие альтернативы?
>>224482109>А Й не теряет шляпку, потому что согласная буква, тогда как И – гласнаятупизм. во-первых, буковы не делятся на гласные и согласные, а во-вторых - ты не поверишь! - в любой позиции, кроме слов, типа йогурт, j вокализуется до образующего дифтонг ɪ>Интересное заявлениенет, напрашивающееся. ни в латыни, ни в греческом ш нет. почему?
>>224482070для меня все делятся на людей и на скот, который пропускал в д нижнюю палку между 2 отвисших
>>224483546>буковы не делятся на гласные и согласныеСклоняюсь перед твоей мудростью, анон. Что ж тут возразишь, тут только капитулировать>ни в латыни, ни в греческом ш нет. почему?А в мириаде языков есть. Например, в предшественнике греческого алфавита, финикийском, Ш есть. И именно из неё появились Σ, а затем S. Почему?
>>224484008не знаю, не знаю. естественно, ʂ там быть не могло, и, вероятно, то, что принимают за ш, на деле - ретрактед с (а это уже вполне вероятно, потому как коль нет разницы, то и происходит смешение, - как, например, произошло в самом греческом)
>>224485138/ʂ/ не могло, но /ʃ/-то могло. И былоТак почему /ʃ/ должно быть хуже /s/? Почему у этого звука не может быть отдельной буквы?
>>224484008ой. я не так тебя понял. че воще значит "есть ш"? ну охуеть. вот новость: в языке есть ш!.. я имел в виду, что, если нет фонематической дистинкции между переднеязычными сибилянтами, то чисто из прагматических соображений в конечном итоге предпочтение отдадут альвеолярному. господи какой канцелярит
>>224485575>>224485652Вот ты, анон, вроде толковый, разбираешься в теме. Но всё же странные вещи раньше писал, чем заставил видеть в тебе неспециалиста. Но теперь вот буду думать над твоими аргументами. А что бы ты для /ʂ/ и /ɕ/ предложил, анон?
>>224485575>переднеязычнымихрень спизданул. уповал на ще, но, видать, это тупо то же самое, что shь, т. е. упор тут не на среднюю часть языка (как, впрочем и воднако, изображается в таблицах)
>>224455142 (OP)Nu tak pisi na translite ebalay, kto meshaet tebe? A shizoidnie idei psihiatru ostav'
>>224486138Хм. Ну да, классический вариант. Вполне всем понятный. Но с отделяемым диакритическим символом, чего всё же не хотелось бы. Ну, буду думать
>>224486138сука/щука/шутка, конечно. еще прелесть такой /eɪ/ системы в том, что все громадные гачеки можно поменять на акуты и при сем не получится... Мосетен.>>224486327только ввиду эстетических предпочтений? или снова святое отвалятся?)))
>>224486591>только ввиду эстетических предпочтений? или снова святое отвалятся?Во всём остальном алфавите гачеков/акутов нет, а тут вдруг появился. Ну и да, может и отвалиться. Ситуация с Е/Ё меня весьма демотивирует
>>224486927чего?)))) четыре акутных для гласных (понятно за каким и для которой исключеньем) плюс 3 для ч, ш (щ) и ж. ну да неважно. давай фейкомыло, попишымся)))
>>224487274Ну да, и будет как здесь >>224465361>zaśiśáúśihsáНе, не то. Уж всё же лучше классический славянский вариант через J: Ljubljana>попишымсяДа я уж наверно пойду уже. Добра тебе, анон, как и всем в тредике!
>>224455142 (OP)Ya naprimer vooboshe nikakoy problemy ne vizhu, daze s resuciruvaniem zvukov 'sch' 'tch' 'tce' 'yo' i tak dalee, vse ravno v kontekste vse ponyatno i tak.
>>224456302Немецкий даже во времена царской россии был языком технарей и всяких там инжинегров, а языком поэзии и театра был французский. Да и всякие там АРБАЙТИШЕАХТЕНШПАЦИРЕШПРАХЕНГЕДОЙТУГИ уж никогда не располагали к простоте изучения и изящности слога.
>>224488515КАРТАВЫЙ@ИМЕЕШЬ БУСТ К НЕМЕЦКОМУ И ФРЕНЧУ@НЕ СМОГ ВЫУЧИТЬ НИ ТОТ НИ ДРУГОЙ ЯЗЫКТакие дела, посоны.
>>224488697Да это даже в оригинале звучит как немецкий марш, блядь, прекрасные стихи Гёте. https://www.youtube.com/watch?v=JnPkamuoDAs
