Твои полит взгляды и желательно почему именно они?Я Национал-консерватор Пояснять лично я не хочу ибо я лень писать простыню
Сорри,автозамена,хотел написать,что лень излагать свои взгляды на политический уклад общества. ;);););):) (Я НЕ БЫДЛО,А МОЖЕТ И БЫДЛО)
>>224578047Нам просто нужен сверх интеллект. Независимый и супер точный ИИ, который будет вершить наши жизни, такой себе аналог кибербога. Серьёзно,
>>224577593 (OP)> Пояснять лично я не хочу ибо я лень писать простыню потому что прошёл тестик на полит. взгляды и выёбывается теперь.
>>224578193Он будет рационально и эффективно поступать, это то и хуже всего, возьмет да и рубанет пару миллиардов человек, а может создать такие же капсулы как в матрице, тебе просто дофамин будет закачивать и норм, будем овощами у машины
>>224577593 (OP)А я за либертарианский консерватизм. Мне тоже лень пояснять, если вопросы будут, могу ответить чё-нить.
>>224578193Просто давно уже понятно, что человечество сверх ебанутое. Мы сходим сума по всякому ЛГБТ, политики пидарасы, коррупция, продажные менты/суды, того оскорбили, этого обидели, ту задели. Пиздец, законы переплетаются и противоречат сами себе, справедливость где-то на уровне возможностей стандартного человека: кто смог, тот и прав(кто сильнее тот и прав). Это же нихуя не цивилизация, это же пиздец. Если думать о таком, то мы ещё хуй пойми каким чудом не поубивали друг друга(хотя мы к этому и катимся, и бесконечные войны лишь демонстрируют наши стремления к этому). А было бы мировое правительство в лице ИИ, всмвсле исключить человека как животное, как слабое звено всей системы: зависимое жадное животное. Жить быть может мы бы и не стали лучше, а кто-то даже хуже. Но все по существу было бы правильно. А иначе давайте и дальше брать в руки палки и вилы, и вернёмся в средневековье, или вообще нахуй вымрем. Цивилизация долбоебов. Спрашивается а почему в космосе нет других цивилизаций? А потому что по ту сторону вселенной живут и жили такие же долбаебы, которые не могут переступить через рубеж плоти и крови. Пошли нахуй все
>>224578438В нем будет логика ало ебланЕго можно будет время от времени налаживать, какие-нибудь аналоги правительства будут собираться и фикстить ошибки, накопленные в коде со временем.Он будет рукаводстоваться своего рода мировой конституцией.Другое дело, если эта конституция будет написана ебланами, то д, ошибки могут быть, и последствия могут быть самыми разными.Но так все будет по существу, как и должно быть
>>224577593 (OP)Любое отклонение от центра - признак неадеквата// Социал-либерал, сторонник скандинавской модели
>>224578438Збс. Всегда хотел стать сучкой машины. Буду голосовать за.>>224578873Первым логичным действием будет отобрать свободу у мясных мешков, чтобы они сами себя не поубивали. Это же очевидне действие во благо.
>>224579003>отклонение от центра - признак неадеквата>сторонник скандинавской модели Сразу видно типичного совка - полное неуважение к сторонним взглядам, неприятия любого другого мнения.
>>224578685Ну потому что я хочу сохранить культуру и ценности своей Родины,какие загоны?По твоему высказыванию для тебя существуют Анархисты,Фашисты,Комуунисты и Лебиралы?
>>224579276Ну, государство важно в жизни общества, но его влияние должно заканчиваться контролем качества. Очень лёгкий анкап
>>224579182Это почти как сталинизм, только без коммунистической подоплёки и с наследственным богом-императором.
>>224577593 (OP)Никаких. Жизнь слишком коротка чтобы тратить её на политику. Как палёным запахнет - съёб, при невозможности съёба и отсутствии здоровых альтернатив - роскомнадзор.
>>224579250Почему если человек любит культуру своего народа, он сразу подсос Свиногитлера? Воистину двачеры - это дегенераты с бинарным мышлением.
Минархизм / Классический либерализм.А что пояснять? Государство не должно вмешиваться во внутреннее регулирование, и нести какой-либо культурной повестки. Ни консервативной, ни сжвшной. Может только, возможно, исполнять правоохранительную и судебную деятельность, налоги также не более 5-6% должны быть, им хватит. На культурную повестку плевать, хотя для себя я консерватор скорее, нравится старый стиль, архитектура искусство, ценности и т.д.
>>224579248>Ты дурак? Хех, ну говорю же, что типичный совок. Неприятное мнение - сразу оппонент дурак. А теперь по делу: современный социал-либерализм - это и есть совок, в более прилизанной улучшенной форме. Но по своей сути, совок.
>>224579368А государство это что собственно? Это тип предел твоих взглядов?Ты может ещё и жизнь свою делишь на садик-школа-шарага-работа, о ебать, можно теперь политикой обмазываться. Так, что там у нас по новостям, а какая погода, ой распродажа
>>224579563Традиционная семья, авторитарное управление, дроч на Римскую Империю и стремление навязать свой образ жизни всем остальным странам. По крайней мере, таких доктрин придерживался бы я, будь я президентом.
>>224579701>Традиционная семья, авторитарное управление, дроч на Римскую Империю и стремление навязать свой образ жизни всем остальным странам. По крайней мере, таких доктрин придерживался бы я, будь я президентом.
>>224579643Государство - это всё. Жизнь человека бессмысленна, если нет Вождя и законов, которым можно следовать.
>>224579701Это всё дрочево. По экономике что? Сильное государство практически любую экономическую модель может иметь.
>>224579621Ладно, если ты под словом совок имеешь в виду что-то свое - то ок, я буду совком. Но традиционно этим словом обозначали именно советскую ментальность - авторитарно-социалистическую. Современный "совок" отличается от традиционного тем, что в нем авторитарность заменена на либерализм, и это ключевое отличие, которое делает из совка не-совок
>>224579762У тебя не тот флаг на боевой картинке. Я вообще-то завсегдатай Крымотреда, а меня даже ватником не признают. Обидно.
>>224577593 (OP)Проходил тестов штуки три, все показали одно и то же. Среднее между либ. консерватором и неоконом.
>>224577593 (OP)Вот настоящая политориентированность. А твой маняграфик не работает и никогда не работал.
>>224579785Смешанная экономика, государство обязано с остервенением отбойного молотка ебать корпорации, если они производят товар ниже определённого качества или пытаются лезть в политику.
>>224579772Знаешь, есть зоопарки в которых вальеры настолько большие, что животные просто не замечают границ, а если и замечают, то им вполне комфортно и их все устраивает.Есть заповедники, в которых тоже есть границы, но они настолько огромные, что ими можно принебречь.А есть государства. Тут думаю нечего объяснять, что мы тут как скот. И не нужно только это отрицать, мы все делаем то что нам позволяют, и хотим то, что от нас хотят собственно и все. Рабы, звери, ебучая колония, которая работай и живёт хуй пойми за что.А ещё просто не понятно, почему я никогда не увижу ниагарский водопад, потому что нахуй заслужи.Порвался, соре
>>224579456> Воистину двачеры - это дегенераты с бинарным мышлением.а ты не двачер? ну и уёбывай отсюда, тебе здесь не рады, мудила вконтактовская
>>224579966Ну смотри, не проткни корпорации полностью, а то кабаны твоё сильное государство, когда вождь сдохнет, стабилизировать не смогут. План смертелен.
>>224579972"Народ обязан бояться власти так, как боится страшной и неизлечимой болезни" - Шан Ян.Мне нравится славить Вождя, чего и тебе желаю.
>>224577593 (OP)Где-то среди умеренных либерально-левых. Не АР потому что взгляды продиктованы не модой, не АЛ потому что противник авторитаризма и не ЛР потому что не против государства.
>>224579855Современный либерализм, в том смысле, в котором сегодня термин "либерализм" на западе понимается, это и есть авторитарно-социалистическое движение. Где неприемлемы иные точки зрения, где государственная махина разрастается до огромных масштабов, где насильно навязывают "либеральные" стандарты. От того классического либерализма, который проповедовали Хайек, Локк, Смит и тд, ничего в современно западном либерализме не осталось. Нынешний либерализм - это именно что авторитарное давление на несогласных, высокие налоги, огромное государство, и всеобщий куколдизм. Короче, от совка отличается разве что благовидной картинкой.
>>224577593 (OP)минархизм. Все кто выше неоконсверватизма - законмплексованные дебилы. Все кто ниже минархизма - утопические мечтатели дебилы.
>>224580088А до самого Шаг Яна, люди боялись бога, дддНо может уже пора вылезти из этой ебаной песочницы и наконец-то произвести революцию сознания?? А?
>>224580261это называется социал-демократия, если что. Современные либералы - все социал-демократы, ну иногда даже социалисты. Либерализм все еще либерализм.
>>224580265По Шан Яну государство - это и есть Бог. А правитель - его физическое воплощение. На партию и Вождя следует молиться. И на сына Вождя тоже, так как он в будущем тоже станет Вождём.
>>224580310А вот уже пути господне неисповедимы. Так что завали ебало, и перестань корчить из себя дохуя взрослого прожженого волка подзаборного. Тьфу
>>224580057Что значит "ценности выживания"? По данному графику, Россия - это очень практичная страна, без традиционных ценностей, с целью наживы и гедонизма, я правильно понял?
>>224580466Ценность выживания- это закрытость страны и отдельных людей друг от друга. В остальном ты все верно понял.
>>224580387я их могу понять, в некотором роде, но это все равно из-за какой-то зашоренности что ли. Страх, может глупость и необразованность. Отдельные норм конечно есть, но они редко просто причисляют себя к консерваторам.
>>224580360Ну а чем тогда социал-демократия от социал-либерализма отличается? В Скандинавии именно что социал-демократию проповедуют.
>>224580261С этим трудно спорить. Мне тоже не нравится развитие общества в этом направлении. Ты прав, это уже не либерализм. Я топлю за общие идеи, а не за их конкретные реализации
>>224580386О любител Тесака,сразу нахуй идёшь,так как национал-социализм-более известный как нацизм, — тоталитарная[1][2][3] ультраправая идеология[4][5], являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма[6]. Официальная политическая идеология нацистской Германии (МММ ЕБАТЬ ТЫ ДЕБИЛ)
Какая на хуй разница кто ты, если ты все равно пидорашка которая живет так как пыня сказал?Кого ебет какой ты там на хуй социал, национал, либерал, пиздец смех.Вы на детей похожи которые перед друг другом хвастаются фантиками доказывая что вот у него красивее.
>>224580813Вот из-за таких именно дохуя серьёзных перфекционистов как ты, мы и похожи на детей с фантиками. Потому что каждый третий задаёт вопрос "а нахуя?" вот нас и не слышно. Вот нас и не воспринимают всерьёз. У страны нет курса, потому что мы все разобщены на похуистов, долбаебов и тупое быдло. Потому и рулим нахуй в карьер, горит сарай горит и хата а всем похуй. Зато не стыдно ебать
>>224577593 (OP)Какой блять классический анархизм? Анком на схеме обозначает все коллективные течения анархизма, анкап капиталистические, тогда, с учётом зелёных рядом, это анприм?
>>224577593 (OP)Классические либеральные (право-либеральные).Государство необходимо, но поменьше. Анкапы сосите.Капитализм далеко не идеален, но максимально справедлив. Коммунисты сосите.Не брать женщину, гея, транса на работу - право работодателя. Леволибералы сосите.Традиции угробили красножопые, возрождать их на уровне всего государства - плохая идея. Националисты сосите.Вот с чем я не могу определиться так это с правами интеллектуальной собственности и антимонопольным законодательством.Ну опять же, это всё - идеология. Реальная политика к этому мало отношения имеет.
>>224580660может анархо-примитивизм, лол>>224580585свобода личная, а государство вмешивается в экономику. В социал-демократии, и личной свободы поменьше. Не так конечно как у всяких большевиков, но все жею
>>224581177Землю крестьянам, фабрики рабочим!А вообще как тесла надо быть, законы физики и устройства мира, это собственность мира. Так что похуй кто там что придумал, это уже было придумано до него миллиарды лет назад. Была дана возможность, это главное.
>>224578730>Спрашивается а почему в космосе нет других цивилизаций?Потому что неизбежный, закономерный этап развития любой технологически развитой цивилизации это создание цифрового мира, виртуальных реальностей, интернета. Возможно развитые цивилизацию живут в симуляциях, избавились от физических тел
>>224577593 (OP)социализм, так как я желаю иметь государство обеспечения, с властью советов и огромным количеством льгот для гражданского лица.
>>224581471ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕВ ТРЕДЕ ОБНАРУЖЕН ЭФФЕКТИВНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПИНДОСОГОВНАВШТАНЫЗАЛИВШИЙ ТОГДАБЫЛОНЕПРАВИЛЬНЫЙ ЕЩЕРАЗПОПРОБОВАТЕЛЬНЫЙ ШВАЙНОРЕВОЛЮЦИОНЕР
>>224581155да, наверное. Вроде анприм всегда внизу посередине. Бля я вот вроде уважаю анархизм, хоть и понимаю его нежизеспособность, но епт. При анприме будут же постепенно переходить к сельскому хозяйству. И что с этими людьми делать? Убивать? Но раз человек все время будет жить с мыслью о том, мол главное не перейти к сельскому хозяйству - это достаточно не примитивистки что ли. Конечно отдельные люди и даже общности так жить могут, но чтобы прям большое скопление людей, как город, или даже страна - уже нет.
>>224581535То что избавление от оков плоти это, на сегодняшний день, единственное логичное стремление трёхмерных ограниченных выблядков понятно. Но это было уже давно придумано до изобретения интернета и электромагнитной/квантовой связи. Это смерть, мы все умрём, мы все апнемся и вымрем как вид, ибо это и есть конечная цель, неизбежная, оттого и единственно правильная.А дрочь на цифровое бессмертие и тем самым снятие ограничений взаимодействия(которое конечно) говорит о том, что ты недалекий валенок
>>224581816Уровень твоих мемчиков демонстрирует именно твой интеллект. Интеллект будущего продавана в пятерочке.
Идеология Illuminati, глобализм, трансгуманизм. Единственно рабочая, адекватная, правдивая идеология/система устройства, которую сейчас реализуют на практике. Novus Ordo Seclorum
>>224581940>Уровень твоих мемчиков демонстрирует именно твой интеллект. Интеллект будущего продавана в пятерочке.>>224581963>Пукни ещё
>>224581177Аргументированно разъебал всех кроме националистов. Какие же промытки совковой пропагандой смешные.
>>224581781Не вымереть человеки должны, а эволюционировать. Создать новую, по-настоящему разумную форму жизни - ИИ/ИР, затем стать её частью, граница между ИИ и человеком исчезнет когда-нибудь.
>>224577593 (OP)Господи, каким нужно быть омежным чмом без личной жизни, чтобы разбираться во всей этой залупе. Вы же понимаете, что в этом есть смысл только если вы какой-нибудь профессор политологии в университете. Даже сами политики блять в этом говне не шарят, выезжая исключительно за счет врожденной хоризьмы и ораторских способностей. Идите пробздитесь, трахните телку, не тратьте свою жизнь на какую-то хуйню, лето на дворе еб твою мать
>>224582298Вот и быдло ебанное,мне не мешает ебать тёлок и знать множество политических взглядов,а ты и дальше можешь голосовать за Путина и работать на станке,пока я ебу твою девочку
>>224581417Древний, тру-сатанизм (оккультный в основном) он очень похож на язычество и атеизм, то есть это самая древняя идеология, к христианству не имеет отношение (сатанизм это брендовое название, как символ борьбы против диктата религии и государств). Основная идея: эволюция, прогресс, улучшение человека во всех смыслах (особенно интеллектуально) - как и трансгуманизм, стремление к знаниям (истинным, не промывке мозгов как в школах например), наука в приоритете, свобода воли, созидание, творчество, право каждого на гедонизм, на саморазвитие и саморазрушение (каждый имеет право делать со своим телом всё что захочет, имеет права решать хочет он жить или нет и никто, никакие государства или церковь не имеют права в это вмешиваться)
>>224577593 (OP)Классический анархист. Считаю, что вопрос о государстве второстепенный. Главное - личная свобода, достоинство, отсутствие угнетения и максимум горизонтальные связи. Могу компетентно сказать, что анархо-коммунизм и анархо-капитализм - тоталитарные доктрины, к анархизму не имеющие никакого отношения.
>>224582298>Идите пробздитесь, трахните телкуОбязательно в этом порядке? А дальше что делать? Иди нахуй, быдло, футбол свой смотри и пивасом брюхо набивай
>>224582161И на этом твоя эволюция и закончится. Ну тоесть все, предел. И это хуйня собачья, а не эволюция.Эволюция, это в первую очередь этап развития. А развитие, это в свою очередь вечно ускальзающий горизонт.Но ты можешь не беспокоится, у всего есть начало - у всего есть конец. И у твоего маня будущего тоже. Все умрут, все закончится, рано или поздно
>>224582731Ну и каково это отстаивать интересы крупного капитала, не обладая даже малым? Хорошо сосется, куколд?
>>224582620>мне не мешает ебать тёлок и знать множество политических взглядов,Ну тогда ты просто тупой дебил, ибо тратить драгоценное время на изучение бесполезной хуиты, которая в жизни никак не пригодится маркер либо подростка-максималиста, либо тупого инфантильного дебила, который думает, что вот-вот станет знаменитым и когда дудь спросит его про политические взгляды, то он выдаст ахуенную тираду и все ахуеют. Не будет такого, братан, ты просто впустую тратишь своё время
>>224582951> который думает, что вот-вот станет знаменитым и когда дудь спросит его про политические взгляды, то он выдаст ахуенную тираду и все ахуеют. Хватит проецировать.У тебя что-то случилось, кто-то тебя обидел? Звучит, как будто ты занимался чем-то, по настоящему увлекался, но потом в этом разочаровался. Рассказывай, что произошло.
>>224582845>делит мир на черное и белое>называет кого-то быдлом я же как лучше для вас, омежек ебаных, стараюсь, мож кто прочитает и задумается, встанет на путь исправления и не будет потом в 30 лет создавать треды про "как хочется тянучку" блять
>>224582655Двачую этого >>224582715Зачем ты назвал сатанизм идеологией, при этом сравнил его с другими религиями, а не идеологиями, и затем описал трансгуманизм?
>>224577593 (OP)>почему именно они?>Пояснять лично я не хочу ибо я лень писать простынюТипичный правоверх
>>224583017А вот и адекват подъехал, сразу видно человека с головой на плечах, который не живет навязанными политиканами без образования представлениями о жизни, не растрачивает внимание на вещи, которые не влияют на его бытие, а живет своим умом и убеждениями иди нахуй, дауненок))))
>>224583101>ыы праецыраватьС тебя такой же диванный психолог, как и политолог, маня. Знаю я таких. Все такие умные на словах, а в жизни сидят на маминой шее и не могут ебаной гвоздь в стену забить
>>224583310>лахтеХуя лахта в лахту проходит. Забытые методички, используются только в критических ситуациях. На ужин точно чекушку возьмёшь.
>>224583183Идеи, мировозрение, принципы присутствуют? - значит идеология. Религия тоже имеет свою идеологию. Трансгуманизм и сатанизм - оба про улучшение человека, прогресс, свободу распоряжаться своим телом и своей жизнью. Это не я придумал, вот например статья на эту тему на англ Satanic Transhumanism: The Future of Reason?https://medium.com/@petermclarke/satanic-transhumanism-the-future-of-reason-79b673ce57d0
>>224583408Ну тогда в чем твоя проблема, зачем ты пытаешься кого-то тут убедить в чем-то? Ты оправдываешь свой образ жизни или зачем это?Кстати, ты не прав, я с 17 лет живу один.
>>224583189Отсутствие результата, это тоже результат. Так что ты ещё большая овца, чем мы все вместе взятые
>>224583510>про улучшение человека, прогрессда это в принципе более философская нежели политическая тема.> свободу распоряжаться своим телом и своей жизньюклассический либерализм. Сейчас, в большей мере, либертарианство - минархизм и разные виды анархизма.
>>224577593 (OP)Социал-демократ. Я из бедной семьи, но относительно образованный. Хочу БОД и чтобы от меня все отъебались.
>>224583765я не спец, но разве соцдем хоть какое-то отношение к БОДу имеет? Это же либертарная тема вообще. БОД призван заменить все эти льготы-хуеты, а соцдемы же как раз поддерживают все эти хуевины.
>>224577593 (OP)Иметь политические взгляды-- то же самое, что поставить подпись в справке о собственном идиотизме.Одно политическое течение отличается от другого только в мизерных деталях, при чем, не важно каких веяний придерживается человек, поступит он так, как выгодно ему. Ибо власть нужна для преумножения капитала.
>>224583732Вот ещё книга на эту тему https://www.williamhenry.net/2017/07/the-singularity-lucifers-rebellion-and-transhumanisms-revenge/Идеи Люцифера, Бафомета, Лилит например это аналог трансгуманизма, один в один
>>224583568Сейчас бы лахтовичка порашная кому-то будет в жопу заглядывать, хотя свою каждую утро штопает.
Фалангист, стоит только посмотреть на Испанию при правлении Франко и при правлении социалистов, у Франко дела были куда лучше, плюс не отменяем то что писал Муссолини в "Доктрине Фашизма" и прочих теоретиков по типу Мосли и Риверы, и у нас получается отличное государство с национал-синдикализмом, отсутствием классовой борьбы, консолидацией нации и без ЛГБТ мразей и либерашек с демократами, коммунистами и капиталистами
>>224583945БОД по разным причинам поддерживают либеральные люди слева и справа. Либертарианцы тоже за БОД, чтобы сократить государственный аппарат, обслуживающий пенсии и льготы, левые - по другим причинам. Такая у них точка соприкосновения вышла.
>>224583965ты понимаешь что это не является политической идеологией хоть сколько? Ты просто тяготеешь к анархизму, или менее радикальным аналогам его (минархизм, агоризм, классический либерализм). Ну а трансгуманизм это философская концепция, к всей этой политическо-экономической теме отношение она имеет крайне опосредованное.
Какая связь между сатанизмом, всеми этими древними мифами и траснгуманизмом выше спрашивали, вот цитата:"The roots of transhumanism go back as far as Zoroaster, the ancient Persian spiritual leader who lived sometime around 1000 BC. According to scholar Jason Reza Jorjani, Zoroaster placed emphasis on “humanity’s integral role in cosmic history.” Rather than an omnipotent God determining history, humanity “is tasked with … choosing this evolutionary creative force and actively bringing about the end of history.”Several hundred years later, the myth of Prometheus by Hesiod (8th century BC) and Plato (4th century BC) depicted many of the themes central to transhumanism. Prometheus helped humanity by stealing fire, wisdom, and other technologies from the gods. Similarly: “Transhumanists believe that we can and should take control of our nature, and cross our ‘natural boundaries,’” writes Trijsje Franssen in Prometheus Redivivus, “for it will make us become healthier, more intelligent, prettier, and happier.” When scientists talk about helping humanity overcome natural human ailments and shortcomings, they are channeling the myth of Prometheus."Миф о Прометее, который вероятно аналог Люцифера
>>224584132так на приведенной схеме соцдем явно сильно слева, то есть он наоборот за весь этот госаппарат, разные системы льгот и прочие "радости".Либертарианцы понятно за БОД, это вообще один из их главных аргументов, как и НАП. >левые - по другим причинамкаким? не очень понимаю, если честно.
>>224584350Где связь? Ты дурачок?? ВхвхвхвхвхвЧто это за высер? И это в твоей сатанистической идеологии является мостом/связью?Какой-то высер из 100 слов, ну ахуеть. Миф ебать, вхвхвхвхвхвхвПередавай привет соседям по палате
>>224584436>каким? не очень понимаю, если честно.Потому что БОД может быть разумной социальной политикой?
>>224584171>к всей этой политическо-экономической теме отношение она имеет крайне опосредованноеЕсть например такая штука как "коммунистический трансгуманизм/технокоммунизм"https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Коммунистический_трансгуманизм_(технокоммунизм)Который политико-экономическая система. Есть и либертарианский и анархо-трансгуманизм
>>224584436>Либертарианцы понятно за БОД, это вообще один из их главных аргументов, как и НАП.Ты смешал либертарианцев с анкапами. Анкапы за НАП и против БОДа, либертарианцы за БОД и не обязательно подразумевают НАП
>>224579238ебать дебил, ну так тогда тот кто его создал будет главнее, а при создании этого глав компутера, руководствоваться своей выгодой
>>224577593 (OP)Агоризм. Считаю государство абсолютным злом, хотьи, спорно, необходимым. Но при этом хочу, чтоб оно отмерло естественно само за ненадобностью, безо всяких переворотов и т.д.
>>224584571я знаю, о чем я и говорю. Трангуманизм это лишь как необязательная философская надбавка к какому-то течению. Все что ты пишешь про сатанизм - просто классический либерализм под соусом чего-то религиозного. >>224584582В отличие от пацифизма, принцип неагрессии не исключает применения насилия при самообороне. NAP является центральным идеологическим постулатом либертарианства.Анкапы понятно против БОДа, потому что кто ж его будет собирать если государства нет?
>>224584668Если к созданию таких вещей будут подпускать таких попущенцев как ты, то дТак что пошёл нахуй, это все же лучше, чем давать борозды правления прямо в руки кожаным мешкам
>>224584588>Агоризм.О, наконец дауны-хипстеры подъехали. Ждем республиканцев, пананархистов и прочих анархоскаготов.
>>224577593 (OP)Праволиберальные, но не маняфантазии уровня анкапа. На оп-пикче где-то между конлибом, неолибом, либдемом и класлибом. Как-то так.
>>224584759>кто ж его будет собирать если государства нет?Корпорации/частные фирмы часто плаятят БОД в экспериментах с БОД, не государства. Например в США это Twitter, Google
>>224584757Антинатализм входит в трансгуманизм (потому как это право распоряжаться своим телом и его семенем, решать плодиться или нет)
>>224584509замещая почти все льготы на БОД, который существует для уменьшения госаппарата и меньшего вмешательства в систему рынка, мы попросту делаем бессмысленной само название "социальная" демократия. Что там от социализма остается? Или совмещение бода с остальными льготами?
>>224585017хуйня, права выбирать не должно быть, все должны перестать разможаться, силой или добровольно
>>224585051Я изучаю естественные науки, а не абстрактную хуйнюИ у меня есть учёная степеньПруфов не будет
>>224584436БОД поддерживается разными людьми из нижней части квадратика. И из левой половины, и из правой. Он вполне соответствует главной ценности леваков: добиться равенства. Равный БОД всем, чтобы никто не дох с голодухи, а не разные выплаты разным категориям. Нигде ни у Маркса, ни у Кропоткина, ни у кого не сказано, что "мы, левые, только и мечтаем о сложном и хитровыебанном госаппарате". Кто-то верит, что можно и без него/с госаппаратом попроще.
>>224585090С помощью технологий это можно достичь (например создать вирусы, вызывающие бесплодие), поиметь сучку-природу во все щели, надругаться над диктатом её безжалостных, жестоких биологических программ в которых мы расходматериал эволюции. Преодолеть ограничения биологии. Про это как раз трансгуманизм
>>224585040>для уменьшения госаппарата и меньшего вмешательства в систему рынкаНе обязательно сокращать вмешательство в рынок. Вполне можем платить людям БОД и ебать всяких там Потаниных и Прохоровых налогами и антимонопольной службой.
>>224584893Даже если он про него не писал, что с того? Либертарианство не сугубо то что он писал в "Анархии, государстве и утопии". А еще увидел такую фразу да на педивикии но мне лень на работе чето искать нормальноеВыглядит спорным утверждение Нозика о том, что последовательное отстаивание принципа ненападения позволит заключать контракты между взрослыми людьми, с учётом того, что эти контракты будут действительно свободными и добровольными.как бы намекает>>224584928ну вообще да ты прав. Но это эксперименты, а все же не полноценное его использование, если представить эдакий анкап, где компания платит БОД просто всем людям, то получается она уже действует почти как само государство, не?
>>224577593 (OP)Национал-капитализм, ибо рыночек заебись, а низшие расы и нации пошли нахуй с Украины
>>224585840Зумерок, ты ёбнутый? Национал-капитализм, это форма нацизма, точно такая же, как национал-социализм
>>224585247хм, заставляет зодуматься, спасибо. Но ведь БОД все же поддерживает рыночек, так или иначе. >>224585321да>>224585399но как бы один из плюсов БОДа, над всякими льготами, что он никак не влияет на эту всю химию рыночную. Дело даже не в олигархах или попросту сверхбогатых, а на более базовом уровне. Мол нет такого что у пенсионера бесплатный проезд на трамвае, из-за чего он пользуется именно им, хотя с БОД он может выбрать между трамваем, троллейбусом и маршруткой, хоть у последней стоимость выше, но все же. Кривоватая аналогия, но думаю понятно.
>>224586015Русские, поляки. Быдловатость, тупость, шовинизм, лишь за это польский и русский скот пора отправить на родину
>>224577593 (OP)Классический либерализм.Проверенная эффективная модель. Максимум пользы, минимум говна. Государство - инструмент, а не цель. Цель не оправдывает средства. Анкап (как и другой анархизм) - это не то, чтобы утопия, но там где нет власти, она всегда как-то стихийно возникает да ещё и в самой дикой форме.Консерваторы и наци - плюс/минус норм, если не борщат и не заёбывают тех, кто в это не играет.К леволибральным куколдам - презрение и отвращение. Очень жаль, что такая падаль сейчас в мейнстриме.К коммунистам-людоедам крайне отрицательно. Хуже мрази этот мир не видал. Топлю за полную декоммунизацию. Но мавзолей пусть оставят на месте в назидание как делать не надо.
>>224586024> Мол нет такого что у пенсионера бесплатный проезд на трамвае, из-за чего он пользуется именно им, хотя с БОД он может выбрать между трамваем, троллейбусом и маршруткоНе волнуйся, при анкапе общественного транспорта не будет
>>224577593 (OP)а чё это социализм и большевизм (кстати, что это?) у тебя авторитарные? более всеобъемлющей демократии, чем при социализме, человечество, вроде, еще не придумало,не?>>224577999это центризм. приверженцев таких раскладов, кстати, большинство. типа, всем все хорошо, всем всё нравится. и волки сыты и овцы целы. проблемка лишь, что волки не могут быть сыты, пока овцы целы
>>224586355почему? сейчас есть междугородний транспорт, в принципе он общественный, что мешает частным фирмам делать такие маршрутки по городу? но и бтв причем тут анкап если разговор немного о другом? да я и не фанат анкапа, очевидно он недееспособен
>>224586024>БОД все же поддерживает рыночек, так или иначе.Так соцдемы и не против рыночка совсем. Просто сверхдоходы надо подрезать налогами и пускать на социалку.И госаппарат при введении БОД может не сократиться, а перераспределиться. Просто весь Пенсионный фонд перейдет работать в налоговую, лол.И меня никак не заденет, что либертарианцам тоже будет немного приятно от БОД.
Я традиционалист.Почему? А потому что нормальным людям и так все очевидно. Очевидно, что раньше было лучше - это можно заметить даже, внезапно, во временном промежутке в пару-тройку лет. И это "раньше было лучше" применимо ко всему, что как-то касается души: всякая мораль, искусство и так далее. Никакого прогресса в общем понимании нет тут могу соврать, но говорят, что слово "прогресс" изначально ничего хорошего не означало, наука страдает фигней, научные жиды не дают менять научную парадигму, либерахи - животные, экономика - не экономика на самом деле, а занятие ублюдков и свиней, живем в последние времена, а изменить что-то вряд ли возможно, но относительно скоро все само изменится. Так что надо заниматься духом хоть чуть-чуть, а то совсем жопа получится.
>>224587248Да. Польза от общественного транспорта только косвенная и на национальном уровне, сам по себе он везде убыточнен.
>>224587244>научные жиды не дают менять научную парадигмуНоль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка...
>>224586431>а чё это социализм и большевизм (кстати, что это?) у тебя авторитарные?Я не оп, но я так понимаю, что из-за диктатуры пролетариата и уничтожения неугодных классов общества. Смекаешь, демократ?
>>224587270Проблема в том, что все, кто левее центра обожают пиздеть об этом как не в себя, типо как веганы не могут заткнуться о своем веганстве. Я достаточно сильно правый, но даже сейчас практически делаю над собой усилие, чтобы поддакнуть тебе, ибо мне жутко лень.Правые взгляды настолько органичнее подходят для жизни, что говорить о них - это как постоянно рассказывать про то, что ты умеешь завязывать шнурки. Нонсенс.
>>224586431>большевизм (кстати, что это?)как бе когда вся власть у номенклатуры. Если не ошибаюсь коммунисты говорили мол это необходимо для свержения капитализма, тип вот сейчас будет диктатура партии, а потом уже диктатура пролетариата. >более всеобъемлющей демократии, чем при социализмеа демократия дохуя свободное что-то? представим себе абсолютно прямую демократию, ну на первый взгляд самую свободную. И большинство людей голосуют за такие вещи как - смертная казнь за мужеложство, закрытие границ, отстрел бездомных. Пусть и 51%, но все же. Это является свободой? Очевидно что нет. >это центризм.херня, на самом деле. Центризм точно так же имеет некоторые взгляды и положения, а не просто "за все хорошее против всего плохого".
>>224587883Так диктатура будет при любом раскладе, за исключением анархии до которой ещё несколько сотен лет. И "неугодные" классы точно так же уничтожаются при любом раскладе, когда физически, когда как явление. Сначала рабовладельцы были феодалами уничтожены, потом, феодалы буржуазией. Потом пролетариат уничтожит буржуазию. Демократия тоталитарна сама по себе, если что. Ибо если большинство решило, то меньшинство обязано подчинится, такова идея.
>>224577593 (OP)Тред полон школьников и экзальтированных куколдов.Вот мои политические взгляды. Равняйтесь на меня.Минархизм.Свободная рыночная экономика.Демократический гетеросек-либерализм.Свободное ПО. GNU/Linux. Децентрализованные и федеративные сервисы. Криптовалюты.ЗОЖ без бега и качалочки. Калистеника по Полу Вейду.Парламентская многопартийная ракетно-ядерная суверенная федеративная республика.Томбойки.некуколд без отклонений в сексуальном поведении
>>224588251> типо как веганы не могут заткнуться о своем веганствеза всю жизнь видел ровно одну веганшу которая "не могла заткнуться о своем веганстве" и то ей было лет 15. Иногда узнавал о том, что человек полностью веган, после свыше года общения. Причем веган он семь лет. А ну и веганство не показатель чего-то "левого". Если что фашисты и нацисты почти всегда очень озабочены проблемами экологии, и в третьем рейхе тоже. Есть даже такой термин "экофашизм" лол. В то время как в том же совке всем абсолютно похуй было. Короче у тебя просто тотальная каша в голове, учил политологию по мемам на дваче.
>>224588487Ты спросил почему авторитарные, тебе дали ответ. Так классифицируют те, кто разбирается лучше тебя и меня. Почему? Иди и читай.
>>224588644>А ну и веганство не показатель чего-то "левого"По твоей логике в моем посте разговоры о шнурках являются показателем чего-то "правого"?
>>224588703> Так классифицируют те, кто разбирается лучше тебя и меня.> картинка от ноунейма из тырнета Лол, ну да, ну да, лучше.
>>224588817что? причем тут это? ты напрямую пишешь что ты правый, и твое главное осуждение "левых" это мол веганы не могут заткнуться что они левые. Хотя леваки и веганство это абсолютно не обязательно должно пересекаться. И привел тебе примеры. Причем тут твои шнурки?
>>224577593 (OP)По схеме я либертартарный консерватор. Я выступаю за высокую экономическую свободу но так же я увежден что личной свободы не должно быть слишком много. Заебали уже всякие гомосеки, фемки, зумеры-неформалы и другой скам
>>224577593 (OP)Культурный марксизм, потому что только путём разрушения традиционных ценностей мы сможем построить коммунизм
>>224589063Совсем другое дело бумерки-неформалы. Сейчас бы сгонять на фест, послушать срусский рок, выпить 777 и отрубиться в луже блевотины.
>>224577593 (OP)Ну привет, типичный представитель горелодупых швайнокрылых жидоиудосвиных понадусеровых петлюро-бандеро-мовных скакуандриев из зала УПА в небесном пидареште на мазепо-зрадной Говноруине, в которой проживают горелодупые швайнокрылые жидоиудосвиные понадусеровые петлюро-бандеро-мовные скакуандрии из зала УПА в небесном пидареште на мазепо-зрадной Говноруине.
>>224589063либеральный, тогда уж. в любом случае главный скам это двощеры которых обижает то, что кто-то там за океаном на что-то обижается
>>224577593 (OP)Я нихуя не понимаю в этих ваших левых-правых, либералах-консерваторах-коммунистах-анархистах. Да мне в общем-то и похуй. Один хуй политическая позиция отдельно взятого гражданина ни на что не влияет.
Чем либертарный социализм отличается от социал-либерализма?А социал-демократия от демократического социализма?
>>224577593 (OP)Авторитарные левые - совки-боярышныеАвторитарные правые - сторонники духовных скреп Либеральные левые - нитакиекакфсе-максималистыЛиберальные правые - тупые пезды и торгаши
>>224590149Слово либертарный это не либеральный, и почти всегда означает нечто анархическое или близкое к немуЛибертарный социализм - примерно то же что и либертарианство для правых - то есть течения, выступающие за уменьшение роли государстваСоциал-либерализм и Социал-демократия близкие течения - контролируемый государством рыночек, социалочка, сочитание либеральных ценностей и ценностей социальной справедливости, признание обеих типов свобод по БерлинуДемократический социализм - обычный социализм, но где Советы действительно работают и действительно являются верховным органом власти
>>224589573Я этот тест проходил, там вопросы составлял полный даун.Но еще большим дауном нужно быть, чтобы натыкать среди ТАКИХ ВСРАТЫХ вопросов на социализм внутри этого всратого теста. Уму непостижимо.
>>224589773Это скорее бизнесмен, который самую малость непротив хуйнуть конкурента киллером, как в 90х. Редко такие мысли приходят. Но приходят.
>>224590800Спасибо.Я тест решил пройти и как мне интерпретировать вопросы, вроде "Социальные программы оказывают слишком большую помощь людям, которые не хотят трудиться" или "Мы слишком мало выделяем денег на модернизацию нашей военной мощи".Я из Беларуси, и у нас пособие по безработитце составляет пару десятков долларов первые несколько месяцев. Как мне отвечать на первый вопрос? Этот тест направлен на страны, где можно жить на пособие по безработице или на постсовок? А модернизация военной мощи - я не хочу, чтобы тест меня начал считать милитаристом, но портянки, бигус и несуществующая Армата - это явно не военная мощь.
>>224577593 (OP)> Твои полит взгляды и желательно почему именно они?Краскон> Я Национал-консерватор> Пояснять лично я не хочу ибо я лень писать простынюТо есть ты тоже краскон?
>Мы, как нация, никогда не участвовали в несправедливой войне.Алё блядьЭто переведённый с английского тест? Я на постсовке, я из Беларуси - мне считать вторую мировую войну несправедливой? Тест меня посчитает как английского ымперца, который гордится колониями.
>>224591248При прохождении подобных тестов надо маняфантазировать что ты белый господин и вся эта военная мощь с социальными пособиями у тебя есть, беланон.
>>224577593 (OP)социал-демократ, топящий за бесплатное образование и медицинумедицину, а не российское говновкатился
>>224577593 (OP)Нацдем, национализм гражданский.Считаю, что хорошее государство должно быть национальным.
>>224577593 (OP) (OP)Раньше думал что знал, но сейчас хз.Я за равенство любых меньшинств, но при этом против ущемления гос-вообразующих наций.Я против регулирования рынка, по крайне мере большинство сфер не должны облагатся высокими тарифами. Таким образом я больше на стороне потребителя.Свобода СМИ без гос поддержкиРаспустить гос шаражки по поддержке театра, спорта и культуры.Я против засилья низкоклавифицированных мигрантов.Я за парламентскую республику, с дальнейшим упразднением квазиреспублик(с заменой на всей территории автономией регионов и ослабление центра).Закрепление поправки в конституцию - право на самооборону себя и своего имущества.Любые партии, даже самые радикальные, имеют право на существование. Также предлагаю создать нижнию палату для всех партий - которые хотя бы имеют поддержку в 10т голосов. И верхнюю для тех кто смог набрать необходимое кол-во голосов в 1миллион и больше.Ну и да, наконец то упразднить насильный призыв.Заменить бесплатную медицину и образование на соц страховки малоимущим, упразднить естественно данные налоги. Ужесточение визового режима со Средней Азией. Это то немногое что я смог вспомнить.Так кто я?
>>224581177> Не брать женщину, гея, транса на работу - право работодателя> антимонопольным законодательствомМне кажется, эти вещи связаны. Одно без другого странно смотрится.
>>224588436>а демократия дохуя свободное что-то?>представим себе абсолютно прямую демократию, ну на первый взгляд самую свободную. И большинство людей голосуют за такие вещи как - смертная казнь за мужеложство, закрытие границ, отстрел бездомных. Пусть и 51%, но все же. Это является свободой? Очевидно что нет.в принципе, согласен. но, с другой стороны, не совсем понятно, как без демократии и институтов власти обеспечить те самые личностные свободы за которые так ратуют либертарианцы и анархисты разных толков?суть моего поста была во "всеобъемлимости" социалистической демократии по сравнению с буржуазной демократией
В выборе между говном и мочей я лучшей вообще выбирать не буду. За всё время своего существования, что правая, что левая идеологии показали свою полную несостоятельность на практике. Казалось бы, нужно думать дальше, но нет - общество решило что им больше по кайфу делиться на 2 лагеря(а в этих 2х лагерях делиться еще на тысячи лагерей) и 24/7 убивать друг друга создавая иллюзию выбора. Пожили такие хуево при капитализме, давайте теперь хуево поживем при коммунизме и обратно к капитализму. И так по кругу. Мхех мда пиздец вообще. Если раньше ты хотя бы мог ПОВЕРИТЬ что люди действительно искренне считают их взгляд на мир правильным, то сейчас это блять полнейший цирк уже. Просто нахуй кучка говноедов-мочехлебов доводят любую политическую мысль до уровня сверх-пост-мета-квадра-иронии но при это на полном серьезе. Так что теперь у нас есть капиталистические монстры с аватарками гей-флага, выпускающие каждый год по 2-3 фильма с сюжетом вокруг борцунов с системой.Если это действительно наш максимум по созданию систем устройства государства, то я вас поздравляю, нашей цивилизации пизда и мы похоже дошли до пика развития. Дальше только падать.
>>224601449Насколько я понимаю он про Государство Платона, а трансгуманизм просто как дополнительная цель для гос-ва
>>224601720Берёшь, читаешь страничку на Википедии, если заинтересовывает, читаешь первоисточник. Надо учиться самому добывать информацию, а не спрашивать у анонимов на сомнительной доске.
>>224601449Трансгуманизм - преодоление багов человеческого существа средствами технологии и философии..Платоновская технократия - власть прикладных мастеров (как в этих ваших канадах - министр сельского хозяяйства = агроном, министр спорта - спортсмен и т.п.)
>>224602003> Платоновская технократия - власть прикладных мастеров (как в этих ваших канадах - министр сельского хозяяйства = агроном, министр спорта - спортсмен и т.п.)Так ты не про гос-во Платона?
>>224601893Да я с работы капчую, как нихуя делать не надо так что-нибудь напишу. Но у меня работа такая что в одну минуту ты нихуя не делаешь а в следующую у тебя уже завал. Вот и спрашиваю. Это ведь легче всего. Да и простым языком понятнее объяснят.
>>224602003Вроде все по делу. Только как можно с помощью философии преодолеть баги человеческого тела?
>>224601893Берешь такой читаешь и понимаешь, что под трансгуманизмом каждый шиз понимает что-то свое. Кто-то киберпунк с имплантами, кто-то глобализованное донельзя человечество, а кто-то полный расколбас уровня серверного сознания и перепрограммирования мозгов. Используешь это слово - будь готов, что шарящие люди или сразу дропнут общение с тобой, либо будут задавать наводящие вопросы, чтобы хоть понять какого типажа твоя шиза.
>>224602413> трансгуманизмом каждый шиз понимает что-то свое. Справедливости ради, это относится и к другим понятиям типа социализма, национализма и тд. А мой пост был к Платоновскому высеру направлен.
>>224602413Двачую. Бессмысленное понятие, возводящее инструмент в статус самоценности. Чтобы закинуться ноотропами не нужно дрочить на них вприсядку и кричать "Во какие охуенные таблетки, я стал на шаг ближе к богу, давайте всем в задницу напихаем таблеток чтобы поумнели, а ещё запретим литературу и кино, чтобы все дрочили матан и физику".Это же культ греха из христианства, только в профиль. Человек несовершенен и грешен, надо только не молиться и умершвлять плоть, а напихать всем в анус имплантов и умершвлять дух. Все таки культурная среда оказывает сильное воздействие, и вирусные мемы остаются в сознании.
>>224577593 (OP)Лично я за анархокапитализм. Просто потому что мне нравится название, я никакой литературы по нему не читал, смотрел ролики Михаила Светова и теперь все знаю про этот политический строй! Вот так! Анкап вперед!!! Комуняки сосите член!
>>224602628Куда меньше в остальных. Социализм - центральная идея равенства и самоуправления. Национализм - своя нация и ее интересы. А трансгуманизм? >преодоление багов человеческого существа средствами технологии и философииЭто определение можно приделать вообще ко всему на свете. С таким определением "трансгуманизм" можно как витаминчик или биодобавку "подсыпать" вообще куда угодно, просто чтобы звучало прикольные и не беспокоиться, что кто-то за него зацепится, потому что за ним ничего не стоит.Низкокалорийное определение, гомеопатическая идея. Можно конкретнее?
Термины естественно уже обосраты всеми, кому не лень и извращены как только можно было. Как правильно заметил анон выше, трансгуманизм каждый шиз определяет по своему. Вот на западе сейчас например сообщество трансгуманистов направлено на то что бы придумать как безопасно пришивать трансухам кибер-пенисы и кибер-вагины. Ну вы поняли. Мне просто кажется что единственным спасением для человечества может быть только развитие науки и техники. Это единственное что сможет решить проблемы голода, катаклизмов, бедствий, болезней и/или смерти. И это единственное что сможет основательно менять окружающую среду для человека, от которой напрямую зависит его дальнейшее развитие. Конечно и это можно назвать не реализуемой на практике фантазией, но в таком случае нам реально просто пизда и вообще топить за что-то и предлагать что-то абсолютно бессмысленно потому что человек просто не может выжить на одной земле с другим человеком и всё что нам остается это приспосабливаться и выживать пока не наступит закат эпохи людей. >>224600359 - анон
>>224603107Чел, ты... Я ни слова не говорил про трансгуманизм, более того в прошлом посте написал, что мой высер относился к государству Платона, что как бы понятно из отсутствия общепризнанного первоисточника трансгуманизма. > Социализм - центральная идея равенства и самоуправленияОчень размытое определение и равенство, и самоуправление можно понимать довольно по разному. > Национализм - своя нация и ее интересы. Определений наций существует довольно много, а уж её интересы - совсем непонятная вещь.Так-то, трансгуманизм тоже можно определить как искусственную эволюцию человека или типа того, конкретика примерно такая же как у понятий выше.
>>224603431> Это единственное что сможет решить проблемы голода, катаклизмов, бедствий, болезней Можно погрузить большую часть населения в средневековье, а технологии и науку оставить у небольшой группы людей. Так с миром не будет современных глобалистических проблем. Made by NRX-gang
>>224603431Ну вот смотри. Ты уже обозначил для трансгуманизма какие-то цели, повышение комфорта людей. Значит понимаешь, что это просто инструмент, глупо говорить "я сторонник инструмента", нужно указывать на свою цель. Я наоборот надеюсь на развитие техники и науки в том плане что оно позволит загнать массы снова в неофеодализм и бесправное положение.
>>224604010Трансгуманизм это не цель, а скорее фича для более комфортной жизни. Как цель, мне кажется, человечество должно стремиться к своей сингулярности когда земные проблемы и ценности вроде расизма, религии, территорий, гендеров и остальной поебени просто исчезнут из-за своей незначительности. Если мы не сможем в последствии развиться себя до такого уровня, тогда смэрть
Идентифицирую себя как sjw марксист, поскольку не видел хороших аргументов против этих позиций и считаю свободу высшей ценностью, которая может быть реализована только в сообществах, которые способны демократически обустраивать совместную жизнь.
>>224603466>Насколько я понимаю он проЯ это пропустил, подумал, что это ты сначала написал про Платона+трансгуманизм, а потом отсылаешь к Вики. Очень уж хотелось на трансгуманизм и его определения поплевать.>определенияДа, все так, но должна же быть хоть какая-то возможность описать явление в одну строчку? Искусственная эволюция - это и евгеника, и неодарвинизм с селекцией и еще куча всего. Рыночный капитализм - это тоже во многом искусственная эволюция. Выдали бы что-то уровня "достижение человеком физического/материального бессмертия путем технического прогресса" было бы туда-сюда. Но 3 из 5 т.н. "трансгуманистов" дискурса не согласятся, потому это аж выделили в отдельное течение "иммортализм" внутри "трансгуманизма". Охуеть просто. Зачем? Чтобы что?
>>224604282Ой толсто, зашел бы лучше с позиций "я попробовал, мне понравилось", было бы тоньше и свежее.
>>224604282Свобода слишком субъективное понятие что бы на него можно было опираться. Как вы будете классифицировать свободу? Как будете отделять свободу от не-свободы и что если люди принимающие это решение будут несправедливы?
>>224604317Весь трабл в том что термин есть, а за чем точно он закреплен никак решить не могут. И каждый шиз хочет что бы конкретно его версия называлась трансгуманизмом, а остальные пусть себе сами названия придумывают. Я бы описал трансгуманизм как использование технологического прогресса для улучшения комфорта человеческой жизни, решения физиологических проблем и увеличения возможностей человеческого организма.
>>224604771>трансгуманизм как использование технологического прогресса для улучшения комфорта человеческой жизни, решения физиологических проблем и увеличения возможностей человеческого организмаМасло масленое выходит имхо. "Технологический прогресс" как термин уже содержит в себе все это по сути, зачем термин - оболочка?
>>224604964Потому что теперь прогресс поменял свое значение. Теперь для левых прогресс это когда в офисе поровну женщин, негров и инвалидов, а на сами исследования как-то поебать. Главное что бы они никого не оскорбили, тогда запретим и скажем что они неправильные.А для правых прогресс это либо оружие, либо то что принесет деньги. Вот и выходит что и те, и те прогресс тормозят. Ты помнишь за свою жизнь хоть одно большое открытие в науке вообще?
>>224603431С таким подходом это проще обозначить как "концепцию первого технического ответа". Если у тебя есть какая угодно проблема - сначала подумай, можно ли ее решить новой технологией/техникой или применением старых технологий/техники. Если можно - просто берешь и решаешь. И только если совсем нельзя (на самом деле на достаточном уровне НТП - все можно) - переходишь ко всяким другим выкрутасам.
>>224604524Свобода — это вообще универсальное понятие для любого политического дискурса и без него как-то трудно ставить себе политические цели. Для Маркса, насколько я понимаю, свобода — это способность сознательно изменять условия своего существования без влияния отчужденных социальных сил.>Как будете отделять свободу от не-свободыГде и для чего? Если говорить о теоретических построениях, то это дело личных взглядов. Если человек соглашается с таким определением, то пусть присоединяется к движению. В дальнейшем из него довольно прозрачно следует понимание несвободы. Действия, сопряженные с влиянием отчужденных общественных сил (патриархат, рынок и т.д.), являются несвободными или менее свободными.Если говорить о будущем обществе, то там люди будут сами определять, что для них является свободой, что нет, поскольку они будут действительно способны быть ответственными за свою жизнь и общественную жизнь.>что если люди принимающие это решение будут несправедливыЛюди в сообществах? Так как они принимают эти решения для себя, то они будут должны им следовать.
>>224605640Мы с ними по-разному понимаем добровольность. Из моего определения свободы следует, например, необходимость нахождения каждой из сторон в равных условиях при заключении соглашения, поэтому, например, чаще всего заключение контракта между рабочим и бизнесменом не является в полной мере свободным действием со стороны рабочего, поскольку они находятся в неравных условиях (поэтому я и отрицаю конвенциональные модели рынка).
>>224605174Я сам достаточно сильно правый и согласен. Но позвольте, >А для правых прогресс это либо оружие, либо то что принесет деньгиТак это и есть классический НТП. Технологии развиваются ради денег и силы, знание ради знания - это уже религия, а не наука, что-то в стиле веры. Фундаментальные науки тоже вполне себе сюда относятся, просто они - очень длительная инвестиция и скорее имеют политическое значение. Но ребята при деньгах и инфраструктуре вполне могут себе это позволить.>Ты помнишь за свою жизнь хоть одно большое открытие в науке вообще?https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_scientific_discoveries#20th_century Ну выглядит не то, чтобы совсем уж позорно с 1990, в котором я родился.
>>224605393Ты говоришь о теоретическом равенстве. К примеру тот же патриархат. На бумаге он естественно выходит системой ограничивающей свободу, только вот на практике выходит что на смену патриархату приходит только матриархат, а не равенство. Свобода не приходит, просто угнетенные и угнетатели меняются местами. Проблема свободы появляется тогда, когда свобода одного человека начинает пересекаться со свободой другого. К примеру давний случай как ученого загнобили за рубашку с рисунками сексуализированных женщин. По твоему мнению, кто в этой ситуации прав? Как ты измеришь чья конкретно свобода в этой ситуации была ограничена больше?
>>224577593 (OP)Анархо-капитализм. Потому что разумным существам необходима свобода, чтобы создавать ценность; а насилие ценности не производит, а только разрушает и мешает ее производству.
>>224577593 (OP)Какая-же ебаная карта, где классические анархисты оказывается центристы (лол), а национал социалисты максимально приближены к центру (тоже лол).Я социалист, так как не вижу адекватных выходов из текущей пиздецовой ситуации, кроме как общности средств производства. Можете сколько угодно хуесосить леваков, но пока все, что могут предложить праваки это >рашка-парашка обречена на вечные страдания надо отсюда съебывать и >у нас неправильный капитализм надо ждать когда будет правильный.
>>224606323>а насилие ценности не производит, а только разрушает и мешает ее производству.Совершающему это самое насилие будет глубоко поебать и производящий ценности будет уничтожен/захвачен в рабство.
>>224606446А реальности поебать, что тебе поебать на правду. Она тебя порешает, потому что будучи бандитом, ты будешь слабее профессиональной охранной компании.
>>224577593 (OP)Что-то от социал-либерализма до утопического социализма. Не могу чётко себя к кому-то приписать. Я просто хочу БОД и дохуя свобод, никаких принуждений, всё.
>>224606520>А реальности поебатьА у меня ствол. Я стреляюсь и ряльность сосет, я больше не в ней. Вопросы?
>>224606520Так а кто мне будет мешать быть и бандитом и главой профессиональной охранной компании одновременно?Ой, я только что стал государством, ты смотри.
>>224577593 (OP)1. Меритократия2. Практика главный критерий истины. 3. Сингапур круто, а все остальное помойка. Даже в России немного меретократии сделали магию и превратили из говна в Империю Табель о Рангах - Петр 1.Так что онли меритократия.
>>224606751Законы экономики. Бандиты беднее бизнесменов, потому что производство выгоднее грабежа. Самые богатые CEO богаче президентов и королей когда-либо в истори. Богаче = могут позволить себе больше пушек.
>>224606854Да, он мой кумир. Я с ним в губы целовался по пьяне. Не вижу в этом ничего плохого. Не ролф.
>>224606033>что на смену патриархату приходит только матриархат, а не равенствоДаже если представить, что есть эмпирические данные, которые это опровергают (с чем я не согласен), то необходимо выдвинуть какие-то аргументы, подтверждающие то, что позиция равенства невозможна.>К примеру давний случай как ученого загнобили за рубашку с рисунками сексуализированных женщин. По твоему мнению, кто в этой ситуации прав? Как ты измеришь чья конкретно свобода в этой ситуации была ограничена больше?Конечно, несмотря на то, что его рубашка объективно могла нанести небольшой социальный вред, реакция был неадекватна, его право носить те вещи, которые ему нравятся, не должно нарушаться. Но такая реакция не является чем-то закономерным, скорее, ее причиной является антагонистичное состояние общества сегодня. Естественно, радикализированные феминистки могут делать какие-то неправильные вещи, это не значит, что их цели неправильны и уже тем более, что общество не может существовать в равенстве.Сейчас мы находимся в период надлома некоторых старых иерархий и людей будет шатать из одной стороны в другую, возможно, что феминистки протащат какую-то матриархальную повестку, но сомневаюсь, что она долго продержится в мейнстриме.
>>224606830>Бандиты беднее бизнесменов, потому что производство выгоднее грабежаА грабеж будет такой в масках и с мешками, на которых нарисован знак доллара, да? 1). Что вообще такое "бандит"?2). Кто мешает быть гибридом где ты и бизнесмен и "бандит" (что бы ты под этим не понимал). 3). Агрессивное поглощение конкурентов - бандитизм? >Богаче = могут позволить себе больше пушек.И подводные лодки Кока-Колы волчьими стаями будут топить в Атлантике конвои ПепсиКо? Да, охуенно.
>>224606811Потому что защищать "бедных" - выгодный бизнес. Компания Walmart, которая продает еду людям с низкими доходами, крупнее и богаче любой сети дорогих ресторанов. Ее аналог на охранном рынке будет аналогично силен. "Бедных" в кавычка потому, что свободный рынок создаст невиданное богатство, которое даст рабочие места и поднимет уровень жизни для всех.
>>224577593 (OP)Кто составлял эту срань? 1) Какого хуя этатизм больше отдан левым, если государство по Муссолини - это высшее проявление единства нации?2) Национал-большевизм - это что? Маоизм? Чем он отличается от левого национализма?3) Чем прогрессивизм отличается от социал-демократии? С хуя ли его выделили в отдельную категорию?4) Демократический социализм и либертарный социализм тоже блять разные вещи? С хуя ли?5) Что классические зеленые делают слева внизу? Они вообще вопросы собственности не затрагивают же.6) Анархо-индивидуализм и анархо-капитализм ничем значительно не различаются.7) Национал-анархизм - это вообще что за неведомая ебаная хуйня?8) Почему штрассеризм слева? 9) Почему неолиберализм и национал-либерализм перепутаны местами?
>>224607143Бандитизм это несанкционированный владельцем доступ к его собственности. Что он не так выгоден, как производство и торговля, я тебе уже объяснил. Война - это дорого и опасно, особенно когда жертву защищает конкурентный рынок, а не неэффективная мусарская монополия.
>>224607239У компании Валмарт есть гарант транзакций в лице принуждающего аппарата государства. У твоей валмарт-охраны гарантом транзакций будут только их стволы.Твоя валмарт-компания просто станет новым государством, конец.
>>224606971>Даже если представить, что есть эмпирические данные, которые это опровергают (с чем я не согласен), то необходимо выдвинуть какие-то аргументы, подтверждающие то, что позиция равенства невозможна.Мань, наука не так работает, равенства никто никогда не видел, так что его существование ты должен доказывать или идёшь нахуй.мимо величайший в истории
>>224607478Каво? У компании Волмарт есть 265 миллионов клиентов, которые финансируют ее деятельность за качество и дешевизну услуг.
>>224607440>Что он не так выгоден, как производство и торговля, я тебе уже объяснилНет, не объяснил. Ты не разоряешь как рейдер и убегаешь. Что за детские представления о мафии? Ты убираешь владельца и встаешь на его место, чтобы получать доход от производства.
>>224606965Каждая отдельная ветка общества сама вырабатывает принципы селекции. Должны быть как при Петре - Гильдии. Гильдия врачей - и они сами независимо от остального общества сами выставляют свои критерии. Гильдия Барменов. Гильдия купцов. Гильдия моряков и т.д.Человеку с профильным образованием лучше знать что делать в своей области. Тоже самое и с выборами. Министр экономики? Значит назначать его должна гильдия купцов. Министр обороны? - назначать его должны сами военные. Не важно какие они вы работают методы, голосование ли, соревнование ли, выслугой или заслугой ли - это их дело. Я вот промышленный альпинист и у нас по меретократии должна быть своя гильдия. Лецензия на работу - тоже только от гильдии. Мы сами решим кто достоин быть частью нашего сообщества, а кто идет нахуй. Никаких шарашкиных контор, коррупции и прочей срани со стороны. Не лезь не в свое дело, щегол, а делай свое дело - вот главный принцип.
>>224607616Это возможно только потому, что они могут вызвать ментов или обратиться в суд, если что. Ты совсем не понимаешь, к чему я клоню?
>>224607658Большевиков убийство и грабеж предринимателей и кулаков не сделали богатыми, и они дохли от голода.
>>224607584Так это философская концепция, во-первых.Во-вторых, эмпирические данные без обоснования и интерпретации ничего не значат.В-третьих, наличие какого-то явления и его возможность — это разные вещи, а значит доказывается оно логически, а не эмпирически (как любая потенциально возможная вещь).В-четвертых, я, следуя Марксу, не считаю термин "равенства" адекватным и использую его для удобства. Конечно, более строго следует говорить об эмансипации и борьбе с угнетением/дискриминацией
>>224607901Пизда, малолетний дебил. Учи матчасть. Где Макс Штирнер, а где АЭК. У тебя вместо мозга хлебушек.
>>224607691>Не важно какие они вы работают методы, голосование ли, соревнование ли, выслугой или заслугой ли - это их делоНачнется борьба внутриполитических за места, на фоне этого появиться коррупция, шарашкины конторы и прочая срань со стороны. Гильдии скатятся в говно ибо места в них будут передаваться по блату, лицензии будут продаваться, крышеватся и использоваться для подавления неугодного малого бизнеса. Опять же не понятно кто в твоей системе имеет исполнительную власть, кто законодательную. Пруф ми вронг
>>224608040Грабили самых умных и производительных крестьян, отдали землю бандитским колхозам, и в результате сдохли от голода.
>>224607995...вы хотите нашего уважения, так купите его у нас по той цене, которую мы установим. <…> Если же вы сработаете что-нибудь в десять или сто раз более ценное, чем наша собственная работа, вы и получите в сто раз больше; но и мы тогда сумеем изготовить многое, что вы оплатите нам выше, чем по обыкновенной поденной плате. Мы уже сговоримся друг с другом; если только согласимся в том, что никто ничего не должен дарить другому. (с)"Единственный и Его собственность"Да, блять, ни разу не анкап.
>>224607801Ну да. Что помешает ООО "Жопные технологии" (занимается добычей ископаемых один из крупнейших игроков этого рынка) прибрать к рукам ООО "Валмарт-спрос-на-еду" (продажа еды, один из крупнейших игроков этого рынка) в условиях анкапа, если так сложилось, что ООО "Жопные технологии" тупо богаче и могут позволить себе пушки получше и парней побольше? Несговорчивые управленцы "Валмарта" нейтрализуются, сговорчивые - подписывают договор о слиянии. ООО "Валмарт-спрос-на-еду" форсированно закрывается, потому что ООО "Жопные техологии" - гигакорпорация, которой нужны максимально бедные и усердные работники для шахт. Из-за выбытия с рынка "Валмарта" одним днем в регионе происходит продовольственный кризис. "Жопные технологии" набирает себе людей. Остатки "Валмарта" распределяются в несколько аффилированных компаний, подконтрольных "Жопным технологиям" и цены на продукты в них резко поднимаются. .....Профит. Это все навскидку, но что делать в такой ситуации при анкапе?
>>224608416Государство это и есть насилие. Без государства и его грабежа 50% ВВП, а также неэффективной госмонопольной полиции, конкурентный рынок контрактно финансируемых охранных услуг сократит насилие.
>>224607939Партноменклатуру вполне себе сделали. Практически весь современный российский олигархат из них до сих пор.
>>224577593 (OP)МарксистПотому что прочитал уйму книг и вижу экономико-социальные процессы в обществе и на глобальном рынке
>>2246081681. Так можно доебатся обсолютно до любой системы. 2. Тебя ебать не должно, не твое песье дело как мы внутри гильдии будем решать свои дела. Кто ты такой нахуй чтобы сувать свой нос в промышленный альпинизм? Кстати, Русский пром.альп. один из лучших в мире. Во все страны зовут работать, а все потому что до 2010-2014 года была тусовачка из пары заведений которые этому учили и внутри все дела решались. А сейчас появилась как куча государственных помойка-курсов и частных курсов лецензию на которую дают государства. Пока была неофициальная гильдия - все было ахуенно. Поэтому надо создать Общероссийскую гильдию пром. Альпа. Включииь тусовочку, а остальных нахуй лечить лицензии и отозвать аттсестаты.Хочешь быть пром. Альпом - пиздуй в гильдию и никакого левака. С хуя ли ты или какой-то левый хуила решил что умнее нас? Ты кто такой? Как тебя звать? Иди блядь своей профессией занимайся, хуйло.
>>224608564Когда насилие становится достаточно большим и системным оно и будет являться государством, дурачок.
>>224608632Почему марксистская экономика не в менйнстриме и, более того, является маргинальной даже в гетеродоксальных теориях?
>>224608564>Государство это и есть насилие.ты определение государства знаешь?>>224608722Еще один малолетний долбоёб
>>224608495Помешают ЧОПы. Бизнесмены не становятся "тупо" богатыми, а становятся в результате компететности в производстве, что в случае ЧОП требует предоставления качественных охранных услуг - то защиты частной собственности, а не ее грабежа; в противном случае оно теряет репутацию, клиентов, прибыль, а также оказывается в дорогостоящих войнах - что не позволит в долгосрочной перспективе ему стать "тупо" богатым, если оно не будет тупо моральным и эффективным.
>>224608819Именно, мой юный усосок. Поэтому анархо-индивидуализм и анкап разные вещи. Ты можешь быть по Штирнеру при любой системе. Хоть при коммунизме, хоть при феодализма.
>>224608642В теории это конечно может и круто звучит - гильдии, эксперты в области, меритократия и тд. Но на деле все эти гильдии не будут анально огорожены одни от одного, от правительства, от сфер влияния и прочего, что вызовет дичайшую борьбу за власть с такими широкими автономиями и децентрализацией. Тем более все эти гильдии строяться на промышленных/коммерционных отраслях как я понял что только подольет масла в огонь из-за экономической борьби за рынки сбыта
>>224608843>Почему марксистская экономика не в менйнстримеПотому что сейчас в мейнстриме буржуазный неолиберализм. Часть нормальных стран придерживаются социал-демократических принципов.>вляется маргинальной даже в гетеродоксальных теориях?Она не является маргинальной, ты не совсем прав
>>224577593 (OP)авторитарный центризм, выступаю за мрот, и увеличение пособий, на ребенка, инвалидам, и пенсионерам, также за более гибкие социальные лифты, за национализацию крупного бизнеса, за развитие российского сельского хозяйства, и легкопрома, за улучшение экологичекой ситуации, с другой стороны выступаю за снижение налогов, отмену НДС, налога на роскошь, на землю, выступаю за неприкосновенность частной собственности, защищая которую, не то что к уголовное ответственности не будут привлекать ,а даже поблагодарят, за смерть ублюдка, что попытался поживиться за чужой счет, вообще налоги нужно упростить 10: на доход (плюс 5 для тех, чья прибыль выше 100к), 10 медицинский, 10 пенсионный, также за снижение коммунальных платежей выступаю, и облегчение для открытия ИП и малого бизнеса, за возвращение выборов меров и губеров на местах, также я не против того, чтобы пидорги женились, хотя я в принципе против вмешательства государства в личную жизнь, но вот усыновление, вопрос спорный, парады и пропаганда, несомненно недопустимы, но основы сексуального воспитания, чтобы не было вич и нежелательных беременностей, необходимы, также средства контрацепции должны быть доступы, по гораздо более низкой цене также я выступаю, чтобы государство открыло сеть супермаркетов ГОСТ, куда будут поступать российские продукты первой необходимости, по стабильной цене независимо от ситуации на рынке, при том высокого качества, также я выступаю за более суровый отбор в высшие учебные заведения, ибо сегодня слишком много быдла туда попадает, что ухудшает ситуацию с кадрами на рынке труда, также я за то чтобы вырезать кавказ, и заселить данную территорию бурами(потомками голландских фермеров из юар, которых нигеры травят, сильнее чем евреев в рейхе), также я за арест и смертную казнь для олигархов и чиновников, с полной национализацией имущества оных, освободившиеся финансы, направим на развитие науки, медицины, образования, снизим снабжение армии, полиции, административного аппарата, плюс зарплаты псам режима будут снижены, а руководство заменено, ибо кто симпатизировал пыне- враг народа, также я за установление абсолютной монархии, где совет, будет лишь совещательным органом, ведь как говорила екатерина 2, лишь абсолютная власть монарха, может гарантировать свободу граждан, также я за отмену финансирования партий из бюджета, если им не хватает донутов, пусть идут нахуй, за отмену согласования митингов, ибо это стихийное действие, когда народ чем то не доволен, он должен иметь возможность высказаться, также я за легализацию оружия, проституции и легких наркотиков(декриминализацию употребления тяжелых, и принудительное лечение), при полном гос. контроле данных 3 сфер, также я за уничтожение мафии жесточайшими способами, в отношение рецедивистов по тяжким (2 раза) и средним (3 ), давать выбор пуля в лоб, и продажа на органы, либо пожизненное заключение и постановка экспериментов, за развитие ядерного оружия, восстановление лесов,а также за отмену всеобщего избирательного права, оное будут иметь, лишь лицензированные избиратели, что прошли раз в 10 лет тест на знание основ политологии, экономики и истории, внесли единоразовый платеж 10к, и ежемесячно вносить будут доп. 5% налогов, и гос. важные вопросы будут решаться на референдумах, чтобы не допустить ситуацию, что была пару лет назад, когда триллионы долгов простили странам третьего мира, за сокращение налога на прибыль, при этом повышенные платы, за вывод средств компаниями за границу, как видите, товарищи, в моей системе смешались все самые лучшие черты иных систем, да забыл упомянуть, что акцизы на сигареты и алкоголь будут в разы повышены, в рамках борьбы с данными зависимостями, а с теми кто курит/пьет в общественных, местах, а также шумит в многоквартирных домах, будут обходиться заметными штрафами, судите же !
>>224608892>ты определение государства знаешь?Какое из? Их несколько десятков. >Еще один малолетний долбоёбОхуенный тейк. Ладно, попробую как для совсем маленького - как анкап сдержит монополии?
>>224608953> Поэтому анархо-индивидуализм и анкап разные вещи.Так и есть. Более того.Анархо-индивидуализм к политике вообще опосредованное отношение имеет по вышеназванной причине, девочка-сосочка. ты моя
>>224609092>Какое из? Их несколько десятков.Просто скажи определение государства>как анкап сдержит монополии?Никак, анкап нерабочая хуйня для малолетних долбоёбов.
>>224609076p.s. я также выступаю за сохранение культурной и этнической чистоты народов, я так сказать за мультикультурализм, но в прямопротивоположном значении, как понимают оный леволибералыи хотелось бы заметить, что однажды плановая экономика сможет иметь место быть, но пока что, внедрить ее не позволяют научно-технические средства, отсутствие ОГАС, а также неимение полной автоматизации производства
>>224607952>Так это философская концепция, во-первых.И чтоб назвать её ФИЗИЧЕСКОЙ, нужно ДОКАЗАТЬ ЕЁ ВОЗМОЖНОСТЬ.>Во-вторых, эмпирические данные без обоснования и интерпретации ничего не значат.Значат.>В-третьих, наличие какого-то явления и его возможность — это разные вещиТы долбоёб. Наличие -> возможность наличия.> а значит доказывается оно логически, а не эмпирически (как любая потенциально возможная вещь).Это вообще дрисня. Да, ты можешь доказывать логически, но это не значит, что не можешь эмперически.>В-четвертых, я, следуя Марксу, не считаю термин "равенства" адекватным и использую его для удобства. Конечно, более строго следует говорить об эмансипации и борьбе с угнетением/дискриминацией Мне похуй на тебя. Я использую термины в общепринятых определениях, если ты это делаешь в иных определениях, ты либо указываешь эти определения в начале тезиса, либо ты автоматически сосёшь хуй. Более того, я отрицаю ЛЮБЫЕ левые определения, без указания определения перед словом.
>>224609065>Потому что сейчас в мейнстриме буржуазный неолиберализмЯ про экономическую теорию. В мейнстриме есть много концепций: неоклассика, неоклассический синтез, иногда австрийы заглядывают, неокейнсианство, новое кейнсианство, но марксистскую теорию почему-то там считают ошибочной. Не думаю, что дело только в классовых интересах.>Она не является маргинальной, ты не совсем правМожно поподробнее?
>>224609092Ты разговариваешь с другим человеком. Государство не может бороться с монополизацией, так как само является самой крупной, причем насильной, монополией, от которой невозможно избавиться путем потребительского выбора - как в виде госбандитской полиции и госкорпораций, так и захватив всю экономику через регуляцию. В анкапе монополизация предотвращается свободной конкуренцией - потребительским выбором и свободой ведения предпринимательской деятельности в отсутствии гослицензирования.
>>224608925Из примера выше - ЧОП охраняющий "Валмарт" тупо покупается "Жопными технологиями" и расформировывается за день до атаки. Бабки заплачены большие, всем норм.Работники ЧОПа переводятся в штат "Жопных технологий" и пары новых ЧОПов, открытых там же для защиты новых продуктовых. >если оно не будет тупо моральнымТо есть реально НА ЭТОМ предлагается всему держаться? Серьезно?
>>224609020Но приводить контекст или корректные выдержки из него как доказательства своей правоты ты почему-то не спешишь.
>>224608961На деле это ахуенно работало. Я же говорю, русский пром. Альп один из лучших. Наши хуилы и в Дубае и в Сингапуре и где только можно. Я сам в Финку катаюсь работать вахтой. Маляр-Штукатур+Пром.Альп.+ Английский. Тебе вообще в любой стране будут рады. Да и какие нахуй рынки сбыта, ты ебобо? Работы непочатый край. Клиенты конкурируют за умелые бригады без опездолов. Акстись блядь. Вот чем Меретократия с гильдиями хороша. Такие диванные эксперты и прочие опоздалы не могут лезть не в свое дело.Еще раз спрашиваю, представься, ты кто за хуила такой чтобы рассуждать про пром. Альп? Какое у тебя образование. Какой опыт работы? По какой причине я не должен послать тебя нахуй и не плюнуть в рожу за твои диванные рассуждения? Вас мамкиных экспертов как говна за баней нынче. Думаете хуй пойми о чем - лучше бы делом занялись. Бездельники.
>>224609332Не покупается, потому что у бандитов нет столько денег, как у производителей (в среднем, долгосрочно, в результате рыночного отбора). Я объяснил это выше, и ты на это ничего не ответил.
>>224580509гитлер правый лишь внутри левого дискурса, да и сталин лишь чуть левее гитлера, в данном же дискурсе
>>224608564> конкурентный рынок контрактно финансируемых охранных услугИ где он был в 90-е у нас? И где он в Сомали?
>>224609224>И чтоб назвать её ФИЗИЧЕСКОЙ, нужно ДОКАЗАТЬ ЕЁ ВОЗМОЖНОСТЬ.Чего блять?>Значат.Эээм, нет?>Ты долбоёб. Наличие -> возможность наличия.Ну и чо? Я говорил, что утверждение: отсутствие —> невозможность наличия неверно.>Да, ты можешь доказывать логически, но это не значит, что не можешь эмперически.Эмпирические данные могут помочь мне в доказательстве. Но само доказательство не сводится к этим данным, поскольку явления сейчас нет. Если бы оно существовало, то я бы просто на него указал и свел бы доказательство только к эмпирическим данным.> Я использую термины в общепринятых определенияхГде ты видел общепринятое определение равенства? И к чему вообще эта хуйня?
>>224609321>Государство не может бороться с монополизацией, так как само является самой крупной, причем насильной, монополиейДа, охуенно, государство это плохо, ясно. Что помешает компании расширившейся до уровня (Сбербанк+Газпром)*10 просто-напросто стать государством, которое не называет себя государством? Или "такие гиганты совершенно невозможны в конкурентном обществе!". Круто, но вот сложились звезды, получился такой. Кто его остановит?
>>224609255>Я про экономическую теорию. В мейнстриме есть много концепций: неоклассика, неоклассический синтез, иногда австрийы заглядывают, неокейнсианство, новое кейнсианство, но марксистскую теорию почему-то там считают ошибочной. Не думаю, что дело только в классовых интересах.Я не думаю, что марксисткую теорию считают ошибочной, пойми, в мире, где властвует в большей степени неолиберальные теории, марксизм всячески пытаются дискредитировать, что кстати делает и наша власть.Другое дело, что элементы марксисткой теории, например планирование, вполне себе внедряются даже в сугубо капиталистическое производство и чаще всего в it>Можно поподробнее?Изучается в университетах, куча марксистких кружков и куча левых политических и экономических деятелей. Не могу сказать, что марксизм впал в маргинез, а постепенно трансформируется согласно диалектике
>>224609477Какой же ты еблоид, пиздец просто: он блядь внутреннюю политику страны сравнивает с своей говнокомпанией где он впахивает. Даже не пытайся думать, у тебя это плохо получаетьсяИ вот таких сука диванных экспертов нынче ~99% страны
>>224609484>Не покупается, потому что у бандитов нет столько денег, как у производителей (в среднем, долгосрочно, в результате рыночного отбора). Я объяснил это выше, и ты на это ничего не ответил.Где ты это объяснил? Ты даже определение бандита дал странное."Бандитизм это несанкционированный владельцем доступ к его собственности". Охуеть. А если по решению суда (отдельная тема насчет анкап судов) у меня должен быть доступ, а владелец все равно не санкционирует его? Ты что, не можешь ОДНОВРЕМЕННО быть и бандитом и производителем просто потому что? Что мешает нанять бандитов тайно?
>>224609551Для построения анкапа нужно достаточное количество предпринимателей, которые поймут выгоду создания частных армий для уничтожения государства и прочих банд, чего не было в 90-х или сейчас. То, что 18 веке не было автомобилей, не помешало предпринимателям создать их в дальнейшем (звучит, как будто ты ссылаешься на логическую ошибку ссылки на традицию).
>>224609553>Чего блять?чтоб назвать её ФИЗИЧЕСКОЙ, нужно ДОКАЗАТЬ ЕЁ ВОЗМОЖНОСТЬ.>Эээм, нет?Твоё отрицание никого не волнует.>Ну и чо? Я говорил, что утверждение: отсутствие —> невозможность наличия неверно.Нет, ты сказал>В-третьих, наличие какого-то явления и его возможность — это разные вещиЕсли ты имел это ввиду, то это твои проблемы.Кроме того, отсутствие в условиях отсутствия доказательства возможности присутствия есть доказательство отсутствия, соси.>Эмпирические данные могут помочь мне в доказательстве. Но само доказательство не сводится к этим данным, поскольку явления сейчас нет. Если бы оно существовало, то я бы просто на него указал и свел бы доказательство только к эмпирическим данным.Рад, что ты понял суть.>Где ты видел общепринятое определение равенства? И к чему вообще эта хуйня?https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>>224609927>достаточное количество предпринимателей, которые поймутА, то есть пока их не будет достаточно, ничего и не будет? Слушай, ну похоже государства-то в безопасности.
>>224609555Помешают свобода потребительского выбора и другие компании, в том числе охранные, коих сдерживающих факторов нет при госмонополии.
>>224609884Объяснил здесь: >>№224608925К собственности санкционирует доступ собственник или подписанный им контракт. В случае их нарушения, применяется ответная сила.
>>224610137>А, то есть пока их не будет достаточно, ничего и не будет?Конечно.>Слушай, ну похоже государства-то в безопасности.>То есть, пока автомобили не начнут строить, их не будет?>Слышая, ну похоже лошади в безопасности.
>>224610501Откуда они возьмутся в условиях такой гигакорпорации, которая будет мешать их появлению своими огромными силами?С другого континента?
>>224610741>применяется ответная сила.Кем, если гарантированно жестокое сопротивление?>>224608925>Помешают ЧОПы. Бизнесмены не становятся "тупо" богатыми, а становятся в результате компететности в производстве, что в случае ЧОП требует предоставления качественных охранных услуг - то защиты частной собственности, а не ее грабежа;Что помешает самому агрессивному и хорошо управляемому чопу перерезать/разорить остальные чопы в регионе и диктовать свои условия?Ты что, не можешь ОДНОВРЕМЕННО быть и бандитом и производителем просто потому что?Это все еще без ответа.
>>224610820>Слушай, ну похоже государства-то в безопасности.>То есть, пока коммуны коммунисты не начнут создавать, их не будет? И мировой революции?>Революция 17 года>Неофеодализм, номенклатура хохочет.
>>224610841Без насилия размеры компании зависят только от ценности ее работы и потребительского выбора, а с насколько честными партнерами люди ведут бизнес зависит только от них самих. Если организация применяет насилие, то это государство, и именно чтобы не допустить его существования нужны охранные частные фирмы - которые возьмутся потому, что существует спрос на охрану от его насилия, и которые, благодаря потребительскому выбору, конкуренции и замотивированности в прибыле, станут богаче, а потому сильнее.
>>224611582Долбоёбчик, выгодно ли корпорации не аннигилировать любые попытки организации подобных частных предприятий и схуя ли им так не делать?
>>224611582Я непосредственно работаю с компаниями как юрист, все это, если честно, какое-то высокопарное рассусоливание без конкретики. Аффилированые лица, технические компании, картели, номинальные директора - это все существует и цветет уже сейчас и все это как будто забывается, когда речь идет про анкап.>Если организация применяет насилие, то это государствосогласен. >тобы не допустить его существования нужны охранные частные фирмыУ ЧОПов монополия на насилие? >что существует спрос на охрану от его насилияТо есть в этой системе при угрозе действительно серьезного насилия, чоп может просто не подписать с тобой контракт из опасений за своих людей и ты обречен?>и которые, благодаря потребительскому выбору, конкуренции и замотивированности в прибыле, станут богаче, а потому сильнееЧто помешает им стать еще сильнее. И еще сильнее. И еще сильнее? Другие ЧОПы?
>>224611282>Ты что, не можешь ОДНОВРЕМЕННО быть и бандитом и производителем просто потому что?Одно и то же действие не может быть одновременно насильным и добровольным, это логически противоположные концепты.В той степени, в коей группы более производительны и привержены частной собственности, они богаче, и поэтому сильнее. Производители создают ценность, и торговые партнеры сами охотно несут им деньги, а их общества процветают благодаря взаимной выгоде. Бандиты не создают ценности, поэтому прибегают к затратным и опасным захватническим войнам и насильному контролю за сопротивляющимися рабами, а эти грабеж и насилие не позовляют создавать ценность, делая общества, полные насилия, бедными. Это причина, почему предприниматели богаче рабовладельцев/чиновников, или почему более свободное американское общество победило экономически, а потому и в гонке вооружений, советское.Если ты не способен понять этот уже несколько раз мною объясненный экономический механизм, то это непонимание при выборе вида взаимодействия с людьми будет лишь твоей погибелью, а я поберегу свое время.
