Как читать английские книги? Английский знаю +- на школьном уровне, то есть основные формы времени и обращения только лишь. Английский учить впадлу. Но хочется прочитать одну книгу, русскогг перевода которой нет. Что делать, может есть какой-нибудь ликбез по основным формам которые используются при написании книг?
>>224778099 (OP)>Английский учить впадлу. Но хочется прочитать одну книгу, русскогг перевода которой нет.Ебаный дегенерат, выучи язык
>>224778099 (OP)Для понимания конструкций школьного уровня достаточно. А незнакомые слова переводи словарем.
>>224778404это долго каждое предложение переводить, и разбирать: "что же имелось ввиду на самом деле"
>>224778099 (OP)Ты можешь заказать перевод этой книги, можешь посмотреть реакцию людей на ней (если художественная). Там даже на английском можно смотреть- обычно такое пилят для школьников.Можешь поискать книгу на языке, который знаешь. Я так дополнительно испанский выучил, что бы мангу одну быстрее дочитать.
>>224778361>учить язык ради одной книгиЭто тоже самое как покупать фритюрницу ради одной тарелки картошки фри. Ты дебил что ли?
>>224778099 (OP)https://perevedem.ru/disposal/urgent.htmlВсего за 18 500 вечно деревянных тебе сделаю перевод. Не упусти свой шанс дать подзаработать двощеру.
>>224778378Есть, но так то впадлу. Книга про расовое замещение, какая то хуйня просто превосходно белой расы. Но мне интересно что же там.
>>224778099 (OP)Просто берешь и не читаешь, если тебе язык впадлу примитивный выучить, то это уже не пофиксишь
>>224778299>нимагу прочитать>нихачу учить ебаные зумеры блядь. иди нахуй. пока ты тут хуи пинаешь мог бы уже 5 страниц осилить.
>>224778099 (OP)Сам не эксперт, но вроде как общепринятым считается сначала прокачать спикинг с лисенингом, а уже потом ридинг с райтингом. Себя вспомни, когда пехом под стол ходил сначала пиздеть и понимать научился, а читать - писать уже гораздо позднее.
>>224778766Что такого в том, что бы покупать фритюрницу ради картохи? Ты ещё скажи, что труханы только для того, что бы хуй не болтался покупать не надо.
>>224778889Но когда я учился английскому в школе, то там сразу и читать/писать давали задания. У одной преподши вообще только читать заставляли.
>>224778903я написал "ради одной тарелки картошки". Ты видишь разницу между постоянным потреблением картошки, и елиноразовым? Не выгодно тратить дохуя денег на фритюрницу, если она будет работать всего один раз, это как купить картофель фри за 30к. Проще в макдаке его взять, дешевле выйдет.
>>224778099 (OP)Начни с худ. литературы, я в свое время читал фанфики по млп. Читай без словаря и только одного автора, чтобы контекстуальное поле выстраивалось и словарный запас был один и тот же. А дальше втянешься. НЕ ПЕРЕВОДИ СЛОВА БЛЯТЬ ИДИОТ ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА ЭТО РАБОТА С ПОДСОЗНАНИЕМ А НЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ГОВНО ДЛЯ ПРИЗЕМЛЕННЫХ ИДИОТОВ-МАТЕМАТИКОВ. ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА ЭТО ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В КОТОРОМ ТВОЕ СОЗНАНИЕ САМО РАСШИФРОВЫВАЕТ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ.
>>224779080То есть ты считаешь, что ОПу английский после этой книги никогда больше не понадобится? Извини, я принял тебя за менее тупого.
>>224779011Эти пидарахен школы... Там задача не научить тебя, а наоборот убить весь интерес к познанию и обучению и максимально занизить тебе самооценку, что б ты думал, что английский, к примеру, это не твое. Что шел потом на завод/в армйку говно чистить и лишних вопросов не задавал.
>>224779107А если уже больше 7 лет? И смотришь на слова как на какое-то заклинание и ничего не понимаешь от слова вообще? ИМХО такое только при живом общении работает, а не с книгами.
>>224779241Но я выучил инглишь именно в школе и мне даже в вузике было норм с этими знаниями. Да я, сосенна, сериалы до сих пор смотрю в оригинальной озвучке, а не жду переводов.
>>224779164Я и есть оп. Зачем мне ещё английский? Ты так говоришь, будто среднестатистический двачер - это сверхчеловек, который умеет всё и вот вот съебёт в Норвегии. Но нет, понимаешь, некоторые люди типо меня не могут жить лучше. Даже если выучат язык. Выучу язык, а дальше что? денег на переезд в другую страну нет, в программирование и не собирался вкатываться. Зачем? Чтобы что? Вот и всё, так и забуду язык. Зря учил. Лучше какую-нибудь математику учить, на заводе пригодится.
>>224779422Ты не представляешь на сколько сильно тот же пиндоский ютуб отличается от русского. Просто небо и земля. Это все бред про то что самое интересное и так переводят.
>>224779562Кстати да! Я много раз видел офигенные видосы на Ютубе, которые мог перевести лишь фрагментами. Можно же вкатиться будет в зарубежный Ютьюб.
>>224779422Ну, я знаю английский и тоже не могу никуда переехать. НО я могу смотреть мемасики с реддита. Я могу початиться на форче и патролить их за негров. Я могу посмотреть злыдней. Я могу не кринжовать с ракосели. Я сумел посмеяться над всеми шутками венома. Я, в конце концов, могу прочитать инструкцию к товару, который я заказал на алике. Если ты имеешь доступ к интернету, но не знаешь английского, то у тебя нет 90% интернета.
>>224779872Еще игры. Даже в русской мор утопии 2 английская версия лучше оригинала. В сетевых играх на европейских и американских серверах приятно играть, не такая токсичная помойка.
>>224779330Такого быть не может, ты клинический идиот или читаешь мало. Надо несколько часов подряд каждый день.>>224779486Science has done many great things for the humanity: medicine, electricity, computers… Scientists had saved so many people and had created so many useful things for us that it is hard to imagine the world without them. But what if I say that it is all a lie? What if I say that scientific knowledge is dangerous by its nature? In this essay I will try to answer these questions and give my opinion on why science should be revised.Let us start with the basic question. What is science? According to Wikipedia, it is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge. But why would people need to build and organize knowledge? The human mind has its own confines, it's impossible to know everything in the world, not to mention that human life is very short to waste time on something so fishy. Throughout the history, scientists have always been thought as possessed freaks, try remembering alchemists. What good have they done for us? Sure, penicillin and other medicines had helped save many people from dying, but what about weapons they created? How many people have been killed since creating firearms? How many people have witnessed horrible and painful radioactive death in Hiroshima or Chernobyl? In the end, scientific merits come to nothing.People say knowledge is power. If only it was just a power… The knowledge is an actual weapon of the world authorities, while they have it, they can do everything they want. Why at the end of his life Nikola Tesla has destroyed almost all his scientific materials? I bet he knew that after his death, his works would be used for creating weapons. Scientists should be considered that their inventions and researches can mean harm if they come to wrong hands.
>>224779422Если ты разговариваешь на не русском с ментами- они тебя отпускают без каких-либо предьяв, например. Правда английским надо довольно хорошо владеть.
>>224780015> Надо несколько часов подряд каждый день.Несколько часов, каждый день пялиться в китайские иероглифы, например и научишься их читать? Можешь хоть какоё-то пруф, что это работает скинуть?
>>224780084А потом ещё и забудешь. Да и чегой-то ты там не не видел в книгах этих? Иди лучше в падик с поцыками пиваса попить, да девок пожамкать. А книги сжигать надо, бескультурье это всё несёт и бездуховность.
>>224780264Ну, если тебе не нужно всё это, то я хочу узнать а чем ты вообще увлекаешься? Я без английского даже не знаю где сидел бы то кроме дваща.
>>224780145Я не знаю как быть с иероглифическим говном, какой идиот вообще станет на это время тратить? Я учил английский для того, чтобы общаться и читать книги которых на русском нет, да и вообще все это началось когда мне было 14. Читать я начал в 17, а до этого сидел на форчане в инт и смотрел видосы на ютубе. Китайское говно люди ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ учат, и иероглифы эти дрочат тоже деситилетиями. Короче забей и не трать свою жизнь на это говно
>>224780601А когда только начинал читать у меня был простейший словарный запас, его было достаточно чтобы понимать что происходит в книге. Если находил незнакомое слово в большинстве случаев я забивал хуй а потом значение этого слова само приходило в голову, ведь значение зачастую бывает понятно из контекста. Либо я смотрел в толковый англ. словарь но это было редко, я предпочитал валяться на диване с планшетом и идти за комп было лень.
>>224778099 (OP)Лол ебаный даун, чтобы читать книги на инглише (даже ёбаную художку типа "отверженные") достаточно intermidate + словарика.Уровень intermediate берется за полгода при занятиях 5 раз в неделю по часу. Про более интенсивные программы и говорить не буду, я взял планку длz самых тупых. Вот если бы ты пришел с вопросм как читать и понимать универские учебники по физике на инглише я бы сел на жопу, потому что хуй знает, там надо и c2 иметь плюс быть технариком по складу ума плюс долго привыкать.
>>224778099 (OP)Перечитывай ее пока не поймешь всё до каждой детали. Без словарей и тд. Не шутка. Потом другие книги. Потом фильмы в оригинале. Если еще и разговаривать будешь пытаться вслух при этом, то через годик-другой будешь неплохо знать язык. Я так и сделал после школы (почему-то тупо стал интересен английский нормальный). Теперь юзаю на работе с зарубежными конторами без напряга.
>>224780645Я писал его изначально на английском, тупень. Переводчиком не пользуюсь из принципа, от него тупеешь и вообще голова болит от смешивания языков. Нужно жить в поле языка и уметь на нем думать, и никакое заучивание слов и грамматики не понадобится, ведь оно будет в сознании находиться, это как с русским языком. Я же не вспоминаю времена и падежи когда говорю на нем, все само собой происходит. Вот и с англ так же.
>>224778099 (OP)Хули там непонятного? Вроде бы как обычный текст же или там в английских книгах сложное что-то?
>>224780749>физика, электроника,И ты даже не знаешь про всемирную ассоциацию инженеров, которые рассказывают в своих статьях (на инглише, конечно) как из говна и палок собрать радио, а как умный дом построить? Ты не следишь за новостями в этих науках в научных журналах, которые тоже по большей части либо на английском, либо переводятся на него? Ты тралишь меня, да?
>>224780015ни одного наречиямданикаких разговорных конструкций, фразовых глаголов, идиомэто не ниглиш, это глобиш
>>224780911Читал я тут старик и море. И нашёл там замечательное слово dolphin. Всё было нормально до тех пор, пока в одной из сценок старик не поймал и не съел целиком этого самого долпхина. Немного поохеривав ,я нашёл правильный перевод этого слова в словаре. Без него я ни за что не справился бы и считал, что автор тупой и не знает размеров водных млекопитающих.
>>224781369Ты очевидный зелёный, предлагающий ОПу просрать несколько часов времени на бесполезное занятие.
>>224778099 (OP)У меня вот тоже с англом не лады. Говорение вообще не качал, ибо не было повода и не нужно. Читаю всякие новеллы визуальные на английском почти спокойно, раз 10 мб в словарь залезу. И ты можешь сказать, анон, мол, чё ноешь, я даже так не могу но как дело дойдет до текстов посложнее, стопорюсь на элементарных словах и выражениях. Тупо не качается вокабуляр. Понимаю, что учить его все равно придется через зубрежку, но осилить не могу. Привык всему учиться по ходу дела, а не обособленно.Есть тут такие же дебсы? Как выбирались?
>>224781429Че? Что такое наречие вообще? Что за глобишь? Я же сказал что я не писатель.>>224781447Старик и море говно. Вообще нужно читать очень большие художественные произведения ОДНОГО автара, чтобы было проще читать из-за одинакового слов. запаса, конструкций и прочего. А тот хуй который написал старик и море известен своими короткими рассказиками, от которых человеку изучающему язык станет невероятно скучно.
Есть какой-нибудь ресурс на "читать бесплатно онлайн на английском без регистрации и смс"? А то в гугле выдает какое-то говно вроде амазона.
>>224781775Сменить источник, очевидно. Смотри фильмы/документалки. Да хоть кабельное американское. А ну и, кстати. Ракомендую тебе даже близко не подходить к британскому английскому.
>>224782302Ну фильмы и так стараюсь с оригинальной озвучкой и нашими сабами смотреть. Сериалы не смотрю.
>>224782008https://openlibrary.org/Можешь вводить интерисующая книга на английском и read online. Ну или используй вообще новостные порталы. Как раз про негров сейчас споры ебанутые ведутся, порофлить можно.
>>224782338Какие тебе пруфы? У тебя вообще есть выбор, кроме того как поверить мне? Если да, то удачи потратить годы жизни на заучивание слов на карточках и бессмысленные времена которые никто в повседневной речи не использует))0) лох))0
>>224781202>>224781136Нет, речь идет о том, что у тебя русский английский. И времена у тебя плывут периодически."Вспоминаю грамматику из головы" к такому и приводит, причем я по себе знаю и пытаюсь это искоренять в себе. Для этого надо на английском больше читать, тоже по себе знаю.
>>224782160Ну не знаю. Своими силами осилил все сказки Баумана, потом Золотую пыль Пулмана, и даже марсианина по которому потом кино сняли. Показалось интересно и вообще челлендж. В любом случае хуже не будет. Но искать книги (не адаптированые) это пиздец. Миллион раз уже начинаю читать, а это оказывается ознакомительный отрывок на 10 стр. Всякое доступное чтиво, как правило переводное (типа Война и мир), а если оригинальное, то что-нибудь уровня рассказов про Шерлока Холмса или ещё какое-то пиздострадание викторианской эпохи, т.е. старое и, честно говоря, "не очень".Хотелось бы посвежее контента, вроде того же марсианиана, а где этот контент брать не понятно. Денег тратить на покупку тоже неохота.
>>224778889>общепринятым считается сначала прокачать спикинг с лисенингом, а уже потом ридинг с райтингом. Это в твоей башке так считается?
>>224783255Не обращай внимание, это в рунете такая специальная олимпида, где ваньки думают что знают инглиш лучше нейтивов.
>>224784606Смотрю этот ролик, слышу смех зрителей особенно один яркий, тяночий - и так и представляю себе всю эту прогрессивную молодежь того времени, какие они все там охуенные и пиздатые... М-м-да.
>>224778099 (OP)Тренируйся на параллельных текстах Ильи Франка. Легкого пути нет.Ну или гуглтранслкейт, он стал мощным средством нынче
>>224781205>ебани гугл переводчиком и читай два текста парралельно. смысл уловишь.Так же начинал. Сначала читаешь говноперевод, потом понимаешь что он гавёный и смотришь кривые моменты в оригинале. Потом обнаруживаешь что забыл скопипастить читаемый отрезок в гугл и каким то хреном всё равно читаешь.
>>224779422>Я и есть оп. Зачем мне ещё английский?Спорим, ты тот пидор который иногда высирался в тредах, а зачем мне английский, мне и так нормально.А сейчас просишь советов как читать на английском, так вот, сосни хуйца
>>224782829Это >>224783686 вроде его >>224780015 но не уверен>>224783255Когда ты русский фразы переводишь на английский у себя в голове, а не пытаешься построить сразу по смыслу английскую фразу. Там челикс выше говорит, что на тебя срут, но опять же таки по себе эту хуйню знаю.В общем текст немного неуклюже выглядит что ли. Некоторые фразы поломаны или вообще странно написаны.
>>224785546Так а что еще ответить на не конструктивный высер долбоеба не могущего в нормальный диалог? Как ты спросил, так я и ответил. :)
