ФИЛОСОФИИ ТРЕД, ИБО В /PH/ СКОРОСТЬ ПОСТИНГА НИЗКАЯСап ночной, решил запили тред по философии, так как давно не было. Сюда пишем свои вопросы по философии и по возможности отвечаем на вопросы других анонов в треде.Я начну с трех вопросов:Анон, кто твой любимый греческий философ?Что думаешь про Спинозу?Диамат - свет или дрисня?
Эпиктет с Сенекой.Первого очень приятно читать, понимаешь, что достаточно смотреть на ситуацию с другой стороны и итог будет совсем другой. Нравится его аскетизм в философии.
>>224886861 (OP)Хрисипп.Махровое наукорациоблядство, но любопытное.В том виде, в котором существовало в СССР — дрисня.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Читаю/перечитваю нахрапомНе понимаю дрочи на досократиковА так очевидный Платон>Что думаешь про Спинозу?Вроде умный (((наш))) хуй, но под влиянием деистического мейнстрима высравший невнятную еретическую по всем возможным монотеистическим канонам идолопоклончискую дрисню если говорить про его основную идею всемирной субстанции>Диамат - свет или дрисня?Гегель светлейший светДиамат дриснёвейшая дрисня
Спиноза очень сильный мыслитель, но к моему сожалению, слишком аккуратный.Греческий — Аристотель <Лао-Цзы
>>224886861 (OP)> Анон, кто твой любимый греческий философ?Абдристатель> Что думаешь про Спинозу?Ничего> Диамат - свет или дрисня?ДрисняТред говно, пошел нахуй.
>>224887143>В том виде, в котором существовало в СССР — дрисняА в каком надо? Он же +/- один везде, не? Как еще при живом Марксе придумали, так он и не менялся особо.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Greekgodx>Что думаешь про Спинозу?Можно иголочкой поддеть и вытащить>Диамат - свет или дрисня?Маркс пидарас
>>224886861 (OP)> Анон, кто твой любимый греческий философ?Прочитал только пару страниц Рассела и знаю только Фалоеса и Анаксимандра. Пожалуй, скажу, что Сократ.> Что думаешь про Спинозу?Звучит как заноза в спине. > Диамат - свет или дрисня?Очевидная дрисня, раз в названии фигурирует "материализм".
Раз тут более менее хватает концептуалистов, то спрошу, что это за херня:позавчера от грозы на даче выбило спутниковое телевидение, включил радио "Маяк" в обед. Была какая-то ходульная передача, после которой началась реклама, завершающаяся а-ля умной мыслью (заставкой перед возвращением к передаче). После двух-трёх циклов рекламы впихнули сообщение, гласящее, что НЕ СТОИТ ХОТЕТЬ становиться известным и богатым, потому что людей много, и "наверху" sic! тоже людей много. Кому надо такое пропихивать и зачем?
>>224887356>который хочет коммисрачаВообще-то нет, но если его не развести, то тред сдохнет нахуй, как я бампать прекращу.
>>224887330Идеалист в треде, всем срочно покинуть борду, иначе есть шанс отупеть к хуям до уровня макаки
>>224886861 (OP)1. Эпикур2. Хуйня т.к. бога нет => пизда всем аргументам3. Хуйня т.к. диалектика Гегеля строится на непонимании логической операции отрицания. Если воспринимать Гегеля чисто логически - его понимание отрицания неверно т.к. отрицание отрицания даст нам тот же самый предмет без каких-либо приращений. А если как нечто метафорическое континентальное, то тем более говно сказочное.
>>224887377Чому? Что именно критикуешь? Чем плох коммунизм как идеалистическая идея, а не экономический проект?
>>224887402Не переживай, ты же материалист, сильнее уже не отупеешь. Это идеалисту стоит волноваться, что он может утратить своё восприятие идеи, а не материалисту, без которого мир и так продолжит существовать.
>>224887401Интересные тебе вопросы утонут в коммисраче. Если где-то появляется комисрач, то это как прикосновение мидаса, только вместо золота все в говне.
Многие пытались создать свои философские языки. Нашёл ли хоть один из них применение или все были хуйнёй без задач?
>>224887487Ты пошел нахуй, говно. Вы своей наукой дилдаки резиновые изобрели, вот и ебитесь ими теперь в жопу, пидоры
>>224887411А Гегель че, спорил с классической логикой? Я думал, он просто свою предложил с альтернативными законами.
>>224887487А она и не нужна. Но она есть. Что дальше? На вопрос про науку и прогресс ответишь или продолжишь увиливать?
>>224887472история с противостоянием идеализма и материализма неудовлетворительна, потому что, очевидно, они вечно друг другу потакают. они не образуют никакой реальной противоположности, а просто-напросто подхватывают то, что не сказал другой
>>224886861 (OP)Вопрос как выбраться из философии постмодерна абсолютного нигилизма и прочей хуйни которая мешает жить как все нормисы
>>224887462Чтобы ты, дерьма кусок, не хоронил свою жену после родов. Чтобы твои дети переживали свои 5 лет. Чтобы тебе не приходилось всю жизнь хуярить на земле. Ну и так далее.
>>224887154>Не понимаю дрочи на досократиковМалоизучены и обделены вниманием, в отличие от мейнстримных Платона/Аристотеля и прочих Антисфенов. Поэтому те, кто начинает копать в досократиков, находят для себя что-то относительно оригинальное, это как глоток свежего воздуха (лол). Это работает даже с опытными академиками и олдами-знатоками древнегреческого с пелёнок. И разнообразие и абсолютно вольный полёт мысли же! А после приходит Сократ, всё оформляется в определённые школы, строго наследующие ту или иную характерную особенность философии Сократа и, в самом широком смысле, наяривающие на него, а не самостоятельные. >А в каком надо? Он же +/- один везде, не? Как еще при живом Марксе придумали, так он и не менялся особо."У нас можно изучать что угодно, но мы занимаемся диаматом" — хорошо. "У нас разрешено заниматься только диаматом, и мы не изучаем ничего другого" — плохо.
>>224887413>Чому? Что именно критикуешь?Диамат. Коммунисты взяли материализм и засрали его идеализмом из Гегеля. Даже "основной вопрос философии" у них сформулирован по-идеалистически: "бытие определяет сознание или сознание бытие". Как будто сознание - не есть бытие, а что-то отдельное.Производственные отношения у них какого-то хуя материальны и сознание определят, а гены и строение мозга на сознание никак не влияют - мол, можно любого человека воспитать и похуй, как мозг устроен.Ну и диалектика с попытками найти противоположности там, где их нет - отдельный пиздец.
>>224887516Поэтому такие высокие наши глаза падают с небес на такого маленького материального тебя, теряющего качество мысли при отказе от эвристики. Исправляйся, пожалуйста!
>>224887548Среда определяет человека. Только родившись и выростя на Кавказе ты сможешь ужиться с традиционными идеями. Развратив чрево своего розума умными мыслями, тебе уже не встать на праведный путь.
>>224887550У меня нет и не будет ни жены ни детей, и в земле работать не так уж плохо. Я повторяю, ебаный кретин, нахуя нужна твоя наука?
>>224887529Ну можно и так сказать. Но только его логика претендует на критерий истинности для любой остальной сферы (помимо высказываний). Отсюда у коммунистов аргументы уровня "ну бля количество в качество переходит, ну просто снятие произошло". Эта логика заводит нас в дебри далёкие от практики, а поэтому по качеству объяснения диалектика это один из пышных терминов типа "сознание, бог, вселенная".
>>224887622На тебя похуй, хуесос гнилой. Славно, что ты ничего не значишь для человечества, а наверно и для своих родителей.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Конечно Диоген.>Что думаешь про Спинозу?Красивый тип, ему бы Д'Артаньяна играть.>Диамат - свет или дрисня? Это коммунизм типа? Весёлая хуйня, одобряю.
Очень печально видеть, что ночной большой не славится сильными и эксцентричными мыслями в таких обсуждениях. Скучно и одиноко стало. От большого количества мыслей здесь чуется подростковая субтильность. Тем не менее, юнцы, похвально, что хотя бы пытаетесь такое обсуждать, пусть и ходульно.
>>224887639>ну бля количество в качество переходитНу такая хуйня и у китайцев с древности естьТипа дохуя повторяй и осмысливай каждый раз каждое действие.Все их ушу и прочие практики по такой же схеме работают.
>>224886861 (OP)Секст Эмпирик.Первоисточник - нечитаемое говно, даже по сравнению с Кантом. Взгляды, описанные в переложениях импонируют.Набор слов.
Послушал Псоя Короленко, посмотрел Маргинала, Васила и прочих Üeюлюдков, и вопрос:Чо там сейчас мемное в философии, чо почитать-то?
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы о вашем мировоззрении:1.Онтология - ваши представления о сущем. Что есть бытие, каков мир и что он из себя представляет.2.Антропология - ваши представления о человеке. Что есть человек и его соотнесённость с бытием.3.Аксиология - ваши представления о ценностях. Что самоценно, что наделяет сущность ценой.Просьба указывать пол, возраст и образование. Заранее спасибо.
>>224887299Ну хуй с тобой, вот тебе вопрос.Имеет ли смысл пытаться изучать философию за пределами учебных заведений? Ведь без опытных наставников, фильтрующих и объясняющих материал, ты всё равно нихуя не поймёшь и просто потратишь своё времечко. Или ещё хуже, — поймёшь неправильно.
>>224887548> как выбраться из философии постмодернаЕго нет. Постмодерн это рандомное множество из континентальщиков кокозиционеров, с шизой про язык.> абсолютного нигилизмаТы просто идиот, если НиГиЛиСт. С утра налил чай вместо кофе => у тебя есть критерий по которому ты выбрал именно чай => этот критерий следует из твоих ценностей => они у тебя есть.
>>224887650А кто что-то значит для человечества? И почему человечество само по себе что-то значит? Почему вообще что-то в этом мире на этой планете должно что-то значить? А, говно? Нахуй пошел с теда, тут не для тебя обсуждение явно, ты еще мозгами не дорос. Пиздуй дилдаки изобретать, ученый на хую верченый.
>>224887743говорить обо всех этих вещах после деконструкции - моветон. докажите мне обратное, пожалуйста
>>224887738>мемное в философииМакс Штирнер самый мемный из читабельных, Славой Жижек делает смешные видосики но книги у него полный пиздец который без филфака трудно навернуть.
>>224887744Гипотезы не измышляю. Мне только нравится зоонаблюдать, эго пишущих пытаться раскрасить в какой-нибудь цвет. Очень большое удовольствие.
>>224887763многие уважаемые люди говорят, что в современных реалиях только вне учебных заведений стоит изучать философию
>>224887743>Что есть бытиеБытие - то, что есть.>каков мир и что он из себя представляетЕсть с моей точки зрения три позиции, которые не зашквар: идеализм, граничащий с солипсизмом, последовательный материализм и различные религиозные взгляды на мироустройство.
>>224887776А про что Штирнер писал? Я читал Вики, но может ты сможешь иначе высказаться.Жижека, кстати, помню, нужно будет глянуть.А что насчёт Великого и Ужасного Сани Гельича?
>>224887762И чё? Ты моя училка по географии что ли чтобы 24/7 на идеализм гнать? Хуйня-то весёлая, движуха только так.
>>2248877431. Мир - это куча маленького говна, слепленного в комья разных форм. Есть также антиговно, но это не точно.2. Человек, как и всё, является комом вышеупомянутого говна3. Ценность - человеческое понятие. Говно само по себе не наделено ценностью.
>>224887771>деконструкцииЕсли деконструкция подразумевает новый контекст, тот тут по правилу герменевтики: текст понимается в контексте - вот и мысль в эпистеме рассматривается
>>224887763Во-первых логику наверни из не советских учебников.Во-вторых наверни Платона диалоги прочитав на вики - в каком диалоге какая категория главная (знание, справедливость и т.п.)В-третьих читай по почти хронологическому порядку греки-плотин-римляне-схоласты-итальянцы-новое время и везде отслеживай платоновские категории + щепотки нововведений. Когда тебе покажется, что автор какой-то мутный дебич - применяй логику к его аргументам. Обращай внимание именно на стиль аргументации каждого автора и его методологию рассуждения.Восток и русскую философию не читай, ну или ради лулзов тупа.
Ну вот что за фигня, почему вся годнота на ночном, когда я ложусь спать. Вот днём одна хрень, от которой хочется уйти с двачей, но стоит мне лечь спать, так сразу годнота вылазит. Почему так, нахуй?
>>224887763>Имеет ли смысл пытаться изучать философию за пределами учебных заведений?В России только так и стоит, имхо. То, что в ВУЗах преподают - говно тупого говна. А если преподаватель женщина - вообще пиздец.>Ведь без опытных наставников, фильтрующих и объясняющих материалКнижки есть, лекции.>Или ещё хуже, — поймёшь неправильноНикто не гарантирует, что твой препод-наставник правильно интерпретирует какого-нибудь Ницше.
>>224887596>Производственные отношения у них какого-то хуя материальны и сознание определят, а гены и строение мозга на сознание никак не влияют - мол, можно любого человека воспитать и похуй, как мозг устроен.И что не так? К настоящему времени это даже наука подтверждает, лол.
В чем смысл изучать философию если и так всё известно и давно сказано:Смысла ни в чем нету, мир - случайность, бытие - случайность, человек и всё что его окружает и происходит вокруг - череда случайностей. Или кого-то серьезно ебёт кто там что говорил? Ну прочитали вы чё там думал Спиноза, чё с того? Умнее стали? Жить стало лучше? Чё? Зачем блять? К чему вы приедете если не рассуждение сами а просто кидаетесь друг на друга доказывая кто больше цитат умных вычитал, чем вы отличаетесь от тех кто деньгами и тачками меряется? Ничем блять
>>224887867>движуха>кучка троцкистошизиков срутся с маоистошизиками, сталиношизиками, анкомами и нацболами, хотя никто из них не имеет шансов взять власть>движуха
>>224887976>Ну прочитали вы чё там думал Спиноза, чё с того? Умнее стали? Жить стало лучше? Чё? Зачем блять? хуй в ачо)Я смогу обосновать легитимность своего правления тобою например, а ты только коровам хвосты крутить умеешь.гыг
>>224887976Мне приносит удовольствие заниматься философией. Вопросы "к чему, зачем" не в тему. Ты же не говоришь "зачем блять мне подрочить, ну вот подрочил и чего и зачем".
>>224887923Скучно, вот приметил одного любителя стигматизировать и отвергать эвристические модели познания, сводящий умозрительные модели к максимальному упрощению "здорового разума". Классический даже не субъект объект.Печально, но твоя позиция губит очень большое количество талантливых людей и гениев, шизик.
>>224887876Поясни, что тебе не понравилось. Диалектика - суть метафизика в виде логики курильщика от Гегеля, она нахуй не нужна.
>>224887976Ты банальный, списко умных и, что главное, интересных вопросов намного шире. В интересе и попытке составить свою логичную картину и есть суть.> К чему вы приедете если не рассуждение сами а просто кидаетесь друг на друга доказывая кто больше цитат умных вычитал, чем вы отличаетесь от тех кто деньгами и тачками меряется? Ничем блятьТот соглы. Философия =/= философоведение.Но знание основных трудов даёт необходимую базу и избавляет от необходимости наступать на уже обнаруженные грабли.
>>224888015Взял определенный кусочек целого мира в определенный период и выебываешься, метафизически оче движушная хуйня.
>>224887954Ну т.е. то, как будет работать твой комп не зависит от процессора, например, на котором он работает, а только от программ, которые ты на нем запускаешь?
>>224887836Можешь вспомнить кого-нибудь из этих уважаемых людей?Слышал такое мнение. На Западе вон вообще нет такого пиетета по отношению к истории философии, соответственно, тебе не нужно разбираться в перекрученных идеях каких-нибудь древних шизов. Опять же, философ — не тот, кто книжки читал, а тот, кто умеет мыслить (и, опционально, жить) определённым образом. Имеет смысл.
>>224888067Ой всё. Да, может это и вправду хуйня, мне лень развивать эту мысль и я просто ливаю спать.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Сложно сказать. С одной стороны, фундамент современной философии - это сократические школы. С другой, довольно любопытные идеи были у киников>Что думаешь про Спинозу?Не читал. Мне больше интересны сейчас Штирнер и Сорель>Диамат - свет или дрисня?Диамат - кошерная штука, большинство любителей доебаться до диамата мало знакомы с оригиналом и с особенностями логики в принципе, зато на их стороне есть мэтры и киломэтры критических публикаций.
>>224888113>Человек не компьютерОн душа в теле, я тебя понял. Это у вас называется последовательным материализмом.
>>224887143>том виде, в котором существовало в СССР — дрисня.Поддвачну тут. Большая часть сталинских и постсталинских советских публикаций по марксизму - залупа конская.
>>224888116я имел в виду смулянского. советую его лекции, но может показаться трудным, и излишняя эзотеричность способна сперва оттолкнуть
>>224888146>мало знакомы с оригиналом и с особенностями логикиЧто за особенность логики, которая позволяет высерать никак не формализуемую хуйню про отрицание отрицания, которая не обладает предсказательной силой?
>>224888121Ты Ницще не читал в школе? Не сверхчеловек что ли? Твой разум не существует вне морали и физических пороков?
>>224888160Быстро ты слился. Одно и то же каждый раз: "А КАКЖИ БИАЛОГЕЯ?! - Докажи что биология хотя бы влияет на сознание. - НУ ЭТА ПРАЦЕСАР ДАУНЫ ПУК СРЕНЬК".
Я напоминаю, что в истории был только 1 настоящий философ, и у него единственного была философия.Остальное всё пуки филодоксов
>>224886861 (OP)1. Аристотель. Он же величайший философ вообще. 2. Спиноза прикольный. 3. Диамат - дрисня.
>>224888236В ином случае бы я твою бошку меж своих подмышек внёс и твои пасмы растирал бы своим кулаком.
>>224887893Неплохая схема. Думаю, любой желающий анон может взять её себе на вооружение.Как так не читать русскую философию? А вот "Слово о законе и благодати" доказывает пок-пок-пок.
>>224888265>Докажи что биология хотя бы влияет на сознаниеРождаешься с 47 хромосомой, хуяк у тебя другое сознание.Это очень просто осознать, не понимаю почему у тебя не получается.
>>224887397>впихнули сообщение, гласящее, что НЕ СТОИТ ХОТЕТЬ становиться известным и богатым, потому что людей много, и "наверху" sic! тоже людей много.>Кому надо такое пропихивать и зачем?Власть имущим. Экономика летит под откос, сокращения идут, зп урезаются, по поводу повышения у многих тоже фуфел. Надо попытаться сгладить углы.
>>224888265>Докажи что биология хотя бы влияет на сознаниеА что, если не биология? Тело человека - это биология. Даже если мозг не влияет на сознание, то от тела ты один хуй никуда не денешься. Ну, если ты материалист.
>>224888303Я имею право не отвечать на довольно несуразные вопросы. Но сегодня я так добр, что даже дал подсказку, указал тропинку.
>>224888190Кто бомжа обоссаного в приличное заведение пустил? Пшел нахуй отсюда, утырок блохастый, пока не переебали
>>224888116если нужен кто поавторитетнее - практически любой представитель французской философии за 20 век
>>224888343Да хороший мем())))Ахахаха мой любимыйДаОвсянка, сэр И все дела, гыыв постирония этот пост ирония
Восточные философы классные, один философ у них говорит что в жизни вообще нихуя делать не надо. Кто-нибудь восточную философию курил? Годнота?
>>224888203>криптокоммунистВполне себе. Идея союза эгоистов, стремление к освобождению. Жаль что Маркс с ним посрался
>>224888397А чем?Просто обычно как только заводят речь про философию, тут же говорят и о политэкономии.
>>224887914>То, что в ВУЗах преподают - говно тупого говна.Можешь раскрыть подробнее?>Никто не гарантирует, что твой препод-наставник правильно интерпретирует какого-нибудь Ницше.Если он ниибацца специалист по Ницше, защищался по нему и пишет статьи — доверия будет больше, чем к научпоку с Ютуба, пусть даже и иностранному. Или просто точно так же беру книжку проверенного дипломированного специалиста по Ницше и читаю со спокойной душой, не идя на российский филсфак?
>>224888403Самые передовые идеи философии в контексте нейрофизиологии и квантовой философии. Советую, старина.
>>224888314Ну стоит добавить, что не надо "застревать" в одной школе мысли, методологии и т.п. Навернул Фому Аквинского - наверни следом Вольтера или Эразма Роттердамского.
>>224888403Догматизм. У меня философия в первую очередь ассоциируется с логикой и доказательствами. Спиздануть любой может, а обосновать - нет. А вот на востоке все как раз пиздят, приводят красивые, но тупые аналогии и сидят довольные.
>>224888368>парижская гниль>уважаемые людиКаков пиздец. Мало того что вообще вспоминать про эти посмешища в новом веке, а уж так...
>>224888434>Можешь раскрыть подробнее?Тебе в ВУЗе философию преподавали? Зайди на Лурк, если нет - там расписано, какие конкретно проблемы с философией в России.Понятно, что есть исключения, наверное, но я в МГУ не учился и как там сказать не могу.
>>224887763Если хочешь изучать философию, то не совершай ошибку немцев и русских:Не начинай с Платона. Начни с Аристотеля. Система Аристотеля определяет Платона, а вот Платон не определяет Аристотеля.
>>224888403У них вся философия почти выстроена по религиозно-мифологическим текстам. В целом заебись затирают, главное что в жизни вполне применимо, но при этом не так надрачивает мозги как западная философия. Поэтому к восточной философии приходят либо обьебосы с сушёными мозгами, либо пресытившиеся западники.
>>224888403Двачую >>224888467Шопенгауэр как раз обращается к идеям которые тебя интересуют и нормально их обрабатывает
>>224887763Ало, вход в философию найди, ок? Только попробуй использовать историко-философский подход, будешь под себя серить.Открой 3-х парадигмальную систему и не еби людям мозги и историей философии. Нормально блядь общайся. По парадигмам.И чтобы эпистемы выделял, герменевтику дрочил, и, конечно сука, логику выучи. Всю причём. Прям по математическим учебникам, желательно с теорией множеств. И всё. Дальше читай чо каво хочешь по парадигмам и эпистемам анализ проводи, немножко коллективного бессознательного добавь, для культурного контекста, ну и это, выйди из своего логоса/парадигмы/эпистемы и не рассказывай пацанам там про физику или в чё ты там веришь, веды там хз, короче в метанарративы сразу нахуй. Во, а там если проблемы с выходом, феноменологии наверни, будешь ебаных материалистов ебать. Кстати логически можно вообще всё обосновать из-за проблемы индукции. Ну кароче вот так, пиздуй0бороздуй
>>224888429>А чемСпособом производства/видом экономической организации.Когда иностранцы в иностранных интернетах говорят про "капиталистические убеждения" - это по строгости стоило бы назвать лиьерализмом (т.к. вера в незыблемость частной собственности сопровождается верой в неотъемлемые права человека и прочий просветительский пакет), но в тех же США слово "либерал" практически завафлено любителями вэлфера и покаяния.
>>224888556>логически можно вообще всё обосновать из-за проблемы индукцииКаким образом? Логика с суждениями работает - они либо противоречивы, либо нет.
>>224888236Дружок, спорить с философом это как спорить с душевнобольным. Тебе анон привёл пруфы почему наука полезна людям как виду, но тебя это не затрагивает,а значит нинужна тыскозал. А самое главное, что именно благодаря псевдонаучной хуйне, которая называется философия, в принципе невозможно доказать твою правоту или неправоту. Ведь на любой аргумент доказывающий пользу науки для человечества, ты скажешь а нахуй нужно человечество. И чсх будешь прав, с точки зрения философии. Оба будут и правы и не правы. Так что я признаю поражение если ты, не опираясь на всякие ебучие догмы, которыми пока ни одному человеку жизнь не спасли, докажешь почему философия для человечества, не отдельного индивида, а человечества в целом важнее. Не докажешь, значит философия нужна чисто ради самоутверждения задроченных гуманитариев
Знающий не говорит. Тред полон позеров и слабых мыслителей. Я об таких козявки вытираю в реальной жизни.
>>224888510>сейчас из философии самое актуальное и новоеНичего. Сплошные переливания из пустого в порожнее. Жижек и Марк Фишер норм.
>>224888146>С одной стороны, фундамент современной философии - это сократические школы. С другой, довольно любопытные идеи были у киниковКинизм — сократическая школа.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?платон, классека, нравятся его приколюхи. А вообще, я не очень как то читал греческую философию.>Что думаешь про Спинозу?не читал>Диамат - свет или дрисня?хз, антипатия к диамату,но каких то претензий к нему не могу сформулировать, но диамат легче метафизики, имхо.с чего изучать метафизику? что думаешь о критике Гильотины Юма?
>>224888662>о критике Гильотины ЮмаА каким образом ее можно раскритиковать? Только с точки зрения религии, но по-другому, имхо, никак.
>>224888627Дружочек я мимодолбаёб и не наничинал той дискуссии просто отписал про оскорбление так как хотел продолжение их спора увидеть, а так все хуита постмодерн ведь за окном.
>>224888642Да дрочи дальше на своих шарлатанов, кто ж тебе запрещает. Только что ты в треде о философии забыл?
>>224888694Так вы же просасываете.Расширенное сознание давно даёт всем на клык. Эйнштейн тому доказательство. Вербальное мышление неактуально.
>>224888627> анон привёл пруфы почему наука полезна людямНо цель философии не польза, а удовольствие.> псевдонаучной хуйнеЭто не наука и не претендует на научность.> Оба будут и правы и не правыДобро пожаловать в не чёрно-белый мир.> докажешь почему философия для человечества, не отдельного индивида, а человечества в целом важнееВажнее чего, науки? Это всё равно, что сказать "Докажи что пить какао с печеньками полезнее науки". Одно другому не мешает.Не разбираешься в элементарных вещах, а кукарекаешь.
Спасибо за тред, который очень потешил мое самолюбие и внушил не заходить на двач ещё как можно больше!Привет всем претенциозным технарям с комплексами неполноценности и агрессивным школьникам, изучающим философию по политически ангажированным видеоресурсам.Как же хорошо
>>224888777Это типа работа мозга предопределяет, какие решения будет принимать человек? Но проблема в том, что это ничего не говорит нам о долженствовании. Только объясняет, почему мы поступаем определенным образом в различных ситуациях.
>>224888737забыл тебя спросить, кто шарлатан, а кто философ. пока что никакой аргументации со стороны параши не последовало
>>224888289Сократ, ты? Помнишь нас? Это Фалес Милетский, Питтак Митиленский, Биант Приенский, Солон из Афин, Клеобул Линдийский, Мисон Хенейский и Хилон из Спарты. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам...
>>224888636Слишком медленно пиздишь, все вокаруболы харкача говорят быстрее тебя в четыре раза да и голос у них поприятнее. Шебки делай, так хоть ускорить можно.
>>224888755Либертарианство - это безумно нормалфажная хуита. По крайней мере, в рамках данной страны. Это каждый малолетний до 30, то бишь долбоёб, который ЗА ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СВОБОДУ ПРОТИВ ПУТИНА И СОВКА И ЛЕВАКОВ-СЖВ. Хипстеры целятся в обскурные идеологии. Постлевые, антицив, подобная хуйня.
>>224888653Французский постмодернизм, аналитическая философия, лингвистическая философия, мб даже диамат
>>224887766>этот критерий следует из твоих ценностейВ том-то и дело, что они мои. Объективных с точки зрения нигилиста нет.
>>224888927Сколько ни открывал видосы с жижеком ощущение как будто он вот-вот начнёт визжать и хрёкать перекатившись на спину
>>224888921>Хипстеры целятся в обскурные идеологии. Постлевые, антицив, подобная хуйня.То есть, например, если Пожарский отстаивает идеи для нормизов, то какой-нибудь Виктор Разин - это уже хипстер?
>>224888992Оцени по шкале от 1 до 10 насколько сильно я тебя задел, где 1 - очень слабо, а 10 - довел до суицида.
>>224888496>Тебе в ВУЗе философию преподавали? Зайди на Лурк, если нет - там расписано, какие конкретно проблемы с философией в России.Понял-принял.
>>224888955Смажь свое кресло-качалку, пожалуйста.А так: немного Инь никогда не помешает, так что зазнавательство не грех. Мира.
>>224889114Ну что вы такие сердитые философы? Давай я тебе Эпикура в "Письмах" процитирую, а ты сердиться не будешь?
>>224889234Я не хотел оскорблять просто заметил что голос не оч взрослый, кстати у меня примерно такая же хрень была тоже ходил думал а потом записывал только я ещё диктофон юзал
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Витгенштейн, ебать.Пифагор>Что думаешь про Спинозу?Не самый ровный пацан, но я бы с ним бахнул по пивку. >Диамат - свет или дрисня?Ну так, как причина попиздеть на пару часов - зайдёт. А вообще, дрисня, хуле думать-то. >Сюда пишем свои вопросыПацаны, дайте определение Бога, по-братски. Ну и, эт, обоснуйте насколько могёте. Всех обнял.
>>224889760А, ну и эт, Пифагора я конечно уважаю, базара нет, уж с ним-то я бы точно крепко попиздел, но если серьёзно отвечать про самого ровного греческого философа, то Аристотель, конечно.
>>224886861 (OP)> любимый греческий философАристотель> СпинозаРррряяяя бох рррряяяя уиииии хрю> диаматЭто просто пиздец. Такую срань могли изобрести в одном лишь Совке.
>>224889854О, ебать братиш, почти как я ответил. Хотя, любой ровный пацан примерно так и ответит, я полагаю.
>>224886861 (OP)> Анон, кто твой любимый греческий философ?Аристотель конечно же.> Что думаешь про Спинозу?Я как любитель логики, все категоризировать и всему давать объяснение считаю, что годнота.> Диамат - свет или дрисня?Если рассматривать как философ, то дрисня. Если как религию, то норм.
>>224886861 (OP)платонпо поводу спинозы, учение о субстанции имеет место быть, но слишком уж авраамизмом попахивает, хотя это имеет место быть ,для всех философов христианской европы, учение об абсолютном духе гегеля, прекрасно отражает суть вещей, приход к истине через отрицание отрицания, это охуительно
>>224886861 (OP)Эпиктет вкатывается в этот тред и проводит рабскими оковами всем запосченным философам по губам.
>>224886861 (OP)>Анон, кто твой любимый греческий философ?Тот, кто школу с атомами основал. Единственный, кто хоть что-то полезное сказал. Остальные - говно мочи, что киники, которые и собаку бы, что (((стоики))) и да, я знаю что они греки, которым сейчас самое место около Пыни, чтобы либералов усмирять, что Платон-еблан, со своими материями возвышенными.> СпинозуХз кто такой.> Человеческое мышление, на низших своих ступенях недостаточное и подчинённое страстям, может и должно возвыситься до адекватного познания вещей в их божественной необходимости (Sub specie aeternitatis), а это приводит к высшей добродетели, к «интеллектуальной любви к Богу». Счастье заключается в познании, в душевном успокоении, исходящем из созерцания Бога.Хуйло. Христианин ебаный, мой Ницше его в жопу ебал.> ДиаматЛюбая диалектика дрисня. Эта просто с привкусом запёкшейся крови из кишок.
Посоны, зацените какой я стих написал, как вам?Хочу быть как маргинал, хочу быть как маргиналфилософия добра, я хочу быть как маргинал.ведь он татарин и на стримах собирает капитал, он с китайцем проживал, покупайте вебинар.я хотел быть как Сартр, быть как Задорнов я желалНо лучше всех Анатолий Моргенштерн, Марципан.Мандельштам, Мандарин, пояснит он за дригин,афоризмы Шопенгауэра все он заучил. государство платона, медитации Декарта, посоветует школьникам, чтоб чо-то хоть понятно.Кастанеду не читай, особенно если ты сын,Пейота пару грамм на клык, тебя собака обоссыт. лучше Магога спроси, а маргинал ещё эмси,когда читает поэта Окси, Сери валятся с горы.Не тупи, ведь обсерится - не только выделение,всё есть пончик с повидлом, зависит от определения.кроме денег, их плати, если ты не юродивыйпомню читал восемь названий книг, но не читал внутри. академических три, жахнет штрошер как апельсин,ведь прогрессист, всегда стремится к большему, как большемизм.я как ницше - фашист, зига ногой, зига ногой, зига ногой.раньше на стримы не ходил, я кандидат наш от конфы. либерал-коммунист?вот ты тупoй, инвалид или чмo, обоссаный гой,хочу быть как маргинал, закончить вуз в Пендосии.
