Откуда хейт к Ностальгия Критику?Смотрел его видео еще в начале 10х. Вроде нравилось, потом забыл о нем на какое-то время и решил снова посмотреть, как узнал о том, что его вовсю хают. Почему?
Не наблюдаю никакого хейта, по крайней мере в русском комьюнити. По-моему он просто теряет популярность, вот и все.
Оооо, камрад.Из того что я накопал в гугле за десять минут что и тебе не помешало бы сделать кста чтобы не создавать тупые треды на дваче а хуй знает зачем тебе общаться с единомышленниками и ничо я не пассивно агрессивный - недавно работники Channel Awesomе, то есть объединенного канала блоггеров с изначального сайта "ТотЧувакВОчках" опубликовали статейку о том что условия труда там хуеватые: девок обижают, общаются в целом матюками, съемки часто проходят в опасной обстановке (это до первого жмура кста - ничему люди не учатся), денег плотют мало, не имеешь права рассказывать об этом поскоку у тебя NDA.А Друг Волкер, который как раз ТотПареньВОчках, описывается довольно говеным человеком. Ну кто бы мог подумать - он ведь такой классный на видео.
>>224908048То есть эти чмони сначала позволяют подобной хуйне твориться, а потом ноют о том, каике они бедные и несчастные?
>>224908048>А Друг ВолкерБлять, пиздец. ПИЗДЕЦ10 лет на дваче, ни единой опечатки если посты не тральные, абсолютная грамотность, об меня сломали копья все граммарнаци двачя. И вот оно - в секунду, я проебался из-за ебаного Т9. Конечно же ДУГ ВОЛКЕР, а не ДРУГ Волкер.Блять, нет, аноны. Не надо, пожалуйста, не наказывайте меня за опечатку по законам двачя не распечатывайте моэ АЧЬКО! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
У него обзоры тип субьективные (он же критик. Должен быть обьективным). Вот многим не понравился горизонт событий пушо критику он е понравился из-за игры актеров и сценария. И всё. Получился не обзор фильма, а его обсерание
>>224908291Я думал, что обзор должен быть обьективным. Тип сокол тот же засрет фильм и всё, нахуй он нужен тогда
>>224907128 (OP)Те же претензии, что к пикрилу. Крайне поверхностное понимание кино, уебищные и несмешные скетчи.
>>224908211Ну так они попали в типичную ловушку начинающего блогера:1) Тебе предлагают сделку с плешивым дьяволом Дугом Волкером (у него затылок лысый уже давно, что он всячески пытается скрыть)2) Ты получаешь быстрый рост аудитории, на волне эйфории клепаешь контент, приводишь свою аудиторию на Channel Awesomе3) Постепенно сбережения кончаются или тебе перестает их хватать и ты видишь что отдача хуевая. Также с тобой серийно могут некрасиво поступать, обзывать при съемках и прочее такое4) И тут Ловушка Волкера схлопывается - ты не можешь уйти, так как нихуя больше не умеешь, а если отделишься, то тебе перестанут капать даже копейки с твоего контента чтобы поддерживать штанцы. Ты рабок кароч)))))
>>224908499Но я могу слушать, а когда баженов озвучивает этого извращенного режиссера (или кто это?), то это сразу скип
>>224908332Обзор подразумевает понимание всех процессов, проходивших при создании произведения. В данном случае, как снимаются фильмы, как для них пишутся сюжеты, важность операторской работы и всё прочее, хотя бы основы. Ещё желателен опыт в этой сфере, а то сам понимаешь, теоретическая часть не всегда отражает реальность. А критика это высказывание личного мнения, по понравившимся и не понравившимся аспектам произведения, с приведением примеров "как можно было бы лучше" собственного сочинения или ссылаясь на другие произведения. Главное, подходить комплексно.
>>224908336>понимание киноВещь субъективная. Да и ни какое "понимание" говно менее вонючим не сделает.
>>224908531Раз твой контент настолько посредственный, что без буста от очкарика никого привлечь не может, то нужно менять подход. Или молчать в тряпочку перед господином, в чьих руках твоё материальное обеспечение и жеппа.
>>224908744Тут еще совпала копирастная политика западного ютуба банить по авторским правам. А тут тебе предлагают ресурс с аудиторией и без проблем с копирастией.
Вообще не смотрю обзорщиков и критиков. Сплош продажные хуесосы, которые тупо срут тебе в голову охуительным мнением.
>>224907128 (OP)В свое время он был способом посмотреть старые фильмы в формате 20 минут, и при этом получить экпириенс как при просмотре полной версии. Сейчас просто кривляющийся клоун с унылыми подсосами, точно такая же ситуация с Джоном троном.
>>224908730>Как это, коричневое и воняет то значит говно? Нет ты зачерпни побольше и прожуй тщательнее.
>>224912235Потому буженина разбирает российское кино от Андреасяна и прочих. Но стоит начать лезть в авторское кино, как начинает проявляться дилетантизм. А обилие слов типа "бездарный" и "отвратительный" с матами низводит до подростково понимания кино. Кино может не быть про сюжет или персонажей. Оно может быть про эстетику, про картинку, про переживание или просто для образов. Кино не должно строго следовать 3х актной структуре и раскрывать персонажей.
>>224912881>низводит до подростково понимания киноТак его аудитория это тупая школота. На нее и работает.
>>224907128 (OP)У меня нет к нему хейта, но я искренне не понимаю, а откуда взялось, что он критик? Это невозможно смотреть, мало того, что он хвалит всяких ОХОТНИЦ за приведениями, так еще и супер раздражающие скетчи.
>>224907128 (OP)Ну когда интернет был крутым и для НеРдОВ было весело, АВГН и Рольф в целом, НК, Спуни, ЭнгриДжо и другие. А сейчас это всё как-то уныло прям пиздец.
>>224907128 (OP)Потому что вся кинокритика состоит из тех, кто рассказывает как бы сделал он если бы умел.В общем из некомпетентных уебанов состоит критика фильмов и не более и за, что их любят не понятно.
>>224912881>авторское киноГде ты там у него авторское кино нашёл? Шедевры от Мистера Куриные Грудки? Сплошь параша на гос деньги или на бабло папиков.
>>224914207https://www.youtube.com/watch?v=vSuVsVfxxPoЛол, посмотрел на 1:10 даёт характеристику своему творчеству.
>>224907128 (OP)Хз, надоел, наверное. Ну и юмор его, эти все кривляния, устарели.В прошлом году как-то посмотрел его обзор на Pink Floyd: The Wall. Не очень понравилось, он нихрена не разобрался и шутил нихрена не смешно. Оказалось(лол, никогда комментарии не читаю и статистику лайков/дизлайков не смотрю), не только я так думаю. Задизлайкали, комментарии не очень лестные.
>>224907128 (OP)Мерзкий не смешной уебан, смысл творчества которого заключается в визгах АЩвАЫВЫЫВВЫВВВЫ ФАК ЩИТ КАНТ ПРРР ПУК РКК и кривлянии ебасосом/тред
>>224914983Не смотрел его обзор не стену, но сам фильм смотрел. Фильм - убогая говнина, плохо связанные цветные картинки под песенки. Лучше бы отдельно клипов наснимали.
>>224914516Нуу, на такое я даже обзор смотреть не буду, не то что сам фильм. В любом случае, чому ты отказываешь ему в его мнении?
>>224915597Во мнении не отказывают, а просто озвучивал свое мнение на его деятельность. Считаю что он худший пример кинокритике и что он популярен это плохо. Как популярен трехсмеш у девочек подростков.
>>224915235Вот именно. Фильм довольно простой, возможно, сквозь года сейчас кажется каким-то претенциозным(ну и на момент выхода критики ругали). Чтоб выкупать происходящее - достаточно просто почитать биографию Уотерса и послушать, собственно, сам альбом Стена(лол, можно в процессе) и то, что было до этого(Животные ближе всего). У Критика, блядь, целая команда, бюджет и, сука, английский язык, на котором наверняка дохуя и больше материалов по творчеству Пинков. Как можно при всём этом сделать так плохо? Хз. >>224915421Возможно, я тоже об этом думал. Просто там же куча треков(два диска)разной длины(и по полминуты, и по четыре-шесть минут). Если бы и выпустили клипы, то только по The Happiest Days of Our Lives/Another Brick in the Wall(2), а как-то без остальных оно всё не очень складывается в целостное произведение, имхо.
>>224915421Так это и не был обзор, а убогая пародия с убогой и не смешной переделкой песен. Во многом за это и хейтят.
>>224915865Это уже твои проблемы. Для меня он просто стебёт отечественные дерьмовые фильмы, и не только отечественные. И порой, его таки заносит в разборе того, что киноделы называют "исторически достоверным", хотя эти поделки таких усилий явно не стоят.
>>224907128 (OP)Меня бесит его мерзкий писклявый голос. Люди с таким голосом должны понимать, что на youtube им дорога закрыта, а не снимать обзоры.
>>224907128 (OP)У меня к нему в целом лишь одна претензия - хуёвый звук. Не могу его в оригинале смотреть, ибо вечно в видосах у него все мельтешат и тараторят без умолку перебивая друг друга. Слушать невозможно.А так - вполне норм. К примеру его мнение о двух последних диснеевских звёздных войнах почти совпадает с моим, но вот к первому фильму моё отношение гораздо хуже чем у него, ибо фильм просто убогая и при том не связная калька с самого первого фильма по ЗВ.
>>224917203Потому что дубляжист уебок и вместо своего ориджинал контента делает кривую версию чужого.
>>224917345Но критик не делает свой контент, он паразитирует на чужом, как и подавляющее большинство обозревателей в интернете.
>>224907128 (OP)Ну, во-первых, вся эта драма с "change the channel", когда внутри Channel Awesome вскрылись случаи разнообразного абьюза и харрассмента (в основном со стороны хозяина конторы Майка Мишо), а также вредоносной некомпетентности и долбоебизма (в основном со стороны братьев Уокеров) - в результате которой CA покинули буквально все контент-мейкеры кроме команды Ностальгия Критика, Брэда Джонса (aka Синема Сноб) и Гуру Ларри (который остался чисто для лулзов).Во-вторых, людям не заходил и не заходит формат Ностальгия Критика, который он взял на вооружение, вернувшись после перерыва 2012-2013 года - с упором на скетчи и внутреобзорные сюжетные линии (неизменно посредственного качества).В-третьих, недавний обзор Критика на "Стену" Пинк Флойда, который оказался невероятной струёй поноса, а в довесок породил альбом с совершенно отвратительными "пародиями" на песни из "Стены", использованными в обзоре.В-четвёртых, люди заново открыли коллаборативные юбилейные "фильмы" Channel Awesome и то, насколько они безыдейны и топорно сделаны, причём качество с каждым разом нихуя не улучшалось ("Кикассии" на первый раз ещё можно было простить лютую аматорщину).В-пятых - и сюда, в общем-то, можно включить предыдущие три пункта как мазки на общей картине - с годами раскрылось, что Даг Уокер намного менее талантлив, смешон и компетентен, чем он сам себе представляет. То есть, все его проекты, кроме Ностальгия Критика, бомж-обзоров которые, по сути, используют формулу очень раннего Критика и, ну может быть, "фильмов за пять секунд", сосут немытую жопу. Они все находятся на спектре абсолютной несмотрибельности между тотальной скукотой и душераздирающим кринжем MELVIN MELVIN BROTHER OF THE JOKER.Ну и, наконец, сам концепт комедийного обзора "чувак идёт по сюжету фильма и дико орёт с того, насколько он плох" тупо выдохся. Ностальгия Критик - это натурально реликт Ютуба 2010-2012 года. Мы все тупо переросли его - также как мы переросли, не знаю, обзоры вирусных видосиков.Отака хуйня, малята.
>>224907128 (OP)Так он жи вроде бэд американский. Максимум-это его хэйтят за то, что пара женщин обвинило его брата в приставаниях и харасменте, а он своего брата защищал.
>>224917431>вскрылись случаи разнообразного абьюза и харрассментаИ его ми ту задело? Тогда чё никто не съебался из под его кровавой пяты?
>>224918039Вроде все съебались, там только два шоу во вкладке Shows и сам величайший во вкладке Channel Awesome.
>>224918278Тамарка вроде как на месте, да и нигга фурфаг никуда не делся. В твиттерах тоже тишь, гладь и анонсы с канала. Всё просто выглядит как коронавирусный разбег, учитывая рост заболеваемости.
Делать вам больше нечего кроме как обсуждать личную жизнь ютуберов? Вы не лучше бабок на скамейках и теть Срак с мамами Жабами
>>224920262>В твиттерах тоже тишь, гладь и анонсы с каналаНу так с великого исхода уже года два прошло. Все ушедшие спокойно функционируют независимо. Ну а насчёт оставшихся - Даг и Роб никуда не денутся, потому что Мишод обладает всеми правами на интеллектуальную собственность "Nostalgia Critic", за рамками которой Даг, как упоминалось выше, абсолютный креативный банкрот (если мне изменяет память, до NC он вообще был полотёром). Бред Джонс - судя по тому, как во время / после драмы он либо молчал в тряпочку, либо приуменьшал масштабы обвинений - или имеет долю в Ченнел Осом, и просто беспринципный мудак (или обои). Второстепенные актёры при NC - скорее всего остаются из-за бабок и/или контрактов. Конкретно нигра-фурфаг вообще впервые появился в парашном скетч-шоу Дага "Demo Reel" - так что если он уж и в таком говне снимался, то переживёт любое новое пробитое дно.