Попижжу с аноном про соционику бесплатно и без смс.Задавайте свои вопросы относительно своего типа, интертипных отношений и т. д.Заранее отвечая на вопрос:плохих и хороших типов нет, каждый хорош для чего-то своего. Все хороши по-своему.Только формулируйте вопросы конкретные.Объясню, насколько смогу.8 лет в соционике-кун
>>224997400Потому что задроты и хикки. Почему они собираются на двачах? Да хуй их знает. Видимо, атмосфера АиБ притягивает всяких дегенератов. Но, справедливости ради,сделаю оджну очень важную ремарку: не все INPP такие долбоёбы, какие здесь сидят. Есть хорошие, годный INTP, как и представители любого другого ТИМа. Но здесь, просто, собрались, в большей части своей, долбоёбы.>>224997533Смотря что ты ищешь. Некоторые увлекаются этим из интереса, другие стараются заработать деньги (и порой, успешно это делают), третьи движимы некоторыми "научными" побуждениями, четвёртые просто хотят "склеить тёлочку)))". Ну ты понял. Каждому своё.
>>224997533Well, есть ещё те, кто нацелен применять эти знания в аналогии с "социальной инженерией", НЛП и прочим, что тоже, в своём роде, равнозначно извлечению профита.
>>224997735>>224997838Допустим что там интересно? Варианты с телочкой и заработком сразу отпадают из-за плохой внешности.
>>224998005Странный вопрос. Как ответить человеку, что интересного в чём либо? Либо тебе что-либо интересно, либо нет. Чтобы узнать, интересует ли тебя эта тема, узнай о неё подробнее. >>224998072Спасибо. Твоё мнение очень важно итт.
>>224997242 (OP)>плохих и хороших типов нет, каждый хорош для чего-то своего. Все хороши по-своему.Так говорят только СЖВ-грантососы и продавцы на рынке.
>>224998097Прошёл человек тест, почитал и понял, что раз у него нет друзей, то он полный чмоня интроверт учёный какой-то, а на деле даже ЕГЭ плохо сдаёт. В чем тогда интерес? Ничего же не предсказывает даже.
>>224997242 (OP)Сосионика не наука и не работает, серьёзных исследований не было проведено, тесты через некоторое время показывают разные результаты. Что скажешь?
>>224998261потому что невозможно поделить человечество на 16 типовв тебе их несколько, но один доминируетне забивай голову хуйней
>>224997242 (OP)Я, вот, Горький, в чём моя сила? Меня как-то давно знакомая типировала, и я не знаю что это значит.
>>224998143Тесты неинформативны и ненадёжны, не стоит тратить своё время. Но если очень уж хочется, единственный, известный мне, тест, который, хоть сколько-нибудь, заслуживает внимание, это большой опросник Таланова. Представлен в виде огромной анкеты на 400+ вопросов, которую затем читает и анализирует левой пяткой живой человек. Всё остальное хуйня. >>224998261Так это потому, что ты, наверно, тест проходишь.>>224998292Не понял тебя. Что ты хочешь?>>224998346Соционика - не наука, и никто и не утверждает обратного. О точности тестов см. выше.>>224998371Можно. Критерии отбора являются взаимоисключающими. Хотя, по-началу, признаюсь, я тоже так считал. Вникая в тему поглубже и разбираясь, как всё устроено, понимаешь, что, на деле, всё устроено логично и не содержит парадоксов.>>224998482Усредненно по палате: неплохая память, физические данные, способность к дисциплине и порядку. Исполнительность и, с определёнными оговорками, надёжность. Из слабых сторон интровертная аутичность, узость кругозора и крайняя ригидность мышления.
>>224998774Удивительно, но придумала. Потому, что люди типа Дон Кихот, к которому относилась создательница соционики, вообще, в целом, не сильно различаются друг от друга по мышлению, в зависимости от пола. И не сильно привержены гендерным ролям.>>224998599Если ты в жизни дегенерат, то никаких плюсов, и ничто тебя не спасёт. Плюсы "учёного", то есть Бальзака, или INTP по классификации MBTI, в усидчивости, относительно неплохому кругозору (для хикковерта), умению находить малозатратные с точки зрения энегозатрат способы извлечения ресурсов, будь то бабки или что-то ещё. Развитое воображение; среди Бальзаком много писателей.
>>224997242 (OP)Ну у тебя такая повестка треда, то поясни за ENTJ/"Джек Лондон", мне искренне интересно, что ты можешь поведать.
>>224999044почему ты критиков называешь учёными. по какой это классификации, какой-то реткон выпустили?
>>224997242 (OP)ОП, как человек без теста ИРЛ типирует? Сможешь тут типировать по паре вопросов, например? Я часто сталкивался с мнением о том, что люди типируют лучше, чем тест.
>>224997242 (OP)Поясни за ESTP/ISTP. В чем конкретно разница? Я вот хз интроверт я или экстраверт. Комфортно как в одиночестве, так и в компании. Еще часто бываю вспыльчив, что для ISTP не обычно.
>>224999164Любят бабки, хитрожопы на поверхностном уровне, любят выёбываться, но огрести пизюлей для них большой удар по самооценке, поэтому, обыкновенно, активно выёбываются на тех, кто заведомо слабее. Могут быть как хикками-задротами, так и социоблядями-кабанчиками. По личным наблюдениям, замечаю, что имеют некоторую склонность к набору веса, могут быть жирными.Плохо понимают потребности собственного тела и физические ощущения, а главное, неадекватны в этой теме. Оттого могут жить в говняных, с точки зрения физического комфорта, условиях, быть говнарями, зарабатывать себе геморрой, сколиоз, что угодно, но отмахиваться от предложений изменить эту тему. >>224999285Насчёт тестов я выше написал >>224998813.>>224999286Что за критики ещё? INTP? Это всё названия одного и того же типа. Кто там им даёт альтернативные названия, хуй знает, но основные это Бальзак, в русскоязычной среде, и INTP в англоязычной. >>224999725Задаёт вопросы, общается с человеком. Задаёт вопросы по разным функциям информационного метаболизма, анализирует реакции. Люди, естественно, типируют лучше, чем тест, потому что тесты ничего не типируют. Уже писал об этом. >>224999758Если предоставишь информацию, чем больше, тем лучше, могу сделать попытку. Но это будет неточно, так как для определения типа нужно больше общаться с человеком, чем пара постов на дваче :) >>224999788Ты захотел склеить тёлочку, пришёл на соционическую сходку, сказал "Эй, детки, я Габен!", и все шлюхи-Гексли на твой хуй попрыгали со словами "М-мм я давно хотела габенчика найти))00". Ты развил свои отношения. Понял? >>225000266В срационике такого понятия нет. Это несоционическое понятие. Более того, скажу тебе, что соционическое определение эксраверсии и интраверсии отличается от того, что ты, обычно, привык под этим понимать, т. е. от бытового.
>>225000446Только с чэдами такое пройдёт. Если всратый, то тут же перетипируют или просто объявлят поехавшим.
>>225000368Чмоня это лично ты. К ТИМу это отношения не имеет. Есть отличные, крутые, славные и просто приятны еребята-Есенины. Курт Кобейн, например. Это если брать из знаменитостей.Но даже если не знаменитости, Есенины часто няшки-обаяшки. Так что проблема в тебе. >>225000289См. сюда. Здесь пояснил, в первом абзаце >>225000446.Если что-либо интересует ещё, спрашивай более конкретно.>>224999564Артистичны, обаятельны, неконфликты. Часто приятные собеседники. Это из позитивных черт.Из негативных - склонность к нытью, некоторая ранимость, несобранность. Плохие умения работать руками (в очень широком смысле), плохо переносят критику на этот счёт.>>225000080Удивишься, но и ESTP тоже не вспыльчивы. Вспыльчивы, обыкновенно, холерики, да и то, те, которые имеют личностную особенность в виде склонности к выспыльчивости. ESTP обыкновенно сангвиники. Да много в чём разница. В первую очередь в ценностях. ESTP это бета квадра, соответственно, он разделяет ценности этой квадры. ISTP является носителем ценностей гамма-квадры. Но если тебе меньше 23 лет, о ценностях говорить рано, т. к. личность ещё не сформировалась.В принципе, логикам, даже эстравертам, вполне комфортно в одиночестве, а вот этики, даже будучи интровертами, обыкновенно тяготеют к попизделкам с людьми.
>>225000960Вашу доску это /socionics? Беги оттуда, это полное дно. Единственным нормальным пристанищем срациоников на дваче некогда был тематический тред в /soc, однако, был выпилен оттуда ещё несколько лет назад. >>225000895Попрошу аргументов. В чём именно ты не согласен, и почему. >>225000642Ну, это ты так думаешь. Не буду тебя переубеждать. Как говорится, каждый верит в то, во что хочет.
entp вкатился, давненько сидел в соце в соответствующем тредеможете задавать свои вопросы, но я просто одинокий поехавший шизоид без интересов и целей
>>225001383Прямой взаимосвязи нет, но, согласно соционике, есть некоторая предрасположенность к определённому виду темперамента, в зависимости от вертности и рациональности/иррациональности.Так экстраверты-рационалы чаще бывают холериками, реже сангвиниками, экстраверты-иррационалы в основной массе своей сангвиники, реже холерики. Рациональные интроверты проявляют склонность к флегматичному темпераменту, и меланхоликами чаще являются интроверты-иррационалы. Если на пальцах, холерики в соционике это Гамлет, Джек, Гюго и Штирлиц. >>225001420Берёшь и читаешь. Та-дам!>>225001541Ты не трипфажил там, случаем?
>>225001607> Ты не трипфажил там, случаем?кто-то помнит, ой вейдада, это я придумал подбирать трипкоды по мбтис кем имею честь?
>>225001618Не понял.>>225001646ENTPheyop, или как-то так тебя звали? Я не неймфажил, сидел, большей части, в ридонли и знатно проигрывал с разговоров про боевого воробушка с винчунем и т. д.
>>225001764heyop, iviviq, это все я, дабоевой воробушек с винчунем ака саня лютый впоследствии свою секту "настоящих 100% альфийцев" вконтакте собрал, я туда зашел порофлить, у всех бомбануло и меня выпизднулитакие дела
>>225000446Можешь типировать меня? А я скажу, какой у меня по результатам тестов тип. Так и откалбируемся.
>>225001856Ах ты ж ёбаный ты нахуй. Сука, давай контакты сюда. Ты прикольный забавный чел,и я бы хотел с тобой лично встретиться, и поставить тебе кружку пива, сцук :)Лол. Скучаю по тем временам.
>>225001170Думаю, очевидно будет, что я сопоставляю твоё описание с собой, и на основе себя же собираю ответ.>Любят бабки, хитрожопы на поверхностном уровнеДа, это факт>любят выёбыватьсяНе имею подобной привычки. Вообще начнём с того, что дай определение понятию "выёбываться">обыкновенно, активно выёбываются на тех, кто заведомо слабееОпять же, дай определение понятия "слабее". Слабее в каком плане? Психическом? Физическом? Когнитивном?Мой наращенный опыт общения с людьми говорит, что с людьми тупо выгоднее сотрудничать, иметь хорошие отношения и не иметь конфликтов в принципе, а не "выёбываться" перед ними, ибо никогда не знаешь, каким образом, когда и где сыграет свою роль в твоей судьбе другой человек.>По личным наблюдениям, замечаю, что имеют некоторую склонность к набору веса, могут быть жирнымиУ тебя может быть некорректная выборка.Проблем с весом не имею и не имел никогда, за физической формой слежу строго, ибо в курсе, что здоровье – охуенно важная штука, и что выебоны на организм в одно время вполне могут охуительно откликнуться в другое времяИМТ = 21.95>Оттого могут жить в говняных, с точки зрения физического комфорта, условиях, быть говнарями, зарабатывать себе геморрой, сколиоз, что угодно, но отмахиваться от предложений изменить эту темуИмею конкретные заёбы по поводу внешнего комфорта и отлично знаю по опыту, что только в адекватной и комфортной обстановке вокруг будет возможность не только отдыхать головой и телом, но и также иметь какую-либо продуктивность в делах.
>>225001877Если предоставишь информацию, чем больше, тем лучше, могу сделать попытку. Но это будет неточно, так как для определения типа нужно больше общаться с человеком, чем пара постов на дваче.
>>224997242 (OP)Я ждал тред чтобы уничтожить соционику. Соционика основана на функциях шизофреника Юнга (см. Семь Проповедей Мёртвым) и частично верных наблюдениях, встроенных в кривую систему.Интуиции не существует, "гнёзд" (базовая, фоновая, творческая и т.д.) тоже. Мышление, чувство и ощущение не находятся в каких-либо гнёздах. Дихотомий тоже нет.
>>225001919Ща, падажжи, у меня тут остальгический разговор нарисовался.>>225002075Заебись. Блядь, вот только я совсем недавно из ДС-2 уехал. Буду там, скорее всего, не раньше следующего года. Ну ничо. Свидимся.Сейчас черкану тебе на мыльник.
Хуйня это все ебаная, интерпретируется по разному всякими васянами по разному, совпадает половина, а то и меньше
>>225001961Я постоянно обсираюсь, когда типирую кого-то по сети, например, тянку с сайта знакомств. Один раз даже ухитрился вляпаться в секс с соционическим конфликтером на первом свидании (я не хвастаюсь, мне почти не дают). Сбежал в ужасе.
>>225002189Здорово. Скажу тебе, что соционика - не наука, и никто не пытается доказать её научность. Так что можешь умерить свой пыл. >>225002255Написал. >>225002433Практически то же самое. Однако, точную разницу тебе не подскажу, т. к. никогда не интересовался этой темой. >>225002066Расскажи о себе. То, что посчитаешь нужным. >>225001919Давай начнём с простого. Сколько тебе лет? Отвечать честно, т. к. это имеет смысл для типирования. Возможно, ты ошибочно типируешь себя в Джека.И даже если это не так, и лично ты отличаешься от этого описания, это не означает, что оно неверно. Это "среднее по больнице" описание, естественно, что каждый отдельно взятый индивиду бедует в некоторой мере отличаться от него, т. к. личностные особенности у всех разные. >Опять же, дай определение понятия "слабее". Слабее в каком плане? Психическом? Физическом? Когнитивном?В любом. Смотря в каком разворачивается приоритетная сфера деятельности Джека, или же отдельный конкретный разговор.>Проблем с весом не имею и не имел никогдаЕщё аз повторю, отдельные индивиды не обязаны иметь все признаки, которые ты увидел. Однако, в целом, чаще, Джеки. достаточно хорошо набирают вес, при желании, или без оного.
>>225002727Ничего страшного нет, с конфликтёром норм секс. В сексе вы трахаетесь в первую очередь, а не философствуете о смысле жизни. Для встречи чисто для секса на ТИМ поебать.
>>225003185Да ну нахуй, меня задавила ЧЭ, бессмысленная и беспощадная, даже вспоминать страшно. В переписке все это не проявлялось, думал, что дуалка.
>>225003083Лет мне 23, отслеживание своего типа веду достаточно давно, уверен в своём ENTJЯ не подвергаю сомнению твоё описание, я мимо проходил, заметил тред и решил поинтересоваться о себе и описать как оно у меня со взгляда с моей колокольниВ любом случае, благодарю за ответы, ты заставил меня задуматься над тем, чтобы повнимательнее присмотреться к себе со стороны ибо только неустанная работа над собой приносит эффективность в делах и жизни
>>225002727Ну так, чтобы достоверно затипировать человека, надо с ним побольше пообщаться. Я хз, как ты там общался по сети с ними, видимо, этого было недостаточно. Либо же твоих знаний/способностей к типированию было недостаточно.
Есенин INFP-T в треде. Сейчас иду учиться на учителя. Правильный ли выбор сделал? Часто меняется настроение ввиду излишней эмоциональности, не в лучшую сторону, это норма или с этим надо что-то делать? Хочу услышать самый главный минус и плюс моего типа, что нужно развивать и т.д. Спасибо.
Го в тюрьмуhttps://2ch.hk/b/res/224999701.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224999701.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224999701.html
>>225003543Ну, при личном общении сразу невербалика лезет. А при общении по сети, ее не видно. Это не единственный случай, когда я типировал неправильно, причем путая не близкие типы, а вообще непохожие.У тебя есть какая-нибудь контрольная база эталонных типов?
>>225003083>То, что посчитаешь нужным.Я просто скопирую то, что писал не так давно в одну беседу, где люди по случая обсуждали музыку: "Из последнего слушал Perturbator, Bondage Fairies и молчат дома, переслушал старые треки Crystal Castles и пару треков Metric. Стараюсь выбирать с минимумом текста, потому что с текстами в музыке все грустно. Ещё слушал осты из игр, в которые играл давно."Друзей у меня немного осталось, у большинства из них своя жизнь, поэтому по выходным капчую, а по будням времени не остается, да и желания что-то писать и вчитываться в треды нет.Достаточно? По проф. деятельности предприниматель в сфере ремонта специфической электрики. Еще люблю быструю езду и коплю на купеху.
>>225004300На вопрос о том, сделал ли ты правильный выбор или нет, сможешь ответить только ты сам себе. Я же ничего о тебе не знаю, кроме типа (предположительного). И тип здесь играет максимум косвенную роль. Есть типы, более или менее предрасполагающие к определённому виду деятельности, но в большей части это зависит от индивидуальных особенностей, способностей и интересов отдельно взятого человека. Так что с этим вопросом ты мимо.Эмоциональность для есей это норма, учись жить с ней, в этом ничего плохого нет. Развивай то, что пожелаешь нужным, о плюсах и минусах вот>Артистичны, обаятельны, неконфликты. Часто приятные собеседники. Это из позитивных черт.Из негативных - склонность к нытью, некоторая ранимость, несобранность. Плохие умения работать руками (в очень широком смысле), плохо переносят критику на этот счёт.
>>225004344В ней весь и смысл. Более 60 процентов информации человек передаёт невербально. Потому типирование по сети мало перспективно. >У тебя есть какая-нибудь контрольная база эталонных типов?Это будут только мои личные "эталонные" типы, так как стопроцентно общепринятого мнения насчёт того, кто есть кто не устоялось. Да и понятие эталонности не применимо в данном контексте. Могу назвать типы нескольких людей, в которых кверен полностью, или почти полностью. Например, Сталин - ЛСИ, Курт Кобейн - Есенин, Тоха Жирный - Джек (много кто с этим не согласится, будь готов), Боб Дилан - Джек, Хью Джекман - Штир, Вольнов - Наполеон, Павел Дуров - ИЛИ/ЛИИ.
>>225005313Минусы почти такие же, как у Есенина, то есть склонность к нытью и апатии, но плюс к этому социальная аутичность и задротство.Не узнаёшь картину типичного /b? Вот то-то и оно. >>225004357Музыкальные вкусы, с точки зрения типирования, почти бесполезная тема. Есть некоторые типы, которые чуть больше тяготеют к определённым жанрам музыки, как, например, логики-интроверты более любят всякий тяжолый митол, но это слишком неспецифично, чтобы брать в расчёт. По описанной тобой несоциальности и сфере деятельности, предположу логика. Но это не более, чем поверхностное предположение. Нет, этой информации крайне недостаточно.Что в жизни больше всего ценишь?
>>225005331Ну, есть сайт с соционической сходимостью, ну ты в курсе. Сейчас он там какие-то технические баги, а раньше на ура можно было сверять и смотреть. Там обычно разброс, но действительно есть люди, не вызывающие полемику, например тот же, упомянутый тобой Сталин. Еще Николай I ЛСИ, а Катька СЛЭ.Остальных из твоего списка почти никого и не знаю (или не типировал, как Кобейна или Дурова). В Арии интересно соционический анализ провести того, что происходило в группе. Я уверен в типах главных героев: Холстинин Макс, Дубинин Жук, Кипелов Драй и Маврин Джек.
>>225005710>Социальная аутичность>Картина типичного бэ "как жи хочица тянучку"А я думал шизоиды вроде бользадов не пиздосрадают.И как фиксить склонность к нытью и апатии,социальную аутичность и задротство? Хотя последние два пункта понятно как, можешь не говорить
>>225005887Да хуйня это. Ещё раз скажу, каждый дрочит, как хочет. И каждая школа срационики типирует так, как считает наиболее правильным. Поэтому здесь только ориентироваться самостоятельно, используя здравый смысл и имеющиеся материалы.Насчёт Арии не в курсе, никогда не задавался интересом их протипировать, да и вообще, группу, как таковую, мало слушал. Но про то, что Кипелов - Драй, доводилось слышать. >>225006480Пф-ф. Это основной контингент биопроблемных тредов. На восемьдесят процентов. >>225006480Откуда я знаю, я что, личностный коуч? :) Я поясняю тут про соционику, а фиксить ваши тараканы в голове не моя забьота. А главное, минимум моего интереса к этой теме.>>225005887>Остальных из твоего списка почти никого и не знаю Блять, ну Боба Дилана не знать? Или Тоху Логвинова Жирного? Ну как так?
>>225006795Ну, Боб Дилан я знаю, что музыкант, но на этом мои знания заканчиваются. А кто такой Тоха Жирный, вообще без понятия
>>225006941Игровой журналист. Жирный. Впрочем, да и хуй бы с ним. >>225007070ИЛЭ.>>225007135Экстраверты, обыкновенно умны. Имеют широкий кругозор, и довольно хорошую эрудицию. Подвешен язык.Из минусов, могут страдать хуйнёй, просто потому, что им это интересно, кладя болт на более материально профитные вещи. Немного ленивы в быту, но это зависит от изначальной информации, заданной в качестве стандарта по суггестивной функции, т. е. БС.
>>225005710>Что в жизни больше всего ценишь?У меня болезненная тяга к финансам, но не в плохом смысле, а в смысле того, что я пытаюсь не упустить нигде выгоду и экономить.
>>225005710>Что в жизни больше всего ценишь?А, еще я люблю дизайн.Могу какую-ниубдь красивую вещь рассматривать продолжительное время, думая о том, какие у нее красивые углы, например, или как ловко производитель вписал шарнир в конструкцию.
>>225007758ИЛЭ, конечно, своеобразные ребята. Например, большую часть математики сделали именно ИЛЭ / ЛИИ. Очень характерный штрих: безупречная логичность в сочетании с полной оторванностью от реальности.Был у меня один такой знакомый, учился на прикладной математике. Был лучшим студентом на несколько потоков, уже на третьем курсе у него была статья совместно с научником про алгебры Калмана. Позже он успешно защитил диссер. Но в какой-то момент его переклинило, поменял пол и стал довольно известным левым активистом, обращаться к нему надо в среднем роде. Когда началась вся заварушка на юго-востоке Украины, оно решило поехать туда, отрезать себе яйца на главной площади города Донецка, а затем скормить их бродячим псам. Назвал бы его полным ебанашкой, если бы не прекрасные, заточенные под высокую науку мозги, сильно превосходящие мои.Понятно, что не все ИЛЭ такие, как мой знакомый, это какой-то гипертрофированный случай, но сильные и слабые стороны, полагаю, понятны.
>>225007887Ну, блет, можно иметь широкий кругозор, но ни в чём глубже поверхностного уровня не разбираться. Эрудиция предполагает детальное, более глубокое и соответствующее истине понимание предметов. К слову, первое достаточно свойственно экстравертным этикам. Второе, всё же, ближе к логикам. Однако это тоже сильно зависит от личностных, культуных и социальных особенностей.>>225007869Окей, немного сузим выборку. Логик, вероятно, из третьей или четвёртой квадры. Варианты: Джек, Бальзак, Штирлиц и Габен. Однако, повторюсь, это слишком малый объем инфы, чтобы достоверно типировать.>>225008272Бля, ну этот чувак тронулся крышей. Травмировать, а тем более калечить себя это не нормально. А поехавшие в срационике не типируются.
>>225008468Нет, это не паста, это я рассказал про реального человека, который учился со мной в институте. Раньше его звали Олег, но теперь он предпочитает называться Серое Фиолетовое. Загугли, довольно известный товарищ.
>>225008463>Однако, повторюсь, это слишком малый объем инфы, чтобы достоверно типировать.Короче, по всем тестам я "cтратег" INTJ.
>>225008463>поехавшие в срационике не типируютсяПочему же? Поехавший просто имеет те же самые черты, но в гипертрофированном виде. Загугли, например, Николай Дергалин, сразу видно, что он поехавший Робеспьер.
>>225008962Или Фомин с юбкой тоже, еще один поехавший Роб. Какая прекрасная голова, и какому дураку досталась! Был бы черным логиком, съебал бы из России, кодил бы на удаленке, да горя не знал. Нет, надо было пытаться что-то доказать людям, итог немного предсказуем.
>>225008814Не помню, давно было. На слуху было, заинтересовался. А там пошло-поехало.Читать. Как-как.>>225008962Ноуп. Соционика рассматривает только здоровый инфообмен. Она не призвана определить инфообмен больного человека, т. к. он нарушен и вписать его в систему, при этом избежав ошибок, уже не представляется возможным.Но это речь о тех субъектах, которые имеют подтверждённый диагноз.
>>225009179Двачую. Кстати, Габен и по соционике, получается, Габен. Серьёзно. Он даже в свободное время на даче деревянные хуи лобзиком точит. самое габенское хобби.
>>225009192Так поехавшим человек не сразу становится. Поначалу он нормален, затем почти нормален, ну ты понял. А с диагнозами нынче туго, ту же самую шизофрению ставят всем попало, как, например, моему приятелю. Убежден, что если меня посадить перед психиатром, и я буду отвечать на вопросы честно (а я не буду, я буду мимикрировать), то тоже выставят шизофреником.
>>225005710> склонность к нытью и апатииОп гнида,Все ты врешь!Я сим открытьем был осенен.Неунывающий,Активно срущий в бэТанцулькамиС двачей Есенин
>>225009393>Поехавший просто имеет те же самые черты, но вгипертрофированном видеПодруга Ники Водвуд типировала ее в джека, сама когда-то говорила.Интересно, до чего же гипертрофируется Нихель-Пихель в таком случае?
>>225009381>Статьи про социотипы на лурочке?Можно и это, для начала. А так, читать устройство модели А и описание функций. Обязательна к прочтению Аушра, хотя бы частично, т. к. это и есть изначальная инфа. Не читать Стратиевскую и всяких новоделов-еретиков, типа КЦС или кто там ещё новые появились, вообще хуй знает, какая-то накипь.>>225009393Ну, этого мы не можем утверждать наверняка.>>225009532Мои поздравления. Не забудьте напомнить это самому себе, в следующий раз утопая в бутылке.
>>225009532Лол, такое чувство, что если уж в бэ в основном доминируют бальзамины, то в кунчикотредах - сосенины
>>225010232Просто гуглишь тест на социотип. Или читаешь описания всех типов и решаешь, на какой больше похож
>>225010083>ЧС>хуйпиздаджигурда делает тебе следующее. Твои действияКлассическая виктимная провокация, в исполнении суггестивного ЧС. Т. е. бальзака. >БИПОЧАЛОСЯ треды. Ну и шизики со своими манямирками же. >>225010095Изучать матчасть, читать и вникать в срационику. Ну, или потипироваться лично у знающего человека. Чем чревато? Станешь уберчеловеком, сможешь сквозь стены в идеть, молнии из глаз метать, весить станешь, как пушинка, научишься левитировать. Что ещё ты хочешь услышать? >>225010232Насчёт тестов см >>224998813.
>>225010561А допустим не бальзака? Или что там в вебм тредах твориться?БИ еще, зумерскодумерские треды, как было в 90х, выбери себе сверхспособностьЕсть еще ЧЭ, боевые картинки и вебмки с эмоциями
>>225010758Да нет, ни то, ни другое. Почему ты обратил на это внимание? >>225010852Умных, образованных людей, занимающихся любимым делом. Путешественники, музыканты, инженеры, режиссёры. Не нытики. Я не могу сказать, что-либо, что объединяло бы их всех, кроме социотипа. >>225011117Что в вебм тредах творится? Ничего, просто кидают видеоконтент. Ничего соционического. Там даже не общаются почти. Что там может быть? >>225011496Сорян, отвлекаюсь. Я тут.
>>224997242 (OP)Почему когда я первый раз прошел тест то был istp, а второй - intj? Это тесты пиздят или характер действительно может измениться за короткое время?
>>225012158>Почему ты обратил на это внимание?Ну черт знает, обычно человек, восемь лет поварившись в теме не коверкает ее название.Ну а если ты просто ее иронически обзываешь, никаких вопросов. Просто именно это ироническое обзывание я подразумеваю как "додвачевался"
>>225011117Боевые картинки, это когда сказать нечего, в силу скудоумия/малых способностей к конструктивному диалогу, но пукнуть что-то очень хочется. Информационный мусор, как он есть. Можно считать это формой сарказма, который свойственнен суггестивным ЧС. Насчёт суперспособностей тредов правильно сказал, да.
>>224997242 (OP)Перетипировал всех знакомых/друзей/родных/небо/аллаха?Помогает ли соционика в общении и взаимодействии с ними?
>>225012405Соционка - это фандом.А адекватные люди и не лезут в науку или головы людей и не пытаются доказать научность мимокрокодилу
Какой смысл в этих классификациях, если у меня сначала стабильно получался 2 года Есенин, потом 4 года Дюма, а потом 3 года Бальзак?
>>225012509Не обязательно. Это, грубо говоря, другой протокол. Вот базовый ЧЭ кинул боевую картиночку другому базовому ЧЭ, и второй сразу понял, какие именно эмоции испытал первый.А если ты бальзак, то боевые картиночки раздражают, в первую очередь потому, что ты не понимаешь, что хотел сказать собеседник.
>>225012538Я тут подумал, а можно вообще типировать выдуманных персонажей или исторических личностей древнейших эпох? И какого социотипа тогда Иисус?
>>225012358Насчёт тестов >>224998813.>>225012405Более того тебе скажу, это вообще не наука. "Сюрприз". >>225012538Не всех, но много кого.В чём-то помогает, да. В чём-то просто приятно дополняет.>>225012402> восемь лет поварившись в теме не коверкает ее название.Ну, это ты так думаешь. >иронически обзываешьИменно. Двач тут не причём, я сюда не особо часто, вообще, заглядываю.
>>225012634Вот тут не подскажу. С драйзерами мало дела имею.>>225012900В первую очередь это информационный мусор.
>>225013088https://lp.rustaro.ru/opredeli-svoyu-pridvornuyu-kartu/ Узнай, лол.Бля, а ведь все вот эти придворные карты существовали задолго до соционики. Может Юнг именно под влиянием вот этой всей шушеры и вывел свои типы?
>>224997242 (OP)Мне все тесты выдают, что я Есенин. Это значит, что я лох, чмо и омежка в любом коллективе?
>>225013334Почему вы не смотря на все ваше умение пускать пыль в глаза обсираетесь в сложных и нестандартных ситуациях требующих спокойствия?
>>225013088Хуй в пальто. >>225012768Неоднократно писал в треде, что тесты говно. >>225012947Разумеется можно. Только если персонаж норм прописан, а не мэри сью.
>>225013641Нихуя, по моим наблюдениям они обсираются в ситуациях требующих ЧС и незашоренности. Не видят всю картину
>>225013479Бля, какая-то петушинная карта. Я-то думал, что это карта авторитета. У социоников, короче, свои термины. Как у зэков. Значения противоположенные по значению.
>>225013272Бля, мне уже нравится. Хотя тесты прописаны тупо. Слишком категоричные ответы. Скиньте ссыль на нормальную соционику, которую обычно все имеют в виду. Хочу к вам в кружок вкатиться попробовать.
>>224997242 (OP)8 лет страдал хуйней.То что тут представлено, уже давно описано в психотерапии. Другими словами, твой тип расстройства личности определяет линию поведения и как следствие варианты ответов в этих тестах. inb4: всех в шизоиды записал?в СНГ помойке очень низкий шанс вырасти, не заработав бед с башкой, по этому да.
>>225013690>Неоднократно писал в треде, что тесты говно. А как тогда, по интуиции? Формальных критериев нет?
INTJ и INTP примерно одинаковый %, но на этой помойке вторых по подобных тредам в разы больше, значит ли это, что INTJ true god tier?
>>225013334См сюда >>225000446.>>225013545См сюда, первый абзац >>225001047. Уже ответил на аналогичный вопрос.>>225013349Имеет моральные принципы (тм), в быту может неплохо следить за собой и своим партнёром, хз. Из минусов, ригидное мышление, аутичность, часто довольно недалёкие люди с ограниченным кругозором, уважают традиции и прочее такое. >>225013439За себя говори епты! Понял да, чо? А то ща ебло тебе набью.>>225013764Возможно, те, кто проявляют описанные тобой качества, на самом деле не являются ENTJ, то есть ты ошибочно типировал. Но, не исключено, что ты прав. Рационалы, в общем и целом, даже будучи интуитами, проигрывают иррационалам по скорости адаптации к новым ситуациям.>>225014030Оч важное мнение, спасибо.>>225014096Читать матчасть, изучать, рефлексировать и типировть себя.
>>225014101Собственно человек, который пытается найти иерархию среди социотипов в духе "кто тут у вас ровный челик, а кто лох опущенных" мозгов не имеет
>>225014236>Есть отличные, крутые, славные и просто приятны еребята-Есенины. Курт Кобейн, например.Ну, ты и падла, нас Есениных на суицид подначиваешь, чтоб мы тоже стали славными и мертвыми по твоим понятиям.Я на сайт МВД пошел писать донос на тебя, жалобу по пропаганде суицида.
>>224997242 (OP)>8 лет в соционике-кунНе жалко потраченного на полную хуйню времени, за которое можно было бы серьезно изучить психологию?
>>225014082Часто недалёкие, поверхностные люди, пытающиеся пустить пыль в глаза. Часто бывают какими-нибудь поклонниками шизотерики, астрологии, сыроедения, праноедения, астральных массажей ануса и прочей непотребщены. Это если говорить о минусах. >>225014101Скорее, наоборот. Смотри сюда >>224997735.
>>224997242 (OP)есть? приколы типа:Как известно, Дюма написал книгу "3 мушкетёра". После того как вышла эта книга 15 остальных ТИМов решили не издавать свои книги похожего содержания. Вот какие книги собирались написать остальные ТИМы:Дон Кихот: "3 уравнения параметрических процессов Вселенной, выведенные мушкетёром".Гюго: "3 радости мушкетёра: печенье, наряд и воздушный шарик".Драйзер: "3 истории, доказывающие, что мушкетёры - это нелюди".Джек: "3 способа заработать начинающему мушкетёру".Жуков: "3 способа захватить весь мир, будучи скромным мушкетёром".
>>224997242 (OP)Поясни за достоевского что-ли... Проходил раньше по одним тестам - был дост, сейчас перепрошел по другим - дост
>>225015123Действительно остроумно. Чтож, на самом деле вариантов много, игра в угадайку это хуйня из под коня, если совсем влом, почитай здесь:https://lurkmore.net/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B
>>225015320На мой взгляд не очень остроумно.Мне кажется, я Дон Кихот. Это авторитетная масть? Самая плохая это Есенины? Они типа петухов?
>>225015568>>225015320Бля, теперь мне кажется, что я Дюма. Чувствую, что я себя со всеми 16 психотипами проассоциирую. Потму что за всю жизнь все люди меняют множество ролей. Вовод: соционика бесполезна
>>225015568>На мой взгляд не очень остроумноНе умеешь ты принимать комплименты, не умеешь>Чувствую, что я себя со всеми 16 психотипами проассоциируюПросто углубись. Однажды сам поймешь, кто ты
>>225015869Да всратая шутка. Я лучше могу ж.>Просто углубись. Однажды сам поймешь, кто тыМне это не нужно. Я уже знаю кто я. "Поиски себя" или типа того у меня уже были раньше. Я "нашел себя" уже другим путем. А поиски себя именно среди этих 16 додиков мне не нужны.
>>225014866Этого хлама вк полно. >>225014875Тесты сосут. Чисто субъктивно, Достоевские - няши. Тактичные, приятные собедники, если на дальней или средней дистанции. Из минусов могут быть не слишком умным, несобранными, хз.
Соционика говно хотя бы потому, что человек меняется на протяжении всей своей жизни.Если хотя бы за 20, ты наверняка согласишься, что 5 лет назад вел себя совсем не так, как ведешь сегодня, потому что "повзрослел". Это со временем никуда не пропадает, каждый год ты будешь вспоминать себя в прошлом и удивляться каким мудаком был и как поменялся со временем.Пытаться подогнать постоянно меняющуюся личность под один из 16 типов - бесполезная трата времени. Более того, человек часто ведет себя по разному в разных условиях. Ты отипируешь его на вечеринке как робеспьера, его жена в постели как Дюма, а мамка дома как Есенина. И все будут правы.
>>225016290Тоже согласен, что Достоевские очень веждивы, тактичны, слова плохого в лицо и за спиной не скажут, но они постоянно носят на плечах ГОРУ, и при разговоре как бы нагружают тебя всякими вопросами,моралью и все такое в духе "будьте людьми". Очень тяжелое впечатление после разговора оставляют, мир уже не такой светлый и радужный, а на самом деле полон страданий и только. Хотя хз, может много достоевских не видел
>>225016792>и при разговоре как бы нагружают тебя всякими вопросами,моралью и все такое в духе "будьте людьми"Никогда ничего подобного не замечал. Возможно, ты путаешь их с Драйзерами, те порой могут ебать мозги своими моральными ценностями. >мир уже не такой светлый и радужный, а на самом деле полон страданий и толькоЭто так вообще ближе к Бальзакам.
>>225016301То, о чём ты говоришь, ни коим образом не противоречит соционике. Меняться ты будешь, в любом случае, в рамках своего типа.
>>224997242 (OP)Why are you gay? Если серьезно, то ответь мне на вопрос: почему соционикой и типированием занимаются ТИМЫ у которых бэ или в жопе или одномерная? гек работающий прогером за 150 ка
>>225017380Лучше этого не делать. >>225017443Во-первых, с чего ты это взял? Во-вторых, что тебя смущает? БЭ к типированию мало отношения имеет.
>>225017614Ты хотел сказать твоего? Ну раз к типированию мало да, я вижу что ты с беты, я вижу что ты логик, я вижу как тебя колбасит. Я не хочу читать тред, но ты Макс мне это видно из 2 сообщений с тобой.
>>224997242 (OP)Не могу определиться со своим ТИМом. В различных тестах выходит Максим, Габен, ISTP/ISTJ. В чем главное различие, по которому можно точно задетектить?
>>224997242 (OP)Твоя соционика говно ибо типов слишком мало.Ага типо у каждого из сильные и слабые стороны.Только вот у меня все плохо и ни к какому типу ты не подхожуВекторная психология и то лучше будет думаю
Gorkiy is hereЧе там, как по жизни мутиться бдучи горьким администратором-инспектором ISTJ (вроде правильно аббревиатуру написал). С кем проще мне строить отношения, с кем тяжелее? Почему так?
Intj/Робеспьер ака "стратег" вкатился в тред.Все тесты за последние пару лет (когда встречал такие треды) дают этот результат, только я не знаю, как его использовать и какой профит с этого. Что скажете про этот тип и с кем мне будет легче общаться? Стоит ли затевать с роковыми дамами? Стоит ли рисковать или лучше использовать надёжные ходы? Это учение даёт ответы на такие вопросы?
>>225017867Да максы заебатые челы. Проще с теми кто не любит ничего усложнять и мыслит структурно, кто уважает порядок и твое мнение. Тяжелее кто хуй клал на это соответственно)
>>225017945С роковыми нихуя не стоит. Используй надежные, зачем спрашиваешь? Нихуя оно не дает, только сужает твой кругозор в 16 раз.
>>225017959Был друг Максим, потом кинул меня из за бабы. Кароче каблук.Ну и где пояснения,я тыкнул на ссылку
>>225017945Пруф того, что я как минимум полгода назад в другом тесте был intj.Кстати, сама фигура Робеспьера, как писателя и исторической личности, мне не импонирует.
Все эти и подобные типизации - чушь собачья. Все бы в них ничего, НО никакие типологии не учитывают изменчивость человека. Людям с годами свойственно меняться, причём если взять большой промежуток (сравнить себя сейчас и себя 10 лет назад) - изменения происходят кардинальные. Привычки, пристрастия, не говоря уже о чертах характера. Ты сейчас, ты 10 лет назад и ты через 10 лет - это три разных человек. Пытаться запихнуть себя в один из 12 или больше типов можно только в данный конкретный момент времени.
>>225017614Чел. Но есть одно но. Есть такая штука как мотивация. Она решает все. Если ты в чем то не так хорош у тебя есть очень большая мотивация в этом преуспеть.
>>225017992>зачем спрашиваешь? Нихуя оно не даетНо ведь исписали тысячи страниц! И самое главное, что относительно меня результаты разных тестов совпадают.
>>224997304>>224998072>>224998888>>225002189>>225002294>>225012405>>225013126>>225013439>>225014030>>225014642>>225015435>>225016301>>225017834Да откуда вы блядь такие оригиналы беретесь?Да, да, соционика не наука, а фандом, охладите трахание
>>224997242 (OP)ENFP вкатился в тред.Ненавижу ебаных интровертов, даже Габенов. Ебаные куски унылого говна, сидящие в своем манямирке. Люблю харизматичных людей с шилом в сраке и генерирующих рандом.
>>225017959Ну, все, тогда, спасибо. Не ебу че еще спросить по этой соционике.Какое-то оверхайпнутое или насильно зафоршенное гiвно в ентих ваших интернетах
>>225018116Чел ну образно. Тебя интересуют бабы, но по сути ты получаешь вагон оправданий и сомнений насчет каждой, в 16 раз больше сомнений. Вообще я вот смотрю на тебя и понимаю почему гюгохи вам так подходят. Но дуализм, у меня дуалы очень тяжелые.. У меня так и не вышло ничего. У робов вроде бы с этим гораздо проще.
>>225018085Это смотря в каком приближении смотреть.В ближнем - меняется, в дальнем я сильно сомневаюсь - на моем опыте, лентяи остаются такими же, "кабанчики" подскакивают по-прежнему, подлец остаётся подлецом и т.д.
>>225017602Какие милые котики. Этот медоед - гопник пристал к котяткам. Они не понимают, что он хочет, вообще. >>225017633Видимо, у тебя ошибочные представления о БЛ. БЛ - это умение категоризировать инфу, складывать по полочкам, вводя в определённую систему. А теперь вспомни, что такое модель А? Правильно, это система.>>225017759У меня никакого бугурта. С чего ты взял? Чем-то недоволен тут, ИТТ, только ты. А ещё, похоже, ты не умеешь в банальную иронию.Ух, бля, как тебя понесло. >>225017649Привет. Присаживайся. Какой стул выберешь? >>225017777Попробуй порефлексировать над своими жизненными ценностями. Что более подходит, бета или дельта. Но это работает только если тебе не менее 23 лет. >>225017834Тип личности это не более, чем скелет психики. Личность человека, образно выражаясь, представляет собой "мясо" и "кожу" на этом скелете. Типов ровно столько, сколько критериев, позволяющих их разделять. И их, на мой взгляд, вполне достаточно.>>225017867Охранником устроиться работать. Или секьюрити в клуб. Ну или угрюмым сисадмином.>>225017945Легче сего общаться внутри своей квадры. Там идёт разделение ценностей, и лютого взаимного недопонимания не будет. Затем, по степени комфортности, идут полудуальные отношения, затем всё остальное, но там уже градации друг от друга невелики.>Стоит ли рисковать или лучше использовать надёжные ходы?На твоё усмотрение. >Стоит ли затевать с роковыми дамами?Роковая дама это не тип личности, с точки зрения соционики. Это есть собирательный образ. Хочешь затевай, а хочешь не затевай. >>225018085См сюда >>225017191.>>225018086К чему ты это сказал, я вообще не понял.
Я правильно понимаю, что наиболее почетной функцией в рашке является черная сенсорика, а наиболее уважаемые типы - СЛЭ и СЭЭ?Вот на пике типичный СЛЭ со своей женушкой СЭЭ.
>>225018169Просто не терпи если тебе чтото не нравится, но и в конфликт не лезь. Знай что другие люди могут иметь другие мнения и очень сильно от тебя отличаться, но это не повод их менять. только итт гек дает советы максу
>>225018013Анальники это обычно быдло пидорахи.Большинство тру двачеров омежки звуковики А у меня так вобще самое чмоня комбо звковик + кожно-зрительник.Найти у себя вектор проще чем тим, во втором случае у тебя прямо обязательно что-то сильное должно быть.А векторе немного по другому
>>225018202ой прекращай. Скажи, нахуя ты на каждое сообщение ответить пытаешься? Ты кого тут контроллируешь, детка?
>>225018167>Люблю харизматичных людей с шилом в сраке и генерирующих рандом.Красава, заебись. Так держать!
>>225018186>Тебя интересуют бабыИменно "бабы" меня никогда не интересовали. Серьезные намерения только к одной девушке испытывал, она интеллигентная, и социально выше меня.На удаленке во время планерки в зуме засматривался на нее, она руководитель мой.
>>224997242 (OP)INTJ-кун, иногда раз в сто лет выпадает INTPеннеаграмка 5w6Тестировался по многим тестам и вручную через функции.1) Поясни за Робов, в какой карьереной стези будет замечательно?2) Действительно ли тянка противоположная моему типу (ESFP) будет заебись? Встречал клоунов, но они раздражают и слишком громные для меня, хотя по литовской соционики полный симбиоз.Спасибо, анон.
>>225018312Знаешь это спокойствие за которым ты не заметишь как на твоей шее сожмется крепкая рука мертвой хваткой и только холодный пот напомнит тебе о беззаботном неведении владевшем тобой совсем недавно.
>>225018206Так же, как и представителю любого другого ТИМа.>>225018227Нет. Уважаемыми являются люди, грамотно реализующие свой набор функция, а не функции сами по себе. >>225018307Что хочу, то и делаю. Тебя спросить забыл. Потому, что мне норм.
>>225018377Слушай да я знаю робов неплохо) Вас читать легко, просто расслабься, далеко не все это умеют делать))
>>225018202>Легче сего общаться внутри своей квадры. Там идёт разделение ценностей, и лютого взаимного недопонимания не будет. Затем, по степени комфортности, идут полудуальные отношения"квадра" - это 4 совпадающих символа, а "полудуальные" - два? Или где эту карту можно посмотреть?
>>225018494Допустим ты называешь это серьезными намерениями, я перепихоном, разница в том какие последствия ты готов понести за это и какую ответственность готов взять я на себя, а мотив один и тот же, я не хочу платить за вещь больше чем она стоит, только и всего, хахах)
>>225018411> 2) Действительно ли тянка противоположная моему типу (ESFP) будет заебись?Нет. Этот бред пошел из древней фразочки про противоположности притягиваются.Но это хуйня полная
>>225018433>Уважаемыми являются люди, грамотно реализующие свой набор функция>Ха! Смотрите, задротишко опять в говне своем ковыряется! Ученые в говне моченые!>Вчера Толян лоха красиво так попустил)) Норм мужик, уважуха!
>>225018159>Да откуда вы блядь такие оригиналы беретесь?Спасибо тупым малолеткам-яойщицам, рисующим ШИППИНГ
>>225018500Полудуальные не советую, блядство полное. Даже квазитождество збс. Родственные збс, деловые, миражные бесят, внутри квадры все збс (кроме дуальных лол) даже конфликтные охуенные. Суперэго тоже не советую, противоположности тоже. Все отношения подчинения \ заказа типа ревизионных тоже нахуй бежать оттуда. Как то так.
>>224997242 (OP)Ну я istp какой-то с дрелью чувак, руками нихуя делать не умею, и вообще дебил тормозной
>>2250184111) В той, к которой проявляешь способности и интерес. Робеспьерам, обыкновенно, хорошо даются дела, требущие концентрации и усидчивости. Точные науки, программач и т п неплохо подходят. Но см первое предложение. 2) Выше уже писал, что дуальные отношения, это для тех, кто уже успел повидать всякого, и решил "осесть". Они менее всего затратны с энергетической точки зрения, однако в виду этого не способствуют личностному развитию и несколько скучны.>>225018427Чего, блять? >>225018447Что хочешь.>>225018500Все ТИМы в срационике разбиты на четыре квадры на основании мировоззрения. Это называется квадровые ценности. Загугли. Так же загугли таблицу интертипных отношений, и почитай их описание. Это будет вери-вери энтри-левел. >>225018579Просто впредь напишу, что посты, состоящие полностью из гринтекста, я считаю не несущим смысловой нагрузки и не читаю вовсе. То же самое будет и с тобой и твоим постом.>>225018670Бывает, чо. Милости прошу к нашему шалашу.
>>225018579Ну вот у нас есть понасенков, кторый даже своего исторфака не закончил, то есть он недоученый, спокойно попускает всякое быдло. Хуевый у тебя аргумент
>>225018734Дюмы Гюгохи, но ваще хз, таблица есть интертипных. Гюгохи вам прям оч идут не потому что дуалы даже, вам просто такой тип нравится очень.
>>225018718Тесты сосут. См сюда >>224998813.>>225018734Я тебе выше написал >>225018202, что следует обратить внимание на типы, находящиеся в одной с тобой квадре. Можешь дальше не спрашивать.
>>224997242 (OP)Соционика хуйня для умственно отсталых, все кто в нее верят - никогда не станут элитой этого общества.мимо
>>225018818Поехавший, ты? Ты ответил на мой пост, какой-то бессмыслицей, тепеь безосновательно называешь меня бетанцем и пытаешься оскорбить. Скажи, у тебя с головой не в порядке?
\гороскоп Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь сесть на якорь. Однако, есть риск что твоя хвостовина теперь будет до Магадана после бана. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: масть не лошадь, к утру придет.
>>225018890Кто о чем, а спермотоксикозники сразу о бабах. Нет, это не правда. >>225018925Кто-то типировался по тесту, кто-то разбирался сам. Учитывая, что тут доска непрофильная, большинство здесь находятся на энтри-энтри левеле, или вообще не знакомы со срационикой нисколько.
>>225018926Так поебать что высрался в ответ.>>225018966Шиз, плиаз.Мы же все взрослые люди. Не видно чтоль дефолтное поведение астрологических ебалашек у всех желающих проникнуться, жалкая вера в собственную особенность у них же и растерянность - "ну хуй знает нахуй это нужно но выглядит прикольно" у гуру?Описательная, пруфнутая ненаучной хуйня не дающая ничего кроме малюсенького жизненного комфорта.Это конечно крайне мило, маняклассы ирл применять, но вы как-то слишком далеко дошли, уж лучше бы оставались в категориях сангвинико-холериков с их блевотной жижей.
>>225019012Я читал что люди интуитивно ищут партнёра, и даже если ты совсем интроверт стесняшка,то полюбас есть где то красивая тян,которые захочет с тобой ебаться
>>225019097Утютю какой злой капитан очевидность. Охлади трахание и не мешай людям обсуждать любимые вещи. Если это хуйня, зачем ты пытаешься всем что-то доказать?Ах да, конечно ж, если вещь ненанучна, то она сразу становится неинтересной и не заслуживает обсуждения, расходимся пацаны.Так что ли?
>>225019118Угу, так и есть. >>225019188Читай внимательно >>225000446, предпоследний обзац.Не благодари. Обнял. >>225018652Полудуальные считаются довольно комфортными отношениями, мб это лично у тебя впечатления такие, хз.
>>225019335Не, если всем ок и никто в эту хуйню по серьезному не верит и это просто субкультура для аутизма то пожалуйста.Просто не претендуйте на что-то
>>225019342Джек чтоли? Хули там считаться, Вроде по сугестивке збс, но блять понимания нихуя нету, говно редкостное, еще хуже чем что либо другое.
>>225019438Писавший изначальный пост анончик, вроде, был Робеспьером. Для Робов полудуальные это Штиры, не джеки.>>225019500Я выразился образно. Расскажи о своей жизни.
>>224997242 (OP)Блять это такая хуйня, почитаешь ваши посты, будто бы на вумансру зашел, ебтвоюмать вы что делаете?
>>225019575Да хуй знает тогда где его бл если он ставит под сомнение мой субьективный опыт, и аргументирует свою правоту чужим субьективным опытом. А ну да иметь 4 мерную функцию это же просто наебать себя какой нибудь из форм отрицания, что ты не то на самом деле имел ввиду и пойти дальше, ну да ну да.
>>224997242 (OP)Да вас прорвало что ли?https://2ch.hk/b/res/225017270.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224997242.htmlhttps://2ch.hk/b/res/225014499.html
>>225019675Я давно понял что соционика это хуита вымученная поехавшей бабой, и по сути представляет набор около описаний 16 характеров, объединенных общим поведением, узнаваемых, но нихуя не отвечающий по описаниям функций, быть уверенным в правоте относительно логики и иметь хорошую логику это разные блять вещи, и так во всех функциях. Соционика это просто ДнД где нужно хорошо отыгрывать своего персонажа, как сильные так и слабые стороны, чтобы не выходить из тусовки. Видели бы вы эти дуальные пары, которые лишили себя возможности даже внутри обсуждать свои проблемы под страхом разрушения этой дебильной фантазии полной совместимости. Это вы еще в чатах не бывали. Такое блядство, хуже чем у кукольников. Короче ролевка это. Давно я это понял. 10 лет в соционике.
>>225019846Есть этот блядунский тест анекта на которую все молятся, вот ее результаты открыты для статистического изучения.
>>225019675Я вообще не понимаю, о чём ты говоришь. В ваши споры не вникал. Если есть впрос касательно соционики, валяй. >>225019697Один анончик спрашивал. См сюда >>225016290.Если что-то интересует, задавай вопрос более конкретно. >>225019785Типология, основанная на работах Аушры Аугустинавичюте и, затем, впоследствии, других авторов. Состоит из нескольких моделей разных авторов, главной из которых является модель А, и описания функций. За базовыми пояснениями лезь в гугл, а если есть более конкретный вопрос, спрашивай тут. >>225019768Это статистика мало общего имеет с действительностью. В действительности, достоверной статистике по распространённости тех или иных ТИМов собрать практически нереально, т. к. нет единого, стопроцентно признанного спосбоа типирования, с которым были бы все согласны. А так каждая школа соционики, или любой иной ебанат, ведёт свою собственную статистику. Однако те образцы, что вызывали наибольшее доверие, указывали среди самых малораспространённых типов Гюго и Робеспьеров. Насчёт Гюго подтвержу, их действительно очень мало. Наполеонов и Дюма тоже относительно немного. Робеспьеров вовсе не так мало. Одни из самых распространённых типов, Бальзаки и Джеки. Гексли тоже немало. Также есть мнение, по общему числу, квадры выстраиваются таким образом гамма > дельта > бета > альфа.
>>225019924Ты неправильно понял всё.>>225019962Ссылку плез. О каком тесте идёт речь? Анкета Таланова, что ли?
>>225020080>Насчёт Гюго подтвержу, их действительно очень мало. Наполеонов и Дюма тоже относительно немного. Робеспьеров вовсе не так мало.>Одни из самых распространённых типов, Бальзаки и Джеки. Гексли тоже немало.
>>225020269Так же, как и любой другой тип.Слушать, задавать вопросы, общаться. Следить за реакциями. Спрашивай более конкретно.
>>225020381Живые, несколько артистичные. Любят интересоваться всякой фигнёй, поэтому имеют широкий круг общения, неплохо социализуются. По идее, имеют довольно неплохую интуицию на всякий отношач и прочие человеческие взаимоотношения, однако, я на практике убеждался в обратном.О минусах отдельно смотри сюда >>225014687.Ты Гексли, что ли?>>225020422Ты о чём?
>>225019924Алсо изза того что это пидороконцепция не имеет развития как любая другая наука, по сути изза этого ей не является. Отсутствие исследований и их результатов тоже говорит само за себя. Тусовка существует уже лет 50 и нихуя ни одного во всем мире крупного исследования не провелось. И по этим причинам эту изъебанную изъезженную идею, её фанаты безустали реинкарнирующие такую простую возможность понять человеческую психику, придумывают кучу дырявых фанфиков в самых лучших традициях фанпорно по какой нибудь забытой истории из звездных войн, такую же бездарную и бессмысленную "новую типизацию" "иправленную соционику" эти блядские институты наживающиеся на желании человека найти себе идеальную пару и закрыть эту зияющую дыру одиночества, эти шарлатаны понимающие в человеческой психике столько же сколько пещерный человек в радиофизике, бросающие свои вердикты только ради своей тухлой самореализации и продолжения этого водевиля нищенского существования, ебливые содружества нагло именующие себя "институтами" куча пляшущих поехавших рядом с ними то придумывающих "новую связь тимов с рунами" или слюной у рта решающих детские головоломки в манифестации себя убер людьми, потому что на роду выпало ему пройти тест "доном". Никогда блять не заглянут в настоящую психологию изза ее сложности, и времени потраченного на её изучение, а так и будут родить новые говны и новые пидороконцепции все объясняющие. Обращаюсь к адептам, вы даже на толику не поняли человека, вы пялитесь обоими глазами в очко вашего страха заглянуть в настоящую работающую психологию. Заебали.
>>224997242 (OP)Почему каждый раз, когда я проходу тест по соционике, мне выдаёт Робеспьера и редко Горького? Я вообще не логик и все такое, скорее меланхоличный нытик-садомазохист не знаю как это будет на вашем соционском.Может, я не честен сам перед собой? Хмм...
>>225020080Гексли самый редкий тип даун. ЧИ шников вообще мало. Жуков мало по твоим блять книгам с которыми ты ознакомился только на уровне вырезок про описания типов, хуеглот блять тупорылый.
>>225020655Да ты посмотри на себя, ты блять памятник рациональности. Ты из камня сделан нахуй белого, ты же еще чуть чуть и стихи Горького читать начнешь.
Кароч, мимо профессор софистики, полеозойного гомокрафтинга и наполеон в третьем поколении. За три биткоина оправдаю любое ваше гавно, назвав красивыми словами. Просьба, откликаться только мнительным девочкам и мальчикам, которые за ними бегают
>>225020674С чего ты это взял? Почему ты так считаешь? >>225020618Тебя ебёт? Иди рулеточки крути, дядя мальчик.>>225020655Потому что... Достаточно перед сном принимать всего... Продолжение: >>224998813.>>225020700Гексли - ENFP, ENFJ это Гамлет.>>225020763С чего ты взял, что их мало?
>>225020877>Прошу пояснения о минусах ENFJ>Часто недалёкие, поверхностные люди, пытающиеся пустить пыль в глаза.>Часто бывают какими-нибудь поклонниками шизотерики, астрологии, сыроедения, праноедения, астральных массажей ануса и прочей непотребщены.>Это если говорить о минусах.>О минусах отдельно смотри сюда>>225014687
>>225020785А че ты агришься, скот? Дай угадаю, два года потратил на эту хуйню, а потом понял, что человеческая психика не детерминирована, а люди могут творить любую хуйню, невыгодную тебе? А ты думаешь, что если будешь выебываться на меня, то эта хуйня резко заработает?
>>225020877https://www.terra-socionika.ru/statistics_13_02.shtmlСука единственная ссылка с каким то исследованием, даун блять. дельта у него второй идет хуеглот блять ебаный.
>>225020907Детектор чини, я другой участник дискуссии, по социотипу бользад, спрашивал, чтобы предположить социотип друга
>>225020722Решил прибегнуть к высмеиванию меня посредством обстрела моих манямиров из саркастичных звёзд смерти? Мне больно. И холодно.
>>225021149Ладно тебе, угомонись. У тебя просто огненная стихия, понимаешь? Поэтому у тебя пердак так и полыхает ааааааааазазазазаз
>>225021229у меня вода да земля лол... я не ебу, по гороскопу я тоже вода полная рак или близня, я гек понимаешь гек, просто я не ебу че со мной происходит, эта социебика и гороскопы хуита.. ну как может гек написать симфонию работать прогером?
>>225021386Мотивация в том в чем слаб это имхо, я уже говорил, по этому делу можно добиться больших высот, и наоборот, то что хорошо получается для развития, особенно дельту, не интересует
>>225014082Бля, проебался. Про ENFJ. Хорошие ораторы, но порой ведут себя долбоёбски и эксцентрично, как клоуны. Хороший пример - Вован Жапан. Посмотри на его видео, где он без перерыва корчит рожи и делает странные вещи. Артистичны, умеют в красивые, сильные эмоции, особенно, если на сцене :) Приятно смотреть. Из слабых сторон, могут забивать себе голову лишними, на мой взгляд, вещами, строить в собственной голове теории заговора против самого себя, беспочвенно подозревать кого-то в чём-то, и иным образом сходить с ума. Имеют сложные отношения со своим телом, часто думая о собственном комфорте и здоровье в последнюю очередь.В целом норм люди. >>225021058А теперь иди и читай мой пост выше >>225020080, недалёкий хуесос. Последний абзац.
>>225021443Блять я все это писал, засирал соционику, и блять пишу про дельту опять, эта гнида очень глубоко въелась.. Все изза этой ебаной маняфантаззи что найду свою габеночку и ЗАЖИВЕМ.. я даже не ебу эта идеальнотян в моей голове габенка ли она, но я блять хочу верить что габенка и что габенка именно такая.. пизда ребзя, я пытался переломаться с соционики и нихуя не выходит засела гнида глубоко блять...
>>225021506Недалек твой рот от моего хуя. Самые редкие досты за ними геки, тебя в глаза чтоли выебали, хрюха?
>>225021324> просто я не ебу че со мной происходит, эта социебика и гороскопы хуитаНу блять, хз, братан. Много влияющих факторов извне, которые могли на тебя повлиять. Я вот тоже не со всем той хуйней занимаюсь, которую мне гороскопы показывают. Просто походу все эти гороскопы ебучие нас описывают не в наших обстоятельствах, а тупа отрешенно, без налета, который накладывает жизнь. Вот мы и видем ебучего блять наполеона, который в бомжа вселился и другим бомжам доказывает, какой он сука умный.
Прошел тест... Я Есенин, как и многие тут.Типичный хикка, к общению не стремлюсь. Считаю всех говном и с двача надо валить, перерос это говно.
Габен в треде. Соционика работает проверял. Сам в шоке, думал, что очередная хуйня, типа астрологии, ан нет — взаимоотношения действительно такие, как в таблице отношений. Общался с жуковым, гамлетом, бальзаком, гексли, о, гексли — с ними охуенно, это не шутка.
>>225021534Я тоже. И ты. Все на свете хуйня, видишь ли.Но соционика - это либо для ебнутых шизоидов, либо для фандомных дрочеров.
>>225021756Да ты почитай, все эти посты неадекватные особенно длинные мои. Что рассказать.. В детстве выбитый из соц. С омежками, альфа среди омег, тусовался с альфами, но игрушки с девочками все мимо меня, друзья были всегда вокруг, манипулировал, даже когда не знал что я это делаю нарочно, потом армия, наркотики, много, власть даже, деньги, срыв суицид суицид, восстановление, выучил айти и нашел дорогую работу. баб было много, счастья нихуя нет. Счастье в себе и на едине с собой. Я интровертный стал сильно.
>>225021614Я до сих пор не вижу обоснования редкости Гексли.Пока вижу сплошной субъективизм, неспособность думать головой и воспринимать факты и самостоятельно анализировать информациюА с такими условиями продолжать обсуждать что-либо смысла нет.>>225021796Возьми с полки пирожок.>>225021830Обыкновенно, как и другие этики сенсорики, имеют склонность к полноте. Даже не будучи полными, часто имеют широкую кость. Типичной внешностью для Дюма считается Леонов, однако, это не всегда так, не стоит воспринимать это как нечто обязательное. Известные Гюго на память пока так не приходят.
>>225022016Альпиниды что ли преимущественно? Почему ещё никто не написал работу по соционической расологии или расовой соционике?
>>225021914А мб ты гамло? Какой лвл? Почему считаешь, что ты Гексли? >>225021903Как скажешь, мой сладкий.
>>225022089Не ебу. Френологией вашей не увлекаюсь. Есть работы по физиогномике в соционике, но их маловато, и нужно тщательно фильтровать через собственные анализ и понимание, потому как глупости и отсебятины там будь здоров.
>>225022328Красава молодца, маладца, идёшь нахуй. А ещё знаешь чо? Я ебал твою мамашу-шлюху на спине твоего отца-членодевки.
>>225022480Спасибо. Я его ещё, пока, не собираюсь топить. >>225022422Ага. И тебя сейчас выебу, если не прекратишь вести себя, как дешёвая сучка.
>>224997242 (OP)Что то среднее между Есениным и Дюмой, в разных тестах по разному. Знакомый психолог говорил, что я Дюма, но он меня не прям хорошо знает да и психолог он так себе.
>>225022769Это такая провокация, или что? У тебя не очень получается, Гек. У тебя нет власти здесь ) Тренируйся больше. >>225022828Здорово. Присаживайся, рассказывай, как дела?
>>225022740Смотри, какое дело. На сарае напротив моего дома написано "хуй". И знаешь, что внутри? На самом деле там дрова. Так и тут. Прикинь.
>>225023928Ты сейчас пытаешься вести разговор о статистике, а не о ТИМе. Я тебе показал ссылку на аргумент, говорящий о том, что данная статистика, как, впрочем и любая другая аналогичная статистика, очень относительная и малонадёжная хуйня.Ты же сейчас что-то нечленораздельно мычишь по одному слову в пост, про какой-то отдельный ТИМ. Хуй поймёшь тебя, если ты нехера не умеешь свои мысли связно выражать, недоумок, блядь. И кто из нас дебил?
>>225024010Твой аргумент взят из твоих шизофантазий. Речь про статистику шла именно о мой ТИМе, а не общей. У тебя память как у карасика?
>>225024033Я заебись. И я не "нормис", я разносторонне развитая личность.Поковырял Аушру и прилежащих к ней, проанализировал, составил примерную общую картину, сопоставил с собой. Очевидно. Как ещё-то?
>>225024156Ты тупой или прикидываешься? Я написал, что никакая статистика, в данной теме, не может быть признана достоверной и заслуживающей внимания, пока не появится универсальный метод типиования. Или ты так неумело троллишь? >>225024228Штир по дефолту нормис без души. Как на АиБ попал? Как давно?
>>225024353>по дефолту нормис без душиВ паблички с мемами про няшных достиков и чсвшных напов вернуться не хочешь?Не помню, году в двенадцатом, что ли. Плюс-минус.
>>225024431Хули ты не спишь? Завтра на работу идти, а потом ещё детей из детского садика забирать? Спина не болит после пропалывания грядок, сенсорик тупорогий?
>>225024561А выглядит так, будто ты только что оттуда.>>225024658Невнятный всхрюк интуита, ничего не понимающего в реальном мире? Ясно.
>>225024749Нет, я серьёзно. Хули ты не спишь? Завтра работу проспишь. И деток из дет сада забирать кто будет? Я серьёзно задаю тебе эти вопросы.
>>225024825Учусь. Личинок нет и "естественным" способом не будет.Зависит от определения. Если согласно средним религиозным "бла бла бессмертная разумная сущность", то ни у меня, ни у кого-либо ещё такого нет. Если как совокупность жизненного опыта, особенностей мышления и работы памяти, умений и ещё вороха пунктов — несомненно, есть.
>>225024969>бессмертная разумная сущность... то нет>Если как совокупность жизненного опыта, особенностей мышления и работы памяти, уменийЭто всё и у животных есть. Собака учится выполнять команды, точно так же накапливает опыт, паттерны мышления. Чем ты отличаешься от собаки тогда?
>>225025106Люди это очень прокачанные животные и качественного скачка практически не представляют. Хотя на вторую сигнальную систему, передачу знаний не с помощью наследственности, изготовление инструментов (в том числе и для изготовления других инструментов, что очень важно и нехарактерно для животных даже использующих инструменты) и ещё множество других мелких отличий глаза закрывать нельзя.
>>225025331Любое животное без "души" в религиозном смысле, в том числе и человек. И ты, и я, и каждый посетитель этого сайта, и каждое дышащее (и не дышащее, привет анаэробам) живое существо без души. Так что получается, что да.
