Вчера купил пик, стоит вообще читать? Знаю что книга пиздец какая распиаренная. Стоит ли тратить время? Я пока 10 страниц прочел, там какой-то мудень блять по комнате ходит и тетрадку прячет от камеры.
>>225030397 (OP)Книгу писал хуй, который никогда не жил в даже авторитарном обществе, который черпал вдохновение в стереотипах и пропаганде США. Так что там лютый манямирок в этом плане. В плане пиара - да. У всяких борцунов с режЫмом и либерах она популярна, так что для общего понимания таких вот личностей просесть можно.
>>225030397 (OP)Разве что для общего развития. Лучше Хаксли наверни - он оказался ближе к нашей сегодняшней реальности.
>>225030397 (OP)Купил себе читалку за 10к с норм оперативкой, подстветкой и хорошим акумом. Теперь читаю книги дохуя забесплатно, на английском читаю.
>>225030397 (OP)Неплохая хуевина, в конце ПИЗДЕЦКАКОЙНИАЖИДАННЫЙПАВАРОТ, да и сцены ебли есть, если ты спермотоксикозник. Прочитать стоит хотя бы ради ознакомления с распиаренной книгой
>>225030538Он вдохновение черпал и все эти страшилки на тему диктатуры из посещения церковной школы куда ходил в детстве о чем же сам и говорил. Причём тут США, че ты несешь, долбаеб припезденый
>>225030397 (OP)Конечно же стоит прочитать.Не стоить дрочить, шабить там по углам, мастурбировать со своими друзьями зумерками.
>>225030397 (OP)Графомания вперемешку с трактатами анти советчины. Если нравится читать политические книжки, то вперед. Про взаимоотношения людей там нет ничего. Только политика.Дивный новый мир мне больше понравился.
>>225030670>>225030626говорю же, распиарианное говно. наверни лучше пикрил. там только пот утирать успиваешь, да и посыл охуенный
>>225030764Кто о чем, а НЕнищук хочет разыграть 250-рублевую книгу и думает, что она хоть кому-то нужна
>>225030838читал. достоевский трип даже поставить пытался. но сорокин однообразен (пелевин тоже, но он мне почему-то интереснее)
>>225030397 (OP)Книга по большей части мемная, и по нас рассказывает мало. Зато объясняет, почему в Британии лицензии на ножи.
>>225030538Ты не забывай в каком году он её писал, ещё до ваших этих интернетов, и примечательна книга не техникой пропаганды, а целью её, тем как ломается в конце личность и тем что остаётся в конце от человека.Опять же, это просто художественная книга. >>>225030576>автор хотел написать про Советский Союз,Джодж хотел писать про англию. Просто ты ничего кроме совка не знаешь.>>225030691Двачую братик, от прочтения книжки хуже не будет.>>225030721>Графомания вперемешку с трактатами анти советчины. Если нравится читать политические книжки, то вперед. Про взаимоотношения людей там нет ничего. Только политика.Ну ты не прав, там как раз про взаимоотношения, про телочку его было, про становление и падение человека, про то как он метался с выбором дальнейшего пути, конкретно про политику в книжке вопрос не до конца раскрыт, поскольку нет полностью описанной оппозиции, нет описания оппозиционной миссии и целей, описаны просто уловки про "игры" с человеком. В книге просто описан исход человека живущего в авторитарном обществе, не только в военном смысле слова, но и со стороны психотронной тюрьмы, например.Книжка обычная, не гениальная, но довольно хорошая, каждый видит, то что он хочет видеть.
>>225031138>Джодж хотел писать про англию. Просто ты ничего кроме совка не знаешь.Быдлу похуй. Знавал одну американку, которая меня убеждала в том, что книга описывает будни СССР.
>>225030397 (OP)Стоит почитать только ради того, что бы быть в курсе того что описывали СССР как тоталитарную парашу в итоге сами в тоже самое скатились под другим соусом.Сама по себе книга скучная, все основные тезисы про новояз, министерство правды и пятиминутка ненависти можно и в интернете прочитать
>>225030538Он сам коммиблядью был, если что. Просто Оруэлл это хрестоматийный пример "коммунизм не тот".
>>225031407Мне вот интересно, какая у тебя книга не скучная. Просто пример напиши. ps^ уровень деградации конечно потрясающий. нахуй отписываться в тредах про лучшие романы XX века, если кроме постов на дваче ничего не читал
>>225031407> основные тезисы про новояз, министерство правды и пятиминутка ненавистиОдин в один Украина после 2014. Сразу понятно, по чьим методичкам новое правительство ставили.
>>225030831Идите к черту со своими ться. читаю и сам пишу, но эти ублюдские правила написания этих ублюдских окончаний всегда оставляю всяким анальникам
>>225031779>Идите к черту со своими ться.>читаю и сам пишу, но эти ублюдские правила написания этих ублюдских окончаний всегда оставляю всяким анальникам
>>225031860>>225031910>Мам ну скажи ему чтобы правильно писал!!>Ну мам>Ну он же безграмотный зумер>Он только одноклассникам пишет, хаха>Это не считается
>>225031984А ты "Мы" конечно прочитал) И Хаксли, и Кампанеллу, и Платона, и Сорокина. И Томаса Мора впридачу. После чего сделал соответствующие выводы и часть книг утопил в толкане. Оставил себе Замятина.
>>225032185"Мы" прочитал. И этот кал на пике тоже прочитал. Остальных тобой перечисленных - нет. Хз, с чего ты так порвался.
>>225032376У тебя тема кала всплывает часто. В остальном - читать умеешь, за гигиеной следишь судя по всему. Норма.
>>225032313Не могу осилить. Как то пропустил эту тему и.....Вообще не нужно. Только если перед порванками с двача выпендриваться.
>>225030576Скорее про современный мир в целом. Так и выходит, Евразия - Россия, СНГ, и всякие союзы с центром в МосквеОкеания - НАТО, США, и союзы им подконтрольные, у которых одни интересыОстазия - Китай и его соседи.Три одинаковых подходящих в тоталитаризму силы в мире, и постоянная экономическая война между ними, с перетягиванием масок со "стратегический партнёр" в "оппонент" и обратно.
>>225030397 (OP)>Стоит ли тратить время? Перескажу книгу в двух словах. На случай, если передумаешь дочитывать.Путин = большой брат, его надо любить.МинЭкономРазвития + Росстат= Министерство Изобилия, оно предоставляет тебе правдивую сводку и истинное положение вещейФСБ = Министерство Любви, оно провожает тебя и людей в комнату 101.Нац. Гвардия = Сотрудники полиции мысли.Путинка = Джин "Победа", ее надо накатывать.Ржаные - Гречневые = Пролы. "Юнармия" = "Юные следопыты"Зомбоящик = ТелекранПоклонская = ДжулияКиселев = ОбрайанНавальный = Гольдстейн"Единая Россия" = Внутренняя партия, она исповедует Ангсоц.США - ОкеанияКитай - ОстазияОруэлл хуйню написал для альтернативно одаренных как всегда.
>>225030397 (OP)Если тебе перед чтением книги нужно мнения двача, то иди лучше в игрульки играй. Имбецил.
>>225033205Пиздец ты дегенерат ебаный, когда школу окончишь, и переписываться придется не только с одноклассниками, возможно, поймёшь что где-то ты проебался.
Спрашивать у двача за книжки еще и в бреде это конечно очень круто, да. Тут только говнососы с офигеть каким "высоким вкусом" и быдланы, которые читают только бугурты. Ответы про то, что книга говно вообще довольно больно читать(ну не читай тогда, даун). Если конечно вариант, что ОП решил закинуть удочку на одну из самых известных книжек, надеясь, что даже двачеры читали такое, но черт, на такое написаны тучи рецензий и даже книг, обзоров и отзывов, на черта спрашивать здесь???? Итог: автор треда - говнарь, любящий внимание, отвечающие - говнари, которым хочется выкинуть свое очень важное мнение(я тоже конено).
>>225034802Причем тут илита, она давно известна, как классика антиутопии, на нее хуева туче рецензий от людей поумнее, она блядь не такая длинная, что бы решаться на чтение. Хуле там читать, пиздец. Пусть еще перед прослушиванием трэка в вк мнение спросит на дваче.
>>225030397 (OP)Книга хороша. Безусловно - самая известная антиутопия в мире. Есть моменты, которые разошлись на цитаты и тиражируются в массовой культуре. Читать, безусловно, стоит. НО! Навернул остальные произведения Оруэлла и вот, что понял - его ранние творения ("Дни в Бирме", "Фунты лиха в Париже и Лондоне" и т.д.) - это нечто. Максимально образно, максимально честно и, временами, пугающе-отвратительно. В общем - прочитай "1984", но советую после него прочесть и остальные произведения Блэра.
>>225034869>Тут только говнососы с офигеть каким "высоким вкусом" и быдланы, которые читают только бугуртыНе согласен с тобой.
>>225030397 (OP)Забавно, что раньше все считали, что книга в принципе говно, но антиутопичные идём полная хуйня нереальная. Со временем общее мнение изменилось, теперь эту книгу ценят больше как художественное произведение, довольно приятно написанное, а как антиутопия не выдерживает критики, разве что пара идей достойны внимания.Читать стоит, офк.
>>225035094ну так то да, я не прав. немного разозлился и начал делить на черное и белое. Это не так.>>225035016Да не, я обычное быдло. Думаю, что утонченных вкусов элитарии проходят мимо таких тредов.
>>225035203>пара идей достойны вниманияПомню, как хохотал в голос, читая в первый раз про "Норму шоколада подняли до 25 грамм!". Нравится царящий в романе дух абсурда. Есть в нем что-то знакомое и современное...
>>225035660>ЗамятинКак я приятно охуел, когда увидел его в школьной программе по литературе. Пожалуй, одно из лучших отечественных произведений, которые включены в школьную программу.
>>225031065Да, в ней практически ничего не исказили, но им пришлось отказаться от рассуждений самого ГГ. Фильм вышел как неплохой краткий пересказ, который приятно посмотреть сразу после прочтения книги. Забавно еще то, что он вышел в 1984 году.
>>225034975Согласен с аноном, многие предпочитают лирические приквелы, я в том числе. Мorgenroete - лучше Заратустры, Испанский цикл - лучше, чем "Скотный двор". С другой стороны, успешность 1984 заключается в комбинации классической антиутопии и героического романа, Уинстон Смит - типичный герой, типа Геракла и Сократа, протестующий против существующего порядка, убивающий чудовищ разума, и уничтожаемый системой в контексте социальной опасности. Очень много аллюзий, даже внешность, недалекость, сексуальность "спутников" - Джулии, Иолая или Алкивиада. То, что роман впихнут в современный антураж с душераздирающими документальными подробностями усугубляет впечатление. Какая-нибудь Манавадхармашастра или Государство своременному читателю сложны именно в этом контексте. Плюс несомненные чисто формальные литературные инновации, ставшие лекалами для авторов эпохи постмодерна. На русский есть два перевода, они неплохие, но роман обязателен к прочтению на языке оригинала из-за сложностей перевода терминов новояза, там весь цимес.
>>225036054Еще отклеилось, очень современный подход использования виртуального альтер-эго Обрайна, и, конечно же, по полочкам все конспиративные теории, разве не прелесть?
>>225030397 (OP)Обложка мягкая или твёрдая?Читать стоит конечно потому как, чтение развивает абстрактное мышление и прививает культуру речи.
>>225035819>одно из лучших произведенийШизоид выдумал мир, где у всех номера вместо имен, алкоголь является запретным плодом, творчеством занимаются машины, бабу тебе выбирает тоже машина, чувств нет, любви нет, а правит всем ебический доктор Манхеттен с волосатыми руками. И все это подается через дневник какого-то работяги-додика, которого хотели заманить в копротивление. И типо все это аллюзия на совок. Ей богу создается ощущение, что писал какой-то зумер-либераха, живущий в Питере и считающий себя нитакимкакфсе. Благо вместко клише про любовь победила злой тоталитаризм, ГГ просто послал всех копротивленцев нахуй.А да, там же еще все нефтью питаются (ну вы поняли в совке еды не было?). Карел Чапек за пару глав фабрики и то лучше коммунистов затроллил
>>225030523>Ничего нового, живя здесь, ты не увидишь. Хуйню не неси, долбоеб. Это книга отражение сегодняшней амурики и европы, причем как будто по кальке делали.
>>225036646>Шизоид выдумал мир, гдеСобственно, так и пишется подавляющее большинство художественной литературы.А остальные твои нападки не совсем понял - ну и похуй, у каждого своё мнение. Мне произведение нравится как раз за то, что ты перечислил. забавно, кстати, как для человека, которому, судя по тексту, не понравилось, ты отлично помнишь книгу
>>225030397 (OP)В этой книге описано почти идеальное государство. Очень хотелось бы жить в Океании, только с интернетом.
>>225037121Найди-ка мне вот этот двухтомничек в открытом доступе. А еще лучше двухтомничек с пика 2 - я в свое время проебался и не купил его
>>225036646Два чая. Пидорахи нещадно пиарят своего, да и на западе тоже любят, топо онже тру. Но так Замятин, конечно, очень средний писатель. Второй из тройки, Хаксли, как не странно звучит - сам из рептилоидов, его семья связана с развитием нового миропорядка и новой справедливости, трансгуманизма и тп. Хаксли - политолог и философ, лидер движения хиппи и футуролог, он предсказал трансформацию нью эйдж в идеи массовых убийств, и был знаком с Мэнсоном. Но по факту, он тоже писатель так себе. Оруэлл - гений, хоть и начинал как журналист.
>>225030397 (OP)Мне не зашла.Просто пиздец не зашла.Я в ахуе был от этого говнища.Не думай, анон, что я быдло не образованное, просто иначе выразить свое возмущение не могу.
>>225037080>только с интернетом.Интернет будет с пакетом Яровой и великим китайским файерволом по карточкам 100 мегабайт в месяц.Главная критика Оруэлла состояла в том, что для слежки за каждым нужны 100 миллионов сексотов. Но от современных технологий распознавания лиц на уличных камерах и голоса через голосовые помощники Оруэлл вертится в гробу. 70 лет назад о таком не мечтали даже.Алекса, Яндекс станция, Сири это без пяти минут телекран, который прослушивает все, что сказано в комнате.
>>225036646эм, замятин "мы" почти один в один. только там не шизоид, а инженер. кст. эта хуйня с того романа и писалась, сюжет Оруэлл позаимствовалалсо, замятин мне тоже не зашел, но 1984 не читал.
>>225038398Ок. Иду в типографию, трачу на это час-полтора, уже эти 1,5 часа - 300 рублей работы в макдоналдсе, что окупает 2 такие книги. трачу на печать 200 рублей.Охуенно сэкономил.
>>225030397 (OP)Блядь, хули там читать, часа за 3-4 раза по часику перед сном или в метро и вот тебе вся книга. Ты же не Тихий Дон начинаешь читать или не всю Ересь Хоруса нахуй.Ёбаное поколение имбецилов.
>>225030397 (OP)Прочитал неделю назад. Слишком нелогично, не реалистично, абсурдно и гиперболизировано. К герою главному вообще сочувствия не было. Сам роман пересказ того, чего боялся главный герой. Мол вот кто попадается на мыслепреступлении, тому пизда. И примерно рассказывает, какая именно пизда. Потом они с телкой попадаются-таки и им рили пизда и все это описывается. и главное цель всех этих пыток притянута за уши и нелогична в принципе. В реальном мире все гораздо более прагматично. И большой брат, который у тебя в очке 24/7 колупается это все только шизофантазии либерах.Скотный двор благо меньше по объему. Но показался еще более худшим произведением. Очень ебанутая алюзия на 1917. Многие моменты революции не раскрыты, дух советов не передан. Видно, что жоржик черпал вдохновение из газет, пересказов и прочей желтухи. Сам он и знать не знал, как оно было на самом деле. 1984 тоже из-за этого страдает. Не зря Хэмингуей говорил, что роман носит ценность, только если он основан на реальных событиях. Все остальное в 99% хуйня. Даже у престолов и властелина есть прочная основа в виде лингвистики, повествований разных народов и истории средних веков.
>>225038694>трачу на печать 200 рублей.Ну ты ебантяй.У моей тетушки на работе стоит промышленный принтер размером с холодильник и 10 коробок со стопками Svetocopy. Экономия должна быть экономной. Печатай за счет предприятия.
>>225030397 (OP)Книга охуительная, но сначала лучше прочитать Скотный Двор, а то потом его будет не интересно читать.
>>225039357У меня нет такой возможности. В офисе не работаю. Что прикажешь сделать? Текстбук - хорошая вещь, но я раз в год книгу беру в руки. Он не окупится.
>>225030397 (OP)Да, стоит, книга занятная. Но стоит учитывать, что автор политически заангажирован. Если ты не левый (не коммунист), то взгляды автора тебе не должны понравиться. И он зашкварился https://www.newsru.com/cinema/04sep2007/orwell_mi5.html
Что я в скобках написал, я имел ввиду что Оруэлл левый, но не коммунист. Коммунистов он срал, но он не правый.
>>225039601>Что прикажешь сделать? Я с ведрофона читаю. В последний раз я прочитал бумажную книгу от корки до корки приблизительно в 2008.Бумажные книги это как катушечные магнитофоны и дискеты на 1,44 Мб.По библиотекам перекати - поле катаются и ставни на ветру колышатся
>>225031510> Он сам коммиблядью был, если что.И поэтому принес в МИ-5 список тех, кто сочувствует комми? Ну ты блядь дурак.
>>225030397 (OP)Я начал сдушать аудиокнигу и удалил через пол часа. Хуета какая то. Если переубедят то скачаю и дослушаю до конца.
>>225030397 (OP)Почитай наших классиков. Мне лично понравилось Преступление и Наказание Достоевского, очень классный сюжет, хотя по названию книги уже понимал, какое начало и какой конец будет, но все равно читается на одном дыхании, иногда была трудно понимать контекст из-за особенностей языка до революции, но потом привык, скоро пойду в библиотеку за книгой "Идиот", наверни Тургенева, "Записки охотника", почитаешь про бытовщину 19 века, интересная вещь, "Отцы и Дети" тоже от него, пару примеров из классики тебе подкинул, дальше сам соориентируешься
>>225042147В любом случае хочу дополнить, что отказываться от зарубежной литературы напрочь не стоит, но для начала можно почитать и наших соотечественников
>>225030397 (OP)Интересно, но нихуя нового не узнал. Ну да, тоталитаризм это плохо, а что дальше? Просто маняфантазии какого-то долбоёба про управление человечским сознанием в будущем.
>>225042509Читал Апологию, приходилось перечитывать один и тот же отрывок множество раз, видимо, так оно отбирает тех, кто ниасилил и тех, кого стиль написания не пугает и кто дальше готов идти.
>>225042728> Про что там вкраЦИИПлатон учит, истинное бытие это мир идей, там рождается душа человека, она же попадает на нашу уже землю уже в человеке, вспоминая про тот мир, человек смертен, душа - нет. Человек умирает, а душа выходит из тела и летает где-то в поднебесной сфере, тогда она созерцает тот самый мир идей. Суть познании в том, что душа припоминает те идеи, которые уже созерцала и мышление даёт истинное познание. А ещё он писал про Сократа, был его учеником, тащемта, а сам Сократ не записывал свои мысли, такие дела.
>>225030397 (OP)>Вчера купил пик, стоит вообще читать? Знаю что книга пиздец какая распиаренная. Стоит ли тратить время? Я пока 10 страниц прочел, там какой-то мудень блять по комнате ходит и тетрадку прячет от камеры.Не стоит - это антиутопия ради антиутопии. Лучше серьезно "О дивный новый мир" наверниА 1984 переоценено
>>225031553Да куча не скучных книг, от юнгера до селина и джека лондона, даже стивен кинг не скучный хотя чтиво для детей. Мимо другой анон
Самое смешное, что те полторы мартышки, которые здесь обсуждают 1984, и есть коллективный Уинстон Смит, все, что осталось от людей. Остальным вообще похуй, они и читать-то не умеют.
>>225030397 (OP)Да, очень интересная книга, спизженная у Замятина.Прочитаешь и сразу очень умным человеком станешь!
>>225036766>Хуйню не неси, долбоеб. Это книга отражение сегодняшней амурики и европы, причем как будто по кальке делали.>>225042616>Здесь это в Британии?>>225031433>Поссал в ротеш либерахе
>>225030397 (OP)По сути, в наше время, может впечатлить разве что подростков.Я сам прочитал в 14 лет и мне очень понравилось.Перечитать решил в 30, показалось лютой хуйней. По сути всё, что есть в книге, монжо урезать до 30-40 страниц. Ещё и любовную линию зачем-то Оруэлл впихнул, которая абсолютно никакая, не раскрывает героев, так ещё и на сюжет оказывает посредственное влияние.Но стоит заметить, что книга вышла практически сразу после 2-й мировой, и на тот момент это было годнотой. Учитывая событие последних 40 лет.И в отличии от нетленной классики, которая актуальна во все времена, эта книга морально очень быстро устарела.
