ТАК БЛЯДЬ НАСТУПИЛО ВРЕМЯ СЕРЬЕЗНЫХ ВОПРОСОВЧТО, СУКА, БЫЛО, ДО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ? ИЛИ ОНА БЫЛА ВЕЧНО? ЭТО КАК ВООБЩЕ БЛЯТЬ ПОГИМАТЬ БЫЛА ВЕЧНО, ГДЕ ОТПРАВНАЯ ТОЧКА И ЧТО БЫЛО ДО НЕЁ, ОТВЕТ НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТ ИБО НИЧЕГО ЭТО ТОЖЕ ЧТО-ТО ПО СУТИ
>Что было до создания вселенной?Мы не знаем. Наши логика, сознание и вообще любая мысль - порождены этой самой вселенной и являются ее частью, этими инструментами мы не сможем понять то, что было до начала вселенной.
>>225089052Я точно знаю, что за 9 месяцев до его рождения его мамка-шлюха дала какому-то колхознику и он не успел высунуть - факт.
>ИБО НИЧЕГО ЭТО ТОЖЕ ЧТО-ТО ПО СУТИ Ничего - это ничего. Когда кроме ничего нету ничего, и ничего являет собой все то что есть (то есть ничего нет). Это как если ты еще не родился - тебя нет, никто о тебе не знает. Вселенная тоже не родилась. Вот это ничего.
>>225088995 (OP)>НИЧЕГО ЭТО ТОЖЕ ЧТО-ТО ПО СУТИничего - это ничеготы просто антропоморфная голая обезьяна и все меряешь своими обезьяними критериямивсему пытаешься найти смысл, иначе твое обезьянее нутро просто не способно функционировать
>>225088995 (OP)Вопрос что было до не совсем коректен. Так то с нашей позиции наблюдателя все было всегда и везде
>>225088995 (OP)ОДНАЖДЫ НИХУЯ НЕ БЫЛО, НАСТОЛЬКО НИХУЯ ЧТО СЛОВОМ НИХУЯ НЕ ОПИСАТЬ ДАЖЕА ПОТОМ КАКАЯ-ТА ХУЙНЯ ПОЯВИЛАСЬ НО ЭТА ХУЙНЯ НАСТОЛЬКО МАЛЕНЬКАЯ ЧТО ВСЁ РАВНО КАЖЕТСЯ ЧТО НИХУЯ А ПОТОМ ХУЯК И ЭТА ХУЙНЯ СТАЛА БОЛЬШЕ И УЖЕ ПОЯВИЛОСЬ ЧТО-ТО СПУСТЯ ВРЕМЯ ХУЙНЯ СТАНОВИЛАСЬ ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ И ПОЯВИЛИСЬ КАКИЕ-ТО ХУЁВИНЫ ТАК ВОТ ЭТИ ХУЁВИНЫ НАСТОЛЬКО СИЛЬНО ДРУГ К ДРУГУ ПОНАЛИПАЛИ ЧТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХУЙНУЛО, А ВЕДЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛОИ ПОЯВИЛИСЬ ЕЩЕ ВСЯКИЕ РАЗНЫЕ ХУЁВИНЫ...КОЛЕСО САНСАРЫ ДАЛО ОБОРОТ
>>225088995 (OP)А может, вселенная, как мы её понимаем, это микрочастичка чего-то большего? И это большее существовало дольше вселенной (в нашем понимании).
Двач, а это нормально, что когда я задумываюсь о подобных вещах, у меня в глазах темнеет и в голова кружится?
>>225089208Я вижу сны, и иногда в процессе сновидения могу осознать что я сплю. Оче редко, так как не практикую осознанные сновидения, но все-таки случается само по себе.
>>225089473Нормально. У некоторых голова кружится когда они смотрят с многоэтажки вниз. Что уж говорить про сопоставление размера себя, например, с размером солнца или галактики?
прдеставь пустота что то создаёться это есть движение это есть бог потом ещё ещё ещё ещё эта сила создовать что то новое
>>225089444Что "информация"? Как она хранилась, откуда появилась, и как преобразовалась в материю, данную нам в ощущении и существующую помимо нашего сознания?
>>225088995 (OP)Голова. Глаз Головы и ее гребень отпечатались в реликтовом излучении. Сейчас, конечно, прибегут мусульмане и начнут доказывать, что это гребень одноглазого аллаха, но это не так.
>>225088995 (OP)Представь себе некую бесконечность всех вариантов всех событий всех миров. Бесконечность как некий абсолют. В ней может возникнуть любой мир, каким бы немыслимым он ни был, даже наш
ИСТИННЫЙ ОТВЕТУченые же дали ответ что вселенной 14 млрд лет. Помните? Короче взрыв продолжается откуда то из нихуя за пределами вселенной, то есть мы как бы на осколке настоящей вселенной, а не того говна которое вы видели на картинках. Если вам сложно просто представьте взрывную волну, только начало этой волны было не в нашей вселенной , а за пределами , а мы как бы живем на окраине или может быть середине взрывной волны. То есть взрывная волна продолжается, и вселенная растет.Точка старта была не в нашей вселенной, мы не можем увидить больше из-за наших технологий и тзлучения Хаббла, вселенная бесконечна, нет никаких мульти вселенных.
>>225089692Хранилась там же откуда появилась. В животе Богоматери я скозал.А как она преобразовалась... Ну она могла захотеть ощутить себя больше чем ничем.
>>225088995 (OP)Была другая вселенная. цикл выглядит таквселенная взрывается - расширяется от тепла горения звезд - звезды выжигают весь гидроген во вселенной и тухнут - больше нечему расширять вселенную - вселенная сжимается в точку - от сжатия эта точка детонирует - так появляется следующая вселенная
Сознание человека - это совокупность нервных импульсов мозга.Согласно закону сохранения энергии - эти импульсы не могут просто взять и уйти в небытие после смерти человека. Эта энергия должна куда-то перейти.Куда? Что с ней происходит дальше?Ведь в каком-то смысле это означает бессмертие души.Вся та информация, который ты владеешь, она не может исчезнуть, она где-то есть, в какой-то форме.Все человеческие знания, каждой, до единой, когда-либо жившей души.
>>225089882Но должна же была когда-то появиться родильная точка которая запускала бы весь этот процесс, или как это понимать?
>>225089838Я же тебе говорю что взрыва не было, вселенная надувалась всегда, просто прийми это, просто всегда, время в масштабах космоса нету от слова совсем. Твой вопрос некорректен.
>>225089802Как информация хранилась? Информация же не имеет самоосознания, это средство описания сведений.
>>225089882и где она трепыхается? Сама в себе?>>225089921Хуйню то не неси, девается у него, пачку баксов сожги, куда она денется, на счет тебе вернется?
>>225089947Ученые приняли версию "точки" просто из-за того что это единственная адекватная, которая может обьяснится широким массам, ну а так же просто потому что это одна единственная оффициальная версия
>>225090032Дурачок, пачка баксов не вернётся, а вот вылеленна при сгорании энергия никуда не денется.
>>225088995 (OP)До появления вселенной не было ничего. Буквально. Не было ни пространства, ни материи, но времени. Это по теории большого взрыва.
>>225090014Хранилась в виде самой себя.Информация может иметь самоосознание, почему бы и нет. Если это шаблон вселенной.
>>225089779> Короче взрыв продолжается откуда то из нихуяВерно.>за пределами вселеннойТоже, можно сказать, верно. До взрыва не было материи и времени, поэтому можно сказать что взрыв произошел "за пределами", ведь покуда не существует пространства, которым можно отмерить предел, и предел установить нельзя. Однако взрыв, породив материю и время, одновременно с собой породил и пределы.>мы как бы на осколке настоящей вселенной>взрывную волну, только начало этой волны было не в нашей вселенной , а за пределамиХуйню морозишь.>а мы как бы живем на окраине или может быть середине взрывной волныТочное наше положение во Вселенной, емнип, не установлено, потому что не установлено точных границ. И говорить где мы там нельзя. Максимум мы можем сказать что находимся на окраине Млечного Пути в каком-то там рукаве, и что вон там и вон там есть астрономические объекты за пределами нашей галактики.>взрывная волна продолжается, и вселенная растетThis.Ты какую-то хуйню намешал, верное и неверное все в одну кучу, построив свой понятный тебе манямирок чтобы твой маняжбан не разорвало от попытки объять необъятное.
Квантовое бессмертие — мысленный эксперимент, вытекающий из мысленного эксперимента с квантовым самоубийством и утверждающий, что согласно многомировой интерпретации квантовой механики существа, имеющие способность к самосознанию, в определённом смысле бессмертны.Представим, что участник эксперимента взрывает ядерную бомбу вблизи себя. Практически во всех параллельных вселенных ядерный взрыв уничтожит участника. Но несмотря на это, должно существовать небольшое множество альтернативных вселенных, в которых участник каким-либо образом выживает (то есть вселенных, в которых возможно развитие потенциального сценария спасения). Идея квантового бессмертия состоит в том, что участник остаётся в живых, и тем самым способен воспринимать окружающую реальность, по меньшей мере, в одной из вселенных в множестве, пусть даже количество таких вселенных чрезвычайно мало в сравнении с количеством всех возможных вселенных. Таким образом, со временем участник обнаружит, что он может жить вечно. Некоторые параллели с этим умозаключением могут быть найдены в концепции антропного принципа.Другой пример вытекает из идеи квантового самоубийства. В этом мысленном эксперименте участник направляет на себя ружьё, которое может либо выстрелить, либо нет, в зависимости от результата распада какого-либо радиоактивного атома. Вероятность, что в результате эксперимента ружьё выстрелит, и участник умрёт, составляет 50 %. Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведённого эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения не умершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника, так как после каждого расщепления вселенных он будет способен осознавать себя только в тех вселенных, где он выжил. Таким образом, если многомировая интерпретация Эверетта верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента, тем самым «доказывая» свое бессмертие, по крайней мере, с его точки зрения.
>>225089832Расширяется, я думаю, пространство между объектами. Куда? Ну туда, ёпты, дальше, где их нет еще.
>>225089930>Но должна же была когда-то появиться родильная точканет, не должна, а то иначе бы у той точки которая хуй знает откуда появилась была бы своя точка создавшая ту другую и т.д это как число пи у которого нет конца, а вселенная это число пи у которой нет начала которая перерождается и перерождается вновь
>>225088995 (OP)>>225089052>>225089075>>225089077>>225089111>>225089120>>225089162>>225089182>>225089320>>225089375
>>225090133Я же для тупых сказал про взрывную волну, "точка" произошла не в нашей вселенной. Она произошла далеко от нас, мы просто результат расширения вселенной. Мы не можем заглянуть дальше из-за наших технологий
>>225090168Спасибо, милый человек, за твоё определение, но это и есть те самые нервные импульсы, которые занимаются "обработкой и интеграцией".
>>225089680>>225089713>>225089738>>225089743>>225089779>>225089832>>225089829>>225090104>>225090157>>225090168
>>225090101как будто я знаю ангельский.. это водород шо ли? хули так не сказал по простому чё словами мудреными разбрасываться, умный самый?
Короче, слухайте как оно получилось, вдруг, ни с того ни с сего, в безмерной пустоте начинается процесс самоусложнения. Энтропия че то там начала толи падать, толи расти, не суть. То есть самоусложнение вселенной началось с неоднородности и пошла возня, формирование вещества, звезд, жизни
>>225090234> "точка" произошла не в нашей вселеннойНет в нашей. Точка и есть наша вселенная. Извини, но тут не все тупые, свои манятеории будешь друзьяшкам затирать.
>>225090418Опять эти маняточки. Ну и где она раз в нашей была? Она бы 100% процентов оставила бы какой-то след.
>>225088995 (OP)Все просто, до взрыва было - Заглянул под спойлер и не написал свою версию - все твои родственники будут жить вечно , гиперопекать тебя до конца твоих дней и никогда не освободят тебе ни одной квартиры и ты не съедешь
>>225090128Потому что информация - это объект, а не субъект. Субъект - сущность, которая взаимодействует с объектом. Тот, кто думает, кто обрабатывает и создает информацию. Информация - это объект, это сведения. Понимаю, что определение нихуя не полное и самозацикленное, но ничего лучше не встречал и не придумал. Сведения сами по себе не действуют, но над ними могут проводиться операции. Сведения могут фиксироваться на носителях, и передаваться при помощи носителей. Поэтому информация не может храниться в виде самой себя, ей нужен носитель. Ей нужен субъект, который произведет операции над ней, поэтому она не имеет самоосознания.
>>225090531Чел, что такое время. Обьясни мне. Ты имеешь ввиду земное? Это из-за того что солнце вращается с землей. Почему они вращаются ? Из-за микро нано сука движений .
>>225089921>эти импульсы не могут просто взять и уйти в небытие после смерти человека. Эта энергия должна куда-то перейти.энергия этих импульсов переходит в тепло. чтоб ты знал мозг человека греется посильнее хлебопекарен от какогонить амд. кровь циркулирует по мозгу не только для питания но и для отвода тепла, как водяная система охлаждения в компе.энергия химических связей вещества из которого сделан мозг после смерти переходит в нямку для червей и бактерий
>>225090574Это и объект и субъект одновременно. Эта информация другая, а не тупо сведения. Как обозвать... Ну короче эта информация "я есть". Больше ничего. И поэтому ей не нужен носитель, она носит саму себя, пребывая в самой себе.
>>225090711Ну так это человечество и придумало, офк ты прав. Может на другой планете не придумали время
>>225090136Всегда хотел задать вопрос адептам квантового бессмертия и вот у меня есть возможность. А как люди из средневековья остались живы? А люди до них? А ещё раньше? А ещё? Никаких эликсиров бессмертия небыло тогда, это только сейчас у нас есть потенциальный шанс жить вечно, что значит, что на нас эта теория сработает, но а как она на них сработает, А? У них небыло никакого потенциального шанса на вечную жизнь из-за уровня технологий? Единственным логичным ответом будет только, что они все поголовно вмёрзли в лёд, пока их в будущем не воскресят, вместо того чтобы отправить на вскрытие, но чё-то я не вижу дохуилион людей вмёрзших в лёд, или вы хотите сказать что реальность в которой находимся мы является оригинальной или очень близкой к оригиналу?
>>225090686Интересное предположение, но нелогичное. Я тоже могу сказать, что это утверждение ложно. Что правда - это ложь, что черное - это белое.
>>225090476>какой-то след.Какой например? Если у тебя есть гипотеза о том, что точка обязана была "оставить какой-то след", то хотя бы примерно ее обоснуй.
>>225090818Ты с дураком говоришь. Единственный шанс остаться бессмертным это оцифровать сознание и перенести его в комп/тело потому что если это не сделать тело нахуй с мозгом сгниёт и никакой информации не останется.
>>225090895Не думаю, что это важно. Кто бы ни был первичен, информация или субъект, они не могут существовать друг без друга. Нечему воспринять информацию при отсутствии субъекта, и неоткуда ей появиться.>>225090965Ты ответил на пост, в котором я уже объяснил почему.
>>225090647>В теплоОк. То есть, как я и сказал, никуда не исчезает и существует бесконечно.>В нямкуНу, в конечном счёте то есть, тоже в тепло.То есть, вся эта информация существует и если представить себе теоретический способ эту информацию считать - то можно было бы увидеть все знания и воспоминания полученные когда-либо человечеством.
>>225090900Ты оставляешь след когда идешь? Оставляешь. Почему если даже ты оставляешь свет , то почему это глобальное событие не оставило след? Ну хуй знает какое, ебическая доза радиации, новые элементы, черная дыра размером с галактику
>>225090991Нервные импульсы мозга просто перестанут возникать при нарушении его функции. Все, застывает сознание
блять до создания вселенной тебя не было! тебя ебет что было дохуя лет назад? блять, ладно 10000, но ты не ебаный историк, блять, просто забей, или обратись в религию: в начале было слово...
>>225090959>никакой информации не останетсяТак ее все равно рано или поздно не останется. Луркай законы термодинамики, школьник
>>225090722в нямку для других существ. по пищевой цепочке в конечном итоге все опадает на дно морское и в следствии движения тектонических плит уходит в глубь планеты где в ядерном огне ядра планеты переплавляется в новые вещества которые затем выплевываются вулканами. вся эта радость тратит энергию нашей звезды, не только тепловую но и гравитационную. на что тратит? а вот тут уже выходит интересно и мозголомно. тут уже нужно серьезный филосовский труд писать а не пост на дваче
>>225091131>когда нибудь, когда нибудь.....Ты понимаешь что людям вечность нахуй не нужно жить, периода в 10к лет вполне достаточно, а ты говоришь, пугаешь о событии которое когда то произойдет
>>225088995 (OP)Забей чел, никто не знает и навряд-ли когда то узнает. Ни одна теория не может быть доказана на 100% , потому-что там никого не было и никто не знает. Так что нельзя утверждать на 100%, что все началось в результате большого взрыва, также как и нельзя быть уверенным на 100% , что мы не чья-то симуляция . Потому что чтобы доказать это - ты должен побывать в тот момент и там где все началось . Ты можешь хоть с пеной у рта доказывать , что все началось в результате к примеру большого взрыва,можешь прибегать к науке и строить теории, но ты никогда не докажешь это на все 100 потому что тебя там не было, никого не было. Более того вы даже никогда не докажите на 100% , что нет бога(творца, прародителя , высших сил - называйте как хотите), потому что у вас нет доказательств его отсутствия так же как и не доказательств его наличия. Вы сможете это доказать на 100% только тогда , когда вы вернетесь к самому началу и узнаете, что есть , а чего нет , что было , а чего не было. Но увы это не возможно. Так что вывод один,нет смысла спрашивать у кого-то, потому что никто не знает. Есть только популярные теории, подкрепленные псевдо исследованиями и догадками .Если взять ту же теорию большого взрыва предоставляемую нам нашей любимой наукой, как мы можем быть уверенны что законы физики работают именно так как мы их можем наблюдать? Если по этой же теории ничего не существовало , то с чего кто то взял , что существовали законы физики и по этим же законам произошел большой взрыв? Если не существовало ничего то почему должны были существовать принципы на которых основаны законы физики? Почему все работало и работает именно так а не иначе ? И как вообще определилось , что это будет работать именно так? Никто никогда не узнает на 100%, сколько не пытайся .
>>225091132"Это утверждение ложно" я привел как пример логического парадокса, безотносительно содержания твоего поста, который тоже парадоксален по описанным ранее, аж два раза, причинам.Приведи, пожалуйста, хоть какое-то логическое объяснение своей точки зрения, которое не зациклено само на себя.
>>225091093Да, но этот след со временем затирается или рассеивается или смешивается с другим, в зависимости от того, что ты подразумеваешь под следом. Ни одна современная физическая модель не указывает на то, что точка должна была оставить какой-то "след". Т. е., даже если ты и прав и он есть, то мы совершенно не представляем что искать и где. И когда.
>>225090818Они все и остались бессмертны в своей вселенной, а не в твоей. Квантовое бессмертие это лично твоя фишка как наблюдателя, остальные люди для тебя не более чем нпс и им не обладают.
>>225091270Логика в том, что оно зациклено на самом себе. А когда цикл был нарушен, то появился ты ебана. Ну и что? Теперь нас двое зацикленных на самих себе. Только это все равно одно и то же "я есть", которое в двух телах.
>>225091511С хуя ли? Только из-за песни в ЕоЕ что ли? >>225091546ну а че туда насували столько непонятного? бэд Трип автора?
>>225091439Импульсы уходят в мозг, там и остаются, моз сьедается собаками, собака срет, получается говно ты
>>225088995 (OP)НУ ЭТА ПУК, ТАМ ВЗАРВАЛОСЬ КаРОЧИ@НУ Я ЭТО В НАУПОПЕ УВИДЕЛ@НУ НЕ СОЗДАЛ ЖЕ БОРОДАТЫЙ МУЖИК ВСЕЛЕННУЮ@НУ ТАК МНЕ СКАЗАЛИ@У МЕНЯ ВООБЩЕ ТАКОЙ КРИНЖ С ЭТИХ ВЕРУНОВ
>>225091574Ответ, потому что мы реально никогда ЗАПОМНИ СЛОВА НИКОГДА этого не узнаем. Вот прям вообще. Мы можем строить теории на двачах, потом эту теорию выберет конгресс и весь мир, а толку то? Мы не знаем, правильная эта теория или нет. А может другая правмльная, просто прийми что мы это не узнаем НИКОГДА
>>225089175Заметь что ты взял обезьяну, в качестве точки отсчета. До неё бесконечное множество форм . Всему голова днк. А ты - хуй
>>225091574ответа нет и не будет , что бы получить ответ, как и расписал оп - нужно попасть туда и в тот мент когда еще ничего не было(или было, кто знает) . А фантазировать и размышлять можно сколько угодно, но это все равно ничего никогда не докажет на 100%
>>225091808После смерти мозг гниёт, поэтому никогда. А после смерти - ничего, буквальное ничего. Вот прям вообще, это даже представить нельзя. Так же как и нельзя представить слепоту пока не ослепнешь, потому что разум человека еще до этого нн дошел, чтобы представлять ничего. Ничего это не черный цвет это вообще никакой цвет
>>225091769В то, что импульсы остаются в мозге? И хули? Кончатся импульсы и все, пропали. Останется лишь их результат
>>225091839Надеюсь, что мы не одни. Иначе как же вырезать ксеносов, во имя Его?>>225091887Но не псевдоилитки вроде меня, любят этот тайтл. Франкс лучший. А вот ева не зашла. Такая то нудятина с агрессивным комьюнити вдобавок.
>>225091839Конечно не одни, банальные бактерии есть наверняка есть на какой нибудь планете. А с бактериями мы уже не одни
>>225091839Где тогда остальные цивилизации, хуле не прилетели ещё? А если скажешь что далеко и не могут, ну тогда и не похуй ли кто там есть, если эти макаки к нам даже долететь не могут?
>>225091927Этот чел опирается на закон сохранения энергии, мы не можем знать правильный он или нет. Потому что мы мало знаем
>>225091920Чёрный цвет и есть никакой.Просто ты этого чёрного нигде не найдешь и не увидишь в силу того, что тебе понадобится свет, а свет упавший на чёрный цвет сделает его уже не чёрным.Слит и выкачан. Пошёл вон.
>>225091913Срез пространства меньшей размерности чем размерность пространства. Можешь думать, что это многомерная плокость
>>225091266У меня кажись почечная недостаточность. Я раньше тоже об этом думал. А сейчас страшно умирать. Ну я бумер, не вовремя подыхаю. А так смысл в том что пока ты здоров ты думаешь о высоком. Когда болен - понимаешь какая это хуйня. Поверьте, когда подыхаешь - похуй на мироздание. Вот в чём суть. Мы в аду.
>>225091971>Такая то нудятина с агрессивным комьюнити вдобавок.Ты чего? Я Еву посмотрел вместе с концовкой и первым ребилдом за два дня. Было ахуенно, сейчас думаю пересматривать. Как Ева могла показаться тебе нудной? Ну да, немые сцены, но их же мало, лол.
ЧТО ВАМ ВСЕМ ЛЮДИШКАМ НАДО ДОКОПАТЬСЯ ДО СУТИ, ВЫ ТУТ НА ВЕЧНО В ЭТОЙ ЕБЛИВОЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ЗАСТРЯЛИ, А РАССТОЯНИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ НА СТОЛЬКО ОГРОМНЫЕ ЧТО ВЫ НИКОГДА И НИЧЕГО О НЕЙ И НА 1% НЕ УЗНАЕТЕ
>>225092043Он путает холодное с соленым, энергия это энергия, а определенные последовательности и их совокупность электрохимических реакций в клетках это другое
>>225092057Я могу нарисовать черным цветом. Смогу ли я нарисовать цветом ничего? Правильно, нет. Когда ты закрываешь глаз ты видишь черный цвет, а вот слепые нихуя не черный видят, они не могут ответить на вопрос что видели даже когда вернули зрение.ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЕСТЬ СУКА НИЧЕГО? И МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО, ДАЖЕ КОТОРЫЕ ВИДЕЛИ "НИЧЕГО" НЕ МОГУТ ВНЯТНО ЭТО ОБЬЯСНИТЬ.
>>225092120Поиск смысла мироздания это тоже животный инстинкт. А смысл как раз в том, чтобы не допускать смерти.
Советую чтобы ощутить ничего закройте 1 глаз ладошкой и сфокусируйтесь на предмете , вот что такое ничего. Это нихуя не черный
>>225092004Так столько историй и случаев было, и документированных, и засекреченных. Недавние события с Бразилией/Пентагоном тоже как бы намекают. Ещё и указание вышло в сша, чтобы к какому-то времени подготовили отчёт о положение дел относительно нлошек
>>225092043Закон сохранения энергии математически следует из однородности времени. Пока ты не докажешь, что время не однородно, примем как рабочую гипотезу, что он выполняется
>>225092226я по крайней мере знаю, что это совсем разных категорий понятия, как кислород и автомобиль
>>225092122Шизоидная концовка, меха гаремник, куча символов, но пустых и нечего не значащих, ЧТОБЫ БОХАТО БЫЛО. Смысл аниме, ТУТ ГЛУБОКИЙ СМЫСАЛ, А КТО НЕ НАШЕЛ ТОТ БЫДЛО И ЛОХ. Философия уровня 7 класса под конец, и блять абсолютно всратые последние серии. Я понимаю сотрудники начали сьебывать, ибо устали от этого говна, но может стоило нанять новых или фрилансеров, и дорисовать таки?Это то что я увидел. Без негатива.
>>225092208Нет, ты не можешь нарисовать чёрным цветом, дебил. Ты можешь назвать тот цвет, которым рисуешь - чёрным, но это не он.А представить то, что видят слепые - очень легко. Есть такое явление, как временная слепота.Просто не поступление цвета на скчатку глаза. То бишь, то самый чёрный цвет. Настоящий.Если слепота 100%, конечно.
>>225092365Не, а что если там совершенно иное бытие, которое невозможно представить и все законы там не работают?
>>225092309Да какая разница что он делает. Его могут разоблачить в любой момент, так же как думали что земля плоская. Надо просто подождать
>>225092214Эх. Ты хуйню несёшь. Тебе далеко надеюсь до смерти. Развлекайся хуле. Живи на максимум. А твои умозаключения бессмысленны. Когда-нибудь возможно ты вспомнишь этот диалог. Ну и до тебя дойдет что я имею в виду. За сим прощаюсь. О сколько блять открытий страшных, вас ждёт ебучие зумеры блять. Даже я злорадствую.
>>225092394Этот прав кстати. Тяночка у которой фамилия похожа на название пива, не может быть негодной.
>>225092364Смысл Евы в персонажах и в том, как они взаимодействуют между собой. Сюжет там простенький, но основной смысл сюжета, опять же - чтобы его развитие влияло на развитие персонажей.А роботы и символы там чисто для галочки - их могло бы и не быть.Ну и философия там не 7 класса, а чуть повыше. И графика отличная, кстати.Ева - годное и оригинальное аниме с Асочкой. За это и любим.
>>225092420Да с хуля они там не работают то, аноняш? Мы пока не наблюдаем мест в видимой вселенной, где законы физики действовали как то иначе.
>>225092427>Хуюнберг, блядь. Объясни мне сингулярность,в которую была сжата материя до БВ.Нахуя тебе это?
>>225088995 (OP)Физик студент в треде. По современной модели (на самом деле я мало ебу но вы ещё меньше)В начале вселенной была сингулярность. Что это значит?А то, что мы живём в статичном четырехмерном пространстве, движение сквозь время это иллюзия.Это четырехмерное пространство неевклидово. Это значит что теорема Пифагора в нём не выполняется, а точнее она немножко модифицируется.В таких рамках очень легко объяснить специальную теорию относительности.Обычно твоя жизнь это линия в этом четырехмерном пространстве (если ты сферический конь в вакууме и выполняется 1 закон ньютона, то очевидно у тебя постоянный вектор скорости и направление этой "прямой")Так вот, относительно тебя эта прямая всегда вертикальна (ну потому что твоя координата относительно тебя постоянна и равна нулю, а вдоль оси времени ты ещё движешься).Когда ты меняешь свою скорость, то относительно старого своего положения ты начинаешь менять свои координаты. Что же происходит на самом деле?На самом деле всё четырёхмерное пространство поворачивается на какой-то угол, и та прямая, которая изначально была вертикальной, тоже поворачивается.Я уже сказал, что в этом пространстве есть что-то вроде теоремы Пифагора, а а значит что отрезок этой прямой имеет одинаковую длину, как бы ты не повернул пространство. То есть ты как двигался по пространству времени, так и двигаешься, просто пространство время повернулось. Короче похуй, ты главное, анон, пойми, что когда стрелку вращаешь по кругу, то её проекция на оси координат меняется, а время это тоже координата, то есть время относительно.Ладно похуй, это я просто так рассказал. Так вот, сингулярность это точка, откуда выходят все наши (кривые) линии, определяющие нашу судьбу. Так что получается, что если мы будем отматывать время назад, то неизбежно попадём в эту точку и всё.В таком плане нет понятия "более раннее время". Нельзя быть ближе к точке чем находится в этой самой точке. Я всё.
>>225092320Смысл в том что Аска НИНУЖНА. Гендо с легкостью ей пожертвовал. Но пытался, например, спасти Рей, хотя она еще более пушечное мясо, ведь ее можно наделать много
>>225092366Я говорил про слепых с рождения, которые не знают никаких цветов. Офк если ты уже обучен цветам твой мозг подставит там что-нибудь. Посмотри интервью со слепыми. НИ ОДИН СУКА СЛЕПОЙ НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ ЧТО ОН ВИДЕЛ, ЭТО САМЫЙ ЧАСТЫЙ ВОПРОС КОТОРЫЙ ИМ ЗАДАЮТ. Может ты перестанешь на одном месте крутиться?
>>225092482какая разница? так то франкс - калька с евы. смотрел франкса = смотрел евангелион. абсолютно равнозначные в плане дебилизма и отсутствия сюжета титлы.
>>225092446А если он богатый, ему тоже страдать и хотеть умереть? Твои утверждения не работают на богатых, а следовательно хуйня. Иди спать, у тебя уже мозг не работает
>>225092501Так себе персонажи. Даже не эволюционируют по сюжету. Хотя кто то может сказать, что оставаясь самими собой они тоже как бы продвигаются. Ну что же, тогда условные донцова и лукьяненко, тоже ахуенные авторы с оригинальными произведениями высшей пробы.Насчет оригинальности, да там половину спиздили из "Соляриса"
>>225089832Не путай бесконечность и неограниченность. Представь что наша вселенная это надувающийся пузырь, а мы живём на его поверхности. У поверхности нет края, но конечная площадь.Так что если далеко далеко прямо лететь, то мы наебнемся на нашу же землю (это одна из физ. теорий)
>>225092627Думаешь богатые не страдают? Да их так же заебало кантоваться в этом мире как и всех остальных. Еще сильнее даже.
>>225092690>Ебанутая не равно охуеннаяАска не ебанутая. Просто надо слушаться ее и делать, что говорит - тогда она будет спокойной.
>>225092535Приятное чтение. Думаю, тебе стоило бы создать ютуб канал где ты бы объяснял школьную программу по физике и программу начальных курсов из универа, используя разговорную лексику. Есть такой удачный канал по математике "математика без хуйни", там какой-то ставропольский криминальный авторитет нормально так объясняет математику.
>>225092684Они хотят умереть? Ты говоришь про человека у которого руки опустились - он хочет умереть. А богатый с хуя ли хочет умирать?
>>225089473а у меня такая хуйня случается когда начинаю смотреть и представлять работу организма и все что с ним связанно
>>225092763С того, что он выполнил свою животную миссию. Стал доминатором. Дальше ему скучно и он хочет умереть. Если у него нет детей, конечно.
>>225092756Это не я. Вот я.Аску не предал, но за рисунок - такое себе.Вот за реальную Аску - уже другой разговор.
>>225092706Слепые видят не черный. Открой первое интервью со слепым, он тебе расскажет, можешь даже второе открыть. Только сути это не меняет, а ссылками из энциклопедии я тоже могу
>>225092627Ебать. Ты не баба случайно?Богатые тоже плачут. Вон Джон Траволта хотя бы. Этот дебил богат и успешен. У него умерло 2 жены и сын. Вторая жена умерла буквально на днях. Он ещё саентолог. Короче твой аргумент хуйня ебаный ты дегенерат. Спасибо что написал это. Мне прям легче стало.
>>225092856Дружище, блядь, если слепой видит НЕ ЧЁРНЫЙ цвет, это значит, что он не совсем слепой и свет таки попадает ему на сетчатку.
>>225092848Ну это мат модель, в следующем году может появится другая, третья. Ты понимаешь что на вопросы вселенского масштаба наука никогда не дамт точный ответ с доками
>>225092681Есть, потому что все твои решения, знания, клетки мозга тоже укладываются в это 4х мерное пространство. Если бы существовал бог, которого нет, то свободы выбора не было бы.То есть выбирай всё что хочешь, просто с точки зрения науки ты так или иначе что-то выберешь
>>225092948И че блять? Ты пользуешься телефоном, в котором есть транзисторы, построенные по самым последним моделям твердого тела.Будет модель получше, значит будут делать транзисторы получше и телефоны побыстрее.Если ты про экспериментальную проверку модели, то в случае большого взрыва эти проверки до сих пор идут, это слишком огромный пласт исследований чтобы так быстро во всем разобраться
>>225092754число пи бесконечно и в нем каждая следующая цифра кажется рандомной. но при повторном просчете эта цифра будет точно такойже в точно том же месте. короче нету свободы выбора. точнее он есть. но ты выберешь каждый раз одно и тоже. например если тебе дать выбор что сожрать говно на лопате или вкусный тортик ты каждый раз выберешь вкусный тортик. но формально у тебя была свобода выбора.
>>225092937Так черный цвет это все таки слепота? Ты в курсе что ты пишешь или ты как робот из мультика пишешь не знаешь что
>>225093030Все мопеды починены. Ты все починил и они больше не ломаются. Тебе нехуй делать, дед. Ты dead, дед.
>>225093037слушаться психически больную психопатку с бесконечным предменструальным синдромом@что-то хорошее>>225093049я хз я в этом треде же её и нашёл
>>225093057Нищук захочет, богатый или человек которому есть чем заниматься - никогда. Он не готов уходить с этого мира, его что то тут держит, понял?
>>225093061Не было у него формально свободы выбора. Чтобы была свобода выбора, надо или откатывать время назад и буквально иметь возможность выбрать другой вариант, или прыгать между параллельными вселенными и там выбирать другие варианты. Однако, если изучить всю информацию из ВСЕХ составляющих систему частей, то скорее всего окажется что даже при таком фантастическом раскладе действия нашего прыгуна были предопределены.
>>225093073Идиотина я тебе уже определение не поленился заскринить, а ты даже прочитать не удосужился. Или просто тупой как пробка.Чёрный цвет - это полное отсутствие СВЕТА. То есть, именно то, что видит слепой, ага.
>>225092120>У меня кажись почечная недостаточность. Я раньше тоже об этом думал. А сейчас страшно умирать. Ну я бумер, не вовремя подыхаю. А так смысл в том что пока ты здоров ты думаешь о высоком. Когда болен - понимаешь какая это хуйняЕсть такое, раньше всегда рассуждал о смысле жизнь, предназначении, "жизни грош цена" и вся вот эта хуйня, а когда понял насколько много у меня болячек в какой-то степени имеющими родство с пиздецомой тупо передумал очконул очко сжалось умирать не хочется
>>225093051Ну так зачем ты пишешь это, стараешься если это не истина. Ты ворвался в тред с заявлениями.
>>225093017Бля я тебя не понял)Короче есть карта всей нашей вселенной с нашей написанной судьбой. Судьба эта определяется законами физики, то есть, если бы мы точно знали все скорости и положения частиц во вселенной, то могли бы предсказывать будущее, но мы не знаем.Твои мысли, поступки и решения тоже определяются законами физики, например, нервный импульс в голове не может идти бесконечно быстро.В этом плане можно сказать что у тебя нет свободы выбора, эту "карту", а точнее законы физики ты не нарушишь.Но дело в том что все твои мысли уже лежат в этой карте, так что относительно этой карты ты можешь делать всё что хочешь. Это происходит так как все твои мысли и решения разрешены законами физики, если ты уже до них додумался. Так что с одной стороны у человека есть свобода выбора, с другой нет
>>225093145А с чего ты взял что богатым людям есть чем заниматься? Они выполнили свои шкурные дела. Теперь одна скукотища и присмотр за стойлом.
>>225088995 (OP)Вселенная не появлялась, а была всегда, только в разных состояниях. Вселенная является условием для самой себя.
>>225093150Слепые говорят обратное, они врут чтоли? Даже когда они получили зрение они не могут это обьяснить
>>225093233>если слушаться ее, то не накажет>не психопаткаНу я тебя понял. А с тем что она больная даже спорить не нужно потому что она в детстве видела выпил мамки что не могло на ней не отразится
>>225093248Рядовой в армии спрашивает в столовке:-А что выбора никакого нет?-Выбор есть всегда, сынок. Либо ты ешь, либо ты не ешь...
>>225092982> Долбаеб утвержает что все люди хотят умереть, вот я допустим не хочу? Опровергай сукаШто? Ты кажется не туда ответил. Если вдруг ты и правда настолько дебил, то: Никто не хочет умирать. Умирать это самое ужасное что бывает в этой жизни. И все итт умрут. Это наверняка будет очень больно и страшно. Я видимо гораздо раньше. Ещё раз хочу отметить насколько же ты тупой скот. Ну либо толстяк. Это никак не отменяет неизбежность того что будет.
>>225092977спасибо. То есть мы выбираем каким образом будет видоизменяться четырехмерная вселенная, и каждый меняет ее по-своему? По сути, как хуй ляжет? То есть, есть какая то отправная точка, от которой начинается выбор, поступить так, или иначе, и это решает, порою, случайность? Или случайности нет? Бывает ли настоящая случайность?
>>225093219Так не все, люди строят города, мопеды. Починю все мопеды, перейду на города. Ты понимаешь что ты позоришься?
>>225093224Че? Что такое истина по твоему бля?Ты с какой-то вероятностью ни в чём не можешь быть уверен. Я могу быть твоим батей, мало ли? Ты во всех своих рассуждениях опираешься также на самую успешную построенную тобой модель, даже понимание тех же слов и терминов в твоей голове это модель. Ты можешь ошибаться с точным значением какого-то термина, ты можешь неправильно понять значение какой-то термина в википедии, нельзя быть в чём-то на 100% уверенным никогда.
>>225093149Нету никаких параллельных вселенных. Точнее может они и есть, но в них нет ничего паралельного, они скорее просто соседствующие вселенные. И если ты какимто образом (хотя это просто невозможно) попадешь в соседнюю вселенную ты там не увидешь себя же только с большим хуем и розовой кожей, ты там увидишь совершенно кардинально отличную хуйню, ничего похоже даже приблизительно от того что есть тут там не будет. Большой взрыв это единственный тру рандом во вселенной. Тоесть когда вселенная рождается то она создается по настоящему рандому, вплоть до совершенно рандомных физических законов и констант. И у каждый соседней вселенной был свой рождающий взрыв который задал ей совершенно рандомные свойства.
>>225093370Во всяком случае, я бы с такой тянкой был бы счастлив.Только где же такую Асочку ирл найдешь...
>>225093319Так я батю своего знаю, а ты просто говоришь то что не потверждено и выдумано людьми какие то бля 4х мерные измерения, евклиды.
>>225088995 (OP)В мире не существует "ничего", то что было до вселенной, буквально существовало всегда, но по факту там не было ничего, но в нашем понимании "ничего". Проще говоря, пустоты не существует, и ВСЕГДА есть что-то. Берешь бесконечность и проецируешь на время и выходит "существовало всегда", все.
>>225093396Твои представление разбиваются о камень бытовухи. Если её боевые перделки ещё можно терпеть, то уверен, в жизни с ней под одной крыши счастье было бы найти очень трудно. Постоянная мозгоебля по поводу и без
>>225093305Ну случайность есть в том плане, что некоторые вещи наука пока не может предсказать, но это будет происходить всегда, на некоторые процессы в нашей вселенной есть ограничения по наблюдению, то есть мы никогда бесконечно точно не определим положение одного атома в комнате, так что его положение в некоторых пределах линейки будет "случайным".Вообще с точки зрения науки не очень понятно что значит "судьба" на простом обывательском голливудском, когда гг пытается разбогатеть, а порча мешает ему в этом.Более понятно я уже объяснил про судьбу тут. >>225093248В каком-то смысле да, мы всё сами строим во вселенной, просто наука запретит тебе подпрыгнуть выше головы, так как это запрещено законами физики. По этой же причине наука запретит тебе догадаться до какой-то идеи, так как нейроны в нужном месте твоей головы не соединены, вот и всё ограничение тебя в выборе
>>225093371Наверное не мне. Посмотри цепочку сообщений. Если кто-то вдруг и правда такое утверждает то они либо ещё не столкнулись, либо суицидники. В первом случае это вопрос времени, а во втором случае я завидую. Мне яиц не хватает на такое...
>>225093343Всё зависит от содержания взрыва. Если там энергия той же природы те же квантовые частицы и те же волны, то и по своему наполнению эта Вселенная будет подобна другой.
>>225093416Ты можешь ошибаться в своём бате, с какой-то вероятностью я мог поебаться с твоей маман и породить тебя, а потом поставить своего клона, которого ты теперь считаешь отцом.А эти теории не с нихуя взялись, это построенная математически и работающая во многих экспериментах и предсказывающая много что модель, которая просто когда-нибудь сможет обосраться в каком-нибудь предсказании, мы все от этого не застрахованы.По такой же логике ты всегда обращаешься к своему отцу на "пара", так как твоя можно мировоззрения предсказывает что он откликнется, так как реально твой папа. Но почему в один прекрасный день папа не скажет тебе что ты приемный?Ни в какой модели нельзя быть уверенным на 100%
>>225093595Ну раз деньги приелись , пойду делом любимыи заниматься, а там уже всё, смерть не по своей воле. Тебе чтобы надоели деньги надо дохуя прожить
>>225093678Твое любимое дело уже починило все мопеды и города. Ладно, ты тупой. Еще несформировашееся животное. Спокойной ночи.
>>225092535Можно на примере 2д листа и дилдака пояснять.Берем 2д лист, на котором живут плоские жители. Начинаем протыкать его дилдаком. для них 3-го измерения не существует, поэтому они будут видеть как появилась точка, потом стала расти до окружности, какое то время вибрировала, а потом разраслась еще до двух окружностей. Вот для них наше 3-е измерение в данном случае будет временем. Почему время не может идти назад? Ну, если мы теперь начнем вытаскивать дилдак, то бумага не починится. Можно сказать что это из-за энтропии. Починить все связи между частицами бумаги потребовало бы больше энергии, чем ушло на ее повреждение. А мир стремится к разложению.
>>225093343Не, вроде как у нас одна из немногих устойчивых комбинаций параметров. Так что большинство вселенных были бы с такими же физ законами.
>>225088995 (OP)На самом деле логично думать что есть какие то вневременные монументальные законы мироздания которые собственно и привели к созданию той вселенной в которой мы сейчас находимся, ну то есть я думаю что вселенная бесконечно циклична, она рождается, умирает и вновь рождается. Ну или скорее перезапускается. А то что не было ничего это еботня полная, потому что "ничего" это понятие которое просто придумали люди. Оно даже головой не переваривается, когда говорят "ничего" представляется темная пустота, а это уже что то, по этому это бредовая концепция.
>>225093746Я не тян, а ты зеленый походу. Троллишь тупостью. Спроси у Рокфеллера хочет он умереть или нет
>>225093779ничего не мешает существовать вселенной с неустойчивыми комбинациями.тогда вся вселенная спокойно может быть одним сплошным межзвездным газом который весь будет гореть одновременно как одна звезда размером со вселенной и выгорит моментально. такая вселенная будет проживать в одно мгновение цикл рождение - тепловая смерть- рождение и ей будет норм. вот только ты попав в такую вселенную жидко пернешь и моментально разложишься на бозоны хигса
>>225093627Я, впрочем, не понимаю, что тебя так шокировало.Внезапно, если люди, которые не против иметь такую вот тян.
>>225093743Почему время не может идти назад?Потому что, бля, не помню почему, спал мало.Ну ля смотри, мы же движемся по этой мировой линии и можем её только поворачивать. Повернуть сильнее, чем угол движения скорости света мы не можем. (Потому что скорость света самая большая)Почему скорость света максимально допустимая? Потому что теорема Пифагора, как я говорил, в этом пространстве необычная.Там c^2*t^2 не прибавляется а отнимается от суммы квадратов координат (c - скорость света).Поэтому, чем ближе ты к скорости света, тем быстрее время вокруг тебя будет двигаться, а при достижении скорости света вся вселенная проживёт бесконечное время, будет парадокс (для фотона нет времени поэтому). Поэтому, чтобы перевернуть свою мировую линию на 180°, ты должен перескочить через скорости света, что невозможно ибо сколлапсирует вселенную нахуй. (Я уже и не говорю что до скорости света разгоняться придётся бесконечно долго).По такой логике ничто не запрещает существовать частицам, которые движутся назад во времения хуле.Хотя здесь я могу ошибаться, точно утверждать не буду
>>225093861Точность ДНК теста не может быть 100%.Моя ДНК могла телепортироваться к пробирке взятого материала, вероятность этого тоже ненулевая
>>225094111Бля чел, ничего нельзя доказать на 100%, ты не выкупил что-ли что я тебе пытаюсь объяснить что не бывает "истинных", на 100% верных моделей и знаний в науке? Ну если только в математике, но чистая математика к реальному миру отношения не имеет
>>225093782Хорошо сказал. Кстати ты только что Индуизм и вечное возвращение Ницше. Ну можно так сказать.
>>225094164Да бывает 100%, у тебя маняфантазии не имеющие отношения к реальности. У тебя есть телепорт? Ну вот и не пизди
>>225094006назад то понятно нельзяа вот остановитья вот думаю мы движемся во времени восновном потомучто наша солнечная система движется в пространстве с некой скоростью. если допустим "выйти" из нашей солнечной системы, и даже выйти из нашей галактики, и гдето там в межгалактическом пространстве найти точку ж где не будет притяжения ни от чего, а значит можно будет достигнуть истинной скорости движения в пространстве 0.вот только получится ли будет зависеть от того наблюдаемая нами вселенная расширяется (а значит движется) от того что сами обьекты во вселенной движутся получив ускорение от изначального взрыва, или же это само пространство под вселенной движется. если последнее то достигнуть истинной скорости 0 невозможно.
>>225094183Истина то что ты пишешь хуйню под видом истины от учителей, а потом залез в срач по типу : ты дурак! Нет ты!
>>225094200Не бывает 100%, долбаеб. Телепортация тоже имеет ненулевую вероятность. Ну или сперма может пропасть в одном месте и собраться в другом, тоже такое возможно.Ты просто не выкупаешь я что под "возможно" я имею ввиду вероятность > 0
>>225094248Ты понимаешь что вероятность такого настолько ничтожна, что это не доказано и не было такого никогда. А имеет столько нулей, сколько ты даже себе не можешь представить
>>225094207Остановить тоже нельзя, лол, для этого тоже надо будет разогнаться быстрее скорости света.Причём тут приятяжение разных тел?Не существует истинной скорости в трехмерном пространстве, скорость относительна. Если где-то ноль, то можно начать отлетать от этой точки и будет не ноль
>>225094237Пруфы будут что существуют 100% тесты днк, обрыганышь?Ты даже не знаешь что такое истина и кукарекаешь тут непонятно о чем уже полчаса
Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто. Также могу сказать что это очень приятно, ощутить что не ты один нихуя не понимаешь, што сдесь происходит.
>>225093749Открывал, просто ржачная пикча, сам тоже прикладываю >>225093936>Такую вотВот это меня и шокировало. Это как хотеть иметь собаку, которая будет бесконечно лаять, громить мебель и кусаться, но если ты будешь её слушаться, то может она не будет этого делать
>>225094434Для таких долбоёбов как ты в точных науках есть понятие "величина, которой можно пренебречь". Доёбывайся к словам, кукарекай сколько угодно, буквоедствуй и душни - всем похуй на критически малые величины и вероятности, которые ничего не решают.
>>225094434Ты не мой батя 100 процентов просто потому что я старше тебя, все иди на боковую, засиделся
>>225094302>Причём тут приятяжение разных тел?Находясь в солнечной системе или в галактике нельзя остановится потомучто притяжение солнечной системы или галактики будет придавать нам скорость. Если попытаться дать обратный вектор от вектора притяжения солнечной системы или галактики для того чтоб типа "затормозить" то какты и сказал будет не ноль, ибо для течения времени имеет значение только абсолют скорости а направление не важно. А вот если найти точку в пространстве где не будет абсолютно никакого притяжения то там не нужно будет прикладывать никакой вектор движения, а значит можно будет достичь 0. Вот только как я и сказал это будет зависеть от того что на самом деле показывает расширение вселенной, движение обьектов или движение самого пространства. Если последнее то достичь 0 невозможно.
>>225094473Бля, я всё больше понимаю что ты даун, который смотрит научпоп в Ютубе.Пренебрегают обычно по сравнению с чем-то, долбаёб. Причём пренебрежение не означает отрицание существования этого эффекта, а не учитывание его расчётах ввиду их упрощения.Ты всё ещё не доказал что конча не может сама собраться в воздухе по чистой случайности
>>225094481Пруфы что ты старшей меня это раз.Почему я не могу сейчас двигаться рядом с ЧД и стареть медленнее тебя?
>>225094498Но от того что ты округлиль длину своего члена от 9,9 до 10 см, он не станет в реальности 10 сантиметровым?)
>>225094559Да мне поебать, что кто тут кому доказывает, школьничек. Я мимокрок, соизволивший за твои выебоны окунуть тебя лицом в парашу.
>>225094551Кто сказал что нельзя?Ты можешь менять стрелку своего движения в верхнем конусе и в нижнем конусе, но не сможешь никогда выйти за их пределы, так как придётся пройти через поверхность конуса, а там будет запрещённая скорость света.По этой же причине не сможешь из одного конуса в другой перебраться, так как придётся выйти из какого-то конуса сначала
>>225094648>а там будет запрещённая скорость света.скорость света зависит от медиума. например скорость света в воде легко преодоляется. но кто сказал что вакуум это тоже не медиум. чтоб доказать что вакуум это тоже медиум ищут темную материю. если найдут это будет значить что скорость света преодолима.
>>225094676Ты о чём? Ей необязательно в чём-то находиться, это просто мыльный пузырик, зачем ему в чём-то находится? Мыльный пузырик отличается от плоской поверхности тем, что сумма углов треугольника на поверхности может быть он 180°. Или тем, что можно идти по поверхности пузырька и вернутся в ту же точку.Хотя, конечно, в высших измерениях вселенная находится, но за это я не шарю
>>225094648Да блядь, скорость света определённо преодолима, почему кто-то установил ей максимум, и как был высчитан этот максимум? Может что-то передвигающееся быстрее нам просто не удается распознать
>>225094676Хз. Можно только гадать. Ибо законы физики ограничены нашей вселенной, тоесть за пределами нашей вселенной законы физики которые позволяют нам наблюдать и анализировать не действуют.Если взять фракталы за основы мироздания (а пруфов этому много), то да выходит что наша вселенная должна быть просто частью другой вселенной, а та частью еще одной вселенной. И так бесконечно
>>225094617Ну ты просто сравниваешь питомца и тянку, которой можно подчиняться. Подозреваю, что у тебя стоит вопрос "нахуя подчиняться тянке", так?
>>225094699Пиздец что такое медиум, впервые слышу.Я имею ввиду скорость света эта которая константа в вакууме примерно 300000000 м/с.Конечно в воде скорость реального света меньше, но на это вообще плевать, законами физики запрещено двигаться быстрее чем 300000000 м/с только.То есть я всё это время говорил про эту константу в вакууме
>>225094787>Пиздец что такое медиум, впервые слышу.https://www.physicsclassroom.com/class/waves/Lesson-1/What-is-a-Wave#:~:text=In%20a%20similar%20manner%2C%20a,from%20one%20location%20to%20another.&text=In%20the%20case%20of%20a%20sound%20wave%20moving%20from%20the,the%20air%20in%20the%20room.
>>225094853бактерии когда размножаются делением то получаемый потомок выходит такойже бактериейкакаято из бактерий случайно добавила в оболочку своего потомка кальций. так родилось яйцо. так что сначала были яйца потом курица.
>>225094761Почему максимум? Потому что я уже сказал, что в 4х мерном пространстве теорема Пифагора сломанная немного, почитай выше. И получается, что чем быстрее ты разгоняешься тем быстрее замедляется время у тебя и ускоряется вокруг тебя. И когда ты достигнешь (не достигнешь) примерно 300000000 м/с, то время у тебя остановится а это вообще треш.Так что скорость максимальная.Почему именно такая скорость?А потому что эта цифра спрятана в этой теореме Пифагора, то есть гипотенуза в этом пространстве считается как (s^2)=(x^2)+(y^2)+(z^2)-(c^2*t^2).Почему скорость именно такая?Потому что есть уравнения Максвелла, из которых следует что максимальная разрешённая во вселенной скорость это та самая скорость света, а скорость света в вакууме экспериментами давно измерили уже.Почему именно такие уравнения Максвелла?Это уже глубокая физика за которую я не шарю
>>225088995 (OP)Наша вселенная всего лишь симуляция, что-то типа ГТА, ток побольше. Она появилась в момент запуска, может быть перезапущена с точки сохранения или заново. А та большая вселенная в которой запущена наша может быть непостижима нами, потому что мы ограничены законами нашей вселенной. А может та большая вселенная есть результат симуляции созданной внутри нашей вселенной в будущем.
Тред не читал.Представь себе, анон, чайник с мочой. Если мочу нагревать, то в ней образуются пузыри с испарениями мочи - более "разряженной" мочой.А теперь представь, что вместо чайника и мочи - энергия. Очень плотная, концентрированная. И в ней образуется "пузырь" более низко-частотной энергии. Это и будет твоя "вселенная".
>>225094932Пиздец, так и головой тронутся можно) Олсо если вместо того чтобы каждый день годами ходить по своему посёлку пешком я буду рассекать на лясике то жизнь покажется мне более долгой?
>>225094818А, это, похоже, слово "эфир" по английски. Теорию эфира давно опровергли, то есть свет всегда именно одинаковую скорость, где бы ты ни был и сам с какой бы скоростью не двигался. Это не как звук, который имеет какую-то постоянную скорость только относительно среды распространения = эфира
>>225094932А квантовая запутанность разве не позволяет передать информацию быстрее скорости света? И что насчёт гравитации? Какова её скорость воздействия? Другими словами если к нам начнёт приближаться массивная черная дыра что быстрее мы зафиксируем, то, что наш свет от неё не отражается или что мы все умерли?
>>225094932>то время у тебя остановится а это вообще трешнет не остановится. но время вокруг тебя бесконечно ускорится. ключ тут это количество затраченной энергии на движение. именно энергия вложенная в движение ворпит время. на данный момент чтоб разогнаться до 300000000 м/с нужно потратить бесконечное количество энергии. но если найти способ как разгонятся до этой скорости за вменяемое количество энергии то со временем все будет нормнапример братья райт еслиб захотели в космос то посчитали бы что их кукурузнику для этого нужно затратить бесконечное количетсво энергии и так никогда бы и не смогли достичь орбиты. но сегодня ракеты спокойно летают в космос за относительно небольшое количество энергии
>>225094968Тред не читал.Представь себе, анон, Арбуз. Если вскрыть Арбуз, то внутри него будут семечки.А теперь представь, что вместо Арбуза - Яблоко. Очень плотное, твёрдое. И в нем есть "семечко" более твёрдое. Это и будет твоя "вселенная".
>>225094800Никакой цели нет, некоторым это просто нравится. Хз, бабочки в животе какие-то, когда приказывает красивая тянка. Именно тянка и именно красивая - на остальных это не распространяется.Кстати, сейчас загуглил - оказывается, "бабочки в животе" чувствуются, когда выделяется много адреналина и гормонов счастья. Лол.
>>225094968То есть никакого "нихуя" до Большого Взрыва не было. Было, наоборот, крайне дохуя всего, настолько, что законы физики в этом не применимы.
>>225094989Если ты на лясике сможешь достигнуть скорости света, то теоретически когда остановишься все вокруг постареют, а ты нет. Можешь даже доехать на своём лясике до светлого будущего
>>225095029Квантовая запутанность действительно передает информацию быстрее скорости света.Только эта сука работает так что не даёт нам доступа к "радиопередатчику".То есть если частице надо передать информацию бесконечно быстро, то она это сделает, а этим процессом управлять мы не сможем, так что это не совсем нарушение ограничения скорости информации.Гравитация передаётся со скоростью света тоже, да. То есть если солнце вдруг исчезнет, то земля ещё 8 минут будет вращаться вокруг пустой точки и освещаться пустой точкой
>>225095029>Другими словами если к нам начнёт приближаться массивная черная дыра что быстрее мы зафиксируем, то, что наш свет от неё не отражается или что мы все умерли?черная дыра искривляет свет как линза. наш свет просто будет огибать черную дыру и нам будет казаться что все ок. короче мы подохнем даже не поняв от чего, если единственным нашим методом обзора будет отражение света.
>>225095031Ну тыж сказал чем быстрее движусь Я, тем сильнее время замедляется для МЕНЯ и ускоряется для окружающих. Олсо, а что если вдруг всё во вселенной начнёт двигаться на сверхсветовых скоростях? Тогда ведь всё всё компенсирует и время будет вынуждено идти на более-менее средней скорости. Олсо, если время может идти быстрее и медленнее, то в чем его измерять? Секунды, часы, это всё замкнутая "в последствии" единица времени
>>225095044У ракет действительно большей энергии чем у самолёта, но для достижения скорости света нужно бесконечно много энергии.Я не говорил ребятам про энергию потому что не хотел их ещё и этим перегружать, скорость света и так недостижима из-за проблем со временем)>Время не у тебя остановится, а вокруг бесконечно успокоитсяА есть разница?
>>225095082>Нам будет казаться что всё окТут же тоже огибает, но мы видим эту черную поебень?Прежде всего мы заметим черную дыру (даже если она не будет на фоне чего-то светлого) по её гравитации.Когда она начнёт подлетать к солнечной системе то все планеты начнут танцевать
>>225095185>но мы видим эту черную поебень?не видим. это лишь художественное изображение того что задетектили ученые с помощью прощета гравитационного воздействия. >Когда она начнёт подлетать к солнечной системе то все планеты начнут танцеватьвпрос был сможем ли мы задетектить чд лишь по одному отражению света - не сможем. а вот по гравитационному воздействию сможем
>>225095131Бох поможет. На самом деле сложно представить себе материал и топливо которое позволит сделать такой разгон. Наверное можно было бы дать импульс от взрыва хлопка звезды, но из чего делать пепелац и пилота? Гораздо проще и дешевле порвать материю, чтобы переместить объект из точки а в б.
>>225095091> Ну тыж сказал чем быстрее движусь Я, тем сильнее время замедляется для МЕНЯ и ускоряется для окружающих.Я просто перепутал, видимо> Олсо, а что если вдруг всё во вселенной начнёт двигаться на сверхсветовых скоростях?Относительно чего? В том-то и прикол что нет абсолютной среды, относительно которой мы бы измеряли скорость. Не пытайся себе представить как все летят относительно друг друга со скоростью света, лучше представь их линии в 4х мерном пространстве.Тогда там будет букет из лучей, какой-то из лучей будет вертикальным, но как только ты повернешь пространство, вертикальным станет другой луч
>>225095116>с башкой бедаНу я тогда хз, когда эта беда с башкой началась, так как у меня такое было столько, сколько я себя помню (впрочем, мне меньше 25, так что это почти ни о чем не говорит).Повторюсь, нравятся не какие-то унижения и увечья, а сам факт доминирования тянки, ее строгость.Предвидя вопрос: нет, в детстве проследить корни этого не могу, семья абсолютно нормальная и полная.ШУЕ ППШ, наверное
>>225092364> гаремникПро еву можно много чего сказать, но гаремник-то там где? Синдзи вообще никто не любил, лол. Аске он нахуй не нужен был, она его презирала, видя в нем некое подобие себя, а себя она презирала и ненавидела еще больше. Рей про любовь и не знает нихуя, какие-то чувства у нее начинают проклевываться только в под конец и до любви там далеко. Мисато его использовала и максимум - испытывала симпанию, но трахалась и любила она Кадзи. Синдзи даже его родители не любили, блядь. Мамка растворилась в Еве, когда ему было четыре года, ради дохуя важной миссии. Гендо тогда же бросил. Любовь в Еве вообще довольно извращенная и обычно трагичная.
>>225088995 (OP)Только теории, даже гипотезы скорей. И те с вероятностью 99,9999% скорей неверны, ибо человек весьма ограниченно существо, а область вопроса является трансцендентой.
>>225095116>гормонов счастья>Значение знаешь?Эндорфины же. Прилив сил ощущается, когда вбрасываются в кровь.
>>225095227> >но мы видим эту черную поебень?> не видим. это лишь художественное изображение того что задетектили ученые с помощью прощета гравитационного воздействия.Ой бля что значит задетектили гравитационным воздействием.Окей, эта фотка это иллюстрация художника, так как мы ещё не имее таких мощных телескопов чтобы смотреть на ЧД. На деле ЧД будет выглядеть точно так же как и на иллюстрации, так как она ИСКРИВЛЯЕТ изображение за ней> >Когда она начнёт подлетать к солнечной системе то все планеты начнут танцевать> впрос был сможем ли мы задетектить чд лишь по одному отражению света - не сможем. а вот по гравитационному воздействию сможемПо отражению света?Идея направит на ЧД лазер довольно глупая, нужно дохера света, потому что часть света пройдет мимо дырыч часть упадёт в неё. Легче всего заметить дыру на фоне чего-то светлого, как на иллюстрации.Первее, конечно, легче заметить ЧД на глаз, если повезёт и она будет на фоне чего-то светлого, так как гравитация дойдет до нас так же быстро как свет, но гравитация по началу будет слабой, пока ЧД ещё далеко
>>225095282Это дело тонкое, у меня тоже нормальная полная семья, но беды с боwкой присутствуют >>225095331Ты много видел маковых торчей, которые носились по улице от счастья?
>>225088995 (OP)Я тебе больше скажу, что вселенная которую ты знаешь не вселенная вовсе. Спустя время дохулиард нулей начнут вымирать звезды, как вымрет и солнце на котором ты живёшь, чёрные дыры будут постепенно выдыхаться и терять энергию, вселенная будет погасать и погасать, пока не наступит тёмная и холодная пустота. смотрел какую-то сомнительную документалку, нехочу чтобы так было, мама спаси меня
>>225093233Ты еблан тупой, ничего не усвоил. Надо быть альфой как Кадзи, и тогда по тебе одновременно будут сохнуть все местные вайфу (кроме Рей наверное), а ты только вальяжно выбирай-сегодня Аску выгуляешь, завтра с Мисато забухаешь
>>225095404Такое не факт что произойдет, там несколько сценариев развития вселенной.В одном из сценариев вселенная снова начнёт скоро схлопывается а потом начнется новый большой взрыв и так каждый раз
>>225095344Начать с того, что черные дыры так и не доказаны. "Увидели" аккрецию газа на нечто, что ведет себя как предполагаемая черная дыра
>>225095431>все местные вайфу >кроме Рей Так падажжи, а кто там ещё был то?... Рицука чтоле тоже сохнет(мокнет) по арбузнику с хвостом?
>>225095437Черные дыры с очень большой вероятностью существуют, ничего, конечно, нельзя доказать на 100%, но уже были>Гравитационные волны от LIGOТеоретические расчеты говорят что нет ничего достаточно тяжёлого в "стандартной модели" космологии или как его там, что могло бы создать такие волны, кроме как чд>Фотка ЧД в центре галактикиПо факту мы уже давно наблюдали как вокруг чего-то невероятно массивного, но темного вращаются многие звёзды в центре галактики.Да, это не полностью реальное фото, так как там использовалась нейронка и радиоинтерферометрия, но предсказание модели о черном пятне с акреционным диском всё равно сбылись)>Большинство квазаров объясняются только существованием ЧДи их поведение сейчас более менее успешно описывается этой моделью
>>225095547Никак нахуй. Во первых есть мультивселенные, а есть перерождающиеся. И в модели перерождающейся вселенной ты не виживешь, так как вся материя вселенной схлопнется в одну точку и тебя сожмёт нахуй.Про мультивселенные не шарю
>>225095399>Это дело тонкое, у меня тоже нормальная полная семья, но беды с боwкой присутствуютХз, когда слышу приказ от красивой тянки - как уже описал, "бабочки в животе" (наверняка испытывал хоть раз такое чувство - на американских горках нечто похожее, но немного другого характера, так как там это чувство из-за страха, а тут по другой причине) и какое-то расслабление одновременно с этим ощущается. Ну и лицо краснеет, разумеется. Можно еще гусиную кожу словить.Очень крутое чувство.>Ты много видел маковых торчейЯ не эксперт, но нарик в короткий промежуток времени получает очень много гормонов, а потом ходит и испытывает последствия переизбытка в этот краткосрочный период. Т.е. счастье нарика очень иллюзорно и кратковременно, так как хватает его только на время действия наркотика. Разве не так?Тут же речь не про наркотики.
>>225095431>Надо быть альфой как Кадзи, и тогда по тебе одновременно будут сохнуть все местные вайфуНу они и по Синдзи сохнут. Не просто так же Аска к Синдзи спать приходила, целовала его "чтобы убить время" и навещала его в больнице. Просто Аска цундере (при чем, очень хардкорная), но по Синдзи она явно сохнет.Рей вторая тоже, но ей раскрыться не дали - она умерла рано, пожертвовав собой.Мисато, понятное дело, не сохнет - разница в возрасте большая. Но отдаться она ему под конец таки пообещала, если в робота залезет.
>>225095778Если следовать одной из точек зрения в современной физике, то до взрыва нихуя не было времени и возможно даже законов физики.Во времена материалистов-долбоебов XIX века проще было - спизданул какой-нибудь Маркс беспруфно, что вселенная всегда была и никогда не умрет - и все поверили. А тут физики наоткрывали хуйни и научпоперам теперь не очень уютно в спорах про начало вселенной.
>>225095817А где я соврал? Ну да, Аска рот полоскала после поцелуя - но нахуя она к нему спать приходила, да еще и изображала спящую, понимая, что он хочет ее поцеловать?
>>225088995 (OP)В течение следующих 40 лет ты умрешь. Твои родители и близкие тоже умрут. Если ты размножишься - твои дети и внуки тоже умрут. Конечная вселенная, или нет, откуда появилась и куда уйдет - неподходящие вопросы для смертной прямоходящей обезьяны.
>>225095859Потому что старалась быть обычной девочкой-подростком, особенно это видно с тем же Кадзи. Приходила потому что страдала от одиночества, бля. Эта тема сквозь все аниме проходит. Нет у нее к Синдзи никакой любви, или точнее она не смогла начаться в силу психологических проблем Аски.Рей и не знала нихуя о любви, а хоть какая-то симпатия к Синдзи у нее появилась только под конец. И это тоже на фоне тотального одиночества, где единственным человеком, который хоть как-то проявлял к ней заботу(нет) был Гендо. Про остальных и говорить нечего. В Еве все персонажи имеют кучу псих.отклонений, из-за чего и любовь там(та что присутствует) - извращенная(нет, в плохом смысле) и трагичная.
>>225091090>представить себе теоретический способ эту информацию считать - то можно было бы увидеть все знания и воспоминания полученные когда-либо человечеством.Google.com
>>225095399Кстати, ты писал про беды с башкой - а у тебя какие?И можешь ли посоветовать что-нибудь в моей ситуации? И стоит ли вообще как-то пытаться менять себя, если я таким всегда был и никакого дискомфорта от этого не испытываю?
