Сап, утренний. Хочу создать список книг, в которых говорят правильные вещи и из которых есть чему поучиться. С каких лучше всего начать, спалите мне пожалуйста годноту, я совсем в этом не разбираюсь.Я понял что хочу услышать мнение опытных людей, которые годами изучали одну тему, писали о ней, указывали на очевидное и открывали новое.Проблема в том что я до сегодняшнего читал на досуге только худлит и из научной в голову приходит (бля) Фрейд, Ницше, Маркс (которых я никогда даже не открывал)Я вообще не знаю авторов или названий книг по психологии, социологии, философии, никогда не пытался читать их или понимать основы. В ответах я по одной напишу темы, которые меня интересуют и если вы знаете книги, которые подойдут именно к этой теме то ответьте под ними, пожалуйста. Или просто набросайте своих вариантов полезной литературы.
1. Как работает мозг человека, что такое жизнь, что такое сознание, что такое страх, любовь, как работают гормоны, влияние разных факторов вн. мира на внутренний мир человека. Анализ действий человека, как контролировать себя.
2. Что такое сны, как связаны истории о паранормальном с мозгом человека и его фантазией, что они значат, что такое вообще фантазия, откуда корень всех этих выдумок, почему люди живут с этим, откуда привидения, все это? Отклонения, преувеличения разумом деталей, все, что является основой для создания этого всего. Короче какие-то пиздец интересные /sn- труды.
3. Как быть ЧЕЛОВЕКОМ. А также общество, его структура, место человека в обществе, но желательно чтобы автор был не нормисом, задвигающим за счастливую нормальную жизнь и как стать лучшим в коллективе, а злым циником и мизантропом, который по фактам просто объяснит что как работает с научной точки зрения и выводы делайте сами.
8. Что-то об восприятии человеком цвета, формы, композиция и постановка сцены, скажем так- вспомогательные книги для художников, искусствоведов, дизайнеров, мультипликаторов. То, где рассказывают о полезных приемах, приводят примеры. В универе советовали иттена, гете, а я хочу навернуть еще.
1. Политическое устройство, как все работает, экономика, государство, международные отношения (здесь чем более художественная литра тем лучше, даже не знаю существует ли такое)
>>225163960 (OP)ФихтенгольцФейнмановские лекцииЛандау+ЛифшицКострикинЗоричКудрявцевПол Уэйд - Тренировка заключённых AKA Тренировочная зона AKA Convict ConditioningЭкономиксИскусство схемотехникиИскусство программированияСовершенный кодПрикладная криптографияКод. Тайный язык информатикиВейль - Математическое мышлениеВинберг - Курс алгебрыЯглом - Необыкновенная алгебра
>>225163960 (OP)>Фрейд, Ницше, МарксРазве что Капитал или Заратустру можешь прочитать, остальное нахуй не нужно.
>>225164020"Государство" Платона, "Рассуждения о первой философии" Декарта, "История западной философии" Бертрана Рассела.
>>225164012Приключения майора Звягина. Веллер.Как быть мужиком. А философия нахуй не нужна.Серьезно блять, очень нужная книга, и читается легко к тому же.
ОП, записывай. ВЛАДИМИР ЛЕВИ"Искусство быть собой""Искусство быть другим"В принципе и другие работы Леви можно почитать.Он советский и российский психотерапевт и писатель. Мы, будучи студентами, им зачитывались. Очень хорошо вставляет мозги на место.
>>225163960 (OP)Короч смотри, у тебя сейчас два пути есть. Первый - упереться в сложную литературу, которую ты не поймёшь (даже если будешь думать, что понял), и в лучшем случае останешься с чувством новой информации, которая тебе никак не пригодится. Это вот Ницше, например, которого ты назвал, вот эти все. Сложность определяется, во-первых, соответствием проблем, которые ты ставишь в жизни с теми, которые ставит автор у себя, и, во-вторых, языком, которым автор пишет. Хайдеггера, например, даже бываелые могут не выкупить, потому что у него там ебучий бормоглот. Это все, конечно, при условии, что ты хочешь понимать, а не просто знать.Второй - есть бургер такой высоты, от которого у тебя ебало все же не порвётся. Достаточно большой, но не уровня какого-нибудь Готлоба Фреге или Кантора. Все зависит, опять же, от тех духовных проблем, которые перед тобой сейчас стоят. Напиши, я попробую что-то посоветовать. В принципе, если ты просто наблюдательный человек и тебе не чужда рефлексия, но по каким-то причинам ты не зарефлексмровал очень глубоко, тебе может зайти Монтенье с его эссе. Там все обо всем и дохуя, но не сложно и вполне бытовушно.
>>225163960 (OP)> Хочу создать список книг, в которых говорят правильные вещи и из которых есть чему поучиться.К. Маркс "Капитал"
Пособие по медицине в нескольких томах, метафизика Аристотеля, государство Платона, так говорил Заратустра, риторика Аристотеля, критика чистого разума, феменология духа, Демидович, Ткачук.
>>225163960 (OP)>Оптимизм>National GeographicЧто там по "Расследованием авиакатастроф" и "Злоключениям за границей"?
>>225164514Идиотская диаграмма. Деструктивная ли дискуссия или конструктивная - определяется не по внешней её форме, а по результату. Сама по себе эта диаграмма - уже является манипуляцией. Если дискуссия принесла пользу хоть какую-то и хоть кому-то, то она уже конструктивна.
>>225163960 (OP)Пиздец картинка говно какое-то.Логотипа Ferrari, который появился во времена когда психологию в рот все ебали означает "оптимизм))))))"Monster Energy, ну это "покой, природа, здоровье", чего блять, кислотное энергетическое пойло это у нас "покой"? Охуенное руководство по психологии, надежное, как швейцарские часы
>>225163960 (OP)Мне последнее зашло Юваль Ной Харари «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня»Маршалл Маклюэн «Понимание Медиа: внешние расширения человека» Рэй Курцвейл «Эволюция разума, или Бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов»
>>225163960 (OP)Братан, психология это хуета для долбоебов, где все работы выглядят как просто поток фантазий автора. Это не наука. Там нет никаких формальных доказательств, там нет репрезентативных экспериментов, она пиздецки подвержена западной повесточке и так далее. Нахуя тебе это читать? Займись лучше нейробиологией или вообще математикой, какой-нибудь.
>>225163960 (OP)Почитай серьёзную книжку по матлогике и навсегда расстанешься с иллюзиями, что ютуб "интеллектуалы" являются носителями "научного метода", "рационализма" и прочей такой хуеты.
