>>225177930То что дохуища кода написать надо, чтобы сделать элементарную вещь (анимацию там или форму отправить)
>>225179493Если ты задаешь такие вопросы, то ты очень тупой. Нахуя пытаться вкатываться в то, к чему у тебя абсолютно нет способностей? Это все равно что идти в актеры всратому, или в спорт болезненному.
>>225179865Тут в двух словах не ответишь, а расписывать за реактивное программирование и преимущества этого подхода, и за всякие плюсы реакта/vue тебе тут никто не будет, если не тупой то в состоянии сам изучить этот вопрос.
Абстракция для решения задачТы не тратишь время на то, чтобы вручную манипулировать ДОМом, ты не пишешь километры document.createElement(...) чтобы добавить динамично что-то.Попробуй написать полноценное СПА на ванилле.
>>225177744 (OP)Прикол в том, что можно относительно легко и эффективно писать сложные фронтенд приложения.Как работать описано в документации.
>>225177744 (OP)Я так понимаю это что-то вроде c++ билдера или qt в плане работы с UI. Типа событийная модель, все дела.
>>225177744 (OP)Ну как бы открываешь документацию (даже на русском есть) , открываешь VScode и блядь кодишь , по порядку от урока к уроку, не перепрыгивая пока не поймёшь.
>>225181182Это блять ваще разные вещи. Реакт - низкоуровневая либа, ангуляр - среднеуровневый фреймворк.
>>225180654>>225180581У меня игра, где десятки различных форм, оконо и кнопок, на жквери, всё охуенно. Весь интерфейс одним файлом без каких либо подзагрузок и тд
>>225181996Нет. Интерфейс на Chromium Embedded FrameworkТащемта тоже прикола реакта относительно того же жквери не понял, разве что менять текст удобнее, типа не $("#lolka").html("fdfds"), а lolka = "fdsfdsfds"
>>225177744 (OP)>сраный реакт.жыэс>в чем прикол и как работать с этимМожет, лучше обратно в такси баранку крутить?
