ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>225180420 (OP)Вообще звучит логично, в космосе нет гравитации и стержень можно провернуть будет легко.
>>225180420 (OP)Представь, что тебя ебёт чурка. Тебе и представлять не нужно, жирное тупое дерьмо, блять.
>>225181343проблема в том что такой стержень нельзя сделать, а всякие повороты это электромагнитные взаимодействия, чья скорость не более c
>>225180420 (OP)> передача инфы со скоростью большей с налицона лицо то зачем.хотя по теме сабжа это такой смех что я ебу, а еще можно теоритически представит ьсупер прочные волосы и ты дергаешь с силой больше притяжения земли и взлетаешь таким оьразом
>>225180420 (OP)Кек. В том-то и дело, что нет такого материала, который бы позволил это осуществить. Любой материал будет деформироваться и поворачиваться словно канат - волной, медленно. Так что ТО не нарушена.А вообще, нет единой ТО, есть специальная и общая. Что, казалось бы, нарушается в общей, объясняется специальной теорией относительности.
>>225181651>теоритически представит ьсупер прочные волосы и ты дергаешь с силой больше притяжения землиА где проеб собственно?
>>225181651Не, хуйню сморозил. Какие бы не были прочные волосы, поднять себя за них не выйдет. Импульс в замкнутой системе равен нулю, ты не можешь сдвинуться в пространстве не воспользовавшись какой-то внешней силой, либо не отбросив часть себя (изменив систему).
>>225181690>Любой материал будет деформироваться и поворачиваться словно канат - волной, медленно.Небольшие деформации допустимы, так-то и ствол у автомата изгибается при стрельбе, но все все равно стреляют нормально. Так и тут будет.
>>225181754> Небольшие деформации допустимы, так-то и ствол у автомата изгибается при стрельбе, но все все равно стреляют нормально. Так и тут будет.Масштабы не те.
>>225180420 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомМежатомное взаимодействие имеет электромагнитную природу, поэтому вращение будет передаваться так же не быстрее скорости света./thread
>>225181769Нет. Если рассматривать тебя, твою руку и волосы как систему, ты можешь изменить импульс отдельных ее частей относительно друг друга (ну вот поднять руку относительно тела) но не можешь изменить импульс (и соответственно положение центра масс) системы в целом.Поэтому например в невесомости если ты завис в воздухе посреди комнаты и не можешь дотянуться до чего-нибудь, ты не сможешь сдвинуться с места (сопротивлением воздуха можно пренебречь, плыть в воздухе размахивая руками, как в воде, не получится). Единственный способ сдвинуться в такой ситуации - взять что-нибудь (ну ботинок там снять, наприме) и кинуть в одну сторону - тогда ты сам полетишь в другую.При этом импульс системы ты+ботинок в целом не изменится и ее центр масс останется в том же месте (посередине комнаты), но ты, как часть системы получишь небольшой импульс относительно другой части системы (ботника) и сможешь долететь до стены. За счет того, что ботинок летит в сторону, и чтобы сохранить нулевой импульс системы в целом тебе надо будет тоже лететь в другую. При этом еще сохранится пропорция масс - так как ты сильно тяжелее ботинка, для равенства импульсов тебе придется лететь сильно медленнее.В случае же с тасканием себя за волосы нет такого импульса в системе, который бы ты смог использовать чтобы компенсировать свое передвижение в верх, так как ты жестко связан с рукой, вы одно целое. Вот оторвать руку, кинуть ее вниз и за счет этого получить импульс вверх - так можно. Про это даже серия была в недавнем love death robots.
>>225180420 (OP)Ты совсем ебанулся? Квантовая запутанность не есть передача информации с помощью частиц. И да, она безусловно происходит мгновенно.
>>225182056Атомы нихуя не излучают, они толкают друг друга, они прилеплены друг к другу, электромагнитное взаимодействие это свет, а не вещество.
>>225180420 (OP)Гугли "Импульс в твердой среде". Сюрприз, идет со скоростью звука, передача любого усилия Безграмотные уебища на моих двачах, впрочем - как всегда.
>>225181779> мы твердый возьмемСопромат уровня \b. Иди сначала универ закончи только потом все равно не приходи
>>225180420 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомНе повернётся, будет скручиваться.
>>225182229>Квантовая запутанность не есть передача информации с помощью частицЭто именно она и есть, только нужно научится ее использовать.
>>225181779Ты ведь совсем не понимаешь физику твердого тела, не так ли? Таким как ты взрывчатку в руки давать нельзя - и сами убьются, и других покалечат. А толку не будет.
>>225180420 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомПередача деформации в твердом теле происходит со скоростью звука в материале из которого сделан стержень./тредж
>>225182337А трап это и мужик и женщина ага, только вот если разобраться, что трап это просто мужик. С частицами и фотонами тоже самое. Понятно объяснил?
>>225182413В космосе нет ни звука ни гравитации. Я тебе по секрету скажу - в звездых войнах тебя обманули, когда показывали как бластеры в вакууме пиу пиу делали.
>>225181865Ты со-вер-шен-но не понимаешь, чт такое гравитация, и какой и где она бывает. На, просвещайся: https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLghttps://www.youtube.com/watch?v=OKXVRu6JL54
>>225182606Кто же виноват, что если тебе в формулах написать - ты не поймёшь ничего. Вот и приходится объяснять на пальцах.
>>225182300Нет ты, чмо, не осилившее и азов физики в школе. Тебя к машинам подпускать нельзя - от тебя за три метра деструкцией разит, все процессы нарушает. Вокруг тебя, случаем, техника не ломается?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0
>>225180420 (OP)импульс будет передаваться не выше чем скорость света. Стержень на другом конце поворачивается не одновременно
>>225182606А в твоей аудитории, даже тряпки зачастую нет. Зато скрепы и духовно то как, па пацански. https://music.yandex.ru/album/9296074/track/60268158
>>225182677Ты тупой потому, что отписываешься на серьёзных щщах в овержирном треде, долбоёбина. Я с тобой не споря даже.
>>225180420 (OP)Ну очередной тред шизика\тролля. Если бы ТО была бы неверна то она не могла бы предсказать явления, которые даже Энштейн считал невозможными.
>>225182568Я тут с 2007, и все еще не терплю тупых уебков, троллящих своей тупизной (а на самом деле просто ЕБАТЬ КАКИХ ТУПЫХ, как бетонный куб, как стена чугуниевая, блядь) Горит от тредов с самолетом, например, или вот с этих вот. И с "ачобудет если я прыгну со скалы"
>>225182677Раньше думали, что самолеты летать не будут т.к. они тяжелее воздуха, сейчас вот думают, что не провернется, а он провернется.
>>225182841Есть ограничение по скорости. Любой объект с массой имеет ограничение по скорости, чем ближе к скорости света чем больше энергии нужно и оно растёт по гиперболе. То есть как бы быстро ты не двигал, один конец стержня повернётся раньше чем другой.
>>225182923Это ОП паста и ОП картинка моя. Хотя ты мне конечно не поверишь, это моя паста и ее никто за наверное уже десяток лет никто так и не смог научно опровергнуть.
>>225183007Эксперименты не проводили, вполне возможно, что даже не достигая и 0,3с масса перестанет расти, ученые-моченые схватятся за голову и быстро придумают почему это правлиьно, лол.
Из-за сопротивления материала стержня, импульс поворота будет двигаться по нему со скоростью звука в среде и моментального обмена не произойдёт
>>225182768Я своим дебилам на занятии, как то на листе бумаги пытался пояснить что такое мерность ,от 1D до схематично 4D (с отдельной T для времени как набора возможных позиций, все по лобачевскому)Так вот блядь - вы, сука, тугие. Вам нужен мячик и только на его примере вы способны понять систему объемных координат по сфере, блядь. А когда доходим до абстрактных осей с подменой верх-низ-право-лево-внутрь-наружу как XYZ, ваши мозги нахуй плавятся от натуги. На втором заходе приходится рассказывать про 4D как XYZ(три координаты по поверхности сферы)+M(наружу-внутрь), и то из аудитории 60 рыл догоняют десятеро, а применять могут и вовсе двое. А потом, сука, удивляются вылетам с экзаменов с неудами, и недопускам.
>>225183252>У света нет массы, у него не может быть импульсяУ света нет импульса. Слышьте посоны, тут двачер законы физики отменяет.
Импульс "поворота" будет распространяться по стержню с конечной скоростью. И эта скорость- не скорость света, а скорость распространения изгибной волны по стержню, и она намного меньше скорости света. ОП может взять достаточно длинную проволоку (хватит несколько метров) и попробовать повернуть ее. 1) повернуть не получится, потому что проволока будет гнуться. (Любой достаточно длинный стержень тоже будет гнуться, из чего бы он не был заделан) 2) если по проволоке пусть изгибную волну ОП увидит свои глазами, что импульс изгиба распространяется достаточно медленно.Другой вариант - найти длинную трубу,( какой-нибудь водопровод) и попросить друга отойти метров на 500 вдоль трубы и ударить по ней. Звук удара будет слышно только через некоторое время после того, как ОП увидет, своего друга бьющего по трубе.Так что фокусы с поворотом стержня не будут работать, потому что не бывает абсолютно твердых стержней, и любая деформация будет распространяться со конечной скоростью, никак не больше скорости звука.
>>225182825Ну, шеф, дебил от того что жирный, менее дебилом не становится. Самое поганое, что они потом эту гниль в реальный мир проносят, отравляя все вокруг очередными Кашпировскими и попытками создать вечный двигатель со 120% КПД.И да, я считаю, их надо даже отсюда гнать нахуй ссаными тряпками, эта гниль хуже гомотредов, хуже даже розенфагов.
>>225183256А чему ты удивляешься? Ты свой мозг годами тренировал во все эти абстракции, а требуешь от студентов за минуты вникнуть в то, для чего нужен специальный образ мышления. Тупой тут как раз ты, придумывай аналогии лучше.
>>225183396>хуже гомотредовТы осторожнее с такими высказываниями, а то сейчас какой-нибудь пидор порвётся и начнёт вайпать.
>>225183256Пф, это прогеры на первом занятии по многомерным массивам понимают, лол. Ты кого там, обезьян учишь или чурок?
>>225183328Причем тут поворот и скорость звука? Никто не отрицает что скорость звука очень небольшая.
>>225180420 (OP)ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе космический корабль, летящий быстрее света - передача материи со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких кораблей, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>>225183396>И да, я считаю, их надо даже отсюда гнать нахуй ссаными тряпкамиЕсли эти треды игнорить, то и создавать их перестанут. С выборами это не работает.
>>225183526ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе мамашу ОПа, летящую быстрее света - передача материи со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких технологий, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть мамашу ОПа на хуйце.
>>225183451Да нет, типичную золотую молодежь, которая пытается вкатиться в инженерное 3д и всякие Solidworks/MathCAD с физпроцессами, и которым мамка с батей башляют 400 тысяч/год за обучение. Бюджетники, особенно федеральные, сами роют материал ,только направление дай. В нашем деле чуркобесов нет, не престижно-с.
>>225180420 (OP)Физические постулаты остались где-то за Ньютоном. Всё что после — рабочие гипотезы, общепринятые понятия и прочее, и прочее. Никто не может вернуться в 2007 год проникнуть в микромир и запостулировать его документально. Кроме хохлов фотографирующих атомы. Все нынешние рабочие теории общериняты до тех пор, пока не появится новая, описывающая более подробно и имеющая более подогнанные друг к другу экспериментальные результаты. Основной конкурент СТО/ОТО в начале XX века была эфирная теория. После того как научное сообщество того времени открыто склонилось в сторону Эйнштейна, эфир на 100 лет ушёл в маргинез и все, кто пытался вернуться к эфиру подвергались жёсткому остракизму. Сегодня есть несколько теоретиков открыто работающих над эфиром по всему миру и эта теория показывает огромный потенциал. Наука после Ньютона никогда не будет стоять на месте.
>>225183716>особенно федеральные, сами роют материал ,только направление дай.А потом перегорают и с облегчением вливаются в попильную мельницу академической рассиянской науки.
>>225182145Еблан тупой. На МКС они падают на Землю с большой скоростью. Иди сука сам загугли, отрыжка эволюции.
>>225183716Я так девок кадрил своим невероятным умом, когда демонстрировал мерность пространства через перпендикулярное движение стороны объекта. хех.
>>225183885>МКС они падают на Землю с большой скоростьюКак они блядь падают если она уже много лет на орбите. Проорал.
>>225183435Для того, чтобы это понять, нужен материал трех книг (глав из книг)в виде полудесятка лекций, и потом практикум. Не осиливаешь за отведенное время? - НАХУЙ из профессии, ты не нужен тут, твой объем знаний и темп УЖЕ недостаточен для входа и работы. Я как препод ,сделаю за час. Своим студентам дам три часа. ДЕбилам на потоке дам 10 и три в запас. Кто не силит с ДВУХ раз за месяц (с учетом пересдачи) - тот идет строго нахуй, быстро, решительно, не взирая на якобы способности и связи. И мое личное счастье, что мой заведующий кафедрой, и мой декан, со мной сука на 100% согласны, и на моих глазах гоняли ссаными тряпками и богатенких мажоров, не осиливших, и интелей в пятом поколении инженеров, не умеющих в рассчеты "влет" по случайным параметрам. Тольоко блядь так держится советская инженерная школа в авиации, тяжелом машиностроении, и т.д. Только лучшие пройдут через этот фильтр. Даже сейчас.
>>225183957Ты и правда тупой, эти книги писал человек, который точно также годами вникал во все эту хуету.
>>225182056Так, гуманитарий в треде. Вижу что-то, похожее на вменяемое объяснение.Тогда вопрос. Если стержень от земли до луны будет скручиваться, в связи с природой атомарного взаимодействия и не позволит передать информацию быстрее скорости света. Это выглядит вполне правдоподобно и, скорее всего так и будет в реальности. НО. Для ТЕОРЕТИЧЕСКОГО эксперимента, стержень утолщаем допустим, до диаметра равного среднему расстоянию до Луны, получаем такой гигантских размеров цилиндр (со всеми вопросами типа "а откудова столько корунда купиш?" сразу идите нахуй). Как быть с таким цилиндром? Он что, тоже будет скручиваться? Это ж какая деформация материала по внешнему радиусу у него будет тогда? А если цилиндр увеличить до диаметра галактики?
>>225183510Поворот это импульс энергии. Т.е. в определенной точке предмета ты приложил силу. Сила, как сумма векторов, имеет направление. У этого направления, есть корость (распространения). В твердом теле принципиальный предел - скорость света, А в обычных материалах - скорость звука, хе хе. Т.е. взяв литой титановый стержень длинной 10км, и дав усилие на поворот на одной его части, проворот будет распространяться по стержню со скоростью звука. И ты получишь явную задержку эффекта на том конце. От земли до марса, СВЕТ (предельная скорость) идет 6 минут. Никакой материал не передаст импульс быстрее.
>>225184083У тебя задача не книгу написать, и не новую формулу вывести, а понять и уметь применять уже выведенное, подменяя числа, смекаешь?
>>225183816Академическая наука мертва. Только НИИ с конкретными задачами (читай финансированием) от оборонки и космоса, и еще пары тем, имеют какое то движение вперед сейчас.
>>225180420 (OP)Хер там был, механическое изменение по нему распространится со скоростью света даже если он идеально твёрдый.
>>225183923Не, там про новый тип взаимодействий вещества. Уровня ПСИ-полей. Это из той же оперы, которые ищут пятое состояние вещества в обычной среде. (твердое, жидкое, газообразное, плазма)
>>225184247Дебил, ты понимаешь, что человек это не абстрактная хуета в вакууме, а нейросеть. Поначалу даже таблица умножения дается с трудом, потом легче, но все равно чуть более сложные примеры будут трудны, потом при помощи постоянной практики нейронная сеть обучится - нейронные связи нужные образуются и умножение даже больших чисел будет даваться приемлимо.Так и тут - студенты никогда в голове своей никогда не работали со сложными пространственными абстракциями, у них нет нужных нейронных связей которые позволяют делать это на автомате как тебе. У них в голове возникает тупняк, какой возникнет и у тебя если тебя в уме попросить взять корень 13й степени из 56,4 - мозг на автомате обратится к нужным нервным связям... а их почти нет, только общее представление о задаче и тебя охватывает тупняк.Ты долбоеб не понимаешь как устроен человек.
>>225184924> Так и тут - студенты никогда в голове своей никогда не работали со сложными пространственными абстракциямиКо мне на занятие такие люди не попадают. Им там делать нечего, собственно. А что бы это понимать, надо черчение, геометрию, и далее еще от школы учить. Тогда в голове будет заранее и пара систем координат, и массивы, к примеру, и работа с векторами, это как минимум. Куда ты лезешь, если у тебя даже этого нет? Если ты к началу моего курса (второй-третий год обучения) даже сраный Компас ни разу не открывал и деталей пару в нем не делал, с рассчетом стыковки и нагрузок? Иди, вася, в гееймдизайнеры, там можно кубик в максе без размеров вращать, мышкой.
>>225181343Какой бы стержень ни был, информация о повороте не будет передаваться со скоростью большей скорости света. Скорее там будет скорость звука, стержень будет поворачиваться не одновременно.
>>225185306>Ко мне на занятие такие люди не попадаютПопадают, у людей есть понимание темы, но у них нет твоей продолжительной практики, их нейронные сети не обучены так как твоя. Продолжай воображать человека абстрактным вычислительным устройством, шизик.
>>225187917А так ты выдумал весь этот пиздеж, теперь понятно, ты не ЧСВный преподаватель, ты просто тупой, лол.
>>225180420 (OP)> ТО - мифТО это ТЕОРИЯ относительности.Понимаешь? Теория. Теория по определению не может быть мифом.Например свет сейчас имеет две теории своей природы. По одной это частица, по другой волна. И я в решении задач использую ту, которая даст более точный результат в моём конкретном примере.Так же и теория относительности, может работать только на определённый узкий круг вопросов физики. А может и быть абсолютной истинной
>>225184976Надеюсь, ты троллишь, но на всякий случая поясню. другой анонКогда объект находится на орбите чего-то, то на самом деле он падает в сторону этого тела, притягиваемый его гравитацией, но тк изначально гравитация его зацепила не по прямой, то из-за скорости в сторону условно ВБОК от планеты, тело будет падать, но постоянно "промазывать" и заходить на второй круг и пытаться падать дальше. Со временем орбиты угасают, поэтому та же МКС меняет свою траекторию уже несколько раз в полгодас годами чаще, из-за космического мусора
>>225180420 (OP)>исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.Когда?
>>225182168>Поэтому например в невесомости если ты завис в воздухе посреди комнаты и не можешь дотянуться до чего-нибудь, ты не сможешь сдвинуться с места (сопротивлением воздуха можно пренебречь, плыть в воздухе размахивая руками, как в воде, не получится). Единственный способ сдвинуться в такой ситуации - взять что-нибудь (ну ботинок там снять, наприме) и кинуть в одну сторону - тогда ты сам полетишь в другую.>>При этом импульс системы ты+ботинок в целом не изменится и ее центр масс останется в том же месте (посередине комнаты), но ты, как часть системы получишь небольшой импульс относительно другой части системы (ботника) и сможешь долететь до стены. За счет того, что ботинок летит в сторону, и чтобы сохранить нулевой импульс системы в целом тебе надо будет тоже лететь в другую. При этом еще сохранится пропорция масс - так как ты сильно тяжелее ботинка, для равенства импульсов тебе придется лететь сильно медленнее.Хуй там плавал. Ботинок срикошетит от стены и центр масс твоей системы начнёт танцевать по всей квартире.Не рабтает твоя теория, братиш.
>>225180420 (OP)> позволят провернуть вот когда, тогда и приходите. А пока что идите нахуй. К сожалению даже передача заряда от одного атома другому не превосходит скорость света.
>>225184087> Для ТЕОРЕТИЧЕСКОГО эксперимента, стержень утолщаем допустим, до диаметра равного среднему расстоянию до Луны, получаем такой гигантских размеров цилиндр (со всеми вопросами типа "а откудова столько корунда купиш?" сразу идите нахуй). Как быть с таким цилиндром? Он что, тоже будет скручиваться?Что-то сломается. Либо цилиндр, либо ты.>А если цилиндр увеличить до диаметра галактики?Сколлапсирует в чорную дыру. Очевидно же.
>>225180420 (OP)Стержень от такого обидится и свернётся к хуям и на другом конце нихуя не одновременно
>>225183435У студентов было 10 лет натренировать свой мозг на математику и физику. Кто не смог за 10 лет, тот идёт нахуй.в течение первого курса натренировал мозг на решение тройных интегралов в уме. к 5 курсу всё забыл лол. всё правильно сделал
>>225180420 (OP)Не провернётся, держу в курсе.Даже если толкнуть этот стержень вперёд, он не передвинется мгновенно.На атомарном уровне должен быть передан импульс.Скорость его передачи равна скорости звука в данной среде (в нашем случае - стержне)
>>225180420 (OP)можно много всякого дерьма придумать, которое будет что-то делать якобы быстрее света - гиганские ножницы всякие, зайчики на луне пускать с земли, но информацию этим не передашь
>>225193265ДвачуюДостали клоуны, которые не учили физику в школе, но на дваче треды создают только так
>>225180420 (OP)Школьник, вот этот маня-бред что ты высрал гуляет по интернету уже лет 10 как минимум.
>>225182168>(сопротивлением воздуха можно пренебречь, плыть в воздухе размахивая руками, как в воде, не получится)Держи в курсе.
>>225181580Тем более. Предельная скорость передачи взаимодействий в материале - скорость звука. Так что до скорости света как до Луны стержнем.
>>225194636А что, корабль не из-за воздушного потока уносит, а он сам парусами гребёт? Будь на Земле невесомость людей бы так же самостоятельно ветер уносил, это другое
>>225189387Зачем ты объясняешь дебилам? Они даже не знают, что американцы высаживались на Луну, чтобы вернуть ее угасающую орбиту на место. >>225195251Хорошо.
>>225193184Хуй влез в диалог не понимая о чем он, речь не о математике или физике а о сложных пространственых многомерных фигурах.
>>225180420 (OP)Если взять собачий хуй длинной от земли до луны, продеть его через небесные тела, то проворачивая землю можно будет провернуть луну со скоростью чуть меньшей чем скорость света, из-за того что собачий хуй будет изгибатья в спираль продольно своей оси. Конечно, сейчас нет таких гигантских собачьих хуев, но возможно исследования комиссара Рекса, Мухтара и Бима Белого уха позволят провести подобный эксперимент, что, впринципе, подтвердить истинность ТО эйнштейна.
>>225193019Они не падают, ракета разгоняется до 11км сек и так и летит, она бы падала если бы скорость нулевая была, а так она летит.
>>225193217Если бы они промахивались, то они бы промахнулись мимо земли и полетели бы дальше в сторону от нее.
>>225180420 (OP)Нет, он провернется со скоростью меньшей скорости света в вакууме, т.к. волна будет распространяется по стержню и нужно учесть показатель преломления, т.е. скорость проворота будет v=c/n, где n - показатель преломления
>>225180420 (OP)>Корпускулярно-волновой дуализм>Квантовая запутанностьВсё ещё хотите сказать, что мир появился благодаря хаусу?Какие ещё вещи есть, которые не поддаются объяснению?
>>225195766Куда летит? Падает она, но из-за перпендикулярного земле импульса падает с отклонением в 90 (при идеально круглой орбите) градусов, а из-за отсутствия трения о воздух этот импульс не гасится, и так корабль или спутник продолжает падать полностью обращаясь вокруг Земли
>>225195940>В невесомости нет ветраМожно устроить. На мкс запустить вентилятор, который вполне себе будет отталкивать астронавтов
>>225196131Как ты не поймешь, если бы они падали, то они бы промахнулись мимо и полетели бы дальше. Пиздец зумерье тупое.
>>225196001Что значит не имеет? Звук может распространяться в любых материях, особенно в твёрдых. Постучи по батарее и узнаешь. В случае со стержнем звук и по нему будет перемещаться. Знаешь с какой скоростью? Со скоростью звука ёпта
>>225196285>Звук может распространяться в любых материях, особенно в твёрдых.И что? Мы не будем дудеть в стержень.
>>225180420 (OP)Помашите футболкой. Вот это же и происходит и с твёрдыми телами, только в меньшей степени.
>>225196277Если боковый импульс достаточен, что может бы и полетели дальше, а если он не достигает второй космической скорости, то объект будет возвращаться к Земле, и так по кругу, то есть ПО ОРБИТЕ
>>225181865На самом деле никакой гравитации не существует. Это лженаука на уровне эфира. Соколов А.Б. подробно описал это в книге "Мифы и лженаука".
>>225196459Гравитация это следствие искажения пространства-времени массивных тел. Если с этим твой Соколов не согласен, то идёт нахуй
>>225180420 (OP)420 пост - наркоман. Я бля так же думал до 16 лет, о стержне, который проворачивается мгновенно, но внезапно, прочитав статью на вики узнал о какой то механической скорости, нихуя не понял, проверять хз как. Верить в такую хуйню не хочется, но другой отмазки дрочёных нет. Так что надо погуглить щас более глубоко, понять, что это за хуйня - механическая скорость.
>>225196413Бесконечное движение по орбите разве не нарушает закон сохранения энергии? Ведь выполняется работа гравитационных сил для удержания и кораблем против них, при этом импульс почему-то не меняется. Хуета какая-то, работа есть, а энергия не меняется. Пиздят ученые-моченые.
>>225196761>не нарушает закон сохранения энергииНе нарушает>выполняется работа гравитационныхКем выполняется? Гравитация это не сила
>>225196888>Звука нет, а скорость естьСкорость есть, понимаешь? Не говорил я, что скорости звука в космосе нет.
>>225180420 (OP)>Представь себе твердый стержень,Не могу представить. Что такое "твердость" на уровне квантового мира?Ты не можеш провернуть стержень, ты можеш повзаимодействовать на атомы на одном конце, они в свою очередь на сосернии атомы итд, пока информация не дойдет до другого конца. Тут нет ничего "мгновенного"Представь кусок арматури на земле и попробй его мгновенно поднять за один конецмимо был на коллайдере
>>225197021Во сне у себя был на уроке по физике? А урок русского проебал, пидорас малолетний. Борда 18+, съеби
>>225197041Если начать строить стержень на Земле, то где ты окажешься когда длина его достигнет миллиона километров?
>>225197152В анусе твоей мамаши-шлюхи. Я ебу что ли? Это никак не отрицает того, что охуительные учёные, в говне мочёные, не могут доказать существование космоса.
>>225196761Корабль перемешается по кратчайшей траектории в искривленном 4х-мерном пространстве-времени, с учетом своей начальной скорости. Если-бы корабль был изначально неподвижен, то он бы просто начал падать к центру земли, это также кратчайший путь в нашем искривленном пространстве.
>>225197041За что ты так ОП-хуя приложил? Он же обсерется еще на попытке доказать, что Земля круглая.
>>225180420 (OP)Тред не читал, эту хуйню про длинный шест все уже давно разъебали. Не существует такого вещества, в котором звук передаётся мгновенно. А любое движение, будь то вращение, толчок - это и есть звук, только сильно ниже слышимого диапазона и состоящее из одной полуволны. Хуёво объяснил, но человек с мозгами понял бы, что я имею в виду.
>>225197239Если космоса нет, то где летают спутники и в какой среде вращаются планеты, звёзды, галактики?
>>225197239На всякий случай зарепортил тебя на росдонос.рф, за хулу на нашу священную космическую программу.
>>225182168> Нет. Если рассматривать тебя, твою руку и волосы как систему, ты можешь изменить импульс отдельных ее частей относительно друг друга (ну вот поднять руку относительно тела) но не можешь изменить импульс (и соответственно положение центра масс) системы в целом.> Поэтому например в невесомости если ты завис в воздухе посреди комнаты и не можешь дотянуться до чего-нибудь, ты не сможешь сдвинуться с места (сопротивлением воздуха можно пренебречь, плыть в воздухе размахивая руками, как в воде, не получится). Единственный способ сдвинуться в такой ситуации - взять что-нибудь (ну ботинок там снять, наприме) и кинуть в одну сторону - тогда ты сам полетишь в другую.> При этом импульс системы ты+ботинок в целом не изменится и ее центр масс останется в том же месте (посередине комнаты), но ты, как часть системы получишь небольшой импульс относительно другой части системы (ботника) и сможешь долететь до стены. За счет того, что ботинок летит в сторону, и чтобы сохранить нулевой импульс системы в целом тебе надо будет тоже лететь в другую. При этом еще сохранится пропорция масс - так как ты сильно тяжелее ботинка, для равенства импульсов тебе придется лететь сильно медленнее.> В случае же с тасканием себя за волосы нет такого импульса в системе, который бы ты смог использовать чтобы компенсировать свое передвижение в верх, так как ты жестко связан с рукой, вы одно целое. Вот оторвать руку, кинуть ее вниз и за счет этого получить импульс вверх - так можно. Про это даже серия была в недавнем love death robots.
Но зачем представлять какой то стержень вообще что за пидорская тема, нахуй вы о твёрдых мясистых стержнях фантазируете? если можно просто собрать портал ган и попадать на луну за доли секунды?
>>225197418Да шо ты говоришь ебать, прям все? На геостационарной жпрс тоже в атмосфере летают, ёбана? К Марсу зонды летают тоже в Земной атмосфере? Кассини от такого охуела
>>225197586Так Марс на Земле и находится, туда вообще можно на машине доехать, просто на ракете быстрее.
>>225197586>К Марсу зонды летают тоже в Земной атмосфере? Да-да-да, а на Луну американцы летали, пизди дальше.
>>225197831https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2338828Пожалуйста, большая советская энциклопедия.
>>225198448Где ты видишь троллинг, хуесосина? Это контрпример твоих охуительных доказательств из религиозной литературы, типа совковых книг.
>>225180420 (OP)Я тебе больше скажу. Согласно теории шарообразной земли на поверхности океана есть точки, где он закругляется. То есть угол образуется. Так вот экспериментально доказано, что такого угла нет и луч лазера проходит ПРЯМО независимо от расстояния и не касается поверхности океана и не меняет высоты. Нас дико наебывают.Внутри земли есть ядро, окруженное магмой. Вопрос: кто то видел и щупал это ядро?
>>225198862> Так вот экспериментально доказано, что такого угла нет и луч лазера проходит ПРЯМО независимоМожно ссылку на эксперимент в рецензируемом научном издании?
>>225181343Нет, ты не прав и забываешь о частицах Хиггса, они задают вес, и в них другие частицы вызнут как в мёде
>>225195811Ну они и летят в сторону. А притяжение Земли искривляет их траекторию, притягивая обратно. Они притягиваются и снова промахиваются. Почему кому-то на дваче это не понятно. Что с вами такое?
>>225197878Вся современная физика, научные открытия и исследования. Ты можешь сам иногда убедиться в этом посмотрев на небо. В определённое время над нами может пролетать с очень высокой скоростью мигающая красная точка
>>225180420 (OP)Найс высрал. 1) Колайдр не для ТО создавался. 2) передача информации через такой стержень будет медленнее скорости света
>>225201025Помнишь ракету Фобос-Грунт. Вот как раз была честная попытка изучить. Но ракета разбилась об купол.https://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос-Грунт
>>225201025https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Колумбия»Шатл разбился об купол.https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Челленджер»Ещё один шатл разбился.
>>225201106Даже по твоей ссылке написано, что на орбиту всё-таки вышла и через 2 месяца, совершив хуеву тучу оборотов вокруг Земли, затормозилась достаточно, чтоб упасть и сгореть. Так что придумай что-то новоеА как же тогда остальные спутники, зонды, станции?
>>225201247А Союзы почему не разбиваются? Вот так вот летали шаттлы кучу раз, строили на орбите мкс, а потом хуяк и всем экипажем о внезапно закрывшийся купол разбились
>>225201104Твое слово против слова Опа. Я верб Опу, потому что он актвный и может создавать треды, а ты пассивный хуй.
>>225201258Так ракета по касательной стукнулась. Ну и каталась по куполу как шарик в рулетке казино. На большой скорости. Затормозилась от трения и упала. Этонаипростейшее объяснение удовлетворяет принципу "Бритва Окама".
>>225180420 (OP)>Сейчас нет таких материаловКак только появятся такие материалы, или ты их сам откроешь/создашь, тогда посмотрим.
>>225201418Опять ты, шизло, со своей бритвой? Научись ей пользоваться, а не проецировать свои шазофантазии оправдываясь ей. Самое простое объяснение, ага блять Раз он летел по касательной, значит спустя какое время (точно не через 2 месяца) он должен был спуститься к поверхности и разбиться на краю мира. Только где же этот край? Неужели всемирное правительство жидомассоны рептилоиды скрывают от нас? Вот уж точно простейшее объяснение
>>225201294Да у Маска ракеты постоянно либо разбиваются, либо пропадают без вести. Редкой ракете удаётся вернуться цлой. Чекни статистику его запусков. Что стало с ракетой, на которй Маску пульнул автомобиль в купол? Никто не знает. А она разбилась. Но без свидетелей. Поэтому молчание.>>225201307А они аккуратнее летают. Всё ж таки технологии великих предков.
>>225201518Купол круглый ёпт. Фобос Грунт летал по кругу, пока топливо было. Там топлива как раз на 2 месяца залили. Понимаешь?
>>225201550Вылетают на орбиту более аккуратно? Это как же? Объясни, видимо ты больше понимаешь в орбитальной механике>Что стало с ракетой, на которй Маску пульнул автомобиль в купол? Никто не знает.Охуительные истории, особенно когда всё транслировалось в прямой эфир и тысячи людей наблюдали запуск с мыса
>>225200601Поле Хигса ты хотел сказать. Но со всеми этими полями ни один из физиков не может сказать что такое в своей сути поля и почему они отделены друг от друга и не подавляют друг друга и прочее.
>>225201663https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
>>225201706Хуёво у него с посадками. Ракеты повреждаются (об купол) и повреждённые разбиваются при посадках.
>>225201866Ну, сравни количество зелёного и количество красного. В каком же месте они массово разбиваются?
>>225201935Не завозят, потому что самим кораблям этого топлива мало. А спутники тогда почему до сих пор не упали, хотя с тех бородатых времён что их запустили оно должно было давно закончиться?
>>225202001Потомушто секретные спутники. Ну ёптить. Хотя бывают падают не туда, куда положено. Тогда международные скандалы случаются. Как с советским военным атомным спутником, упавшем в Канаду. Загугли.
>>225180420 (OP)> ТО - миф> Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане Ты еще забыл указать, что Торричелли - пидор.
>>225202104То есть всё-таки падают, но это всё засекречено? А откуда тогда мобильная связь и геолокация, если эти спутники недолго держатся ПОД КУПОЛОМ? Выходит их запускают достаточно часто, чтоб они спустя короткое время снова упали, чтоб снова запустить новые? И это твоя бритва Оккама? Не прикрывай свою шизофрению ей
>>225202281>А откуда тогда мобильная связь и геолокацияОт сотовых вышек же. https://ru.wikipedia.org/wiki/A-GPS
>>225202194По официальной статистке 11, какие 50? 11 неудачных против 54 удачных посадок. Что-то ты заврался весь
>>225202281Ну я хуй знает чому их пускают. Но видео запусков постоянно по телевизору транслируют. Чё, думаешь фейк всё?
>>225202372>причем поиск спутников возможен даже в закрытых помещениях, а межэтажные перекрытия не являются помехойКак обосраться шумненько
>>225202419Да? А чо тогда там много серенького на диаграмме. Это не я заврался. Это картинка в википедии неточная получается.
>>225202429Что не так. Спутник это абстракция.Есть конечно настоящие спутники GPS. Они военные. Для экстренных военных целей. Их пуляют по необходимости.
>>225180420 (OP)Иди нахуй. Молекулярное взаимодействие вполне измеряется. И происходит с меньшей, чем скорость света скоростью. Не важно карандаш ты вертишь или стержень до луны, один хуй он поворачивается не мгновенно и медленнее скорости света.
>>225202481Серенькое значит посадка не производилась, то есть просто откидывалась ступень, как это делали со времён первого спутника Леонова
>>225202421Запускают новые спутники, потому что старые потратили всё топливо и упали, потому что твердь небесная, о которой все страны мира молчат, потому что хотят наёбывать народ, потому что они могут. Бритва Оккама, не перепутайте
>>225202618А куда девается тогда основный корабль с другими ступенями, если первая ступень разбивается и падает? Неужели дальше купола улетает?
>>225202429Все так и есть. Есть один бюджетный сяоми, который в комнате видит от силы пару спутников и не может определить местоположение. Как только включаешь по всем источникам без проблем находит десятки.
>>225202623Вышки на берегу. В океане мало радиопомех, можно издалека вышки прослушивать. Связить правда хуёвая. Но для навигации хватает.
>>225202716Хуй знает. Они секретные же. Ты не то, что об их разбитии, а даже о запуске не каждый раз узнаешь.
>>225202754Нихуя себе, ебанат с двощей придумал позиционирование по одной вышке на расстоянии в тысячи километров.
>>225202838И для какой цели компании тратят кучи денег, запуская дорогущие ракеты, которые спустя несколько минут разбиваются о твердь? Чтоб анона с сосача наебать?
>>225202985И что, в совке тоже распиливали госбюджет? А Маск почему тогда тратил огромные свои бабки осваивая космические технологии, когда как целые ядерные государства не всегда могут этого достичь?
>>225202698>твердь небесная, о которой все страны мира молчатНикто не молчит. Про небесную твердь все знают. Это не секрет.
>>225203137> все знают. Это не секрет.А современная физика в курсе? А учёные? А инженеры-конструкторы?
>>225203107Конечно. Вспомни Буран, например. Какой от него прок был? Никакого. И что стало с бураном? Пустили на металлолом.А сколько потрачено? Огого пиздец сколько. Так что в итоге и Афганистан просрали, и дефициты пошли, и СССР развалился. Супер пупер мега распил, какого ещё не было.
>>225203236Мудаки, у которых ракеты разбиваются с наиебанутейшими объяснениями. Да хули взять с этих халтурщиков.
>>225203552Причина всегда идёт раньше чем следствие. На Буран ратратили госбюджет раньше, чем распался СССР. Всё логично.
>>225203722Очень давно. Союз это лучшая ракета. Технология великих предков. Щас ничего подобного изобрести не могут. Могут только повторять по старым чертежам с незначительными изменениями. СШК. Стандартная Шаблонная Кострукция в реальности.
>>225203980>Очень давно. Союз это лучшая ракета. Технология великих предков. Щас ничего подобного изобрести не могут. Могут только повторять по старым чертежам с незначительными изменениями. СШК. Стандартная Шаблонная Кострукция в реальности.
>>225203980Изобрели Драгона, он на союз вообще не похож например. Был Аполлон, который так же нихуя не похож и вообще был абсолютным другим. Шаттлы были, например. Союз конечно лучший, потому что годами его модернизировали до состояния наиболее стабильного корабля, но и другие корабли были
>>225180420 (OP)Тащемта, ОП-хуй совершенно безобидный шизоид. А вот когда фрики на гаваях закрыли обсерваторию, потому что у них там духи предков на горе обитают, вот тут то мне и ПРИКЕКЛОУ
>>225187610Опа, ну-ка по-подробнее, ты искусственную нейронную сеть приравнял к устройству мозга? Ты тупой?
>>225183957Со всем согласен, как препод, кроме расчетов "влет". Никогда не уважал ебашилово на время, это не спорт, меня рельзультат интересует. И как препод всегда давал литературу и справочники на экзамене. Не вижу смысла зубарить формулы и уметь хуярить кросс-корреляцию в уме.
>>225180420 (OP)>но возможноВот когда провернёте - тогда и кукарекайте.Второй конец очевидно не повернётся раньше, чем это позволит скорость света. Даже гравитационные волны распространяются со скоростью света. Это ДОКАЗАНО. С участием российских учёных, кстати.
>>225180420 (OP)> . Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большейсо скоростью звука в этом материале
