>>225257079 (OP)Каждый, кто ответит в этот бото-тред, завтра с утра получит на лицо лепёху вонючего лошадинного говна. Жидкого
>>225257079 (OP)Левы: в том что я бедный виноват путин, пойду на митингПравые: в том что я беден, виноват я, пойду саморазвиваться
>>225257079 (OP)Правые за традицию и иерархию, левые за прогресс и равенство.Сам решай, кто тебе по душе.
>>225257079 (OP)> Двач, поясни наконец в чём отличия правых и левых в политике иЕсли совсем изначально, то правые хотят, чтоб было, как раньше, а левые хотят реформ.Сейчас немного иное понимание. Если коротко, то правые считают основной ценностью твои личные скиллы и возможность работать. Главное, чтоб заработал ты.Левые ищут справедливость, что бы это не значило.
>>225257373Я считаю себя умеренным праваком и топлю всеми конечностями за тех. прогресс. Что скажешь, эксперт?
>>225257497Скажу что ты дебил, потому что речь не про технический прогресс, а про прогрессивное общество.
>>225257079 (OP)Левые выступают против капитализма и частной собственности, правые наоборот хотят эти вещи сохранить.
>>225257497Я считаю себя умеренным интеловцем, и топлю всеми конечностями за разгон своего райзена. Что скажешь, эксперт?
>>225257531Всяко лучше чем молчать и сидеть смирно. Да и ссср каким бы не был тоталитарным и т.д оставил очень многое за собой в науке и цивилизации.
>>225257079 (OP)Условности эти довольна размытая и сомнительная штука. Но если очень образно левые это уравниловка, а правые наоборот.
>>225257658Я повторю, ты дурачок дядя. Общественный/социальный прогресс к техническому отношения не имеет, болван.
>>225257995Ой дебил блять. Регресс в соц плане это неореакция, возврат к традицонализму, наоборот, а то что сейчас это как раз с сжв, лгбт, трансгуманизмом - это как раз прогресс, движение от истоков хуй знает куда вперед. Но ни кто ж не говорит что это хорошее движение. Учите блять самые простые определения чтобы не быть дебилами.
>>225257079 (OP)Правыми и левыми могут быть лишь отдельные пункты в идеологии. У почти всех людей есть и правые и левые позиции по разным вопросам.
>>225257079 (OP)Прывые: приват частных интересов над общественными. У левых наоборот. Вот и все объяснение.
Правые типа за свободный рынок, а левые за госрегулирование рынка. Почему тогда зигунов называют правыми? Почему говорят, что Гитлер ультраправый, хотя он социалист?
>>225258235Хуита крч, хочу поскорее улететь на марс и жить подальше от семи миллиардов из которых ебанутых точно не меньше половины.
>>225257079 (OP)Левые за равенство и отсутствие денегПравые за отсутствие равенства и деньги Если совсем грубо
>>225257591Речь идёт про прогресс в самом общем смысле, левые построили республики из европейских монархий, бесплатное образование и разрешили женщинам голосовать/укладывать шпалы.Правильнее было бы сформулировать так, левые за научный подход, правые за утилитарность, правый Эдисон сделал хуйню и продал её всем, левый Тесла сычевал в лабе, никому ничего не продавал и седлал то, что во всём превосходит Эдисоновские аналоги. Правый "хуяк-хуяк-и-в-продашин" Форд и левый "мат.модель, сссука" Дизель, левый "всё по науке" Линукс и правый "захватили рынок и кормим говном" Майрософт.
В социальном плане левые за приоритет общего над частным , правые за приоритет частного над общим . В экономическом - правые за свободный рынок , а левые за планчик и гос контроль. Вот между этими значениями и прыгают по системе политических координат .
>>225258696Социалист он за равенство ДЛЯ ВСЕХ, а не только для этнических немцев. Это классовый вопрос, а не национальный
>>225257079 (OP)Если будут левые, то 10 людям раздадут по 10 рублейЕсли будут правые, то 7 людям дадут 1 рублю а 3 по 31
>>225259408Так это же збс, если всем ровно дадут. Почему тогда так много "альтрайтов" за абсолютно свободный рыночек в интернете развелось?
>>225258696Потому что они против равенства, за традиционализм. В начале двадцатого века обстановка была другая, жизнь менялась гораздо динамичные чем сейчас, тогда левые идеи были везде, сам уклад мутировал, тогда, если ты открыл свою мастерскую, юзаешь богомерзкий паровой молот и станок, и не брезгуешь нанимать на работу иноверцев, то ты пиздец сжв-мразь, по современным меркам. Тогда и феменизм был к месту и бесклассовое общество, потому что женщины не имели базовых человеческих прав и рабочий класс не имел рычагов давления на верхушку. Потому националисты и приделали к названию своей партии слово "социалистическая" потому что тогда любой политический движ в сторону от общего расклада считался левой заразой. Да и у внезапно осознавшего себя, нищего, но уже имеющего политическую силу, рабочего класса, можно было снискать поддержку только имея в названии слово "социализм". Это как у нас в девяностые, всё хорошее ассоциировалось с либерализмом, капитализмом, коммерцией и демократией, партия Жирика называется Либерально-Демократической, потому что она сформировалась тогда, где у них в программе либерализм или демократия? У них фашизм, консерватизм и клоунада.
>>225259731Потому что райт винг подразумевает естественный отбор, а левачки будут поддерживать и внедрять в социум последнего барана.
>>225259731Я не знаю, у них и спрашивай. Но есть такая поговорка, дословно не помню, но что-то типо "Правый либо ворует, либо надеется наворовать"
>>225260001Причем вся человеческая история показывает движение от естественного животного отбора к человеческому левому социуму. И прежде всего это связано с ростом среднего уровня жизни.
>>225260652Они рассуждают, так: Я готов терпеть, что мне будет плохо, если остальным тоже будет плохо и даже хуже
>>225258696Он не был социалистом, точнее он придумал "неправильное" определение социализма, вот его дословная цитата: "Я вырву социализм из рук социалистов.Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен."
>>225259025Левые за уменьшение экономических свобод (увеличение контроля государства за экономикой), правые за увеличение экономический свобод (уменьшение контроля государства за экономикой).
>>225257079 (OP)Главным критерием разделения правых и левых является равномерное распределение прибавочного продукта среди граждан. т.е. чем левее тем больше равное распределение, заканчивается обобществлением средств производства, тогда прибавочный продукт идёт избегая капиталиста прямо в гражданский общаг.
>>225263847потому что природа так устроена>>225263235такая, что только лучшие представители человечества способны построить эффективное и благоприятное общество
>>225269475Да, только я скорее всего до золотого века человечества не доживу, как и все здесь присутствующие, да и мои дети скорее всего тоже. Так или иначе, хорошо что я живу не в начале-середине двадцатого века.
Я не верю, что радикальные левые могут построить процветающее общество, каждый раз когда они пытались - жестко обламывались и делали только хуже.
>>225257079 (OP)Правым может быть либо мразота живущая или мечтающая жить за счет других, либо дурачок считающий что если честно трудиться то можно стать биллгейтсом.
>>225257310В итоге одни топят за равенство результата, другие - за равенство возможностей. И все в проебе. Потому как правильный путь где-то между.
>>225273817Выход в развитии информационных систем. Доинтернетная эпоха была куда правее чем сейчас. Дальнейшее развитие возможности получать информацию (как пример онлайн спутниковая съемка и тому подобное) будет еще больше освобождать людей. Посмотри какие структуры против такого развития и какие эти структуры по сути, правые или левые.
>>225274140Не совсем. Нужно совместно решать проблемы. А не тянуть одеяло на себя, набивать карманы и устранять конкурентов. Например очередная вспышка какой-то неведомой хуйни может выкосить половину населения планеты. И вирусу похуй, он не будет спрашивать правый ты, левый, гей или тнн.
>>225257079 (OP)Вот это тип годно и непредвзято поясняет. А у тебя на пике хуита. https://www.youtube.com/watch?v=x8niN8KyyHw&t=716s
>>225273817>В итоге одни топят за равенство результата, другие - за равенство возможностей.И кто за что?
Леваки это сброд и бандиты, желающие встать на место власти и прикрывающиеся идеями равноправия и справедливости, ведомые графоманами-шизофрениками, зарабатывающими на дурачках.
правые и левые не прямолинейны. и есть еще ЦЕНТРИСТЫ СУКА ПОЧЕМУ ВЫ ДАЛБАЕБЫ НИКОГДА ИХ НЕ УПОМИНАЕТЕ ДАУНЫ ТУПЫЕ!
>>225257079 (OP)правые это те, кто во время французской революции в национальном собрании справа сидел, а левые это те кто слева сидел.
