Хочу вкатиться в науку. Физику или что-то связанное с астрономией. Объясните зачем мне знать матан дальше уровня основ когда сегодня я могу сфотографировать любое уравнение и сразу же получить ответ а при знании программирования могу базовыми средствами решить то, с чем не справится последний? Ещё могу понять геометрия и всё такое - там реально нужна аналитика и могут быть разные подходы.
>>225340195 (OP)>Объясните зачем мне знать матан дальше уровня основ когда сегодня я могу сфотографировать любое уравнение и сразу же получить ответНе сможешь
>>225340195 (OP)хочу вкатиться в науку, но учиться не хочу. лол.на чём ты хочешь вкатиться? на соломе, которая говном смазана? учи матчасть, иначе это не наука.ну или сука не учи, у меня больше заказов будет
>>225342352расчеты, мат.обработка, статистикавсё то, что в универе по три раза объясняют, но лентяи не хотят вкуривать, а потом с горящими жопами перед дипломом\сессией ломятся: посчитаааайте мне.так что сессия - моё любимое время года. огонь на этом рублю бабло, и не стыдно. надо было хоть немного поднапрячь мозг, а если не смог - плати.
>>225342533>лентяи не хотят вкуривать, а потом с горящими жопами перед дипломом\сессией ломятся: посчитаааайте мне>РРрряяяСтарпёр проебавший молодость на матфаке, ты?
>>225342710Я её тоже никогда не прогуливал, представь себе. Но всегда рофлили в общаге с челов поступивших хрен знает зачем на вышмат без специализации и которые дрочили свои уравнения ночами напролёт в то время как половина общаги ебалась, бухала и накуривалась.
>>225340195 (OP)>Матан>Математический анализ>Физика>Тензоры, Эрмитовы пространства>Математический анализПроиграл с дебича, который думает, что матана ему хватит.
>>225340195 (OP)Чтобы понимать, что означает каждый элемент уравнения, для чего это нужно и не партачить.Если хочешь заниматься теоретической физикой, то будешь выводить уравнения по кд.аспирант физик/инженер
>Хочу вкатиться в науку. Физику или что-то связанное с астрономией.Ну во первых спешу тебя огорчитьНаука это как фигурное катаниеберут 100 девочек лет 7-10, дрочат их лет 5 и смотрят кто тащит, тех кто тащит отбирают дальше на проф. основу и дрочат лет 10В целом в науке тоже самое и даже ебовее, отбор идет 1 к 1000 на том же ЕГЭ, большинство не могут даже выдрочить ЕГЭ на 100 баллов тупо зубряЕсли астрономия то вот тебе 2 канала, можешь просмтотреть все видосы а потом осваивать книгиhttps://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7gPBS Space Time https://www.youtube.com/user/howfarawayisitDavid butlerДа и 98% современной науки на английском, хуево знаешь английский? даже если ты гипер тупой то за сезон просмотра английского ютуба с английскими субтитрами по 6 часов в день ты его освоишь
>>225343106Проиграл с этих историй. Бухал и уебывался ещё как. Пока инженегры свои чертежики дрочили, а программисты какую-то залупу вечно прогали. мимо с матмеха
>>225344361>инженегры >чертежики >матмехаВсё одно задротское говно. Только челы с 3 направлений чиллили на похуй - экономисты, юристы и прогеры.
>>225340195 (OP)>а при знании программирования могу базовыми средствами решить то, с чем не справится последний?Потому что для написания грамотного алгоритма, который может помочь в науке тебе внезапно без матана не обойтись, долбоёб. Возможно даже придумать новый алгоритм и структуру данных под него.мимопрогер
>>225344319Диван, ты?Задвигает за науку как за какое-то избранное, но в то же время советует вкатываться в астрофизику по популистским каналам на трубе. Ты еще посоветуй теорию струн изучить по гумоблядским высерам от побединского и шарифова, ебанат.
Хочу срать, но ноутбук лежит у меня на пузе и мне лень вставать. Просто держу в курсе вас, все мои друзья
>>225345025Ничего я не имплаинг. Но даже мне иногда приходится юзать алгоритмы и представлять как они работают. Джавадаунам кстати особенно нужно быть осторожными, у вас там не ту библиотеку заюзал и скорость приложения улетает за квадратичную.
>>225344838>адвигает за науку как за какое-то избранное, но в то же время советует вкатываться в астрофизику по популистским каналам на трубе. Нет, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ вкот вв науку это сугубо элитарное занятиеУ большинства нобелевских лауреатов IQ тесты в районе 140-160 со специальными тестами на пространственное мышление там вообще в 3-4 раза выше чем у общей популяции.Джим Келлер в свои почти 60 лет до сих пор ебашит архитектура процессоров(он АМД из говна поднял) и открыто всем говорит, что хули вы боитесь ИИ если всю историю людей существовал 1% особо умных людей и все этому привыкли.Есть негры у которых тело представляет буквально золотое сечение и вы их никогда не перегоните, это невозможно.Но просто на уровне быть в теме на любителя то пожалуйста, но никакой проф. наукой вы заниматься не будете если не настроены на это хотя бы с 14-16 лет и имеете круглые пятерки без зубрежки очень грубо говоря
>>225345386>со специальными тестами на пространственное мышлениегде такое взять? а какая связь пространственного мышления с наукой, лол? Я например еще на 1 курсе обоссывал своих преподов по графике за счет того что легко представлял себе как строить пересечения любых сортов фигу в пространстве чисто на пространственной интуиции, а не по правилам. Уверен что поссу на твоих лео сасскиндов в этом забеге. доставь только.140 ику если что по менсе, но я не ученый
Пиздец жизнь прожита зря получается моя, бесполезный я человек. Как же мне плохо от мысли, что я тупой, что не смогу в науку. В школе учился на 4-5, егэ сдал средне. В институт ещё не поступил, но думаю, что смысла обучаться там нет, если я не смогу ничего хорошего совершить в мире науки, прорыва мне точно не светят. 18 лет, я полный идиот, серьёзно. По iq тестам у меня 116-118, а если у всех учёных минимум iq 140, то значит я слишком тупой для науки. Нахуй так жить тогда, мешки только таскать, я тупой биомусор.
>>225345894> Я например еще на 1 курсе обоссывал своих преподов по графике за счет того что легко представлял себе как строить пересечения любых сортов фигу в пространстве чисто на пространственной интуиции>140 ику если что по менсе, но я не ученыйНу и хули?Нахуя ты проебываешь потенцивал то если всё на месте?Кесарю Кесарево.
>>225346018>По iq тестам у меня 116-118, а если у всех учёных минимум iq 140, то значит я слишком тупой для науки. Нахуй так жить тогда, мешки только таскать, я тупой биомусор.Ну ты можешь доучиться до лаборанта и быть рабом умных людей уровня принеси-подай быть полезным, лучше чем в помойке копатьсямимо унтер 95, даже ЕГЭ не сдал
>>225346109случилась проблемка. попал на двачи.шучу, у меня и так интересная работа, можно сказать применениестрогих наук ака математики и вычислений к прикладным задачам. хотя фундаментальная наука тоже интереснапопробую поискать тесты все же с пространственным акцентом
>>225346018Да не ссы ты, способности по и-Ку измеряют с полной серьезностью только ебланы. Это же весьма условный коэффициент. к тому же шкалы там не взаимно-откалиброваны, можно сказать. Это значит что в других тестах ты можешь и 130, и 110 показать. 118 это неплохо олсо энивей.
>>225346537>Да не ссы ты, способности по и-Ку измеряют с полной серьезностью только ебланы.Всего то Пентагон официально зачисляет с пилоты и офицеры спец. войск с условием, что твой IQ выше 110Ох уж это советское эгалитаристское мировосприятие.
>>225346707Троллишь что ли? Во-первых, какая блять связь пентагона с зачислением в "пилоты", разве что речь не идет про пилота борта номер 1. Во-вторых, в этой стране стать пилотом любого вида в 15 раз сложнее, чем в америке. У них там получить PPL/CPL - это влить разумные деньги и немного времени, здесь же ты охуеешь. У нас стать военным летчиком - строго анально огорожено по возрасту и прочим вещам, у них там даже шлюхи летают с авианосцев.
>>225347125Даун ебаный ты и твой батя. Я про них и говорю, тупая ты пидораха. Нахуй там нужен IQ по твоему, ёбан? Только тупое быдло думает, что пилотировать самолет это пиздец как сложно и илитно. ИРЛ просто более сложный автомобиль, на который точно так же нарабатываются до автоматизма рефлексы, а наиболее умственно-тяжелые операции заключаются в знании правил полетов, связи, принципах навигации.Да, не с дивана, пруфов не будет
>>225346018iq это далеко не всё, условный коэффициент. погугли про когниции, метакогниции. интеллект - сложное динамическое образование, и iq лишь один из параметров. тем более, что многие можно прокачать.иди в вышку, учи всё, что можешь учить и не проёбывайся. развлекаться можно, но одно другому не мешает, адаптируешься, как и все. не зубри, а вникай, и будет тебе профит и науке от твоих трудов.удачи, анон
>>225348751Насколько я знаю, iq тесты не определяют уровень знаний и интеллекта, скорее логическое быстродействие в решении головоломок