>>225439409 (OP)Как интеллект и эрудиция/начитанность.Древнегреческие философы обладали высоким интеллектом и самостоятельно, используя только свой ум доходили до многих очевидных сегодня вещей, но при этом нихуя не знали об окружающем мире.А есть, например, Вассерман или Невзоров, они не решили никаких задач ни в одной из областей, не сделали никаких открытий, но просто начитанные и с хорошей памятью.
>>225439552Бля, а вот когда я задаю глупые вопросы, неважно насколько компетентным я казался до этого, я нередко падаю у людей в глазах. Говорят мол ''Мне правда нужно на это отвечать?'' или ''Пиздеец, ну раз ты не знаешь, ладно, я объясню...'' А я ведь просто хочу узнать ситуацию получше, понять что конкретно люди подразумевают под своими словами.
>>225439409 (OP)Есть интеллект, есть эрудиция.Интеллект определяет способность быстро находить решения задач. Мозг человека с высоким интеллектом быстрее выстраивает нейронные связи. И это генетически заложено. Т.е. с уровнем интеллекта можно только родиться.Эрудиция - умение накапливать и систематизировать данные. Эрудит может пользоваться накопленными данными и применять их в разных ситуациях. Эрудиция - развиваемый навык. В невежественном обществе принято путать эрудицию с интеллектом. Так "начитанный" человек считается умным. Эту традицию намеренно культивировали много веков представители дворянства, которые имели доступ к литературе, в отличие от их подданных.
>>225439644> УмничаетОбычно это слово имеет негативную эмоциональную окраску и в данном случае не принемимо>>225439671> Умствует.Так оно устаревшее и практически не употребляется>>225439715> СосетС тобой всё ясно
Знающий = эрудированный. То есть запомнивший какую-то инорфмацию. А умный человек, тем умней, чем более сложные абстракции может понимать. То есть, по сути, чем более длинные логические логические цепочки он может выстраивать, добираясь по максимуму до причинности
>>225439889Это че я пиздец умный получается? А хули у меня нет фанатов тогда, как у какого нибудь Убермаргинала?
Нам это препод по философии рассказывал. Умный человек может эти знания применить с пользой для чего-то\кого-то\себя, ну а знающий просто обладает какой-то информацией
>>225439924Ну, это тоже все относительно, потому что тебе может казаться, что ты умеешь вычленять какие-то далеко идущие предпосылки, но на самом деле ты это делаешь не верно и не в ту сторону. И вообще, умный человек не всегда популярный, для популярности нужны и другие черты характера. Например, целеустремленность. От того, что ты мамкин умник, сидишь дома и ничего не делаешь, популярность не придет.
>>225440070Знающий тоже может применять знания, просто более шаблонно и все, как через методичку прогонять проблему и сверять что там совпало. По настоящему же умный человек все полученные знания, ну или хотя бы область понимает в корне, понимает первопричину того или иного явления или свойства. То есть, как токарь, который просто точит болванки и инженер, который если не разработал, но знает, как устроен станок
>>225440015>>225439889Почему то я почти не получаю профита от умения выстраивать логические цепочки. Кто-то может сказать что за счет этого можно самоутверждаться, или друзей находить, ибо тебя будут считать умным дохуя, но хуй там, меня либо просто используют как бабку-гадалку, приходят за советами/поплакать, либо вообще ухудшают отношение ко мне, когда я называю им причины их проблем, ибо у них когнитивный диссонанс происходит.
>>225439924Этот кончок умный только в том плане, что запряг невротиков донатить. Использовал принцип токшоу, разработанный еще в 60-е в США. Опры Винфри и прочих. Он умнее обсосов, которые тут и ничего не имеют.Но его ума явно не хватает, чтоб дать людям что-то новое.
>>225440286Покажи свой ум в умении зарабатывать. Меня вот считают умным, а кроме эрудиции ума то и нет. И профита от того что меня считают тоже нет.Идеальное замечание:"Если ты умный, то почему бедный?"
>>225440513Тяжело заставить себя делать то что неинтересно, а интересна мне лишь гуманитарная, неприбыльная хуета, ну и искусство немного.
>>225440614> интересна мне лишь гуманитарная, неприбыльная хуета, Какая?Вон психология дохуя прибыльна.
>>225440844Я хотел вкатиться в нее, но потом осознал что у меня у самого есть неприятные проблемы с головой, например окр (раньше очень сильно страдал от этого, приступы были прям карикатурными). Побоялся что если я вскрою эту тему, начну в этом всем разбираться, то все мои проблемы, которые в данный момент затихли и лишь иногда ведут партизанскую войну, ринутся в тотальное наступление. Потому дропнул.
>>225440513>"Если ты умный, то почему бедный?"Чтобы быть богатым нужно быть не умным, а предприимчивым. Тут скорее важен социальный интеллект, если ты приемлешь такой термин. То есть, например, если дохуя умный, то можешь выучить пограмирование, но то что ты это МОЖЕШЬ сделать в плане умственного развития не значит, что ты это захочешь. И в итоге умрешь бедным. Я вот, например, никогда не пойму математику и программирование, у меня мозг вообще отказывается воспринимать подобную абстрактную информацию, если я пытаюсь разобраться в таких сложных вещах, то мои мой мозг быстро переключается на более интересные ему темы и отвлекается.
>>225441298>если я пытаюсь разобраться в таких сложных вещах, то мои мой мозг быстро переключается на более интересные ему темы и отвлекается.Ну да, у меня тоже самое, только если это сложное не из того того что мне интересно.
>>225441298> Чтобы быть богатым нужно быть не умным, а предприимчивым. Одно с другим тесно связано. Или ты из тех, кому принято эрудированных называть умными? Признайся, дрочишь на дипломы? С дипломом — 100% умный человек.
>>225440286У тебя не умение выстраивать логические цепочки, а переливание уже существующих конструкций, которые придумали за тебя>а интересна мне лишь гуманитарная, неприбыльная хуета, ну и искусство немногоТ.е. тебе интересно лишь потреблять уже созданное искусство, сам ты ничего не создал и не создаешь>меня либо просто используют как бабку-гадалку, приходят за советами/поплакать, либо вообще ухудшают отношение ко мне, когда я называю им причины их проблем, ибо у них когнитивный диссонанс происходит.Был бы ты умным, ты бы уже давно понял, как говорить, чтобы к тебе не ухудшали отношение и понял бы, что под просьбой о помощи часто скрывается просьба о поддержке, а не решении проблем>>225440513Ищи проблемы в своем мышлении. Если ты будешь достаточно одержим идеей измениться, то ты сможешь поменять мышление и привычки => свое поведение. Мышление и настрой это половина успеха>>225441298Чтобы быть богатым нужно решать проблемы/противоречия: цукерберг изменил и улучшил жизнь миллионов людей, гугл меняет жизнь миллионов, и поэтому они сверхбогатые>Я вот, например, никогда не пойму математику и программирование, у меня мозг вообще отказывается воспринимать подобную абстрактную информацию, если я пытаюсь разобраться в таких сложных вещах, то мои мой мозг быстро переключается на более интересные ему темы и отвлекается.Это не мозг отвелкается, а ты себе вбил в голову, что тебе это неинтересно и ты никогда не поймешь никакие абстракцииСпособность мыслить абстрактно уже вшита тебе в голову. Начинай учить математику с самых азов и ты все поймешь, потому что тебе в начале либо объяснили через жопу, либо просто не объяснили азы.А то что твой "мозг сам переключается на интересные ему темы" это 1) у тебя нет дисциплины 2) ты не видишь значимой для себя причины учить математику 3) ты не привык напрягаться и поддаешься первичным позывам мозга экономить энергию == следуешь за краткосрочной выгодой, а не долгосрочной
>>225441512>С дипломом — 100% умный человек.А тебе сколько лет? Просто я почти уверен, что не особо много, если делаешь такое утверждение. Я спорить не буду, просто скажу, что мой личный опыт показывает, что диплом вообще никак не связан с тем умный человек или нет. И опять, умными мы всегда считаем тех, у кого ход мыслей схож с вашим, поэтому тут тоже все относительно. Но соглашусь, что человек с дипломом умней меня в какой-то конкретной сфере. Как и я умнее какого нибудь СЕНЬЕРАпомидора в теме ВОДОПОДГОТОВКИ НА ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХна саммом деле нет, потому что я как сдал диплом сразу же все забыл
>>225441658>Чтобы быть богатым нужно решать проблемы/противоречия: цукерберг изменил и улучшил жизнь миллионов людей, гугл меняет жизнь миллионов, и поэтому они сверхбогатыеТак никто и не спорит. Я к тому, что не каждый умный богатый, и не все богатые обязательно умные. Очевидно, что есть корреляция, но я бы сказал, что не такая уж и большая. Короче, это такая ДУШНАЯ тема, что пиздец, в том плане, что можно столько градаций наплодить, что охуеешь сводную таблицу в голове рисовать. Можно ввести еще границы этого богаства, от какого дохода можно считать человека богатым и прочие неприятные штуки.
>>225441897>неприятныеЭто тебе неприятно, потому что ты хочешь больше денег, но не можешьДушная и градации тоже потому что ты не знаешь ничегоПрекрати считать себя самым умным и акцентировать внимание на форме
>>225441991>Это тебе неприятноЧего блять? Я имел ввиду неприятные в том плане, что заебешься вычислять имеет ли значение вообще ум в плане умения зарабатывать деньги. Можно ли считать богатых музыкантов обязательно умными? Можно ли считать грабителей умными людьми, если много наворовали и не попались? >Прекрати считать себя самым умным Я и не считаю, просто ты не привел каких-то убедительных аргументов, что если человек умный, то он обязательно боагтый. Я просто сказал, что для начала нужно еще и с дополнительными условиями разобраться, так как лично мне не понятно, как ты делаешь какие-то выводы. Давай, если хочешь, на твоем примере рассмотрим. Для начала считаешь ли ты себя богатым? Если нет, то считаешь ли ты себя тогда тупым?
>>225442422Я и не утверждал что умный = богатый, это ты зациклен на этом, потому что эта тема очень важна для тебя, еще и высрал стену текста
>>225439409 (OP)>Чем умный человек отличается от знающего?Умный человек - это каждый кто так думает про себя, а знающий - это тот, который понимаешь что он не умный.
>>225441658>>225442422>У тебя не умение выстраивать логические цепочки>а переливание уже существующих конструкций, которые придумали за тебяТак одно другому не мешает ведь, это совсем разные вещи могу быть. К примеру, логические цепочки ты можешь каждый день выстраивать, наблюдая за происходящими в мире событиями и думая почему они произошли. А на счет переливания существующих конструкций-да, нередко это правда, к примеру философия, нередко оказывалось что какой то из философов уже приходил к тому к чему пришел я.>Т.е. тебе интересно лишь потреблять уже созданное искусство, сам ты ничего не создал и не создаешьНе знаю зачем здесь ''т.е'', это же не как не выходит из первого предложения, я не думаю что философские размышления можно записывать в потребление уже созданного искусства. Но даже если записать философские размышления в потребление уже созданного искусства, как ты говоришь, то все равно, есть разница между случаем когда ты просто что-то прочел и узнал, и когда ты сам к чему то пришел в своих размышлениях, но затем просто узнал что кто-то до тебя к этому тоже приходил. Кроме того, я не вижу ничего страшного в том чтобы ''потреблять'', как ты говоришь, знания, это учеба называется. А так, я рисую и музыку пишу.
>>225439409 (OP)Знающий не включает знание в мировоззрение.Меня вот бросила тянка, а я ей пиздалисю и прошу вернуться, хотя знаю что чем больше усилий на это трачу тем больше она меня считает за червя, по Протопопову. Но я всё равно это делаю. хотя знаю что должен искать другую и если бы этой было надо она бы сама вернулась потому что осознала что была неправа. Вот я -знающий.
>>225444762Пиздец ну и долбоеб, нахуя кормить её дальше унижениями? А вот был бы умным, смог бы поставить себя на неё место, понять, что она чувствует при этом и не занимался бы ерундой
>>225445049А я ставил на её место, и по-моему, ничего кроме своего эгоцентризма и тупых женских обид ни на что и нежелания решать что-то на словах и вообще говорить там нет. Меня просто слили, и мне бомбит, но т.к. я инцел и привязался к ней, то от того что я ЗНАЮ как делать правильно, мне не легче.
>>225445213А откуда знающий знает? Если только он сам не побывал в таклй ситуации. А умный способен сам сгенерировать знания
>>225439776>быстрее выстраивает нейронные связи>умение накапливать и систематизироватьЗвучит, как одно и то же
Главное это никому не показывать, что ты много знаешь, потому что тупицы будут цепляться за твои знания, чтобы ими, а не интеллектом, объяснить твоё превосходство, потому что это менее травмирующе для самооценки. Такой механизм защиты, по всей видимости
>>225439409 (OP)Умный создаёт\исследует то, что в будущем будет знать знающий. Знающий - потреблять тупаяУмный - делает контент для потреблядей
>>225445318В плане её восприятия твоих просьб вернуться. Наверное, чтоб в полной мере прочувствовать и понять насколько это не эффективно, это нужно побывать на стороне, которую просят вернуться.
>>225439409 (OP)Умением придумывать длинные логические цепочки. Это хорошо видно на примере детей, изучающих математику. Кто-то знает формулу биномиальных коэффициентов, но нихуя не может решать задачи, потому что не знает, как ее применить. А другие дети не знают эту формулу и не знают, что это вообще такое, но могут решать те же самые залачи, а биномиальные коэффициенты придумывают сами (изобретают велосипед) и все тождества для них сами «открывают».
>>225445942Двачую, всегда отрицаю когда мне говорят что я умный и т.д, скромничаю. Сказал бы что да, я умный - налетели бы и начали хуесосить мол РЯЯЯ УМНАВА СТРОИТ ИЗ СЕБЯ. Да и похуй мне, умный я или нет, я вообще не думаю об этом, но другие всеми будут кричать ''рряяя он строит из себя нитакого как все'' и пытаться доказать тебе что ты не умный. Какая вам разница какой я? Я к вам не лезу с выебонами, а от моих знаний вы только профиты получаете.
Правильный ответ: ничем. Да-да, не удивляйтесь. Это как спросить, чем человек с предпринимательской жилкой отличается от богача
>>225439409 (OP)ИМХО:Умный человек может дойти сам до того чтобы что-то узнать, потому что умеет вникнуть в суть.Умный человек может быть знающим всегда. Знающий человек не всегда умный, потому что некоторые знания приходят через зубрежку, вдалбливание и принимаются на веру, без понимания сути.
