Какие шансы у движения чайлдфри? Почеу оно не получает распространения, ведь его доводы вполне логичны?
>>225483557 (OP)> Какие шансы у движения чайлдфри? Почеу оно не получает распространения, ведь его доводы вполне логичны?
>>225483557 (OP)Потому что childfree это свободный ребенок, а это означает права детям как и взрослым, ну его нахуй.
>>225483799Именно, бро. Страшно далеки они от народа. Народ хочет жрать, и чтоб эцилоп не бил по ночам.
>>225483557 (OP)Оно в основным пропагандирует бездетность у белых семей а черных и арабов обходит стороной поэтому его смысл ясен
>>225483713Но ведь большинство людей протестовало за разрешение абортов!Т.е. понятие нежеланный ребёнок имеется.
>>225484124> Но ведь большинство людей протестовало за разрешение абортов!Я бы и сам пролтестовал, но скорее не за аборты, а против ретроградов-религиоблядей, запрещающих их. Кому хочется жить в ебаной теократии?
>>225483557 (OP)Путин планирует привлечь 20 миллионов таджиков в ближайшие годы.Надеюсб этот факт говорит тебе о масштабах этого движения.
>>225483886Открою завесу тайны: основная причина это набухались > поебались > "-Ну хули рожай, дал бог зайку даст и лужайку"
>>225484235вопрос конкретный. Задаю его много раз, все, суки, отшучиваются.Зачем люди заводят детей, если это финансово невыгодно, трудно за ними ухаживать, у баб всякие проблемы после родов, и - прежде всего - многие даже не собираются воспитывать (придавать смысл, как тут пишут), а отдыот ребенка на воспитание во двор, школу, армию.Т.е. сделел непонятно зачем, промучился, отдал в школиармию и забыл, опять на лавочке бухает. Так бухай сразу, зачем тебе дети?
>>225483557 (OP)Я чайлдфри, но никогда не буду агитировать, ибо России нужны русские, пусть рожают да побольше.
>>225484782Потому что решение о рождении ребенка не рациональный выбор а ценностный. Если вкрации - потому что хочется
>>225483557 (OP)>Почеу оно не получает распространенияПотому что детей не рожают. Вот и вымирают.Те же геи хотя бы могут как вампиры распространятся. Только сосут не кровь и кое что другое
>>225483557 (OP)что значит "движения" блять? давайте создадим движение sugarfree, drugsfree ещё какую-нибудь хуйнюэто не движение, долбоёб, это решение определённого человека
>>225484866Имплайнг что "чайлдфришность" наследственна, что, собственно, нуждается в доказательстве, да и просто тупо скорее всего не верно
>>225483557 (OP)>Какие шансы у движения чайлдфриНикаких. Чайлдфри как явление вымрет в корне естественным образом.
>>225483557 (OP)Движение, блядь. Кучка фриков орет о том какие они нитакие. Не хочешь детей - не делай, а не они об этом. Ещё движение любителей посрать в промежутке с 8.30 до 8.35 устройте.
>>225485185Плохо учил значит. Люди, не желающие рожать детей, просто вымрут, а наибольшее распространение в популяции получат особи с более высоким желанием заводить потомство.
>>225485022Она не сможет называть меня папочкой и бежать обнимать меня, когда я возвращаюсь домой с работы.
>>225485346И тут ты обосрался маня, потому что твоя логика работает только при условии, что "чайлдфришность" наследственна. Что, скорее всего, не так. Но в любом случае это пруфать надо, школота ебаная.
>>225484893Нет стабильного источника дохода, не хочу разрушить счастливую жизнь. С женой уже десять лет живём.
>>225483557 (OP)Это не движение, а субъективный выбор. Из за того, что он противоречит человеческой природе, и по сути является иррациональным, он никогда не станет доминантным.
>>225484782Поведение людей по большей части обусловлено инстинктами, и размножение, не является исключением. Да и касательно экономической выгоды, ты тоже не прав, так как обильное потомство, это крупная инвестиция в свою старость. Если, ты сам не конченый еблан, и смог их воспитать достойно.
>>225483557 (OP)где логика то блять? "Ой, дети это фу, деняк надо много, мне лень, я не уверен в их будущем бла бля бла" Это позиция всех за редким исключением чайлдфри=хуесосов. Я пойму если ты антинаталист, и позицию свою можешь обосновать, но чайдфри это литералли зумеры- ебланы.
>>225484782Ебать ты ахуенный рационалист, все у него можно оценить и померить. Тьфу в тебя блять. Завести ребенка это не тот выбор, где человек думает "А окупится ли у меня акция "ребенок" через 18 лет?". Человек думает "Так бля, мне 30 лет а детей нет, мне плохо, отцовский инстинкт играет, хочу воспитывать и наставлять".Утилитаристы хуже червя пидора
>>225485622Школота тут как раз ты, раз не понимаешь элементарных вещей. Не "чайлдфришность" наследственная, а желание плодится. Ты сам потомок тех, кто продолжил рожать и ухаживать за потомством в тяжелейшие времена средневековья, чумы, войны и смуты. Эта тенденция будет продолжаться и дальше. Семьи, у которых больше плодовитость — выживут, остальные — выродятся. Это эволюция, блять, как ты не понимаешь.
>>225484782Потому что от любви пара детей в конце концов захочет. Это как бы логическое продолжение. Тут дело скорей не в финансовом расчёте.
>>225483557 (OP)пиздец! это просто сектанты какие-то!Вы еще не чайлдфри? тогда мы идем к вам! у нас есть доводыкакое движение? какие нахуй доводы?хочешь детей - заводи, не хочешь - не заводи!сам сделай свой выбор, а не следуй тупой моде, как тупой еблан
>>225486763Тогда почему суммарный коэффициэнтт рождаемости падает год от года, и ебически падает с ростом уровня жизни? Где эти тысячи поколений отбора по плодовитости которые должны были привести к тому что каждая тния должна была рожать по 20 детей? Ты вообще нихуя не понимаешь эволюцию, довн, и не способен критически оценить свои высеры.
>>225486435Я к примеру чайлдфри, но никогда не стану агитировать, потому что моя позиция обуславливается не тупой зумерской херней, а плохой наследственностью, не хочу производить на свет посредственного человека с предрасположенностью к алкоголизму и онкологии.
>>225486276Лол, вот я уже похоронил дохуя долбоебов из числа своих родственников дальних, ну могу сказать, что ниуому ты нахуй в старости не нужен будешь, просто нахуй никому. Если ты нищее чмо, то с 99% шансом твои дети будут такими же нищими, а нищему любой немощный старик в тягость, он себя то прокормить еле еле может. Надо ли говорить, что здоровыми у нас не умирают, инсульты, инфаркты, вот это всё сделает тебя немощем и обузой. А после того, как тебя закопают, о твоем существовании забудут через две-тр недели, если наследства нет.
>>225486880Потому что постиндустриальное общество с его низкой рождаемостью существует едва ли 50 лет в странах Европы, это нихуя не средняя дистанция для полноценного отбора. И то, заметь, что коэффициент рождаемости уже перестал падать, несмотря на то, что содержание ребёнка с каждым новым десятилетием обходится всё дороже.
>>225486917Окей, адекват, но это не слишком весомая причина, анон-кун :3. Взвесь всё как следует, если тебе больше 35, то ок, понимаю и сочувствую. Если меньше, то, скорее всего, это пройдет
>>225487139А в постиндустриальном обществе какой-то особый отбор чтоле? Там эволюция другая?>то содержание ребёнка с каждым новым десятилетием обходится всё дорожеСтоимость содержания ребенка падает с каждым годом, стандарты содержания повышаются, довн. 100 лет назад было проблемой обеспечить личинке хотя-бы жрат, сейчас с этим справится даже продавщица в пятерочке. >И то, заметь, что коэффициент рождаемости уже перестал падатьДемографические волны? не не слышал. Объясни мне лучше пикрилейтед. Падение в три раза за два поколения. Для эволюции джва поколения - ничто, хуета. Тем не менее там вырос уровень жизни, появилась нормальная медицина, казалось бы рожай - не хочу. Почему он упал в три раза за 50 лет?
>>225486880Ну так раньше все жили в селе. Женщины были домохозяйками и воспитывали детей. Сейчас же села не существует, есть крупные города-муравейники с дорогущими квадратными метрами. У женщин появились права и образование. От этого детей по многу сложно, неохото да и некогда рожать стало.
>>225487224Ты не прав, не все зависит от воспитания. Ребёнок может родиться инвалидом, психопатом, погибнуть, уехать в другую страну (в результате хорошего воспитания, кстати)
>>225486880Потому-что дегенератам(белые люди) пришла пора исчезнуть с земляшки и освободить место и ресурсы для достойных людей, такова воля господа.
>>225487791Тут спорно насчёт хотели/не хотели. Раньше просто всё было проще и немного для счастья надо было.
>>225483557 (OP)Это как стать сторонником движения за поправки в конституцию.Очнись, ебать, уже без твоего сопливого рёва важные человечки всё порешали и замутили. И будет всё абсолютно так, как они скажут. Твоё мнение тут или возвратно-поступательное движение никого не волнует вообще. Кроме таких же шизов. Гугли проблемы с демографией и потом ебло разевай, клоун. Движение у него лол.
>>225487909Ну судя по tierzoo - это nerf human build. Нерф заключается в снижении инты, но подьеме pwr. Уравнивание хумана с обезьянами и прочими интеллектуальными животными. Сейчас хуманы белые слишко оп и охуели в край. Видимо, в самой прошивке где-то есть ограничитель и даже сами хуманы с пеной у рта борются с теми, кто смеет ломать этот ограничитель. То есть, нельзя, например, истребить всю нигроту просто потому что, намутить трансгуманизм и кайфовать от вечной жизни, контролируя рождаемость. Бабам можно удалять нахуй материнскую прошивку и добавлять ебливости. Одно это в слова произведенное триггернет дохуя людей. Ведь они уперлись в прогу, которая имеет цель их понерфить. Апоптоз.
>>225488554Ну несколько точно не потянуть, каждому велик купить, телефон, комп, одеть, в лагерь отправить. Ну у тебя и маняфантазии.
>>225486654так не воспитывают они! Поэтому и неясно, что за "инстинкт" такой. Создать личинку и дальше идти бухать. Как будто им эта галочка "личинка" важнее личного счастья.Причём ни гос-во, ни общество детородность вообще не пропагандирует. Например, ответ на низкую рождаемость - завоз таджиков.
>>225488713Опять упираемся в воспитание, хорошо воспитанные дети не будут иметь сумасшедших, иррациональных запросов, а вещами и велосипедом они могут пользоваться одними и теми же. Да и не забывай про дотации от государства, для многодетных семей.
>>225487512Что же, касаемо эволюции ты мою мысль, как я погляжу, понял. Хорошо, пройдусь по остальному. >Стоимость содержания ребенка падает с каждым годомНет, так как теперь есть фактор экономических издержек для матери. Беременность, взращивание и воспитание ребёнка занимают минимум несколько лет, которые и обходятся с каждым годом всё дороже. Это фишка наступившая с постиндустриальным обществом. >Демографические волны? не не слышал.Нет никаких демографических волн. Падение коэффициента рождаемости прекратилось ещё в прошлом веке. >Почему он упал в три раза за 50 летПотому что в Иране теперь переходный тип общества. Рожать кучу детей незачем.
>>225489127>так не воспитывают они! Воспитывают, просто они тупые. Ахуенно тупые, а потому воспитывают по своему, или сначала им хотелось, а потом заебало, а они не подумали что такое может случиться тупые.>Причём ни гос-во, ни общество детородность вообще не пропагандирует. Например, ответ на низкую рождаемость - завоз таджиков.Эти тоже ахуенно тупые. Государство заинтересовано в деторождении, но поощряет оно его через жопу, потому что чинуши тупые и левацкой сволочи развелось много. ((((((((((((
>>225489254Не жил ты, сцука, в многодетной семье. Запили ка хотя бы 3х и попробуй их опеспечить чем то большим, чем тарелка макарон.
>>225489483Да я ебал нахуй это говно - у препода 3 дочери, он ебашит на институт и на шарагу, седой шопиздец в свои 30 с небольшим.
>>225489483Маня иди на хуй, у меня друзья есть уже с двумя детьми, а один челик и третьего заделал, и все живут нормально. Это примеры, которые находятся у меня перед глазами, ты как раз не жил, или находишься в такой перди, что представить сложно. 60к семейного бюджета + дотации от государства, этого с лихвой хватит, что бы вырастить , как минимум, троих детей. Не надо проецировать свою несостоятельность на всех людей.
>>225486276>смог их воспитать достойноВ твоих влажных фантазиях, пидораха. По факту у тебя получится очередной двачер.
>>225489254>сумасшедших, иррациональных запросовТвой запрос на "стакан воды в старости". Если тебе жалко средств на собственных детей то почему им должно быть жалко тебя?
>>225483557 (OP)>Какие шансы у движения чайлдфри? Ну да. Всегда кто-то будет не хотеть детей>Почеу оно не получает распространения, ведь его доводы вполне логичны?А зачем ему распространение? Просто кто-то не хочет детей и не делает, а кто-то хочет и делает
>>225489254Дружище, сколько детей ты уже "хорошо воспитал"? Если не выращивать пидорашек в околоармейских условиях, то это пиздец как затратно.
>>225483557 (OP)>Почеу оно не получает распространения,потому что это удел среднего класса, а вот у богатых наоборот детей много.>ведь его доводы вполне логичны? нет
>>225490092Нах так жить. Я вырос в 90е, когда нихуя не было, врагу не пожелаю. А сейчас разделение по имуществу ещё сильнее, ты хоть представляешь, как дети страдать будут?
>>225489200А я ебу? Термин возник недавно, врядли кто-то исследовал серьезно это вопрос, не говоря о том чтобы их считать.
>>225489295>Нет никаких демографических волн. Падение коэффициента рождаемости прекратилось ещё в прошлом веке. Пруфы неси
>>225490450Педорашки и получатся, когда родители не занимаются воспитанием, а пускают все на самотек, либо пиздят\балуют. Когда ты пропагандируешь детям правильные ценности, у них не будет появятся желание (или оно будет минимальным) приобретать бесполезных атрибутов. А на еду одежду и разные мелочи, опять таки, 60к семейного бюджета + гос-дотаций, будет более чем достаточно.
>>225490545Лол, так сейчас же условия лучше для создания семьи. В 90х я и сам бы заводить ребенка не советовал.
>>225491352Про какие госдотации ты говоришь? Ковидные, а их разве не временно ввели? А ипотека? Или ты расчитываешь всем в бабкиной однушке ютиться? А жена в декрете, минус её заработок?
>>225490715Все каблуки уже облизал? Я не стал бы заводить семью с тней для которой внешние атрибуты первостепенны, она ни смогла бы не семью поддержать, ни детей воспитать. Надо адекватно разделять жадность и рациональную жизнь по средствам.
>>225491598-Единовременное пособие при рождении ребенка;-Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет;-Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву;-Ежемесячная выплата по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет.-Низкие ипотечные ставки для многодетных семей-Декрет оплачивается, если что.
>>225483557 (OP)>Какие шансы у движения чайлдфри?Нулевые. Размножение это двигатель прогресса.>Почеу оно не получает распространения, ведь его доводы вполне логичны?Если брать отдельного индивидуума, то все логично, если брать человечество в целом, то логика рушится
>>225492257Отвечал выше.1.Это инвестиция в свою старость.2.Это обусловлено инстинктами. 3.Это интересно и приятно (смотреть за взрослением частицы тебя)4.Осознание того, что ты не зря прожил жизнь, и можешь передать все накопленное потомка (как интеллектуальную собственность, так и материальную)
>>225492327Ясно, что ты тупо додик.Выплаты с 1 января 2020 года составят 5 500 рублей, а с 1 января 2021 года — 11 000 рублей. С 1 января 2020 года (задним числом) вводится три маткапитала на 1, 2 и 3 ребенка. А именно, на 1 ребенка — 466 000 рублей, на второго 616 000 рублей, при рождении третьего — погашение ипотеки в размере 450 000 рублей
>>225490477>>225491366Около двух лет еще неплохой период, когда они уже реагируют на слова, но еще такие мимими.
>>225483886> хотя бы пару причин, по которым большинство людей заводят детей?Скажем так главная причина - это та самая очень горькая и едкая, но правдивая фраза что 95% населения - идиоты.Типичная россиянка и россиянин не способны понять, что они приговаривают своего будущего ребенка к жизни в помойной скотоублюдии, где ни один мыслящий человек не захочет рожать детей. Инстинкты глушат все разумные доводы.Лишь единицы способны это понять.
1. большинство чайлдфри-долбаебы, не такие как все, циники, мамкины аморалы, дети?2. большинство людей-долбаебы, не способны на критическое мышление, хотят все как у людей, потому что так надолюбой успешный человек в любом случае, рано или поздно, захочет себе наследника распространить свои генытак заложено природойне хочешь детей-не заводи, какое тут может быть движение?говорят что надо? шли нахуй, не их жизнь
>>225483557 (OP)>движения Ты биполярная синевласка с обострением с недостатком внимания чтоле, блять?По вене двигайся карбоолкой, а к нам лезть не надомимочф
>>225483886Когда моих родителей это спрашивали при мне, они говорили что было кому дать стакан воды на старости.
>>225483886Бабами движет инстинкт, а мужики идут у них на поводу. Вот тебе причина зачатия большей части детей.
>>225497080>говорят что надо?Да, прямо из телевизора из госдумы. Движение становится оправданным, без иронии лол.
>>225483557 (OP)Какое нахуй движение? Кто угодно может говорить, что он чайлдфри, пока не заведёт детей.
>>225483557 (OP)потому что детей заводят в большинстве случаев не по указу кого то, а по собственному желанию.
>>225494680>95% населения - идиотыЛол, ну это не только в пидорахии так, в развитых странах идиотов конечно поменьше, но тоже их число это львиная доля от населения.
