В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ?«Россия представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)
>>225604927 (OP)Можно узнать страну, где нет коррупции и воровства, где чиновники не живут гораздо богаче простых людей?
>>225605030>где чиновники не живут гораздо богаче простых людей?Любая Европейская страна. И чем севернее, тем меньше коррупции
>>225604927 (OP)Просто в то время ещё можно было все изменить, и Россия не была оузерлм в европейской политике, а абсолютно полноправным членом того организма, если бы только цари были более прогрессивными, и волевыми, и революционеры не убивали, как Александра II, или Петра Аркадьевича...
>>225605440>и революционеры не убивалиКста почему они убивали в среднем норм челов, а говно типа Николая первого и второго нет?
>>225606087А я не знаю, у революционеров блять всегда ума палата блять, первый за долгое время прогрессивный царь, убить нахуй, первый инициативный премьер, убить нахуй, воистину уебки
>>225606026> В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ?> «Россия представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».> В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)> В. Г. Белинский> 1811 - 1848 гг.
>>225604927 (OP)>а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителейНичосе он предсказал будущее.
>>225606571Не столько слабину, сколько не понимали опасности исходящей от толпы, в которой могут быть террористы, из-за чего пренебрегали охраной, тот же Александр II так вообще мог ходить/ездить рядом с толпой без охраны совершенно, ибо ему в голову даже не приходило что народ может его убить, о чем речь, даже после того как в карету бросили бомбу он же выжил, но вышел проверить как кучер, и только тогда его добили. Та же ситуация со Столыпиным, когда в театр, где находятся первые лица государства, может зайти террорист, и подойти вплотную к премьеру
>>225608458Ну всё равно это не объясняет как допустили то что он смог пройти к министру без проверки, без ничего, не объясняет практически полное отсутствие охраны
>>225606985Если бы они понимали какие эти пидары и уебки коммунисты, то им надо было поступить с Лениным, Сталиным и прочими пидарасами так, как сам Сталин поступал с политическими и революционерами - он их отправлял в камеру к уголовникам, где их месяцами петушили во все дырки. Если бы царь додумался создать пресс-хату как это сделали коммунисты, то выебанные во все дырки Ленин и Сталин никогда бы не устроили революцию и не утопили миллионы человек в крови и нищете. Русских сейчас было бы намного больше, раза в два наверно.
>>225610476Сами коммунисты всегда понимали как надо подавлять восстания. Помните фильм Беспредел? Там задрота-очкарика, поднявшего мужиков против воров, просто опустили. И все, оппозиция обезглавлена. Вот это решения коммунистов
>>225610630>Сами коммунисты всегда понимали как надо подавлять восстанияКрасный террор не сразу возник
>>225610166Полностью согласен, к сожалению на такой тяжелейший период в истории России пришёлся крайне малодушный император, да тот же Александр 3 и то лучше бы был ...
>>225611344Намекаешь на ((()))? Я думаю там действительно идейные были, но то что было и финансирование, особенно 17 года, это точно
>>225611485Не думаю что ((())) тогда имели сравнимое с сегодняшним влияние. А вот геополитические противники в лице той же бриташки - вполне
>>225605440> Россия не была оузерлм в европейской политике, а абсолютно полноправным членом того организма,Ага, типа Османской империи.
>>225611630Ну Османская Империя в 19 веке ещё куда ни шло, а Россия так тем более, а в начале 20 так вообще центр европейской культуры, та же музыка, литература, живопись
>>225610166Тебе-то какая разница?Твои предки были мусором и пушечным мясом что при царе Николае II, что при царе Иосифе I.
>>225611630Османская империя не въебывала одну из мощнейших европейских держав, а османские янычары до Парижа через всю Европу не добирались. -1 мивина
>>225611579Ну я тоже так думаю, мне теории с ((())) всегда казались странными, а вот финансирование сначала либералов, а потом социалистов, вполне логично, ибо никому конечно же стабильная, и развивающаяся Россия, ещё и в списке победителей, была не нужна
>>225604927 (OP)>В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ?В том что на словах он Лев Толстой, а на деле как только пришел к власти так занялся точно тем же за что критиковал своих конкурентов.
>>225611741>а Россия так тем более, а в начале 20 так вообще центр европейской культуры, та же музыка, литература, живопись>центрХуя пиздёж.Это я ещё не касаюсь того, что культурку творила раса петербургских господ, всякого разного этнического происхождения, а твои предки ранее 30-ых прошлого века едва ли имели шанс с нею ознакомиться.
>>225611815>-1 мивинаИ почему я не удвилён, что один осколок Орды защищает другой против общего врага?
>>225612067Хрюкнул свинотюрк> общего врага> врагаТак это же ваши братушки, вон совсем недавно автопробеги устраивали и визжала про братьев навек, когда тюркпыня хотел войска в Сирию вводить за разъебанную ВКС РФ колонну кебабов
>>225612001Ну то что один из центров это без сомнений, Россия конца 19, начала 20 века дала миру Достоевского, Чехова, Толстого, Салтыкова-Щедрина, Блока, Бунина, Гумилева, Ахматову и многих других, и это только литература.> Это я ещё не касаюсь того, что культурку творила раса петербургских господ Ну далеко не только> всякого разного этнического происхожденияКак это мешает им быть русскими творцами, и большинство фамилий что я назвал были русскими по крови и по вере> а твои предки ранее 30-ых прошлого века едва ли имели шанс с нею ознакомиться.Как это противоречит тому что Россия была мощным генератором культуры?
>>225604927 (OP)Пиздеть про ужасное зрелище он может сколько угодно а сам небось холопов имел, м?Что он сделал чтобы исправить это зрелище?
>>225612158А какая разница?Сегодняшняя беларуская идентичность — БССРовская, а значит и московская.Всё примордиальное заброшено и забыто.
>>225612377>Россия была мощным генератором культурыКоторую потребляли баре, живущие за счет труда 99% населения, которому было не до этой культуры.
>>225612363> хазаро-татаро-половецкая свыння с культурой, наполовину слизанной с тюркских племён, рассказывает о многонациональных мутантахЗабавно
>>225612562Как это опять таки противоречит тому что русская литература, балет, музыка, живопись были крайне популярны как в России среди определенных слоёв, так и в Европе, тоже среди определенных слоёв, ибо французский рабочий точно также не имел возможности читать Бодлера.
>>225612694По планам Пыни к 2010 все население России должно было иметь сопоставимый с Европой уровень благосостояния
>>225612377>Достоевского, Чехова, Толстого, Салтыкова-Щедрина, Блока, Бунина, Гумилева, Ахматову и многих другихИ это всё на что она была способна.Не говоря о том, что после ознакомления с зарубежной литературой вторичность видна невооружёным глазом.>Как это мешает им быть русскими творцами, и большинство фамилий что я назвал были русскими по крови и по вереНикак, ведь русский — православный подданный московского царства. Никакого этнического или национального значения это слово не имеет.>Как это противоречит тому что Россия была мощным генератором культуры?Это показывает то, что у подданных за пределами расы господ никакой культуры нет.
>>225613062Речь о том, что РИ и СССР не отличаются друга от друга, кроме одной детали: переворот 1917 был крайне успешной попыткой глубинного народа стать новой расой господ.
>>225604927 (OP)>кличкамиВырожденец каргокультистский, должно быть имя Dick, и никак иначе, да? Какал за шиворот вот таким вот умникам. «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.» – В. И. Ульянов (Ленин). Как этот гной спарирует такой выпад?
>>225612882> Никак, ведь русский — православный подданный московского царства. Никакого этнического или национального значения это слово не имеет.Ну так есть разные подходы к определению национальности и принадлежности к народу, как говорил тот же Достоевский, русский - значит православный> Это показывает то, что у подданных за пределами расы господ никакой культуры нет.>>225612742>>225612882> И это всё на что она была способна.> Не говоря о том, что после ознакомления с зарубежной литературой вторичность видна невооружёным глазом.Вопросов больше не имею)
>>225613426>Ну так есть разные подходы к определению национальности и принадлежности к народу, какИ тем не менее, русские не являются ни нацией, ни народом. Для первого так и не сложились условия, а для второго не было времени что этот плавильный котёл устоялся и ведь этот котёл де-факто не работал до начала савецкой индустриализации.
>>225612562А че получается? французские рабочие или крестьяне там, почитывали Флобера, Эмиля Золя, братьев Гонкур?Может у тебя и британские рабочие, подыхающие на фабрике по 6 дней в неделю, почитывали в выходной, Уайльда или Мура, а может сразу Джойса?
>>225613683Де факто, до 20-х существовала государственная система по которой русскими по крови считались современные русские, белорусы и украинцы, а русским человеком, как нация, считался любой человек что впитал русскую культуру, обычаи, русский язык, является православным, и сам себя считает таковым
>>225605030Таких стран нет. Государственный аппарат он априори коррумпированный по сути. Как пример можно взглянуть какие анальные игрищи сейчас устраивает США ради сохранения власти. Если надо то сожгут, свалят и поубивают к хуям всё лишь бы только кресло под жопой осталось.
>>225613915Белинский - это человек с личной мифологией цепей и кнута. Таким всегда кажется, что всё плохо и не просто плохо, а ужасно, и так было всегда и всегда будет ужасно. Хроническая депрессия со всплесками мании, когда в спорах забрызгивал человека своей же кровью, лол.Т. е., не имеет смысла спорить с его высказыванием, потому что споришь не с фактами, а с личностью Белинского.Но критические статьи, конечно, читать у него надо. Там годнота есть.
>>225612887И что это за циферки? Долбоеб, когда скринишь какую-то таблицу, надо это делать с шапкой, чтобы было понятно что в ней отражено
>>225613928>до 20-х существовала государственная система по которой русскими по кровиХуя выдумка. Я даже не поленился прочитать РИшный свод законов и ничего на это похожее я не нашёл. Это не говоря о том, что у украинцев и беларусов "кровь" разная, про "обрусевших чухон" даже упоминать не стоит.Что делает их всех подданными империи.>а русским человеком, как нация, считался любой человек что впитал русскую культуру, обычаи, русский язык, является православным, и сам себя считает таковымЭто опредление подданного. И это подданство вместе с культурной общностью выдают за нацию, несмотря на то, что процессов нациогенеза в московский империи попросту небыло.
>>225614687> Хуя выдумка. Я даже не поленился прочитать РИшный свод законов и ничего на это похожее я не нашёл. Это не говоря о том, что у украинцев и беларусов "кровь" разная, про "обрусевших чухон" даже упоминать не стоит.> Что делает их всех подданными империи.Про концепцию триединого русского народа почитай> Это опредление подданного. И это подданство вместе с культурной общностью выдают за нацию, несмотря на то, что процессов нациогенеза в московский империи попросту небыло.А то что это определение сейчас используется большинством стран мира, для определения нации, тебя не смущает?
>>225615122>Про концепцию триединого русского народа почитай>Про концепциюКлючевое слово.>А то что это определение сейчас используется большинством стран мира, для определения нации, тебя не смущает?Не смущает, впрочем, в русском случае ещё не хватает воли нацбилдеров.
>>225615309> >Про концепцию> Ключевое слово.> Хуя выдумка. Я даже не поленился прочитать РИшный свод законов и ничего на это похожее я не нашёл> ничего на это похожее я не нашёлТы ебанутый?
>>225615654Вот только он был частью официальной имперской политики, и историографии, плюс большинство мировых историков тоже эту концепцию поддерживали
>>225616388> забугорный барин похвалил>>225616766Вот только переписное упоминание не делает их кровными родственниками которыми они не являются
>>225620584> > забугорный барин похвалилЯ так понимаю первую часть про государство образующую роль концепции ты пропустил?> Вот только переписное упоминание не делает их кровными родственниками которыми они не являютсяМы вообще-то говорим про статус и приложение русских, украинцев и белорусов в Империи, и о том какая была официальная позиция государства, при чём вообще здесь то кем они являются на самом деле? хоть мне эта концепция по душе
>>225606414А ты поинтересуйся подробностей его реформ, особенно связанных с крестьянством и землей. Любой царь обслуживал дворянство и только его, а если делал самостоятельные шаги - его табакеркой забивали до смерти. На Александра II было 8 попыток покушений (включая успешную). Такой вот благодарный народ.
Жандармы и некоторые из очевидцев бросились на стрелявшего и повалили его. «Ребята! Я за вас стрелял!» — кричал террорист. Александр приказал отвести его к экипажу и спросил: — Ты поляк? — Русский — ответил террорист. — Почему же ты стрелял в меня? — Ты обманул народ: обещал ему землю, да не дал. — Отвезите его в Третье отделение, — сказал Александр, и стрелявшего вместе с тем, кто вроде бы помешал ему попасть в царя, повезли к жандармам. Стрелявший назвал себя крестьянином Алексеем Петровым, а другой задержанный — Осипом Комиссаровым, петербургским картузником, происходившим из крестьян Костромской губернии. Случилось так, что среди благородных свидетелей оказался герой Севастополя генерал Э. И. Тотлебен, и он заявил, что отчетливо видел, как Комиссаров толкнул террориста и тем спас жизнь государя[51].
>>225621395Мм, круто, можно было быть дворянином, покупать девок несовершеннолетних (или из своего двора брать) и трахать их.
