Теория относительности в двух словах:> Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!> При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/с> А ещё если мы разгонимся выше скорости света, то время пойдёт задом наперёд, и мы будем в двух местах одновременно, правда во вселенной есть объекты которые относительно нас движутся быстрее скорости света, и у них почему-то время назад, как и у нас не идёт, но это тоже другое> А ещё объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости света. Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса. Ваши оправдания, веруны?
>>225715056 (OP)>> А ещё объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости света. Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса.У света нет массы. Просто чёрная дыра искажает пространство, по которому движется свет.
>>225715185У света есть энергия. Энергия это масса. >>225715957Солнечный ветер это заряженные частицы которые вылетают из солнца. А ещё от света есть "фотоэффект". >>225715056 (OP)Теория относительности запрещает движение выше скорости света внутри пространства, но само пространство может двигаться с любой скоростью.
>При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сВсе ясно, иди читай физику тролль
>>225715056 (OP)> в двух словах> высрал целую статьюИди нахуй, чмо. Альберт Эйнштейн поссал тебе на голову
>>225715056 (OP)>Ваши оправдания, веруны?Ты просто не шаришь в математике. И не понимаешь определение скорости. Поэтому у тебя такой бред первым же пунктом. Хотя даже копипаста, намекает тебе как-бы что это разные вещи. У тебя два разных слова использовано "скорость" и "удаляется". По другим пунктам та же хуйня.
>>225715056 (OP)ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА!!!!!!!!!!!!
>>225715056 (OP)я тоже не понимаю, почему нельзя двигаться выше скорости светы?ну вот есть е=мц2ну хуйо мойо, масса стремиться к бесконечностипочему к бесконечности ? есть масса, есть скорость в квадратепросто нужно много энергии, которую мы не можем достатьно это ж не значит, что это потолок, об который мы упрёмсятип, я по мне, тут схожая схема с электричеством и радиоволнамибыли открыты совершенно недавно, до этого - тоже казалось невозможным
>>225716884>почему нельзя двигаться выше скорости светы?Потому что разгонятся дальше невозможно. Вот почему. Движение зависит от свойств пространства в котором оно происходит.
>>225715056 (OP)> другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!именно так. что здесь противоречивого, еблантий?> А ещё если мы разгонимся выше скорости светаэто невозможно, дебич> то время пойдёт задом наперёди это тоже> и мы будем в двух местах одновременноименно так, только не в двух местах одновременно, а везде на своей мировой линии одновременно. но для этого достаточно и необходимо>> но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса.Это означает что пространство вокруг черной дыры искривлено, ебанат. Здесь нет никакой связи с "массой" светаОправдание такое: пиздуй обратно на кассу в свою пятерочку, гумодаун, и не лезь в высокие науки к господам.
>>225716884е = мцц здесь не при чем, еблан. всю ассимптотику этих функций надо искать не в формуле эйнштейна, а в преобразованиях лоренца. энергии надо не много, а буквально бесконечность, и это обеспечит бесконечно близкое к скорости света приближение "слева".
>>225715056 (OP)Скорость света - это просто условность, чтобы была хоть какая-то константа во Вселенной, на которую можно опираться. Докажи, что бывают скорости выше и этот закон отменят. Но, пока же не доказали.
>>225715056 (OP)тупой чмоня, нет объектов, которые двигаются выше скорости света. Есть объекты, которые двигаются выше скорости света друг от друга. Например если запустить два фотона в противоположных направлениях. Сколько же тупизны в твоём посте.
>>225718035Ты сам не меньший дегенерат. Эти два фотона тоже будут двигаться относительно друг друга со скоростью света с точки зрения любого из них
>>225718035> нет объектов, которые двигаются выше скорости светаКакая-нибудь антиматерия, думаешь, не может двигаться быстрее света в теории?
>>225718000дебич, скорость выше световой быть не может. Изначально максимальную скорость мерили не по свету, а по расчётам замедления времени. Были эксперименты, которые показали, что при увеличении скорости время замедляется. Потому математикой было рассчитано, что при достижении почти 300 000 км в секунду, время останавливается полностью, а значит скорость выше развить невозможно.
>>225715056 (OP)Максимальная скорость. Ну шо за еблан, хоспаде. Для наблюдателя регисрирующего эм волны это максимальная скорость.
>>225718079друг от друга эти фотоны будут двигаться выше скорости света, при этом каждый из них не будет превышать скорость света. То есть между ними за одну секунду появится расстояние не 300к км, а 600
>>225718140Время в смысле скорость проистекания химических/физических процессов на разогнанном обьекте?
>>225718120нет, не может, ибо время бывает на нуле, а для увеличения скорости нужно замедлять время. На световой скорости его уже замедлять некуда
>>225718035Боже какой ты неуч. конечно две галактики на разных концах вселенной могут удаляться одна отночительно другой быстрее скорости света. ораничение на взаимную скорость касается только локальной системы координат.
>>225718247да, они замедляются. Всё замедляется, относительно вселенной. Люди летящие на корабле со скоростью света, никогда не постареют, даже за миллиарды лет полёта.
>>225718205только с точки зрения наблюдателя. для каждого из фотонов все будет не так. для них времени вообще не существует, тащемто.
>>225718140>Изначально максимальную скорость мерили не по свету, а по расчётам замедления времениА потом под эти расчеты подтянули фотоны?
>>225718341Они тут же умрут от большого разрыва вместе с остальной вселенной, так что действительно не состарятся
>>225718140Ващето сначала все это было известно из теоретических построений, а уже потом показано на практике. никто там ничего не замерял и не рассчитывал.
>>225718426Это верно, но и не верно. Например в определённых средах скорость фотонов может замедляться (читай об экспериментах на эту тему). А раз их скорость снижается ниже максимально, значит для них на это мгновение появляется время
>>225717877> Это означает что пространство вокруг черной дыры искривлено, ебанат. Здесь нет никакой связи с "массой" светаИскривление пространства это и есть гравитация, ебанат
>>225715056 (OP)>> Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!Нет, вселенная расширяется со скоростью света, а не быстрее
>>225718449да, сперва точную скорость фотонов рассчитали математически, ибо это безмассовая частица, а потому должна лететь с максимально скоростью, ну а потом эту скорость подтвердили и с помощью различных экспериментов.
>>225718341>за миллиарды лет полетада, но только с точки зрения тех, кто остался на земле.для себя самих их жизнь ничем не будет отличаться от обычной, и стареть они будут ровно как и на земле. Но тут надо сказать, что скорость для этого должна стремиться к цэ, а не быть ей равной. Если скорочть корабля именно световая, то для тех кто на борту время вообще не существует, для них все в их жизни одновременно
>>225718465во тупой. Да, сначала это было выведено математически и теоретически, но потом огромная куча реальных замеров была
>>225718499Да, но это шаг не туда в обсуждении. Здесь обсуждается сам феномен максимальной скорости причинности во вселенной. Фотоны именно в вакууме просто удобный материальный носитель этой физики.
>>225715056 (OP)Просто ты не понимаешь и это другое, а ещё например на Украине ещё хуже, хочешь чтобы так же было, а может ты вообще фашист?
>>225718598нет, у них на корабле не будет обычной жизни, они даже успеют моргнуть, как пройдут миллиарды лет во вселенной, время на их корабле появится, только когда они замедлятся ниже предельной скорости
>>225715056 (OP)Обоссыте ОПа уже тем что свет в зависимости от наблюдателя подчиняется либо законам ньютоновской физики и ведёт себя как частица, либо подчиняется законам СТО и ведёт себя как волна. Волна - может разогнаться до скорости света, частица нет. Алсо были опыты про измерение изменения скорости света у движущегося фонарика, он нихуя не менялся
>>225718508И че ты высрать-то хотел, мань? ДА, это она и есть. Вот только свету совершенно нет необходимости самому иметь массу = искривлять пространство, чтоб двигаться по геодезической в пределах черной дыры, которая криволинейна
>>225718706А, и да, глаза мартышки не делают мартышку наблюдателем. Наблюдатель онли тот,кто может однозначно определить частица это или волна.
ОП ещё не прочитал, что солнечный зайчик может двигаться быстрее света. А ещё 2 объекта могут двигаться навстречу друг другу и посчитать из скорость движения. Так что ОП плохо подготовился.>>225718598Понятие время не существует в принципе, время это мера движения материи. Если материя перестанет двигаться - время пропадет.
>>225715056 (OP)Кому не нравится можете уебывать в другую вселённую, где ты нахуй никому не будешь нужон
>>225715056 (OP)Хаха эй братья пидорахи, оп даже не служил кажется, в тюрячку не сидел и в нашего бога не верит ебать дебил, давайте его убьём?
>>225715056 (OP)>у меня есть бесконечно прочная палка которой я тыкаю в марс, а значит передаю сигналы быстрее скорости светаВаши оправдания?ну ты еблан конешн
>>225718521Что ты несешь блять.>>225718569без упоминания базового масштаба это утверждение - просто пердёжь в лужу. она превысила световую только на масштабе наблюдаемой вселенной. действительно, то что вне наблюдаемой вселенной удаляется от нас быстрее скорости света.>>225718615ему нет необходимости расширяться куда-то, оно расширяется просто везде и одновременно, и к тому изотропно (то есть одинаково в каждой точке). Нет ничего особо контринтуитивного в том, чтобы что-то занимало все доступное пространство, но в то же время расширялось.Как хорошую аналогию, но на одно измерение меньшую, можно привести поверхность Земли. Если Земля начнет прямо сейчас раздуваться как воздушный шар, то все ее регионы начнут друг от друга отдаляться, причем равномерно. Теперь представь что сообщение возможно только с почтовыми голубями. В какой-то окрестности своей, положим, в пределах своего мухосранска, относительная скорость удаления домов хоть и будет, но не будет высокой. Поэтому ничто не помешает тебе отправлять посылки по городу. Но на каком-то критическом расстоянии от твоего положения, скорость отдаления (она как бы суммируется по каждому из отрезков на линии, соединяющей тебя и эту точку) превысит скорость голубя. Очевидно, что ты уже никогда не сможешь ничего передать за границы этого круга. Для тебя всего, что ТАМ, как бы не существует (ведь по условиям задачи, ты сам - медленнее голубя, а значит никогда не сможешь подойти к той границе, она будет от тебя отдалятьсся быстрее, чем ты идешь). НО, это не значит, что ничего за границами круга нет - для тех, кто был там изначально, все существует, но не существуешь ты.Вот так и расширяется вселенная.Вот что про нее неизветсно, так это конечна ли она (поверхность земли - КОНЕЧНА, потому что топологически это сфера) или бесконечна. Плоская аналогия - бесконечная во всех направлениях плоскость. Все, что описано выше без каких-то изменений справедливо и для плоскости, очевидно.
>>225718622> во тупойэто ты про себя?Я именно это и сказал. А ты тот еблан заявил что "цэ вычислили на основе данных о замедлении времени"
>>225718821> время это мера движения материиКак там в средневековье с ньютоном? все норм? ведьм еще сжигаете?даже по этому высеру> солнечный зайчик может двигаться быстрее светапонятно что ты тупой даун
А еще мы даже на 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% не приблизились к понимаю КАКОГО ХУЯ ТУТ ПРОИСХОДИТ и че?
>>225719179>Нет ничего особо контринтуитивного в том, чтобы что-то занимало все доступное пространство, но в то же время расширялось.Ну, мне это сложно понять. Даже в твоем примере Земля будет расширяться в космос. Если сам космос будет расширяться, то и он должен занимать какое-то пространство, которое раньше космосом не было. И как тогда его можно назвать?
>>225715056 (OP)Пиздец ты тупой. Это блять пространство искажается. Пространство может искажаться с любой скоростью.
>>225715056 (OP)Пиздец. Весь твой высер:>Я нихуя не понял, ни в чем не разобрался, буду изображать что троллю тупостью.> Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!Расширяется само пространство, дебил. В момент большого взрыва пространство развернулось на миллионы км во все стороны за ничтожные доли секунды, но все взаимодействия в этом пространстве все еще происходили не быстрее С.> При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сЕбантяй тупой. По твоему фотоны вылетевшие из одной звезды в противоположных направлениях через год не будут зарегистрированы по обе стороны на расстоянии светового года ?> А ещё если мы разгонимся выше скорости света, то время пойдёт задом наперёд, и мы будем в двух местах одновременно, правда во вселенной есть объекты которые относительно нас движутся быстрее скорости света, и у них почему-то время назад, как и у нас не идёт, но это тоже другое>А ещё если мы разгонимся выше скорости света> Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Пиздец, через абзац потерял соответственную мысль. Рома, ты ? Как попрыгал сегодня ?> А ещё объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости света. Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса. Понятие массы покоя не осилил ? Эквивалентность массы и энергии тоже не осилил ?
Если в двух словах, то это развод для лохов.Синхронизация часов невозможна, эфир есть, не всякое движение относительно.
>>225719420>В момент большого взрыва пространство развернулось на миллионы км во все стороны за ничтожные доли секунды,Нужно быть круглым дураком, чтобы в это поверить.Я даже не буду спрашивать тебя, что такое пространство.
>>225719353Я просто иногда ахуеваю, насколько сложная и уравновешенная система просто взяла и появилась сама по себе, что мы, со своим умишком до сих пор даже не приблизились к ее пониманию. Мы все настолько ничтожны и незначительны, но, при этом можем быть величайшим чудом во Вселенной, которой на нас просто похуй.
>>225719353Да на 100% приблизились. Что-то взяло и ёбнуло. Всё остальное - оправдание человечеством бессмысленности своего существования.
>>225719336По существу фактами есть что ответить на факт, что солнечный зайчик движется быстрее света?Или начнёшь писать "кококо информация" что никак не опровергает факта, что солнечный зайчик хоть и не передает информацию, но движется быстрее скорости света.
>>225719375Ты не заметил, что поверхность земли двумерна, а "космос", куда она расширяется трехмерен? Для того, кто как бы существует только в плоскости земли, нет вообще никакого понимания "объема" в том смысле, как его понимаем мы с тобой. И для него, если он живет всегда в рамках своего описанного мухосранска, у него никогда не сможет развиться интуиция замкнутости всего его пространства "на себя". Для жителя этого Плоскосранска станет довольно шокирующим тот факт, что если он будет куда-то идти очень долго, не меняя направления, то он придет в ту же точку. Так же точно для тебя нет интуиции куда расширяется наше пространство.Просто представь, что все пространство, до бесконечности во все стороны, заполнено воздушными шариками. И в какой-то момент каждый из них начинает надуваться. Вся эта система просто начнет вытесняться вовне от точки наблюдения. и нет у этого процесса никакого конца ни в каком направлении. что здесь такого уж чудесного?
>>225719624Антропный принцип же. Вполне возможно что гуглплекс в степени гуглплекс подобных систем возникло и распалось из-за недостаточной уравновешенности или просуществовало весь путь до тепловой смерти на бесконечном отрезке времени и эта одна из тех в которой совпали условия для создания разумного наблюдателя.
>>225719420> В момент большого взрыва пространство развернулось на миллионы км во все стороныа во что оно расширилось на эти миллионы километров, пчел?
Релятивистская космология не может даже объяснить появление пояса Койпера.О чем вообще разговаривать с этими ?
>>225719831И преисполнилось в познании, да?У релявов бомбанула материя, а пространство - категория неопределенная.
Скорее всего скорость света взята как константа для удобства расчетов. Никто не говорит, что скорость света самая высокая и выше никак нельзявсе таки есть длинный графитовый стержень от земли до луны, поэтому это и называется ТЕОРИЯ относительности. Она просто работает в большинстве случаев и удобна для расчетов.
>>225719713факт тот, что солнечный зайчик это вообще не объект, еблан. это образ просто, который предназначен для обозначения проекции. Это все равно, что оперировать хуйней вроде "скорость мысли". Мне в хуй не брякало дискутировать с долбоёбом на эту тему. Тут варианта два - либо долбоб троллит, либо долбоеб настолько долбоеб, что с ним что-то обсуждать бесполезно.
>>225719831В том-то и дело что ни во что. До этого расширения самого пространства не было. Эти миллионы километров как раз и возникли по сути, точнее они были, но они были меньше.Хуй знает как объяснить это не-математику. Что-то сродни масштабированию.
>>225719032Блять проиграл. Но во первых - она будет весить дохуя, следовательно энергия затраченная на небольшой подъем палки куда больше энергии, что нужно передать электрону. А значит что для передачи энергии палке нужно больше времени, и технически электрон быстрее достигнет Марса. Во вторых - если она будет не охуеть какой тяжелой а это просто цепь атомов, сделаем скидку пусть будет структура где атомы весят столько же сколько и водород, а толщина или диаметр 10000 атомов (это охуеть как мало). Вспомним, что один атом водорода весит 1.67 10 в -27 кг, расстояние между атомами водорода 7,416 10 в -11 степени. Теперь делим среднее расстояние от Земли до Марса - 200000000000 метров на это число - 26,968 10 в 20 степени. Столько атомов всего. Перемножаем: 1,67 10 в -27 на 26,968 10 в 20 степени = 45 10 в 7, или 450 тонн.Дальше я считать заебался, сам рассчитай сколько энергии нужно для того чтобы сместить хоть на сантиметр твою палку.
>>225719032Сдвиг вещества происходит со скоростью распространения звука в этом веществе (приблизительно).Проблема релявов не в палках-копалках, а в вывернутой наизнанку философии.
>>225719945Нет, блять, она так называется, потому что Эйни спизданул, будто ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.Хотя это чушь полная.
>>225720000>>225719032Тащем-то похуй сколько энергии это потребует. Ваша главная проблема в том что ваш импульс по этой палке пойдет до Марса ровно ос скоростью звука для материала палки даже о приближении к скорости света речи не идет.Или у вас ванна наполняется водой со скоростью света, когда вы открываете кран ? Так-то вода довольно неохотно сжимается.
>>225715056 (OP)Ты хлеб на масло мажешь. У света (фотона) есть масса (условие, при котором существует свет) только на скорости ~300000 км/с
>>225719420>По твоему фотоны вылетевшие из одной звезды в противоположных направлениях через год не будут зарегистрированы по обе стороны на расстоянии светового года ?Знатоки теории относительности по Википедии или ответят "скорость отдаления все равно меньше скорости света, умные люди так написали, значит должно быть правда" или ответят "скорость отдаления не настоящая скорость, настоящая скорость передает информацию, остальные скорости подделки". Но внятно не объяснят.Пример с солнечным зайчиком такой же:1. Посвети в 1 сторону2. Разверни зеркало на 180 градусов и посвети в другую сторону3. Наблюдай разрывы пердаков и обрывочные знания с попытками объяснения.
>>225719179>и к тому изотропноНо-но, пока это совсем теоретически. Изотропность толкьо предсказана, её ещё предстоит доказать.
>>225720237>3. Наблюдай разрывы пердаков и обрывочные знания с попытками объяснения.Объяснение, сцукоблять, простое.Скорость света - это расстояние между прошлым и будущим в многомерном пространстве-времени.Как ты ни крути зеркальцем, ты ее не превысишь.
>>225719989Ты просто хуйню спизданул, математик. А вопрос мой был тонкой подъебкой.Оно не расширялось ни на какие "миллионы километров". Можно только оперировать вещами вроде "оно расширилось в миллионы раз". Относительно какого-то исходнорго масштаба в момент большой взрыв + бесконечно малое время, до момента большой взрыв + рассматриваемое время. Все пространство во всей своей бесконечности расстояний (или конечности, если пространство топологически замкнутое, что никто не знает) как бы сразу появилось в момент большого взрыва. И он был "везде одновременно".
>>225720293Ну нету в релятивизме определения понятия "пространство".НЕТУ ЕГО ТАМ. НЕ ИЩИТЕ.Когда эфир выкинули из физики, вместе с ним ушло и пространство.
>>225719977В первоначальной фразе не было упоминания материального объекта, а был факт "солнечный зайчик может двигаться быстрее скорости света".Ты этот факт опровергнуть не смог, признай это.А додумывать то, что я не говорил - сам придумал, сам с собой поспорил. С собой спорить - это тебе к психиатру.
>>225720237>Пример с солнечным зайчиком такой же:>1. Посвети в 1 сторону>2. Разверни зеркало на 180 градусов и посвети в другую сторону>3. Наблюдай разрывы пердаков и обрывочные знания с попытками объяснения. Как бэ не вижу проблем. Ну создал ты веер из фотонов, которые полетят во космосу с С, ну и что что угловая скорость "перемещения" луча выше С ? Ты когда резко повернешь пожарный шланг, угловая скорость поворота тоже будет выше скорости струи. От этого вода быстрее конечной точки не достигнет.
>>225720260Да это вряд ли возможно доказать, возможно только опровергнуть, обнаружив неизотропность (короче, чайник рассела и все дела). Я имел ввиду по состоянию на сегодня. Ну и, тот кто ту телегу читает должен бы понимать что изотропность (= равенство для любой точки) не то же самое что равномерность в смысле отсутствия динамики в скорости. Достаточно надежно доказано что реальная вселенная почему-то расширяется ускоренно.
>>225719179>бесконечная во всех направлениях плоскость.А не во всех. Что над плоскостью и что под ней?
>>225720404>Тогда что искажают массивные объекты?Творожную массу со вкусом шоколада.Нет у релявов определения пространства. Если найдешь, запости в тред.
>>225720293Ну блядь, я пытаюсь объяснять простыми словами. Обывателю проще представить и провести аналогии, когда что что-то разворачивается куда-то.
>>225720449>Достаточно надежно доказано что реальная вселенная почему-то расширяется ускоренно.Да ни хуя. Это фотоны стареют.
>>225720449Ну да. Просто говорить об изотропности надо аккуратно. По топографии та же фигня, постоянно получаются данные, которые пока не достигли критической массы, но вполне могут. Всякие странные смещения, великая неоднородность (кто там кстати придумывает эти названия?) пока успешно отбиваемся ошибками и увеличением масштаба, но мне, как злобному обывале, конечно хочется, чтобы все обосрались ,и стандартная модель вылетела в трубу.
>>225720394Иди нахуй, еблан. А еще взгляд может почти мгновенно передвинуться с альфы центавра на сириус, да? Уровень того, насколько ты дятел, просто видно любому, кто хоть что-то в этом понимает, из твоего стартового >>225718821 поста. Давай, до свиданья.
>>225720478Да я не спорю, я в этом не бум-бум, просто уточняю. Всегда же звучит фраза: "массивные объекты искажают пространство-время", если пространство не определяется, то что же они искажают?
>>225720427Ну так это и есть правильный ответ, что "скорость передачи информации" не может быть быстрее скорости света. А скорость наличия фотонов в 2 точках может быть быстрее.Но люди вместо того, чтобы признать "ок, я не уточнил слово скорость, признаю что хуево составлял предложения" начинают маняоправдания "я прав потому что умные люди так написали, а ты хуй если не понял мою хуево написанную мысль"
>>225718821> время это мера движения материиЕще один наглый и беспардонный пиздеж релятивистов.Мы измеряем время, двигая материю. То есть измеряем расстояние. Но время - это особое поле, а не ваши умственные выкидыши.
>>225720614>если пространство не определяется, то что же они искажают?Блять, я щас заору нахуй!У релявов они искажают математизированное пространство-время. Не спрашивай у них, что такое пространство - они не ответят.
>>225720708Надо электродинамику привести в порядок, а уже потом засекать хрональное поле.В таблице Бартини целая горизонталь под него отведена. Темп времени, плотность времени, вот этов се.
>>225720709Да окей, я не против, ты мне объясни, что искажается при эффекте гравитационного линзирования, не на бумаге, в фактически наблюдаемом эффекте. Ещё раз, я с тобой не спорю, может ты прав, я просто не могу врубиться.
>>225720580а зачем тебе чтоб она в трубу вылетела? Она пока что вообще-то даже не успела никуда нормально влететь. Пока никто не смог помирить все экспериментальные данные между собой (квантмех + ТО для разных масштабов), никакого "чувства законченности" ни у кого все равно нет. Вот до великого пиздеца Эйнштейновского да, было в теор. физике "скучно", потому что все думали что все явления уже открыты и точно описаны. А сейчас нет такого. Ждемс.>>225720494> Это фотоны стареюту них вообще нет возраста, они одновременно "везде и всегда"
>>225720605Не можешь ничего сказать против факта про солнечный зайчик и начал делать хуевые аналогии?Аналогия не является доказательством ни в одном научном труде.Проекция это физический термин и существует в научных трудах. А аналогии в научных трудах исключены.Поэтому их использованием ты только подтверждаешь свой слив, а солнечный зайчик по прежнему может двигаться быстрее скорости света.
>>225718341время условностьзаконы старения никто не отменялорганизм все равно постареет и умрет и неважно сколько при этом лет пройдет для наблюдателя с земли
>>225720802>у них вообще нет возраста, они одновременно "везде и всегда"Они теряют энергию, фронт волны разваливается.
>>225720816>Поэтому их использованием ты только подтверждаешь свой слив, а солнечный зайчик по прежнему может двигаться быстрее скорости света.Сцук, читай мой пост про расстояние между ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ.
>>225720752>Ещё раз, я с тобой не спорю, может ты прав, я просто не могу врубиться.Сцук, какого хера ты спрашиваешь МЕНЯ про сраное релявское грав. линзирование, если это ебучие релявы в душе не ебут, что такое пространство и обходятся БЕЗ ФОРМАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ?
>>225715056 (OP)Скорость света, это всего лишь скорость движения электромагнитной волны в вакууме. Возможно, что есть другие волны, которые движутся быстрее, но нам они пока не известны.
>>225720464Ты троллишь, да? для плоскости нет никаких верха и низа. это объект сугубо двумерный. Более того, ты можешь свернуть плоскость в рулон, как туалетную бумагу, и от этого абсолютно ничего в свойствах ее "внутренней геометрии" не нарушится и не изменится (кривизна боковой поверхности цилиндра нулевая). Трехмерное евклидово пространство - хорошая абстракция для реального физического пространства. Нет никакой необходимости заводить абстракции "дополнительных измерений", чтобы оперировать всем необходимым на данный момент матаппаратом над ним (точнее, простраство время в общем-то четырехмерно, но временная координата там малость особенная)
>>225718706Каким образом вообще блядь наличие пары моргал влияет на поведение частиц/волн/кота? Вы там физики-шизики в пиздец каком манямирке живете, связь с реальностью вообще потеряли, какие-то черные дыры блядь, замедление времени, что за хуйня у вас в головах, я ебу...
>>225720802Без понятия, я просто злобно хохчу всегда, когда кто-то что-=то опровергает, и это не глупости уровня плоскоземелщиков. Говорю же, золой бывала.
>>225720690Это да, термина "скорость наличия" не существует. Просто нужно упростить фразу "расстояние между местами где произошли два события появления фотонов, деленное на время между этими двумя событиями"А почему это определение нельзя назвать скоростью - здесь надо объяснение. И тут начинается отсебятина "что такое понятие скорость"
>>225720876Пиздец вы все припизднутые на голову, как может быть расстояние между ПРОШЛЫМ и БУДУЩИМ? Есть только СЕЙЧАС, блядь, таблетки выпейте и угомонитесь.
Солнечные, сцуко, зайчики! Зла на вас не хватает.Вся эта гребучая теория относительности - глобальная наебка и тупик научной мысли.Она бесплодна как выхолощенный жеребец.
>>225720816Начнем с того что ты пиздоглазое мудилоЗайчик это просто последовательность столкновений "частей "луча света с разными объектами в примерно одно и то же время. каждая часть луча - это независимый набор фотонов. Нельзя сказать что зайчик двигается. Зайчик - это абстракция. В этой системе (отдельные фотоны и небесные тела-"детекторы") ничто не движется быстрее скорости света.Если что-то еще высрешь, то ты абсолютно тупая зеленая свинья, и сдохнешь от рака яиц вместе со своей блядью-мамочкой.
>>225721143Мы ещё не разобрались в треде, что можно называть термином "скорость" а что нельзя, а ты тут ещё термин "расстояние" набрасываешь.
>>225721143>как может быть расстояние между ПРОШЛЫМ и БУДУЩИМ? А вот так и может, чувак. В многомерном мире у тебя все сводится к расстоянию между двумя точками, и время в том числе.
>>225721138Просто очень контринтуитивно звучит, я сам гуманитарий, но немножко интересуюсь, вот и удивился такому словосочетанию.
>>225721063По крайнем мере могу ебнуть камнем тебе по голове, а какой-нибудь врач тебя возможно сможет залатать, потому что его дисциплине есть практическое применение, а вы в облаках летаете.
>>225721209Все верно. Чтобы определиться со скоростью (м/с) нужно сначала выясниить что такое время (с) и пространство (м).мимо
>>225720752Если ты сделаешь дальномер. Например лазерный. То у тебя показания будут меняться.P.S. LIGO, штука которая поймала гравитационные волны, это просто очень точный дальномер
>>225720494>Это фотоны стареют.Еще один неуч. Для фотона, т.к. он всегда движется со скоростью С, время как таковое не существует. Момент его эмиссии в результате слияния атомов дейтерия, миллиарды лет его полета через космос и столкновение с твоей пустой башкой это один момент.
>>225721328А, то есть он не теряет энергию на атомах водорода в космосе, на льде в поясе Койпера чужих звезд, на чужих грав. полях?Ясно-понятно!
>>225721335А я знаю, но "скорость наличия" к этому как-то не клеится. Но ты всё разъяснил, я понял, что ты имел в виду. Спасибо.
>>225721209Скорость - это время, за которое снаряд гаубицы долетит до тебя и превратит твое тело в месево. Ебланом надо быть чтобы это не понять. А теперь объясни вот что: каким образом этот снаряд может путешествовать по времени? Объясни мне эту бредятину.
>>225721413О, ну тогда этот мусор очень хитрый. Он умеет в неупругое рассеяние, в неупругое поглощение, но в упругое не может.
>>225721425Ну, он как бы успешно путешествует, из прошлого в будущее. Если бы превысил "С", математически путешествовал бы в прошлое, но в нашей вселенной это невозможно.
>>225721424Я влез в вашу беседу. Твой собеседник все путает нафиг.Скорость и время сводятся к расстоянию в многомерном пространстве. Вот и все.
>>225721254Время для всех идет одинаково, разве что если кому-то пиздец скучно, а кому-то пиздец весело, но путешествия по времени это ни у кого не вызовет.
>>225721271Сказала обезьяна, используя кудахтер, работающий на транзисторах, принцип действия которых n-p переход открытый физиками. И данные потекли по проводам в виде электрических сигналов, открытых физиками, чтобы в конечном итоге задать полярность жидким кристаллам, открытым физиками, на экране физика.
>>225721501Действительно. Ладно, скорость - это показатель того сколько времени снаряду понадобится чтобы преодолеть определенное растояние. Сойдет тебе? Че доебался до слов вообще?
>>225721380Ебантяй не понимает что все его отражения от атомов водорода и кристаллов говна на пути тоже блядь произошли в тот же момент. И да, он мог потерять энергию и сместиться к красному спектру, дальше-то что ? Он от этого "постарел" ? И его "время" как-то изменилось ?
>>225721328Я этому дауну уже дважды сказал то же самое. Это зеленая гуманитарная мразь. Просто поссы на него и пройди мимо.
>>225721702Красное смещение - единственное доказательство расширение вселенной.И кстати, какой может быть эффект Доплера для света, если его скорость не зависит от скорости передатчика и приемника?
А все потому, что ОП тупой мине понимает разницы между инерциальными и неинерциальными системами отсчета, между СТО и ОТО.
>>225721502То есть, когда он лежит на складе он остается в настоящем, а когда его запустили - он отправляется в будущее? Почему?
>>225721661>в релятивистской кинематике монотонно возрастающая функция скоростиНу короче понятно, сепульки очередные.
>>225715056 (OP)>Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!Другое, потому что части Вселенной отодвигаются от нас не из-за скорости, а из-за расширения пространства. Представь, что ты со скоростью 1 см/минуту чертишь линию на поверхности эластичной резиновой пластины - кончик карандаша за 1 минуту прошел 1 фактический сантиметр, зато длина полосы оказалась меньше, потому что вместе с поверхностью растягивалась и сетка координат. >При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сВсе на свете и так движется со скоростью света, просто обычно большая часть этой скорости уходит в четвертое изменение, собственно, во время. Если мы увеличиваем скорость в обычных трех измерениях, то уменьшаем скорость времени, поэтому с точки зрения каждого из объектов, они удаляются друг от друга со скоростью всего лишь 300к км/ч, потому что их персональное время соответствующе замедлилось. >А ещё если мы разгонимся выше скорости света, то время пойдёт задом наперёдЭто одна из причин, почему и нельзя разогнаться выше скорости света. Ну, не совсем. >Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса. Ничего это не значит, просто черная дыра так пидорасит пространство вокруг себя, что буквально все пути для движения света так или иначе оказываются в границах черной дыры.
>>225721858>расширения пространства. Сцук, не пизди про расширение пространства!У ВАС НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЮ "ПРОСТРАНСТВО"Не трогайте его вообще.
>>225721546Каким образом вся эта хуйня с наличием наблюдателя и ускорением времени касается компьютера?
>>225715056 (OP)>время пойдёт задом наперёд, и мы будем в двух местах одновременноЯнус Полуэктович, это вы?
>>225721753ты вообще различаешь длину волны и скорость ее фронта, долбоеб? так-то и звук не становится быстрее или медленнее в зависимости от источника происхождения.другой-анон
>>225715056 (OP)> > Скорость света это максимальная скорость во вселенной. Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!Это изменение метрического тензора, а не перенос массы или информации. Так что это действительно ДРУГОЕ.> > При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сДа.жпгПреобразования Евклида не работают на околосветовых скоростях. Преобразования Лоренца более точны в этом случае.> > правда во вселенной есть объекты которые относительно нас движутся быстрее скорости света, и у них почему-то время назад, как и у нас не идёт, но это тоже другоеТолько чтобы в этом убедиться, тебе придётся догнать этот объект. Но при этом ты будешь ускоряться и замедляться, что приведёт ваши системы отсчёта к одинаковому течению времени.> А ещё объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости света. Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса.Есть понятие массы покоя. У света она отсутствует. Отклонение света около массивных объектов обусловлено искривлением пространства, а не взаимодействием масс.
>>225721753Смотри как это вычисляют (я буду упрощать):Есть звезда 1 массой М, которая определена ее траекторией и скоростью относительно гравитационной доминанты, ее примерный состав известен по спектру электромагнитных волн в ее излучении (не только свете), расстояние до нее определено например триангулированием и оно большое. Есть вторая похожая звезда и она гораздо ближе, мы ожидаем что спектр будет одинаковым, но хуй - дальняя звезда смещается к красному, следовательно удаляется.И, отвечая на твой вопрос: Из-за эффекта Допплера меняется длина полны, а не ее скорость.
>>225721961И че теперь, вот допустим солдат бегал очень быстро вокруг ящика со снарядами миллиард лет, обогнал тем самым эти снаряды, а потом открывает ящик и их там уже нет получается? Не дошли же до будущего.
>>225721900А у чего вообще есть определение, ебать? Чего не коснись - всё не то, чем кажется, чем мы это воспринимаем или хотя бы догадываемся, что это такое. И чем фундаментальнее понятие, тем сильнее хуй проссышь, что ж это, блядь, такое.
>>225721166Вроде правильно шел с мыслью "отражение", а скатился в "абстракция" и подъебку к частному эксперименту, а не сути. Солнечного зайчика может заменить свет от фонарика, суть не изменится, свету не обязательно сталкиваться с чем-то. Суть в том, что фотоны/волны в двух местах разные, и это известно.Подъебка в том, что к 2 разным физическим объектам я применяю понятие скорость. Потому что я могу. И потому что в физике множество терминов, которые используют слово скорость без материальных объектов. И тут уже надо приложить больше усилий, чем "это неправильная скорость"
>>225722123Дело не в том, что Стругачи это элитарное чтиво. Дело в том, что двач для быдла. А для быдла, любая книга, это элитарное чтиво.
>>225722012>ты вообще различаешь длину волны и скорость ее фронта, долбоеб?V приемника + C не складывается, азаза.
>>225715056 (OP)А еще ты забыл про двигатель Алькубиерре, который конечно сугубо теоретический, требует для своей работы не просто запредельные количества энергии, но и неизвестную науке экзотическую "отрицательную энергию", но во всем остальном он полностью соответствует рассчетам Теории Относительности.Так там вообще получается что он формирует вокруг корабля пузырь искаженного пространства который движется со скоростью в десятки/сотни/тысячи раз быстрее скорости света. Но при этом сам корабль внутри этого пузыря стоит на месте и не передвигается вообще, таким образом ТО не нарушается.
>>225722107>А у чего вообще есть определение, ебать?У всего, чем оперирует наука.Релявы не определяют физическое пространство.>>225722108>>хочешь показаться умным>>получаешь за щекуМгновенная карма :)
>>225721175Ну типо садишь муравьев на поверхность воздушного шарика, муравьи могут по нему двигаться с определенной максимальной скоростью, но ты можешь начать его надувать и вся поверхность шарика начнет увеличиваться и расстояние между муравьями - тоже будет увеличиваться как бы из нихуя, при этом собственная скорость муравьев по поверхности шара не увеличится, просто этой самой поверхности будет становиться больше.Да этот заезженный пример на самом деле самое наглядный пример того, что такое расширение пространства. Просто наша вселенная это такой 4-мерный шар, центр расширения находится вне 3-мерного пространства и поэтому мы находясь на 3-мерной плоскости 4-мерной Вселенной, не можем определеть центр расширения Вселенной - т.к. он находится в 4-мерном просранстве (точно так же у расширяющегося шарика центр расширения находится в 3-мерном пространстве и находясь на 2-мерной плоскости его поверхности, невозможно понять где этот ебучий центр расширения находится, поверхность как будто бы расширяется просто так везде одновременно).
>>225721789Он не может лежать ни на каком складе. Для фотона в вакууме возможна только одна форма существования - он с т.з. стороннего наблюдателя двигается со скоростью света. А со своей точки зрения он просто просуществовал всю собственную историю в одно мгновение.
С какого хуя пространство искривляется? Пространство не материально. Его вообще нет в природе, это просто определение как и время тоже нет.
>>225722238>наглядный пример того, что такое расширение пространстваСцукоблять не трогайте вещи, которым вы не дали формального определения!Ваше пространство - математическое. Вы ряженые математики, а не физики.
>>225721175Что шарик не может катиться по поверхности резинки быстрее определенной скорости, но вот резину эту можно растягивать с любойнаверное скоростью. Таким образом, если охуенно быстро растянуть эту плоскость из резины и замерять скорость тупо между двумя шариками, окажется, что каждый из них превысил скорость света, хотя, если мерять их скорости относительно поверхности резинки, то будет понятно, что ни один из них даже не приблизился к скорости света. Вооот
>>225722337>Пространство не материально. Ну как бы нет, любой т.н. "вакуум" содержит в себе мириады очень-очень короткоживущих "виртуальных" частиц. Нету пустого пространства.
>>225722230>У всего, чем оперирует наука.Чем глубже забираешься - тем менее понятно все становится. Так-то во времена Ньютоновской физики вообще у всего было определение, все понятно было и четко.
>>225722383Виртуальные частицы это мат. абстракция. Возникающая во время решения уравнений. Ты же блять не будешь говорить, пока решаешь что-то с помощью мнимых чисел, что у тебя по проводам течет мнимый ток и реальный.
>>225722246Если для фотона мгновение показалось тысячелетием, то это не означает что он двигался во времени быстрее или медленнее тебя. Ты ведь сам видел как он пролетел и усе.
>>225716024>У света есть энергия. Энергия это масса. Нет. Не обязательно. Знаменитая формула E=mc^2 это лишь частный случай тела обладающего массой в состоянии покоя. Целиком формула Эйнштейна выглядит вот так, и там для полной энергии есть две составляющие - одна для массы mc^2 и второй для импульса pc. Если у тела есть масса но нет импульса (оно в состоянии покоя), то его энергия это mc^2. Если у тела есть импульс но нет массы (например свет), то его энергия это pc. Если же есть И масса, И импульс, то полная энергия считается по формуле пикрилейтед.
>>225722383Вакуум это не пространство долблебина, как и частицы. Пространства нет, это просто условное обозначение того где все это находится
>>225716951я хзпока для мня это не ответ " потому что разогнаться невозможно"по че му ?мы сейчас не можем, а кто знает, что будет через 70 летвдруг новый адронный будет запускать теннисные мячи свыше этой скоростипросто мы не можем сейчас это сделать
>>225722483ты сейчас пропиздел какую-то полную шизофазию с точки зрения физики. это просто бессвязный поток слов.
>>225715056 (OP)> смешать ОТО и квантмех> АХАХАХАХАХ ТУПЫИ ВИРУНЫ НЕ СХОДИТЬСЯПоздравляю, ты обнаружил главную проблему современной физики. В сентябре тебя ждёт новая четверть, судя по всему динамику будете проходить
>>225722483Ты хуйню несешь. Для фотона вообще нет времени. Для него существует один единственный момент.
>>225722502А теперь представь закрытый зеркальный шар. В котором носятся и отражаются фотоны с энергигей E. Этот шар будет весить дополнительно именно на E/c^2
>>225722641Ни для кого нет времени, потому что время это абстрактная фраза которую придумали люди для удобства
>>225715056 (OP)пытаться объяснить физику частиц даже не физикой нормальной а блять какой-то недо-логикой. Ахуенно друг ахуенно.
>>225722520Это силы Ван-дер-Ваальса, описанные с помощью аппарата теории возумущений. Её приемчик, это виртуальные частицы.
>>225722708Ты свои мозги видел ? Азаза значит ты безмозглый.>>225722720Я тебе могу определить время через энтропию, например. Никакой абстракции, просто мера энтропии.
>>225722463>Виртуальные частицы это мат. абстракцияКванты тоже были мат. абстракцией и вообще были введены как костыль чтобы решить проблему излучения в ультрафиолете. Макс Планк когда кванты ввел вообще считал что это чисто временный костыль чисто чтобы математика сошлась пока получше решение не найдут.Антиматерия тоже была мат. абстракция. Ну получил Поль Дирак по формуле двойное решение, к которому подходит заряд и 1, и -1. Все тогда подумали что второй результат следует тупо игнорить как артефакт вычислений. А когда сам Дирак начал утверждать что это -1 является физической реальностью, на него смотрели как на психа.
>>225721858> просто черная дыра так пидорасит пространство вокруг себя, что буквально все пути для движения света так или иначе оказываются в границах черной дыры.Искривление пространства это и есть гравитация. 6,6710-11 m1*m2/r2Вроде так выглядит формула, если я ничего не путаю. Из этого следует, что для того, чтобы чОрная дыра в себбя что-то засосала, у этого чего-то должна быть масса. Иначе в верхней части дроби получается ноль. А ноль, что при делении, что при умножении даёт ноль. Сила притяжения ноль. Значит у фотона есть масса. Что значит, что он противоречит ТО
>>225722708>Да меня не ебет что для него существует, я своим глазам доверяюДобро пожаловать в Общество Плоской Земли!
>>225719777Да пускай так, не в этом суть, вопрос откуда блять они возникают, как нахуй, почему, зачем? Что такое возникать? Как можно возникать из ничего? Если из ничего как может быть что что-то было всегда, откуда оно взяло? Короче с точки зрения человеческого сознания, это пиздец полный необъяснимый. Лучше дрочить, играть в игры не думать об этом, охуеть можно.
>>225722950>Из этого следует, что для того, чтобы чОрная дыра в себбя что-то засосала, у этого чего-то должна быть массаНет.У тебя формула Ньютона, есличо. >Искривление пространства это и есть гравитация. >чтобы чОрная дыра в себбя что-то засосала, у этого чего-то должна быть массаТы кажется сам себе противоречишь, или же попросту не понимаешь что значит "искривление пространства". Свет не притягивается чОрной дырой. И атомы ТОЖЕ не притягиваются чОрной дырой. Ровно так же как и Земля твою жопу в кресле не притягиывет. Просто свет, атомы, твоя жопа, небо, Аллах - все движется по прямой, а чОрная дыра своей массой (или энергией) искривляет пространство так, что прямо становится криво. Свет движется по прямой, а попадает в ЧД.
>>225722950Гравитацию условно изображают как "воронку", куда объекты "падают", но на самом деле это не дырка, это хуй пойми что, условно говоря - лабиринт, в котором пространство сжато, смято, перекручено - и свет, попав туда, продолжает свободно двигаться, но поскольку он движется в пространстве - а пространство в черной дыре смято - он из черной дыры просто никуда не может выйти.
>>225715056 (OP)> Правда другие части вселенной от нас удаляются быстрее скорости света, НО ЭТА ДРУГОЕ!Проиграл
>>225722924Ну смотри, общее повышение энтропии - необратимый процесс. Как и например общее понижение энергетических уровней. (На самом деле они взаимосвязаны, но не суть.)Отсюда получается что время - показатель общей энтропии вселенной.
>>225723038Поздравляю, ты через математику пришел в философию. Уроборос укусил свой хвост и колесо Сансары сделало еще один оборот.>Короче с точки зрения человеческого сознания, это пиздец полный необъяснимый. Лучше дрочить, играть в игры не думать об этом, охуеть можно."Думать - само по себе удовольствие" (С) Вассерман, если не ошибаюсь.
>>225723226Искривляться могут только материальные обекты. Пространство не материально, оно ни из чего не состоит. Соответственно нечему искривлятся
>>225722892Ты теплое и мягкое путаешь. Антиматерия, которую "рождает" уравнение Дирака, можно пощупать. Это фактически новые решения уравнения Шредингера. Там есть свои наблюдаемые, и оператор количества частиц что-то возвращает. Виртуальные частицы, это другая хуйня. Кванты не предсказывают их существование. Они предсказывают нулевые колебания поля. Но оператор a+a вернет тебе 0. Виртуальные частицы, это просто наш способ что-то посчитать. Мы понимаем, что есть погрешность в количестве частиц. И математика позволяет нам эту погрешность разложить в сумму вариантов с одной, двумя, тремя, четырмя и т.д. частицами. Но это не означает, что все частицы, которые в этих вариантах упоминаются реально существуют. Пощупать их нельзя.
>>225722238>>225722361Вы понимаете пространство как какую-то материальную среду. Я когда ведро с места на место перетаскиваю, я двигаю ведро в пространстве или я тащу за собой ведро пространства? Как вообще можно зафиксировать движение пространства?
>>225723300>И этот показатель на всех один, да?Не совсем так. Для воображаемого космонавта, летящего 9/10С прирост показателя будет ниже. Замедление времени во все поля.
>>225723303>через математику пришел в философиюЯ считаю все науки в будущем сольются в одну единую, потому что пока мы будем по кусочкам описывать место где существуем, никогда не сможем опять КАКОГО ХУЯ мы тут существуем.
>>225723038>Как можно возникать из ничего? Это еще что, есть теория, что Вселенная - это всего лишь случайный вспук вакуума, случайный пузырик в бесконечном ничто, в котором при его создании случайно создаются законы и константы - и который однажды вновь возвращается в ничто. Примерно как с виртуальными частицами.
>>225723171А что конкретно у пространства сжимается и сужается ты можешь объяснить? Хотя бы в теории. Из чего это самое пространство состоит? Если сделать полный вакуум то пространство всосется вместе с временем? А время из чего состоит? Оно же часть пространства, верно?
>>225723512Если берёшь руками и тащишь, то> я двигаю ведро в пространствеА если ты прикрутишь спереди к ведру кусок массы, а сзади — кусок отрицательной массы, то будет> я тащу за собой ведро пространства
>>225723512Почему бы и нет? Почему пространство целиком и полностью не может состоять из материи, в том числе - даже вакуум - и в котором нет в принципе движения частиц, а есть только их изменение? Как на дешевых рекламных бегущих строчках - не лампочка с текстом движется по поверхности, но рядом стоящие лампочки постепенно загораются, создавая иллюзию движения.
>>225722483Теоретически фотон существует вечно и никогда не исчезнет, он не может умереть от столкновения.Но если вдруг обнаружится что его масса >0, то это означает что жизнь фотона ограничена, именно из этого предположения и появились расчеты про его жизнь в 3 года (потом распадётся на какие-нибудь нейтрино). Но только если гипотеза про ненулевую массу правдива.Так вот, представь корабль движущийся со скоростью с-1см, и ты делаешь шаг длиной 1м за 1с. Но ты не можешь двигаться быстрее скорости света, и снаружи ты будешь двигаться 1см в секунду в течение 16 минут. А внутри ты сделаешь шаг в 1м за 1 секунду, а не за 16 минут.То есть все видят как ты в течение 16 минут еле движешься, но для тебя все норм. Так и фотону.
>>225723527А может просто процессы в его организме и приборах медленно протекают под воздействием каких-то там невъебенных космическмх факторов, а когда он возвращается на Землю то биологически моложе остальных? Средства коммуникации с планеты связываются с ним настоящим жеж, а не отправляют сигналы в прошлое, так ведь?
>>225723465>Антиматерия, которую "рождает" уравнение Дирака, можно пощупатьСейчас - да. А вот при жизни Шредингера или Дирака - нельзя было. Тогда еще это была чистой воды математическая абстракция.
>>225723565Да вот какая бы истина не оказалась, пусть это пук в вакуме, пусть что угодно, вопрос... Блять я даже не могу сформулировать вопрос. Потому что любой вопрос вроде зачем, в чем смысл этого всего наводят на ответ прост, случайно
>>225723727По крайней мере для меня - вполне доказывает. Наблюдатель вот он.А вообще это путь в солипсизм который помойка.
>>225723590А хуй его знает. Как по мне - пространство - это тоже материя, просто мы её пощупать не можем, и естественно она занимает объем, ну а расширение связано с увеличением объема пространства в связи с переходом свободной энергии еще от Большого Взрыва в материю. Или даже более - возможно, что никакого Большого Взрыва и расширения Вселенной как мы это понимаем и не было, просто структура материи внутри шарика сингулярности изменилась так, что для внутреннего наблюдателя внешне неизменный монолит стал представлять собой расширяющуюся структуру.
>>225723863Ты не понял. Сама теория Дирака говорила "эти решения можно пощупать". Виртуальные частицы нельзя пощупать даже теоретически. Это не какие-то новые решения. Это просто взгляд сбоку на уже готовые.
>>225723512Вращающиеся тела утаскивают за собой пространство, например. В повседневной жизни эффект слишком слаб, естественно.
>>225723763Ну потому что ты бредишь. Ты не можешь сосредоточиться и дать определение словам, которыми пытаешься оперировать.Вакуум-отсутствие материи.Как ты представляешь себе отсутствие материи, состоящему из материи? Если пространство состоит из материи, то какой? Мы все плаваем в киселе пространства получается? Короче ты бредишь, забей. Ты ни на 1 вопрос даже в теории не ответишь.
>>225723935Ну вот и нахуй нужна такая наука? Создавать мир вещей вокруг себя и дальше мучиться от пребывания в ахуе неизвестности существования? В таком случае лучше жить по религиозным законам, верить в бога и быть счастливыми, чем верить в ничто и нихуя которое ни смысла не имеет и непонятно нахуя и почему вообще существует.
>>225723838Для меня все это выглядит как будто люди пытаются натянуть свое субъективное восприятие на неодушевленные предметы. Я могу нажраться/накуриться и для окружающих я буду заторможенным, но время все равно идет своим чередом и мы будем находится в одном и том же прмежутке времени независимо от того как оно проходит для каждого из нас.
>>225723850Тут несколько сложных моментов. Космонавта можно, и наверное лучше, заменить на кусок урана и считать количество распавшихся атомов.По поводу коммуникации с таким кораблем без магии, электромагнитными волнами, все еще хуже - т.к. его время бежит в 10 раз быстрее - сообщение с земли будет уберкоротким пуком, а вот ответный пердеж земляне будут слушать тысячелетиями. И в целом получат ответ когда корабль уже достигнет цели и затормозит.
>>225724167Теория эфира не выдерживает вообще никакой критики. Лучше ввести теорию маленьких прозрачных гномиков бесплотных, которые по своему желанию могут материализоваться и что то делать. В ней то смысл больше и опровергнуть это сложнее гораздо.
>>225723989>она занимает объемБля, ну не так, не занимает объем, а создает объем. Ну вот пример, как я это вижу: пространство - оно как губка, оно растет по мере того, как вода-энергия переходит в материю. И это повсеместное явление, просто на больших расстояниях оно лучше заметно. А так на самом деле пустоты вообще нет, пространство между атомами битком забито необнаружимыми частицами-пространством, как плюшевая игрушка - пухом. И даже если оно увеличивается, примерно как надувается воздушный шарик - другим частицам похуй, потому что само по себе пространство никак на связи не влияет, а вот другие частицы - весьма.
>>225724258Это все пиздец как интересно, но звучит как фантастика, я не могу найти этому объяснения. Надеюсь человечеству доведется испытать тобою описанное и изучить всю эту поебень.
>>225724040>Вакуум-отсутствие материиВакуум - это отсутствие РЕГИСТРИРУЕМОЙ материи. Если говорить о космическом вакууме, то есть о реально существующем объекте, а не о концептуальном вакууме - пространстве без ничего. К тому же - почему нельзя считать "ничто" - чем-то?
>>225724324>Теория эфира не выдерживает вообще никакой критики.Какой критики, чувак? Эйни не озаботился покритиковать как следует.На эфире построена вся электродинамика, чтоб ты знал. И она работает.
>>225724014Ну вот твоему началу дало сознание твоих родителей, осознанное решение, без существования этого осознанного решения ты бы не возник. Ты знаешь откуда ты возник, кто тебя создал, кто твои родители и механизм твоего возникновения довольно точно описан научно. Изучены матка и сперма, гены, открыто днк. Нет никаких оснований сомневаться, как именно ты возник. На тебя можно посмотреть, тебя можно изучить, изучить твоих родителей. Вот хотеть подобные ответы в отношении возникновения пространства в котором существуем мы и возникновения в этом пространстве разумной жизни. Потому что если исходить из доступной нам логики бог действительно должен существовать, но и у бога должен быть отец и эта цепочка снова должно вести до бесконечности к возникновению ветки, создавшей бога. ГДЕ ОТВЕТЫ
>>225722704И да, и нет.Вообще в теория поля нет никаких частиц, даже фотонов.Конечно, можно обойтись дельта-функцией, но у нее есть проблемы со сходимостью, и вообще для решение этих проблем придумали квантовую теорию. Только вот квантовую гравитацию еще не завезли.Вместо них просто поле. Пресловутое E/c^2 считается уже считается как интеграл плотности энергии-импульса(матрица 4 на 4) по объему.Допустим у нас есть симметричная ЭМ волна в некоторой замкнутой области и таки масса у нее как раз E/c^2,только вот это на границе объема, которая движется со скоростью света. Внутри области уже будет строго 0.Теперь перейдем к зеркальной сфере, тут проблема в расходимости интеграла. Идеальное зеркало эквивалентно тому, что эм волна распространяется в определенном топологическом пространстве, в котором интеграл вообще дает отрицательное значение.Теперь к реальном случаю, материальной сфере и излучению внутри.И тут суммарная масса выходит собственно масса сферы + E/c^2, где E ее энергия взаимодействия с излучением. Для идеальной сферы это равно всей ЭМ энергии внутри сферы, с "утечками" уже меньше.
>>225718140>Были эксперименты, которые показали, что при увеличении скорости время замедляетсяИ как же они это замеряли, у них часы отставать начали?
>>225724427Ты удивишься, но уже. Система ГПС в твоем телефоне делает поправку на локальное замедление времени спутников например. Точнее не в самом телефоне, а в целом сигналы системы шлют с этой поправкой.
>>225724597В таком случае было бы возможно возникновения момента после которого ничего не возможно и значит ничего бы не существовало.
>>225724665>Система ГПС в твоем телефоне делает поправку на локальное замедление времени спутников напримерЕще одна наглая ложь релятивистов.В системе GPS используются сигналы точного времени для подводки часов на спутниках. Поскольку все спутники геостационарны, вычисление поправки на распространение сигнала точного времени - тривиальная задача, без релятивизма.
>>225724441>Вакуум - это отсутствие РЕГИСТРИРУЕМОЙ материиХуя себе научный кульбит. Идем больше. Бог- это отсуствие регистрируемого творца. Ну бога пока не зарегестрировали же. Но будем считать это за доказательство
>>225724441Блять, как же заебали эти невидимые гномики, ты бы знал. >>225724465Ого ЭЙНШТЕЙН. Это какой то авторитетный хуй насколько я слышал. Очень жаль что он не озаботился вопросом эфира и человечество никак больше не сможет решить этот вопрос без него.А вообще я конечно начинаю вспоминать, как нам рассказывали про эфир на парах по элекродинамике. Спс что напомнил.
>>225724836>Очень жаль что он не озаботился вопросом эфира и человечество никак больше не сможет решить этот вопрос без него.Он озаботился ровно на один абзац в своей основной работе по теории относительности.>А вообще я конечно начинаю вспоминать, как нам рассказывали про эфир на парах по элекродинамике.Готов поспорить, только упоминали.>>225724844> Поскольку все спутники геостационарны>Чего, блядь?Тебе объяснить, что такое геостационарность?
>>225722540Тому що математические методики, построенные на эмпирических данных, показывают что это невозможно.Если вдруг окажется, что это не так, будут корректировать методички.Пока что никто не зафиксировал объектов, двигающихся со скоростью равной или выше скорости света и математические модели говорят, что это невозможно. Поэтому люди пока что считают такъ.
Почему фотон не летит прямолинейно, а колеблется, создавая волновой эффект? Если распрямить путь фотона, то его скорость будет в несколько раз выше. Но пространство, каким его видим мы, не даёт ему такой возможности. При росте энергии фотона должна бы расти его скорость, но возрастает только частота колебаний. Подобный эффект можно наблюдать, выдувая воздух через тонкостенную резиновую трубку - воздушный поток будет завихряться на выходе, вызывая собственные колебания и колебания трубки. Линейная скорость потока так же снизится, путь его станет волнообразным. При чём можно добиться стабильной линейной скорости потока на выходе, независимо от скорости потока в самой трубке - лишняя энергия будет уходить в колебания, увеличивая их амплитуду и частоту. Целый трактат написал. А зачем?
>>225725005>Да, давай.Открываешь Google.com, вводишь запрос "Геостационарная орбита", жмякаешь Enter.Читаешь, одупляешься.
>>225724937>Он озаботился ровно на один абзац в своей основной работе по теории относительности.Ну как же нам теперь жить с этим абзацем...Больше таких гениев мир не увидит...Мы не сможем опровергнуть эту теорию, остается смерица ...>Готов поспорить, только упоминали.Нет нет, мы прям брали в расчетах этот эфир. Прям базовая величина помню еще была. Как у электрона. И мы высчитывали еще эту постоянную. И потом в расчетах чего то там применяли.
>>225724805>Бог- это отсуствие регистрируемого творцаСкорее "Атеизм - неверие в Бога из-за отсутствия доказательств его существования". Вакуум считается "пустотой" - потому что мы там ничего (почти) не может найти, кроме, собственно, самого пространства. Тем не менее, огромные объемы это самого "ничего" обладают массой большей, чем у всей остальной материи в Галактике. >>225724836>как же заебали эти невидимые гномикиНу, то, что мы чего-то не видим - еще не значит, что этого еще нет. Возможно мы еще не изобрели нужные регистрирующие механизмы, возможно и правда нихуя нет, а может мы еще и не знаем, что искать.
>>225725396> огромные объемы это самого "ничего" обладают массой большей, чем у всей остальной материи в Галактике.Ты сейчас пытаешься поженить тёмную материю и вакуум, лол?
>>225725053>Почему фотон не летит прямолинейно, а колеблется, создавая волновой эффект?Ухабы на дороге. Возможно по пути въебашивается в виртуальные частицы.
>>225725458Темная материя уже давно найдена как и темная энергия. Это остатки жизнедеятельности темных гномиков. А именно их говно и энергия которую они вырабатывают. Ничего женить не надо.
>>225725396Вакуум считается "пустотой" - потому что мы там ничего (почти) не может найти, кроме, собственно, самого пространства.А то есть ученые уже зарегестрировали пространство. Ахуеть. Не знал. Ну и из чего оно состоит? Как его искривлять?>Ну, то, что мы чего-то не видим - еще не значит, что этого еще нетТы то то перепутал, это аргумент из лагеря верунов.
>>225725231>Мы не сможем опровергнуть эту теорию, остается смерица ...Ты легко можешь найти текст оригинальной работы Эйни и прочитать первую страницу. Там вся его критика эфира, больше ничего нет.
>>225725575Ну там всего 1 абзац. Хоть Эйни и гений, но не думаю что даже ОН смог 1 абзацем такую теорию развалить...
>>225724836>А вообще я конечно начинаю вспоминать, как нам рассказывали про эфир на парах по элекродинамике. Спс что напомнил.Химикам вон тоже про летучие эфиры рассказывают, с химическими формулами и свойствами. ВЕРНИТЕ ЭФИР СУКИ БЛЯДИ!!!!!
>>225725458Вполне логично, что пространство и есть темная материя. Тут как с воздухом: мы все в нем находимся, но не воспринимаем его как объект. Так и с пространством - это просто невъебенное количество инертных частиц, которые просто находятся друг с другом, но поскольку их просто дохуища, на ебучие порядки больше, чем всех других частиц вместе взятых - те вынуждено держат между собой дистанцию.
>>225725571>Ты то то перепутал, это аргумент из лагеря верунов. Почему? Совершенно прав он. Если мы предсказываем наличие чего-то в теоретической модели, но не можем зарегистрировать имеющимися средствами регистрации, скорее всего оно есть, а мы пока просто не умеем его увидеть.
>>225725680Думал, что я его и спрашиваю.Уважаемый >>225724731-кун, по вашему мнению все спутники GPS над экватором летают?
Ох уж эти Васяны, нажрутся и давай нудеть, что эти физики тупые внатуре ежжи, напридумывали хуйни без доказательств и их уважают, а они на заводе говно из палок делают и хуй без соли доедают.
>>225725649>Хоть Эйни и гений, но не думаю что даже ОН смог 1 абзацем такую теорию развалить...Такую (!) теорию уже до него развалил эксперимент Микельсона-Морли.
>>225725546Да тут ваще все хуйня, магия какая-то, они просто переписывают посты прямо из книги правил по вахе40к.мимо-врач-4-курс
>>225715056 (OP)> А ещё объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости света. Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса.Свет просто запутываптся в пространственно-временной воронке либо отражается вовнутрь. Масса здесь не имеет значения, потому, что эффект черной дыры обусловлен искривлением пространства.
>>225725726Темная материя это грубо говоря говно/еда темных гномиков. Т.е. ты хочешь сказать, что мое тело проходит сквозь их говно?>>225725802Нет. Твой Морли ноунэйм и не авторитет. Только гении типа Эйни могут развалить теории равные по мощи ОТО.
>>225725571>А то есть ученые уже зарегестрировали пространствоПримерно как если бы ты посмотрел на океан и сказал, что зарегистрировал кита. Понимание того, где ты можешь найти нужную хуйню - еще не является нахождением этой хуйни. >Ты то то перепутал, это аргумент из лагеря верунов.Веруны этим аргументом пытаются доказывать существование Бога, что глупо. На самом-то деле - если мы не можем доказать существование чего-то - то разумнее считать, что этого нет. Но если дело касается как раз-таки попыток познать неизведанные тайны реальности - иногда как раз приходится допускать существование каких-то сущностей, чтоб экспериментально проверить их существование.
>>225725752>Если мы предсказываем наличие чего-то в теоретической модели, но не можем зарегистрировать имеющимися средствами регистрации, скорее всего оно есть, а мы пока просто не умеем его увидеть.Ну так а веруны что предсказывают? У вас своя модель, у них своя. Разница то в чем?
>>225725755Нет, не над экватором, но на заранее просчитанной орбите. И часики на спутниках подводятся по сигналу точного времени.>>225725802>Такую (!) теорию уже до него развалил эксперимент Микельсона-Морли.К сожалению, нельзя измерить скорость ветра, сидя на воздушном шаре.
>>225725799Ну а ты выключи свет. Темно в пространстве.Нобелевской не надо, двощ на острие науки./thread
>>225725860Кстати да, все верно сказал. Это еще в Интерстелларе показали почти что точно. Насколько я знаю при съемках привлекали большое количество авторитетных ученых со степенями и прочим. Так что причин сомневаться нет.Если интересно как выглядит горизонт событий и что внутри черных дыр, то посмотрите фильм. Все вопросы отпадут.>>225725984Да. Вот любого на улице спроси, хоть всю Америку. Его знать будет меньше процента. А Эйни знают ВСЕ!
>>225726043Верно, она круговая. Но часики все равно руками подводят.Инженеры, они клали болт на Эйни.
>Пространство нематериально>Пространство это пустота>Пространство искривляется>Искревление ничего влияет на объекты Хуя до чего официальная наука дошла. Што дольше? Какие еще маня фантазии и авадакедавры будут представлены?
>>225725907Вот смотри, пространство - это песок на пляже, а любой другой материальный объект - это плетеная сумка, барсетка, где узлы - это собственно сами частицы, а веретки - связи между ними. В принципе ты можешь сжать эту барсетку в комок, похуй, но если ты её поместишь в песок и потянешь - барсетка растянется и пространство между её узлами будет забито песком.
>>225726072>Его знать будет меньше процентаКак будто Фейнмана или Оппенгеймера будет знать сильно больше, лол...
>>225726072Ага, поэтому у них ледяная планета на краю аккреционного диска, где рентген ебашит и температура как в аду.
>>225724805Физический вакуум обладает свойствами материи. Энергия там нулевая, но вот дисперсия ненулевая.Нулевые колебания и вся хуйня.
>>225726099>Какие еще маня фантазии и авадакедавры будут представлены?"Электромагнитная волна распространяется без среды".Теперь ты знаешь все.
>>225715056 (OP)>Скорость света это максимальная скорость во вселеннойНе факт.>250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сНет, 500.>мы разгонимся выше скорости светаНет.>то время пойдётНахуй пойдешь ты. Времени не существует.>объект у которого есть масса не может разгоняться до скорости светаЖопа у тя жирная, назад тянет. Нужна околонулевая масса, а ты жирный. Потому никогда.
>>225726099Тут как бы 2 разных мнения. Абсолютно противоречивые по сути своей.У одних пространство состоит из маленьких писчинок/какашек гномиков и оно по сути может искривляться и сжиматься.У других оно не из чего не состоит и является нематериальным физическим объектом, способным вмещать в себя материальные физические объекты.Так что не путай их.>>225726130Понял понял. Так что будет если весь песочек высосать куда нибудь? И кстати получается что барсетка постоянно испытывает трудности с перемещением в песочке. И чем плотнее барсетка, тем сложнее ей в песочке передвигаться да? И в итоге берсетка даже может порваться из за песочка да? Ведь происходит постоянный контакт песка и барсетки на материальном уровне.>>225726149Хуй знает че за ноунеймы, сори. Не беру их мысли в расчет ввиду их низкого авторитета.>>225726166Ученым виднее что там и как на самом деле.
>>225726207>Физический вакуум обладает свойствами материиЕсли пространство и физический вакуум это одно и то же, то зачем два разных определения? >обладаетТы скозал? Если пространство обладает свойствами материи, то почему тогда пространство отделено от материи. Значит пространство тоже материя? А если есть только материя, то пространства где находится материя нет. А если материя находится нигде, то ее не существует так же.А значит ты просто насрал себе в штаны.
>>225715056 (OP)Оправданий нет, что ОТО, что большой пук это чисто криптоверунские теории. Их в совке например нахуй слали.
>>225726490Пруфы чего? Что часы пиздят? Это нормально. Вот только часы не показывают время, они тупо считают промежутки и только.>>225726597Возможно существование ещё более мелкой еболы совсем без массы. Вот только ты её не увидишь никак.
>>225726740Ну значит тупой и не смог.Тогда, может быть, ты, в качестве подтверждения своим словам, приведёшь ссылки на эту самую документацию?
>>225726801Чего угодно, даун. Что выбрали стандартом, то и считают. Но ко времени это не имеет никакого отношения.
>>225726504>Понял понял. Так что будет если весь песочек высосать куда нибудь? Сингулярность. >И кстати получается что барсетка постоянно испытывает трудности с перемещением в песочке. И чем плотнее барсетка, тем сложнее ей в песочке передвигаться да? И в итоге берсетка даже может порваться из за песочка да? Ведь происходит постоянный контакт песка и барсетки на материальном уровне.Ага, именно так. Однажды песочка может стать настолько дохуя, что банально дистанции слабого взаимодействия наглухо будут им забиты, и по пизде все пойдет.
>>225726098>Инженеры, они клали болт на Эйни.Как раз таки не клали. Если бы клали, часы на GPS шли бы с такой же скоростью как и на Земле а показатели положения накапливали бы ошибку чтоли на 6 метров в день.
>>225726504>Хуй знает че за ноунеймы, сори. Не беру их мысли в расчет ввиду их низкого авторитета.Ну да, ну да, ну да.
>>225726957а смысл метать бисер перед свиньямимне проще кинуть репорт что ты тупая школота жиденько усираешся и даже наверно вериш что тролиш
>>225727104Ну до этого ты отчего-то пыжился и хорохорился, но как попросили пруфы - так сразу сдулся, лол.
>>225726915Понял. А сейчас это вообще фиксируется как то? Ну то что пространство/песочек мешают прохождению барсетки/материи сквозь нее?И чем они там стукаются? Скорлупками? Ну из чего поверхность песочка и берсетки состоит? И какой они формы. А еще между песочком есть расстояние какое то? И чем оно заполнено. А внутри песочка что? Ядро ? А оно из чего тогда? А откуда этот песочек взялся?Ой столько вопросов все так интересно в этой вашей науке не могу прям остановиться. Столько нового и неизведанного!
>>225726977Времени не существует, глупый ребенок.>>225726999Сделай механизм такой. Сунут тебе хуй в рот, а там варианты, от механического сенсора до оптики. >>225727091С компа. И ты серешь. На жопсе стоят часы, которые пиздят. Времени не существует. Скорость спутника влияет на таймер и только. А там вообще китайский кварц и микросхемы, в хуёвом термобоксе. Ясен хер погрешности дикие.
>>225718615В саму себя. Расширяется пространство, а не материя и её границы. Собственно так продолжаться будет вечно, в теории.
>>225727183Нет звука. Дебилы опять в моно записали. И причем там бомба? По картинке не понятно что ты хотел кинуть.
>>225715056 (OP)>Скорость света это максимальная скорость во вселеннойДопустим.>2 высера про относительностьОтносительно друг друга может и превышает, относительно общей точки - нет.Насчет третьего сказать не могу - у физиков спроси.
>>225720614>>225720816ты что ли хочешь сказать, что если ты посветил в одну сторону, подождал год, зафиксировал свой солнечный зайчик на каком-то объекте, потом развернул зеркало на 180 градусов, и он моментально оказался на расстоянии два световых года от того, где он был?
>>225715056 (OP)> Скорость света это максимальная скорость во вселеннойНичего подобного теория относительности не утверждает> При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сЗависит от того, обладают эти объекты массой или нет>А ещё если мы разгонимся выше скорости света, то время пойдёт задом наперёдНет>Но сам свет который на этой скорости движется почему-то притягивается чёрными дырами, что означает, что у него есть масса.Нет, это значит, что пространство вблизи чёрных дыр искривлёно.
>>225727494Блядь, я как вижу эти ёбла с гримасами на превьюхах, так сразу уебать хочется.Популяризаторы науки сраные, почитали википедию и пиздят на серьёзных щах.
>>225727596А все потому что не авторитеты. Ноунеймы ссаные. Вот если бы были как Эйни, то послушать можно было бы.
>>225727731Я слишком тупой что бы своими словами, вот ещё одно, там не долго, просто посмотри.https://youtu.be/xNbeJhEKj18?t=218
>>225720679>время - это особое полеВ голос.Мы измеряем время только одним движением относительно другого, но время существует как поле. Вы нипанимаете это другое!
>>225727161>А сейчас это вообще фиксируется как то? Ну то что пространство/песочек мешают прохождению барсетки/материи сквозь нее?Не-а. И "мешают" - громко сказано. Пространство оно просто есть и оно инертно настолько, насколько это вообще возможно, "подвинуть" его легче легкого, но все-таки оно есть. То есть может быть на то, чтоб порвать слабое взаимодействие его и не хватит никогда, тут я загнул, но вот гравитацию со временем обнулить просто из-за расстояний - возможно. >И чем они там стукаются? Скорлупками? Ну из чего поверхность песочка и берсетки состоит? И какой они формы. А хуй его знает. >А еще между песочком есть расстояние какое то?Нет, песочек и есть расстояние. Вполне возможно, что "песочек" абсолютно неподвижен, просто он трансформируется - и, например, "движения" у фотона нет, просто одна песчинка на мгновение является фотоном - затем она становится обычной "песчинкой", а "фотоном" на миг становится её соседка. > А внутри песочка что? Армяне в нарды играют. >Ядро ?Не, песочек монолитный. > А оно из чего тогда?Из энергии. >А откуда этот песочек взялся?Боженька сделал. Но вообще истинный вакуум ебнул - и так получилось.
>>225720679>Но время - это особое полеБлядь, не перестаю проигрывать с треда. И какое оно? Векторное? Скалярное?
>>225728153Не, не умею рисовать и поэтому не сижу там. Пик 1 скинула мне хорошая знакомая, сохранил так как максимально передаёт эмоции мои в некоторых ситуациях
>>225728127Маня, времени не существует, потому и путешественников никто не видел. Иначе бы в будущем изобрели машину времени и засрали бы всё своими попаданцами на экскурсиях. Но этого нет.>>225728254Чтоблять?
>>225728375Ты давай нормально выводы и доказательства, а не сри терминами. Где ты там пруфы времени нашел, дебил?
Какой-то русский учёный создал теорию что черные дыры - это новые вселенные в 9 мерном пространстве, которые сжаты в 3ех-мерное и из-за этого кажется что они небольшие, а на самом деле там почти бесконечность и она разширяется. Мы возможно тоже в такой черной дыре в огромной вселенной родителе.
Ученые, в говне моченые, до сих пор не смогли ответить на вопросы:1. Что такое пространство?2. Что такое время?3. Что такое материя?4. Что такое энергия?А я пока напомню моченым, что как выглядит их нелогичный бред. Расширение, перемещение, сжатие - это изменение пространственных отношений, одних объектов в пространстве с другими. С чем соотносится само пространство? Как относительно этого второго объекта можно было бы определить локальность пространства, локальность второго объекта, определить их пространственные отношения и их изменения, чтобы заявлять, что пространство расширяется?То же относится к замедлению времени. Когда в играх и фильмах слоумо - это замедление процессов относительно их реальной/ожидаемой длительности, которая служит мерой. Замедление часов в мысленных экспериментах по СТО относится сюда же: часы это объекты, внутри которых происходят физические процессы с материальными объектами, даже если это фотоны. Замедляются процессы - замедляются часы. Относительно чего может замедлиться само время?
>>225728307>Маня, времени не существует, потому и путешественников никто не виделВремя - это мера изменения реальности, нет изменений - нет течения времени. Время - это не "слепок" реальности, как фотография, в который можно вернуться. Время - это совокупность изменений, которое нас отделяет от существования энергии/материи в одном свойстве в определенной точке пространства до её существования в другом (или том же) свойстве в иной точке пространства. А что такое пространство тебя ебать не должно.
>>225728307>времени не существуетВремя существует, его замедление успешно фиксируют и теории, которые базируются на том, что оно существует позволили сделать конплюктер, на котором ты пишешь свои шизовысеры.
>>225728867>это мера изменения реальностиУсловная единица, но не измерение и не существующая величина. А потому время не может изменяться. Его нет.
>>225728758Ну да, вообще то так и есть на самом деле. >>225728834Время (относительное) – сравнительная, количественно измеряемая характеристикадлительности протекания процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной впространстве.Физическое пространство – объект, представляющий собой совокупность полноценныхгеометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образомнасыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем ихразнообразии . V=alblcl где a=b=cВ физическом смысле пространство является незамкнутым (неограниченным) объемом и имеет навсем своѐм протяжении однородные свойства.На текст отвечать лень. Что такое материя и энергия сам найдешь.
>>225729065>его замедление успешно фиксируютГде? Ни 1 пруфа. Есть замедление таймеров, но не времени. Вот покажи мне простой эксперимент. Взять два семечка цветка в идеальных одинаковых изолированных боксах, где есть всё необходимое для роста. Одно контрольное, второе колдуй, но не трогая материю. Сможешь замедлить рост? А вот хуй.
>>225729077Естественно, как такового времени нет, время - это условное понятие, отображающее степень изменения чего-либо.
>>225728843Ну там долго объясняли как это работает, в пространств есть способность сжиматься в меньшее количество пространств и при этом превращаясь в какие-то конечные обьекты во вселенной родителе. Например, есть теории что кванты это сжатые до точки вселенные с 3ехмерным пространством и внутри там только 1 элемент и его движения и скорость определяет свойства этого кванта.Читал в пикриле
>>225729241>Где? Ни 1 пруфа. Есть замедление таймеров, но не времени. Что значит замедление таймеров? Там атомные часы, почему на земле они идут синхронно, а на орбите рассинхрон?
>>225729241> Сможешь замедлить рост? Посылаю на околосветовой скорости до ближайшей галактики и обратно
>>225729253Время есть ровно в той же степени, что и пространство. Если у тебя пространство это условное понятие, то вопросов нет.
>>225729253Ну вот. А раз времени нет, то и никаких изменений тоже нет. Ни замедления, ни парадоксов, ни машин времени. Часы это просто таймер, который считает промежутки. Но он не показывает время. >>225729346Часы молотком сломай, ой блять, время остановилось... Таймеры внезапно материальные. Потому на них влияет окружение. Если варить часы в масле, они будут врать. Но время то не изменилось. Если запустить будильник на орбиту летать, он будет врать. Но время то опять не существует и не меняется. Только таймеры пиздят.>>225729397Ты обосрался. Материю нельзя разогнать до таких скоростей. Вот ты жирный и для тебя стена преграда. А нейтрон какой пролетит как нехуй делать. Он маленький и для него стена дырявая как твоя жопа. Потому для больших скоростей тебе надо быть никаким, чтобы не ёбаться о преграды. Свет и есть такая ебола мелкая. Но даже если бы ты отправил ящик, то семечки одинаково бы выросли. Ведь по условию это идеальный ящик, на который нет влияния пространства.
>>225729457Нихуя. Пространство можно измерить, время - нет. Секундная стрелка не меряет "время" - это просто движущийся механизм, построенный в соответствии с эталоном, нельзя приложить условный "градусник" ко времени и замерить, сколько прошло "времени", можно лишь построить механизм, степень изменчивости которого связать со "временем".
>>225729457>Время есть ровно в той же степени, что и пространство.На, почитай четкие определения >>225729223Может быть поймешь, что это абсолютно разные по своей природе понятия. Одно является физическим объектом, другое сравнительной характеристикой.
>>225729656>А раз времени нет, то и никаких изменений тоже нетС хуев ли? То, что нет скорости - не значит, что нет движения. Скорость - это не материальный объект и не явления, которое можно пощупать, это мысленная величина.
>>225729858Где время? Покажи его. Измеряй. И часы не годятся. Это лишь таймер, который не связан со временем, которого нет.Вот у тебя есть хуй. Можно сделать линейку и она показывает РАЗМЕР твоего хуя 5см. Покажем тебе цопе. Повторим измерения, пися стала 10см. Подождем. Пися упала и опять 5см. Отрежем половинку писи. Размер будет 2,5. Всё прекрасно измеряется. А теперь давай сделай так со временем. Повлияй на него, измеряй. Докажи что оно есть. Не скорость процессов, а именно время, как его понимают дауны, вида глобальной переменной, отвечающей за кадр всего существующего.Потом сделай часы, которые будут показывать время. Вот изготовил ты прибор и он сразу кажет время, без настроек условностей. А когда ты делаешь ещё один прибор, он сразу кажет такое же правильное время. Соснешь.
>>225729223То есть время - мера длительности процессов? Пространство - совокупность объемов всех тел (полей)? Почему ты говоришь "В физическом смысле", если дальше используешь сугубо математическое понятие незамкнутого объема? Физический смысл то какой у этого? И почему ты пишешь, что свойства у пространства везде однородные, если ОТО говорит, что меняется кривизна?
ПОЛОЖНЯК ДЛЯ ФИЗИКОВ1. Пространство изотропно. Одинауово всегда во всех направлениях и не меняет своих свойств ни при каких условиях. Имеет три измерения. Точка.2. Пространство никогла не появлялось. Оно было всегда и будет всегда. Бесконечное во все стороны. Это атрибут этого мира.3. Время это чисто способ измерения движения одних обьектов относительно других. Время может останавливаться/замедляться только в том смысле что частицы какого то обьекта начинают двигаться медленнее относительно друг друга. Также время не модет течь назад в нашем понимании. Если только все частицы не проделают свой путь с точностью наоборот. Что вероятно невозможно.4. Вселенная осциллирует. Расширяясь потом снова сжимаясь и взрываясь.Поясняю про теорию относительности. Там фишка не в том как все происходит ирл. А в том как фотоны света попадают в ебло наблюдателю отражаясь от тех первых обьектов.Из за ограниченности скорости света имеем некий пинг между тем как событие произошло и фотон попал в ебло. Если кратко это суть этого высера.
>>225729799>Одно является физическим объектом, другое сравнительной характеристикой.Ты скозал? Из теории Минковского это не следует. Это "равноправные" участники единого пространства-времени. А какую теорию имеешь в виду ты?
>>225730205> Также время не модет течь назад в нашем понимании.Потому что его не существует. А условное время станет 0, когда и скорость стала никакой. В минус оно уйти не может.
>>225715056 (OP)ты можешь проследить за молнией и сначало ты увидишь свет(скорость света) а потом услышишь звук(скорость звука)что косвенно доказывает существование скорости света
>>225730205>ПОЛОЖНЯК ДЛЯ ФИЗИКОВ-ВЕРУНОВ>1. Пространство изотропно. Одинауово всегда во всех направлениях и не меняет своих свойств ни при каких условиях. Имеет три измерения. Точка.Ибо верую>2. Пространство никогла не появлялось. Оно было всегда и будет всегда. Бесконечное во все стороны. Это атрибут этого мира.Аминь. То же самое я скажу про Бога>4. Вселенная осциллирует. Расширяясь потом снова сжимаясь и взрываясь.Поясняю про теорию относительности. Пруф?
>>225729799Ну, ебать, есть мнение, что время - это 4-ое измерение, которое хуй пойми куда-там согнуто, но для простоты представим его как карман, куда сливается избыток скорости - потому что вообще всё-всё движется со скоростью света. НО! Всё движется со скоростью света В СУММЕ всех измерений, поэтому фотон не движется ВО ВРЕМЕНИ, потому что вся энергия движения уходит на перемещение в обычных трех измерениях. И поэтому объекты, движущиеся с ебатой скоростью, замедляются во времени - потому что нет фактического ускорения, есть перевод движения из измерения времени в измерение пространства. То есть время вроде бы как и есть, но это не совсем то, что обычно под этим понимают.
>>225730416>Ибо веруюТри ты можешь измерять. Бога и время нет.>>225730491Упрешься в частицы и тебя просто разъебет на части ими. Это не говоря про бесконечную энергию.
>>225730038Ну ок, для альтернативно одаренных "скорость движения солнечного зайчика" быть не может", а "скорость изменения температуры" норм. Наверно температура это не абстракция, а реальный материальный предмет, ага. Если у абстракции есть скорость, значит это не абстракция, логика альтернативных учёных.
>>225730178>То есть время - мера длительности процессов?Все так как написано в определении.Время это сравнительная характеристика.>Пространство - совокупность объемов всех тел (полей)?>Почему ты говоришь "В физическом смысле", если дальше используешь сугубо математическое понятие незамкнутого объема?>Физический смысл то какой у этого?Все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно впространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а нигде либоеще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностьюдля любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты,свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным 5понятиям относятся все без исключения физические категории, в том числе такие категории как:масса, время, энергия и т. д.>если ОТО говорит, что меняется кривизна?Меняется ЧТО? Дай определение слову кривизна. Может быть ты хотел сказать что меняется кривизна пространства? Ну тогда дай свое определение пространству и мы придем к вот этому бреду в итоге. >>225728098
>>225730708Ну да. Пространство есть и ты можешь на него влиять. Времени нет и ты не можешь на него влиять.
>>225730556А, ну да. Если пространство увеличится - линейка-то тоже пропорционально увеличится, собственно нет способов померить "пространство" как таковое, только величину находящихся в нем объектов, разве что косвенно - то есть списать увеличение расстояния до других Галактик со скоростью большей скорости света на расширение пространства.
>>225730575>Упрешься в частицы и тебя просто разъебет на части имиЭто вопрос прочности коробки.>Это не говоря про бесконечную энергиюПочему бесконечную? Вполне конечную.
>>225730266Значит теория Миновского несостоятельна и является научной фантастикой. Научным методом в составлении которой не пользовались. Дальше что?>>225730469>есть мнение, что время - это 4-ое измерениеМнение есть, доказательной базы нет.>для простоты представим его как карман куда сливается избыток скоростиНе могу такое представить. Звучит как бред шизофреника.
>>225730634> Изменения пространства сказываются на результате измерения.У тебя линейка где-то отдельно от пространства существует?
>>225730811Без читов. У тебя нет такого материала, который бы не разъебало.>Почему бесконечнуюПотому что ты всё больше пространства будешь ебашить своим бульдозером.>>225730857Отрежь себе хуй для начала, с пруфами.>>225730910Хуй то у тебя существует. Или?
>>225730958>Без читов. У тебя нет такого материала, который бы не разъебало.Тебя инженерные трудности смущают? Или ты готов доказать, что его в принципе невозможно создать?>Потому что ты всё больше пространства будешь ебашить своим бульдозером.Ват? Почему разгон самолёта до 700 км/ч, скажем, тебя не смущает, а разгон горшка с цветком до больших скоростей - да?
>>225715056 (OP)>> При этом если мы в противоположные стороны запустим два объекта со скоростью 250км/с, то относительно друг друга они будут двигаться со скоростью меньше 300км/сЭто будут 2 разные системы, клован. Слабо так сделать в замкнутой системе?
>>225731066Ну создай, разрешаю. Станешь знаменитым и богатым.>разгон самолёта до 700 км/чТы горшок до куда больших скоростей хотел гнать. На 700км, ничего не изменится. Вообще. Как и на 700000км.
>>225730708Оба измеряются с помощью эталона, т.е. относительно чего-то.Если у тебя в параллельной вселенной есть только линейка и ни одного другого объекта, то расстояние не будет существовать.А во вселенной где материя не движется время не будет существовать. Надо только создать такие вселенные.
>>225730887>Не могу такое представитьХули, квантовая физика на 99,9% состоит из того, что "нельзя представить". Это не аргумент вообще. Ну представь проще: каждая частица может менять координаты и ебошиться сама по себе, аннигилировать там, и всё такое. Если она движется в пространстве ебато - то у неё мало энергии на изменения, поэтому она и меняется медленней - внешне это глобально проявляется, например, тем, что в шустро пущенном куске урана период полураспада увеличивается с точки зрения стороннего наблюдателя. И наоборот - если бы мы вообще нахуй исключили любое движение - процессы бы потекли пизда как быстро, со скоростью света, ебать.
>>225730174Оно есть потому что в каждой срезке времени будет особое положение всех атомов во вселенной. И если взять 2 срезки, то в срезке между ними положение атомов будет усредненное между ними>>225730205> Вселенная осциллирует. Расширяясь потом снова сжимаясь и взрываясь.Схуяли? Она разширения с огромным ускорением которое постоянно увеличивается, нет никаких предпосылок для того чтоб она внезапно остановилась и начала сжиматься.
>>225731167>Ты горшок до куда больших скоростей хотел гнатьНу и? Разгон до конечной скорости = конечное количество энергии.
Свет звезд соседних вселеннвх можно увидеть наблюдая микроволное излучения из краев вселенной. Пруф ми вронг. Идея того что это свет большого взрява ложная ибо там есть неоднородности в свете, прям как в галактиках.
>>225715056 (OP)>наплёл хуеты высраной исключительно из собственного гуманитарного мозга>оправдывайтесьСоси хуй , быдло.
>>225731323>квантовая физика на 99,9% состоит из говна и фокусов.>>225731358Где эти срезки-кадры? Где номер кадра? >>225731364Ты упрешься. Если кинуть в тебя болт, то ты просто обидишься. Если кинуть на тебя болт на ёба-скорости, то ты обмякнешь с дырочкой в правом боку. Так что чем выше скорость, тем больше всего будет тебе мешать гнаться. А салолёту уже и воздух мешает, когда ты спокойно идешь и похуй.
>>225730205>1. Пространство изотропно. Одинауово всегда во всех направлениях и не меняет своих свойств ни при каких условиях. Имеет три измерения. Точка.Поссал тебе на литсо.
>>225731586Двачую. Там создаются и пропадают частицы так быстро что они незаметные, но можно научиться юзать их энергию.
>>225731358Ты забыл, что у долбаебиков все на притяжении работает, а не на отталкивании. Вот они и выдумали большой взрыв. Ведь на самом деле мы сейчас несемся по космосу со световой скоростью, толкая границы вечного-бесконечного.>>225731323Ты сформулируй получше факты, которыми ты оперируешь. Что за частица, куда там она аннигилируется и ебошится. Почему у частицы ебошащейся? пиздато мало энергии, а у тихой энергии дохуя. Какой энергии. Распиши короче поподробнее.>>225731559Ты не смог. Твое пространство состоит из материальных частиц, затрудняющих поток мочи. Плюс оно дискретно и моча заняла пространство между материальными частицами пространства.
>>225731614Это очевидно, к сожалению нет графика сча, я в книге видел. Просто представь 3д мир где время остановилось, это и есть срезок, а через миг после этого будет еще один срезок.
>>225731586В вакууме нет ничего стабильного, а так в нём дохуя чего происходит, если обычная материя - это как супружеская пара, то вакуум - парочка любовников на вписке, которые поеблись-разбежались.
>>225731729>на притяжении работает, а не на отталкиванииА что не так? Притяжение уравновешенное вращением, как отталкивание.
ПЕРЕКАТ:>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)>>225731751 (OP)
>>225731835Ты также не можешь точно вымерять температуру, используя термометр, смотришь по срезкам. Это тоже условность. Но почему-то ты считаешь температуру или пространство измеряемое линейкой реальным, а время нет.
>>225731806Невозможно уравновесить притяжение вращением. Ты не сможешь построить систему, находящуюся в равновесии на притяжении. Это уже доказано.
>>225731957А что не так с температурой? Цифровой термометр мгновенно тебе её показывает. А то, что показания меняются, так у тебя же не идеальная система. Изолируй и будет ровно стоять.>>225732046Поясни. И как тогда у нас планетки подвешены?
>>225732141https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0На, просвящайся. Отсюда ты узнаешь все о равновесии в принципе.
>>225732313Кратко - равновесная система возможно только на отталкивании. На притяжении у тебя рано или поздно все попадает. Можешь погуглить формулу притяжения, найдешь в ней минус.
>>225715056 (OP)Если масса покоя частицы равна 0, каким образом эта самая масса увеличивается? Любое число, умноженное на 0, даёт 0???
>>225725546О, наконец-то настоящий ученый в этом итт треде. Может, хоть ты подскажешь? Вчера у глупого анона появился такой вопрос: на коллайдере частица движется со скоростью 299999997 м/с и имеет при этом энергию 7 ТэВ (0.000000001 джоуля). Согласно ТО, при разгоне ее всего на 3 м/с ее энергия увеличится до бесконечности. Не подскажешь, кокой-токой экспоненциальный закон это описывает, а то тут очевидно, что не то, что c2, а даже степенной башни из цэквадратов в показателе для такой ебалы не хватит. Разумеется, интересует конкретная формула, в которую анон прям щас может цифирки кабанчиком подставить и все сам увидеть.
