>>225718330Находиться в состоянии спокойно бдительности. Чтобы поймать состояние медитации есть много путей, мне самым простым видится наблюдение за своим телом. Например, идёшь ты куда-то и одновременно обращаешь внимание на ощущения в ногах, руках, в шее, на дыхание, на проходящие мысли, на ветер, солнце, людей вокруг, и все это одновременно.Или разговариваешь с кем-то и обращаешь внимание во время разговора на движения губ, вибрации в горле, поток мыслей, реакцию человека, на давление одежды на кожу, на все раздражители одновременно.Если такое практиковать, то возможно обретение состояния медитации, это ощущается примерно как пробуждение, как будто до этого момента ты спал, а тут вдруг проснулся. Если состояние поймано, его нужно взращивать м стараться находиться в нем дольше, не засыпая снова.
>>225718761Медитация не имеет отношения к "думаю/не думаю", ты можешь думать и медитировать, можешь не думать и медитировать.
>>225716844 (OP)Слава разрушителю Вселенной и величайшему танцору, побеждающему тьму невежества движением! Слава милосердному и сохраняющему!Слава Творцу и Создателю!
>>225726981>>225726981http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn49-brahma-nimantanika-sutta-sv.htm
Похвала Великому, Благословенному, Так Пришедшему и Так Ушедшему, Победителю Смерти, Араханту, Достойнешему, Первейшейму в этом мире, Будде Гаутаме.Похвала Великой Дхамме, которую поведал Благословенный, которая идеальна в начале, в середине и в конце, которая трудна для понимания, зовущая мудрых познать ее самим.Позвала Великой Сангхе, а именно 4 пары Благородных Личностей, вместе идущих правильным путем, с правильными намерениями, знающих Дхамму, воистину они будут избавлены от страданий навсегда.Воистину, пусть все существа в мироздании будут свободны от страданий, пусть же все существа в мире буду счастливы.Пусть те, кто ведет неблагую жизнь, делает неблагие действия, говорит неблагую речь, думает неблагое будет воздерживаться от этого, не преумножая страдания свои, страдания чужие и страдания свои и чужие.Пусть же прозреют они в природу феноменов и вещей, узрят 3 характеристики непостоянства, неудовлетворительности, безличностности.
>>225730046https://youtu.be/5m8jD0itiPMOne: All composite phenomena are impermanent.Two: All contaminated things and events are unsatisfactory.Three: All phenomena are empty and selfless.And four: Nirvana is true peace.
>>225732647Сохранить энергию и благодать, стать чище душой, освободиться от демонических подключек и прекратить активизацию негативной кармы.
>>225733344Как и ожидалось, всё перечисленное - какой-то набор религиозных понятий и терминов, которые вне религиозного контекста не имеют никакого смысла. То есть, человек с нормальной психикой ничем подобным заниматься не будет
>>225734293Ну да, человек с нормальной психикой будет дрочить на куколд-порно, и порно впринципе, как слюнявая обезьянка.
>>225734547Неудивительно, что шизо-сектанты ставят свои шизо-концепции выше обычных человеческих инстинктов
>>225734558Нормальной в смысле обычной, не подверженной влиянию религий и прочих альтернативных концепций об устройстве мира
>>225734651>обычных человеческих инстинктовКак всегда защищается какими-то инстинктами, когда ему выгодно.
>>225734770Религия и мистерии существовали в истории человечества всегда, 99% людей были верующими на протяжении всей истории человечества, вера обусловлена мозговой конструкцией. Нормальный человек = верующий. Неверующий = ненормальный.
>>225734778https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F например
>>225735232>Единой концепции инстинкта самосохранения в науке не существует. Данный термин используется различными авторами для обозначения широкого спектра биологических процессов — от элементарных физиологических реакций до сложных поведенческих программ. Ненаучно. В науке оперируют только конкретными определениями. Первое правило логики.за авторством Екатерины Виноградовой, доцента кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ, координатора сообщества «Учёные против лженауки».Итак, исходя из определения и структуры инстинкта, которые мы только что рассмотрели, можем теперь предположить, что у человека — существа, по развитию стоящего гораздо выше кошачьих, инстинктов в классическом представлении нет.[Хотя, по правде сказать, у человека всё же есть один-единственный инстинкт, который был обнаружен Ирениусом Эйбл-Эйбесфельдтом [10], учеником К. Лоренца. Встречая симпатичного нам человека, мы не только улыбаемся, раздвигая губы, ещё у нас непроизвольно приподнимаются брови. Это движение, которое длится 1/6 секунды, Эйбл-Эйбесфельдт зафиксировал на киноплёнку у людей разных рас. Самую большую часть своих исследований он провёл в диких уголках планеты, среди племён, которые не знают не только телевизора, но и радио, и с соседями имеют контакты редкие и поверхностные. Таким образом, поднимание бровей не могло сформироваться в результате имитационного обучения. Главным же аргументом явилось поведение детей, слепых от рождения. У них тоже голос симпатичного им человека вызывает подъём бровей, и на те же 150 миллисекунд.]
>>225734907Если ты готов во что-то беспрекословно верить, то пожалуйста. Критически мыслящие люди обычно не удовлетворяются верой, им пруфы нужны
>>225735409>можем теперь предположить, что у человека — существа, по развитию стоящего гораздо выше кошачьих, инстинктов в классическом представлении нет.лол
>>225735559Нет, ты веришь в кучу вещей, которые даже не осознаешь. Покупая лекарство ты веришь, что оно не поддельное, что оно действует именно так как описано, что исследования действительно были, а не сфальсифицированы (а многие, если не большинство лекарств проверяли только их изготовители и постоянно вскрываются факты фальсификаций), а даже если не были сфальсифицированы намеренно, то что были проведены качественно. Человек не может обходиться без веры, т.к. он вообще ничего делать не сможет. Всегда опираются на какую-то границу доверия.
>>225735814Неплохая подмена понятий. Есть причинно-следственные связи, но они основываются на знаниях о мире, а не на вере. Хотя может у сектантов всё наоборот. Это допустимо.
>>225736126Ты лично проводил испытания лекарств? Или ты веришь в то что их проводил кто-то, с кем ты даже не знаком и, скорее всего, даже не читал отчетов. Скорее всего, ты даже не понял примера. Собственно, что еще ожидать от двача.
Как вкатиться в буддизм? Только не в плане принятия религии, а в виде мировоззрения/образа жизни. Посоветуйте литературу, пожалуйста.
>>225736252Ты уводишь тему перефорсом на лекарства. Это частные случаи, где производители лекарств пытаются наебать доверчивых сектантов. Разумеется, верить на слово и покупать арбидол в аптеках не нужно. Это и без палийских текстов понятно.
>>225736624Торчинов Введение в буддолгию.Вики про Будду ( и переходишь по ссылкам, которые кажутся интересными ) это основы, матчасть без которого ты мало что поймешь.Далай лама "Искусство быть счастливым"А дальше уже сам, что-то захочешь почитать ибо по пути прочтения встретится что-то, что заинтересует. Ютуб Лапсанг Тенпа, Геше Эрдем.
>>225736824Лол, какие частные случаи? 90% твоей информации принято на веру. Добро пожаловать. Человек может лишь определять границу доверия. От правильно установленной границы в тех, или иных случаях и зависит то, насколько правильные взгляды сформирует человек. Веришь ли ты просто статье в википедии, или проверяешь на что ссылаются источники. Я постоянно проверяю и постоянно нахожу не просто, что источник ошибается, а что в источнике на который ссылаются просто даже такого нет, хотя, бывает и такое, что и сам источник имеет ошибочную информацию. У абсолютного большинства людей абсолютно ложная картина мира, сформированная "наукой" в которой они ничего не смыслят.
>>225737153Забавно слышать от религиозных сектантов про фактчекинг. Интересно, как ты проверяешь информацию из религиозных талмудов, в которых кроме как умозрительными метафизическими терминами ничего и не интерпретируется. При этом ты говоришь, что наука формирует ложную картину мира. Пеши исчо, как говорили олды.
>>225716844 (OP)Нет, я не согласен. Пусть одни будут счастливы, а другие мучаются и завидуют им. А, стоп, так оно и есть. Тогда я спокоен.
