Анон, надеюсь достаточно ночной. Я без рофлов и на полном серьёзе хочу получить ответы на эти вопросы.Мне нужны от тебя ответы на несколько современных и своевременных вопросов:1. Почему мультикульти не работает?2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?4. Почему феминизм это плохо?5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?
>>225853216 (OP)Дохуя вопросов товарищ начальник, какой больше всего интересует? так уж и быть на него отвечу.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?США прям вот исторически мультикультурная>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Чисто с точки зрения генетики это просто замечательно.Прочитал дальше и решил не отвечать, видимо ты ждешь противоположную точку зрения
>>225853431>США прям вот исторически мультикультурнаяПримерно так же как рф многонациональная, каждый сам по себе в загончиках.Попробуй еще раз.
>>225853431скорее хочу понять, почему одни считают, что лгбт, фем, мультикульти - это позитивно и хорошо. А другие, считают, что это ужасно и плохо.Одни пытаются это распостронить, а вторые остановить. Я хочу понять позиции сторон без агрессии, ругани и школоты
>>225853216 (OP)Потому что все держатся за свое и не хотят ни с кем смешиваться, чувство сродни патриотизму. Желание примкнуть к какой-то общности и отстаивать ее интересы и идеи, не зависимо ни от чего. Смешение культур ведёт к отторжению, как к чему-то чужеродному, воспринимается как атака на идентичность, что ведёт к агрессии. Чья культура агрессивнее, тот и выигрывает.Да и смысл смещения культур, если так все особенности каждой размываются.Лгбт не плохо, просто так же воспринемается многими как отклонение от нормы, а значит чужеродное, вредное. Вполне естественно стремится защитить своих детей от этого.Феминизм не плохо, просто он противоречит гендерным ролям, которые формировались тысячи лет. Но с индустриальной революцией все поменялось, прошло не так много времени по меркам истории, чтобы общество окончательно закрепило новый статус женщин. Да и вред больше приносят радикальные феминистки, которые перегибают палку иной раз.
>>225853216 (OP)Потому что мультикультурализм это геноцид белой европейской цивилизации. Смешение плохо тем, что лучше жить в мире где есть разнообразные культуры и расы, чем жить в плавильном котле где все одинаковые. ЛГБТ это деструктивная для общества религия, которая разрушает естественный институт брака и ничего полезного в себе не несет. Плодит психически больных фанатиков.Феминизм это плохо потому что в правах женщины в развитых странах уже давно уравнены с мужчинами, остальное это обычная рыночная конкуренция и физиологическое неравенство полов, чего нельзя избежать.Мы не должны поддерживать меньшинств потому что они меньшинства. По законам математическим сугубо.
>>225853526>Я хочу понять позиции сторон без агрессии, ругани и школоты Я бы сказал свою мнение, но это невозможно по определению, без агрессии. Ты ведь и сам создал тредик чисто чтобы зоонаблюдать за срачем.
>>225853431>Чисто с точки зрения генетики это просто замечательно.Да, больные вырожденцы с низкой фертильность. ведь самые лучшие люди.
>>225853689ну на самом деле нет. мне всё равно на срач, я хочу понять. большую часть сознательной жизни я придерживался левых взглядов, но в последнее время всё чаще начинаю поглядывать вправо.при этом я все цело осознаю недостатки правого крыла, но при этом вижу бред левых фанатиков. Этим тредом я хочу расставить для себя все точки на i. Ну или хотя бы попытаться.
1. Оно работает. В том смысле, что мультикульти – процесс, который происходит. Ты, наверное, имел ввиду, почему процесс не даёт искомых результатов? А какие должны быть результаты?2. Культурное – неизбежно. Национальное – хорошо. Расовое – плохо. Рождаются слабые здоровьем люди. 3. Первичная потребность не может быть идеологией. Идея – то, что направляет потребности. А уж тем более извращение потребностей.4. Разрушение института семьи. 5. Отрицание не требует доказательств. Доказательств требует подтверждение. А почему должны? Это ведь ресурсы требует
>>225853547Да за что не возьмись, везде проблема в определении. Почти леволиберальные штуки неплохи на бумаге, но на деле полная залупа скатывающаяся в фашизм. Где рассказывают про свободу и плюрализм мнений, но на деле оказывается все что угодно могут говорить только они и верно только их мнение.Феменизм во многом это история про рабов которые не хотят свободы, а хотят иметь своих рабов.ЛГБТ вообще симулякр в руках политиков.
>>225853216 (OP)1. Потомучто в прошивке каждой псевдокультуры в кодах социальными инженерами заложены противоречия. Потомучто кто-то обязательно будет доминировать, и как правило этот-кто-то генетический мусор. Поэтому и рашка вымирает и замещается инородцами оккупантами. Из-за многонационала.2. Будут вырожденцы и дебилы, не способные интеллектуально, физически, духовно противостоять ZOGу. Именно для этого вот это всё. Исключить возможность. Метисы это вырожденцы, больные нездоровые твари.3. Одна из орудий зога. Цель орудий сократить белых людей. В этой расовой войне все средства хороши. А на миллиарды мракокожих видимо другие планы, те не особо сокращаются и не дохнут.4. Баба не человек. Равноправие с мебелью?5. Они в приницпе на этой планете не нужны. Они не решат Главную Проблему. Умственно не способны. Значит баласт, значит в топку.
>>225853850Ты если вместо ответов, или каких коментариев дальше будешь просто бамбать пойдешь нахуй. Анон че сам с собой должен в треде беседовть?
>>225853774Я тебе отвечу так. Мне не нравится что в современном мире мне начинают указывать на то, что я НЕ имею право не любить то что отклоняется от условной нормали. Я не гей, и мне похер на них, пусть только не лезут. Нормально? Ну вот а современный мир мне пытается сказать что я обязан быть не нейтральным, а поддерживать и любить. Мне похер на черных или белых ,Я оцениваю не расу, а человека. Но современный мир меня заставляет авансом любить всех черных, а если я держу нейтралитет, то меня могут легко записать в расисты.В России конечно всем похуй на все это и не особо ощущается. Проблема в том, анон, что ультралевые начинают меня заставлять любить то, к чему я хочу быть в лучшем случае нейтрален.
>>225853774что мешает быть левым без всей этой сжв поеботы? почему ты вообще решил, что социализм/коммунизм/марксизм/ другие либеральные идеи = 100% про права меньшинств и их поддержка?это ведь сначала идет экономика и только на ней строится общество
А почему это должно работать, долбоеб блядь?Ты видел что бы черные и красные муравье дружили и строили муравейники вместе? Нет. И не увидишь.И не надо приплетать людей, типо они разумные, а это просто муравьи. Люди такие же животные, только дохуя из себя возомнили.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Работает. Например России - мультикультурная страна. Как и США, как и Канада.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потому что важна самобытность.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Каждый дрочит как он хочет. >4. Почему феминизм это плохо?Феминизм это охуенно. Я двумя руками ЗА то чтобы тянки несли такую же ответственность. Служили в армии, выходили на пенсию в том же возрасте что и мужчины. Но нынешний феминизм не феминизм, это чистый обратный сексизм.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?А они тебя поддерживают? Нет? Ну а почему ты тогда должен?
>>225853854>1. Оно работает. В том смысле, что мультикульти – процесс, который происходит. Ты, наверное, имел ввиду, почему процесс не даёт искомых результатов? А какие должны быть результаты?Счастье, мир, благополучие и мирное общество равных людей и равных возможностей для всех социальных, культурных и этнических групп. > 5. Отрицание не требует доказательств. Доказательств требует подтверждение.А почему должны? Это ведь ресурсы требуетПотому что их угнетали и эксплуатировали сотни лет не давая ничего взамен. Ну или потому что этим людям тяжело интегрироваться в наше ксенофобское общество, которое отторгает мигрантов.
>>225853216 (OP)1. Почему мультикульти не работает?хуй знает что такое. 2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потому что смешение - про дерьмо и варенье знаешь? В идеале, брать лучшее от других культур и добавлять в свою.3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?То что должно было быть личным делом индивида, стало политической силой. Эта сила влияет на законы, науку, этику, форсится в сми. 4. Почему феминизм это плохо?Потому что современный феменизм извратил идею начального. Если первые фемки боролись за равные права и возможности, то текущие просто обвиняют мужчин во всем плохом. Ресурсы расходуются на гендерную борьбу вместо решения действительно важных проблем.5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Обратный расизм. Что значит поддерживать меньшинства? либерализм (говно) за равные права и равную ответсвенность перед законом для каждого, меньшинства требуют и получают привелегий.
>>225853216 (OP)> Анон, надеюсь достаточно ночной.> Я без рофлов и на полном серьёзе хочу получить ответы на эти вопросы.> Мне нужны от тебя ответы на несколько современных и своевременных вопросов:> 1. Почему мультикульти не работает?https://youtu.be/PjSCwEbzufM> 2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потому что оно не будет равномерным в масштабах планеты.> 3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что ориентация не определяется только генетикой. Представления о любовных отношениях закладываются в детстве.> 4. Почему феминизм это плохо?https://youtu.be/hP9ze0xVOZo> 5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Меньшинства – это европейцы. К 2100 году их останется 5-10% от общего населения Земли.https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_стран_мира_(прогноз) Тебе мало 700 млн негров в одной Нигерии?
>>225853216 (OP)Это этические вопросы, идиот. Тебе здесь никто не будет аргументированно доказывать, почему белый человек должен жить с белым человеком, почему мужчина должен быть воином, а не ебаться в жопу, а женщина должна быть женственна. Также, как не будут тебе доказывать, почему убивать людей и ебать детей - плохо. Ты или нормальный человек, и говоришь, что это - плохо, или дегенерат, которому это заходит.
>>225854024Вот это правда, в природе разные виды не смешиваются и люди тоже никогда не смешивались исторически. Несет с собой это только массовое вырождение.
>>225853984абсолютно не мешает, братишка. Однако я заметил, что раньше относился иначе к национальному и лгбт вопросу. Я заметил, что моё отношение с положительного и нейтрального сместилось в сторону отрицательного и скорее негативного.
>>225853216 (OP)Мультикультурализм это хорошо! Посмотри на пики, ты видишь тут несчастных людей? Нет, это добро.
>>225853949Вот примерно таких же взглядов придерживается ОПхуй, наверно от этого и возникает реакция и отторжение всего того, к чему раньше был абсолютно нейтрален
>>225853949Ого, прям слово в слово моя позиция. И негодование у меня тоже не от негров и геев, а ебанных активистов, которые зачастую даже не геи и не негры нихуя.
>>225854030>Счастье, мир, благополучие и мирное общество равных людей и равных возможностей для всех социальных, культурных и этнических групп."За все хорошее и против всего плохого"? Это популистический выкрик, не цель. Ты или неси конкретную цель, или прими, что ты клюнул на популизм начала пятого века до нашей эры.>Потому что их угнетали и эксплуатировали сотни лет не давая ничего взамен.И че? Что такое угнетать и эксплуатировать?>Ну или потому что этим людям тяжело интегрироваться в наше ксенофобское общество, которое отторгает мигрантов.И че? А нахера их интегрировать?
>>225854076Ну так если тебе говорят что насильник это ты, потому что у тебя есть хуй, волей неволей заскрипишь зубами.
>>225853892как бы ты охарактеризовал это положение дел. Где леволибералы называют себя борцами за всё хорошее и против всего плохого, а на деле являются фашиствующими додиками с чёткой повесткой и линией партии?
>>225854169>которые зачастую даже не геи и не негры нихуя.Вот от этого особенно горит.Приятно что кто-то разделяет твою точку зрения, да.
>>225853216 (OP)1. Потому что в разных культурах разные обычаи, традиции и мировоззрение. Мультикультурализм преследует либо натравливание одного народа на другой посредством их разногласий, либо смешение народов в однородную серую массу без рода и племени. 2. На этот пункт мне похуй. Если нация/раса не способна коллективно сохранить свою историю и целостность, значит её судьба сдохнуть нахуй как слабое звено. Законы природы, хуле3. Потому что конкретно "ЛГБТ" это агитированое политическое движение которое маргинализирует нетрадиционную ориентацию вместо того, что бы влить её в бытовую жизнь. После чего использует людей из этого движения как пушечное мясо в продвижении себя как политического лидера, прикрываясь "добрым делом" как занавеской.4. Потому что феминизм это насилие порожденное насилием, порождающее насилие в будущем. Всего лишь отрыжка прошлого, которую слизали с пола и раздули для всё тех же целей - власть под лозунгом "за всё хорошее, против всего плохого".5. Потому что мы должны поддерживать людей в целом, а не выборочные социальные группы. К сожалению человечество не может справедливо решать этот вопрос, поэтому как правило если не угнетают одних, значит угнетают других - равенства в истории никогда не существовало. Лет через 50 я уверен на негров опять кандалы повесят.
>>225854196и на этом месте я начинаю задавать вопрос - почему всё происходит именно так и кому это выгодно?
>>225853431>США прям вот исторически мультикультурнаяНет, США исторически плавильный котел. Разницу прочтешь в википедии.
>>225853216 (OP)Зависит от ценностей или целей. Без ценностей - и в массовом убийстве нет ничего плохого и хорошего.
>>225854418То что это выгодно большим силам в итоге, даже не сомневайся. А отсюда и вытекает вопрос почему это так происходит.А кому именно выгодно, я не скажу.
>>225854513Плавильный котел на выходе из всего дает одно и то же по сути. Анон в целом прав, винегрет не то же самое.
>>225854549Анон и не говорил, что венигрет =\= котел, он говорил, что мультикультуризм =\= котел. Ветку читай.
>>225854516А что мне говорить? Я не знаю итогового заказчика котормоу это выгодно. Но ты всерьез думаешь, что дурочки-активистки которые устраивают флешмобы в парках с жирухами и выкрикивают всякие лозунги про мужиков, это те кто получают итоговую выгоду со всего того?Скины тоже думали что за идею ебашаться, что они искренние и сами по себе. В то время как их лидеры и братишки-наставники были по уши в системе. Но рядовым быкам, задача которых на улице погром устроить, это знать необязательно.
>>225854622Как я понимаю плавильный котел, без википедии, это то, что он любые входящие в него культуры по сути, переплавляет в одну. То есть ты приезжая в США, либо становишься американцем, либо идешь нахуй. Ты можешь, конечно, содержать в себе некий колорит своей изначальной нации, но без перегибов. А это уже не похоже на чистую мультикультуру.Ну может я ошибаюсь, конечно.
>>225854237Да хз. Вообще это элемент нового мира, и человечество еще не научилось как с этим жить и как реагировать. В том плане что те самые либералы на самом деле относительно малая группа, просто очень громкая и токсичная, забивающая все каналы. Которые в век интернета очень доступны. От чего многим кажется что их ОЧЕНЬ много, и какая-то ведомая часть даже перетекает на их сторону. А другая начинает бояться выражать свое мнение против мнимого большинства. Но недовольство растет даже в альма-маттер этих движений на западе. Сила действия равна силе противодействия. рано или поздно качнется в обратную сторону.Это все мне видится довольно очевидным, для меня не очевидно какие интересы у людей вливающим в поддержку этих движений десятки и сотни миллиардов долларов.
>>225854053Говори помедленней и более внятно, пожалуйста. Я понимаю, что это сложно, особенно когда у тебя за щекой мой хуй. Но ты попробуй, ты же воин, а не пидор какой-то
>>225854237>Где леволибералы называют себя борцами за всё хорошееВезде. На выступлениях перед СМИ, в прямых эфирах, в своих соц. сетях, на различных митингах и теле-передачах.>и против всего плохогоВсё, что они называют хорошим единственно верно для простых граждан.>а на деле являются фашиствующими додиками с чёткой повесткой и линией партии?Чёткой повестки у них нет, видны лишь очертания этой самой повестки, цели до конца не ясны, но предположений куча.Напомню, США - свободная страна, где ты, якобы, можешь говорить что угодно и про кого угодно. Вернее, так было раньше.А теперь у этих политиков и лидеров мнений есть чёткий план, цели которого не ясны: то ли уничтожить население, то ли установить новый мировой порядок, то ли затриггерить восстание белых, хуй его знает. Этот план заключается в том, что гражданам и их детям изо всех щелей в уши, глаза и рот льётся пропаганда ЛГБТ, феминизма, антимаскулинности, всеобщего равенства поправочка: только для согласных с этой политикой, если ты не согласен воспитывать в своём сыне пидора и не целуешь ботинки ниггерам - то ты априори не человек и прав не имеешь в свободной стране.Всех несогласных с БЛМ сажают, как минимум - увольняют. Всех несогласных с лгбт, феминизмом, политикой мультикульти и т.д. ждёт примерно таже участь.
>>225854823>ли затриггерить восстание белыхТакое ощущение что именно это. То есть идут от противного.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Не работает - на выходе получается общество с сильным внутренним напряжением, повышенной преступностью и сниженным доверием. Почему? Хуй знает, но проблема есть.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Не вижу культурного смешения, вижу гетто и обвинения в аппроприации.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что ЛГБТ в отличие от гомосексуалов это политическое движение, которому надо гранты получать и соответственно выдумывать проблемы.>4. Почему феминизм это плохо?Женщины имеют точно такое же право на движение в защиту их групповых интересов как мужчины, плохо путать движение за групповые интересы с движением за равноправие. "Слепые интервью (личность в том числе пол и этнос претендента неизвестны) при приеме на работу понизили процент принятых женщин? Значит надо отменить слепые интервью".>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Потому что ты в Барнауле живешь, у "мы" своих проблем хватает настолько, что люди готовы в жопу ебаться и гуталином накраситься лишь бы свалить.
>>225854742этим вопросом я задаюсь из раза в раз. Тут же аноны на бордах приносили всякую инфу про источники финансирования этих движений. Все эти движения не случайные, все они не спонтанные. Все они финансируются богоизбранным народом
>>225854076>Я заметил, что моё отношение с положительного и нейтрального сместилось в сторону отрицательного и скорее негативногоПотому что кое-кто стал жертвой пропаганды. Ты рили думаешь, что в США всё увешано радужными флагами, в Швеции на центральных улицах режут баранов на курбан-байрам, а толстые фемки с крашеными волосами массово существуют вне медиа и интернета?
>>225854823>>225854884выглядит, как подстрекательство к ра хо ва, но при этом зачем? кому, куда, почему? Какая-то дичь. У этого всего есть финансирование - но главный вопрос на который меня нет ответа до сих пор - зачем?
>>225854695Ты дважды еблан: ты одновременно используешь свои догадки вместо фактов и даже не скрываешь это.Мультикультуризм это политика на умиротворение национальных противоречий. И котел и венигрет суть эти политики. Они разные, но включены в одно множество. Множества на информатике уже проходили?
>>225854823Ненавижу ебаных дебилов, которые пользуются терминологией, которую не понимают. Априори блять. Вот ведь гнида. Ты хоть понимаешь, какая у тебя омерзительная речь, какой тошнотворный ход мысли?
>>225854961>в Швеции на центральных улицах режут баранов на курбан-байрамОднако ты в обратною сторону форсишь, может баранов не режут, но доля взрослого населения являющихся этническими шведами упала на десятки процентов.
Интересно, а это правда, что россияне так восстают против западного мультикультурализма только потому, что восставать против российского мультикультурализма уголовно наказуемо?
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Мультикульти работает, только не сейчас. От нынешнего мультикульти и не требуется, чтоб оно работало. Тут как с известным афоризмом про Толстого и хуй.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Нет, это не плохо. Это нормально.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Это не плохо и не вредно. Это лечится.>4. Почему феминизм это плохо?Феминизм здорового человека это хорошо. Нынешний феминизм курильщика - плохо.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Потому что мы должны поддерживать всех людей одинаково.> Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что меньшинств не должно быть, нужно культивировать в людях общее, а не индивидуальное. Похожесть, а не разницу.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что нельзя объяснить словами слезшему с пальмы и привезенному в Швецию Мумбе-юмбе что агрессия без причины и тащить свои нравы в другую страну это недопустимо. Единственный способ их выдрессировать - это очень больно хуярить дубинками если он полез к белой женщине или напал на кого-то.Иными словами - африканцы можно вывезти из дикости,но вывезти дикость их него - очень сложно.Почитай новости как нигры отжигают. Скажем 2 нигерийца хотели грабануть банк и решили ограбить с помощью плаща невидимки, местный колдун сказал что ему для этого нужны глаза мента,ну эти долбоебы убили менты и вырвали ему глаза. В Танзании охота на белых альбиносов, так как колдуны покупают их части тела. Таким имбецилам не место в цивилизации.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Некрасиво и биологически вредно, но такие исследования прикрывают. Метисация - это неправильно и с этим нужно бороться, если не хотим выродиться.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Может и не плохо, но способ подачи не тот. Нельзя никому намекать типа он особенный и лучше других, все равны. То что ты пидорас и долбишься в очко не делает тебя лучше натуралов.>4. Почему феминизм это плохо?Почему плохо? Это нужно но, он неправильно распределен, наибольшая активность феменисток замечена в Норвегии, Швеции - там,где женщины уже добились полнейшего равенства, там уже нет смысла это делать. Вместо этого феминизм нужно перемещать в Судан, Чад - в африканские страны , где бабам до сих пор клиторы вырезают. Уж там--то права женщин ущемлены шопесдетс, но нет, все феменистки продолжают брюзжать в Швеции и Новрегии, где и так бабм уже слишком даже хорошо.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства? Посмотри к чему это привело. Ты пидор и хочешь ебаться в жопу? Ебись дело твое. Но нет, пидор хочет парад чтобы все видели что он пидор.Иными словами - поддержка меньшинств внушает им что они типа особенные, а дальше пиздец - требования льгот квот и т.д. Идея равенства похерена, так как натуралы теперь типа второй сорт.
>>225855041Нет я пропустил множества, потому что размышлял о своей победоносной кампании против сжв на дваче
>>225855043Двачую, там с первого предложения понятно что он дебс. Он зачем то отвечает на вопрос "Где?", который относится к предыдущему предложению, а не общий.
>>225855041Но еблан здесь ты.Почему я должен скрывать свое мнение, если даже я не прав? Я не топлю, я честно сказал что может быть и ошибаюсь, и послушаю чтобы понимать правильно. Но ты умеешь только визжать, хуесосина.
>>225853216 (OP)1. Многие культуры - носительницы противоположных ценностей, которые не могут сосуществовать. 2. Средний IQ по расе сильно отличается, и это заметно в потомстве. Смешение рас с высоким IQ с теми у кого он низок приводит к низкому IQ потомства. Кроме того, результаты межрасовых\культурных союзов - потерянные люди, которым нет места ни в одном из традиционных обществ, которое их породило. 3. Для носителей психических болезней приводящих к нетрадиционной сексуальной ориентации это вредно повышенным риском депрессии, суицида, ВИЧ, наркозависимости. Гомосексуальность не приходит одна, она приносит человеку очень много других психических тараканов. Психически уравновешенные гомосексуалисты - редкость. Для общества в целом политическая поддержка извращенцев плохо настолько же, насколько плоха нормализация любого вредного явления, как курение. Изучи феномен транстрендеров на Западе. 4. В России, на ближнем Востоке, в исламских странах - очень даже нужен. На Западе перерос в отрицание биологических истин. Осуждаю феминизм только во второй форме. 5. В чём поддерживать?
>>225855043Нашёл к чему доебаться, ценитель. Меня тян научила использовать различные термины в неправильном их определении, до сих пор от этого говна отмыться не могу, хотя расстались пол года назад. Соси писю
>>225853984>почему ты вообще решил, что социализм/коммунизм/марксизм/ другие либеральные идеи = 100% про права меньшинств и их поддержка? Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.В. И. ЛенинКвоты для меньшинств и положительная дискриминация обоснованы отцом-основателем.
>>225853216 (OP)Да схуяле? Нам самим бы себя поддержать, вымираем нахуй, бухло и наркота косят наши ряды. Так что ну нам ли благотворительностью заниматься, не косплей в тупую тупую пиндосню. Пусть сами неграм бибы сосут.
>>225853216 (OP)1)Хуй знает работает или нет, тут вопрос нахуй он нужен?2)Потому что смешиваются не две равные культуры, а какая то дикарская поебень и настоящая культура.3)Это не плохо и не вредно если это не навязывается и пропагандируется как что то ахуеное.4)Умеренный вполне себе не плохо, а неадекватов не кто не любит.5)А белых кто поддержит? Я это так вижу - есть более успешные народы и менее, весь их успех как и неудачи по блльшому счету вина их самих - если негры такие тупые и не обеспечили себя качественным будущим, как например белые , схуяли им в обще помогать? Сами виноваты. Оказались тупее/слабее. Конкуренция и не чего больше.
>>225855161Факты не терпят мнения. А кто тебя заставляет скрывать? Говори свое мнение, только фактами, за которые ты пытаешься мнение выдать, они от этого не станут.
>Я без рофлов и на полном серьёзеА, НУ ТОГДА ТОЧНО НЕ БОТО-/ТРОЛЛЛЕ-ТРЕД! РАЗ СКАЗАЛИ НЕТ, ЗНАЧИТ НЕТ!
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что культуры формировались в естественной среде обитания под влиянием различных внешних факторов.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потому что культура подходит только для места своего происхождения, смотри первый пункт.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что сексуальных ориентаций не существует. Это выдуманная хуйня, от которой никакой пользы.>4. Почему феминизм это плохо?Потому что феминизм — это гендерный социализм, а любой социализм ведёт к дискриминации отдельной категории граждан и людей.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что это расизм и шовинизм, т. к. мы считаем этих людей хуже чем остальные, как кота, который нассал на ковёр.
>>225853216 (OP)Кратко и по делу:1 Мультикульти не работает потому-что цивилизованные, готовые к диалогу культуры (европейские) смешивает с дикими и нетерпимыми. 2 Это не плохо, пока одна раса\нация\культура, в большинстве случаев, более дикая и нетерпимая, начинает притеснять другие культуры, тем более исконно стоявшие в этом регионе. Яркий пример - муслимы, требующие отменить рождество в традиционно христианских католических странах.3 Пропаганда ЛГБТ давно переключилась с нормального "нельзя убивать геев за то, что они геи" на "ваши дети обязаны смотреть на содомию на ежегодном гей - параде, иначе вы гомофобы".4 Феминизм это не плохо, пока он борется за адекватные равные права. Право женщине участвовать в выборах и носить одежду, которую она хочет. Когда же он начинает требовать не уравнивания в правах, а привилегий для женщин - тогда он становится плохим.5 Почему кого-бы то ни было надо поддерживать? Нужно обеспечить хорошие условия для функционирования системы, в которой люди смогут получить признание\зарплату соответственно вложенным силам, умениям, и таланту. Никто не будет смотреть, черный человек, белый, желтый или семит, если будут знать, что он отличный хирург. Никому не мешало наслаждаться песнясм Меркюри или Элтона Джона то, что они геи. Поддержка нужна бездарностям, которые только и могут о себе заявить тем, что они меньшинства.
>>225855280Мусульман не знаю, в голове кусок инфографики где шведов сейчас чуть больше 60%, пару-тройку десятилетий назад было 90+%
>>225855423>4 Феминизм это не плохо, пока он борется за адекватные равные права. Право женщине участвовать в выборах и носить одежду, которую она хочет. Когда же он начинает требовать не уравнивания в правах, а привилегий для женщин - тогда он становится плохим.Либераха закукарекала.
>>225855280тут вопрос скорее в том, что во всяких материалах начинают изображать меньшинства, как равную часть. условно:На плакате из пяти детей - один чёрный, один азиат, один араб, индус и белый. Хотя в соотношении - цветные 10%, белые 90%. я не воюю за точные цифры сейчас, я просто доношу позицию. Или в учебнике показывают шведскую семью, где мама белая, а папа чёрный. И дети тоже чёрные и одна белая девочка. Почему так, если их меньшинство по факту?
>>225854785-Объясни, почему я должен тебе что-то доказывать? Это вопрос этики. Для меня вопрос мужественности, женственности, вопрос семьи, нации -- это настолько же решенный вопрос, как для тебя, например, вопрос того, плохо ли убивать людей. Я не прошу же тебя доказывать мне, с пеной у рта, а плохо ли убивать людей? Почему ты от меня требуешь каких-то доказательств, идиот? Можешь ли ты мне это объяснить? -хах хех че воин дохуя а вот мой хуй у тебя за щекой пук сренькХорошо дружище, охуенный ответ. Другого от подобного дегенерата я и не ждал.
>>225855539Чел, у меня очень умная, как в науке (математика, экономика) так и в жизненности (не устраивает свары, не любит разговоры о бытовухе, еде, погоде), мать, и очень простоватый отец (любит смотреть РЕН-ТВ и взахлеб пересказывает сюжеты про хрустальные черепа и память воды). Я на этом примере вижу, что делить людей на "Человек" и "Недочеловек" по критерию члена между ног - весьма примитивное занятие.
>>225855556>На плакате из пяти детей - один чёрный, один азиат, один араб, индус и белыйЧтобы никто не чувствовал себя ущемлённым.
>>225855423>1 Мультикульти не работает потому-что цивилизованные, готовые к диалогу культуры (европейские) смешивает с дикими и нетерпимыми.>с дикими и нетерпимыми.Ты скозал?>2 Это не плохо, пока одна раса\нация\культура, в большинстве случаев, более дикая и нетерпимая, начинает притеснять другие культуры, тем более исконно стоявшие в этом регионе. Яркий пример - муслимы, требующие отменить рождество в традиционно христианских католических странах.>в традиционно христианских католических странах.Пидаран, какая нахуй традиционая?>3 Пропаганда ЛГБТ давно переключилась с нормального "нельзя убивать геев за то, что они геи" на "ваши дети обязаны смотреть на содомию на ежегодном гей - параде, иначе вы гомофобы".Где дети обязаны смотреть? Стекломоя перепил?>4 Феминизм это не плохо, пока он борется за адекватные равные права. Право женщине участвовать в выборах и носить одежду, которую она хочет. Когда же он начинает требовать не уравнивания в правах, а привилегий для женщин - тогда он становится плохим.С чего ты взял, что у всех должны быть одинаковые права, пидран?Согласится могу только с шестым пунктом.
>>225855423> Феминизм это не плохо, пока он борется за адекватные равные праваЗа это боролся феминизм первых волн.Сейчас феминизм это сюрреалистический абсурд и вывернутый фашизм. И сейчас ни за какие права он не борется.
>>225855880Серьёзная статистика и исследования из авторитетных источников, сделанные по всем канонам НОУЧНОСТИ))).
>>225853216 (OP)Потому что иди нахуй с такими тупыми вопросами. Если ты не можешь сделать свое отношение к этим вещам и тебе нужно подтверждение от чужих хорошо/плохо ли это, то ты мудак без мнения и твои высеры умножаются на ноль по дефолту.
>>225855107Ну да. Если уважаемого тожероссиянина как-нибудь обидеть, например, не умерев сразу от удара на улице, то можно поехать за разжигание.
>>225856023Да, особенно бесит что расисты повсеместно подделали результаты айкью, в которых черные набирали, в среднем, ниже 80. Ну и конечно взвешивали мозги расисты тоже по расистки, поэтому мозг черного постоянно был 1250г, а мозг белого 1400.
>>225855923>И сейчас ни за какие права он не борется.Он борется за привилегии. Феминессы почему-то порешали, что у белой хуемрази есть какие мифические привилегии и надо его их лишить. О том, какие это привилегии до сих пор не договорились, но борьба идет.
>>225856221Да ладно, наоборот ведь надо размножаться чтобы детям оставить хорошие черные гены. Чтобы и мозг был мелкий и айкью как у блаженного, повышенная агрессия и проблемы со здоровьем...
>>225856323Ну если илитарии с высоким iq размножаться не хотят, то що поделать. Естественный отбор порешает беляшей. Может в будущем, через пару миллионов лет, из нигеров снова что-то толковое выйдет.
>>225853216 (OP)>Почему мультикульти не работаетПотому что мультикультурализм не решает проблемы экономического неравенства. Можно сколько угодно распинаться о чьем-то культурном достоинстве или дружбе народов, все это ничего не значит, если они не имеют равных возможностей, прав или благосостояния.Собственно, если есть выбор между работой за гроши и воровством, многие выберут воровство и их можно понять.>чему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Современные государства во многом зиждятся на идее нации - социо-культурной и политической общности людей с одним языком, верой и культурным кодом. Массовый заезд иммигрантов подрывает приятную иллюзию национального единства и комфорта.Ломать иллюзии - это правильно, но это травматичный опыт.> очему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что это движение ведет к поощрению и отказу от лечения психических заболеваний (всякие транс-личности не вполне здоровы), равно как и к появлению кучи пытающихся примазаться к модной теме атеншн шлюх. Ничего против геев и лесбиянок не имею, это их выбор, и до тех пор, пока они занимаются этим, не делая из собственного выбора культа и клоунады.>4. Почему феминизм это плохо?Феминизм сам по себе не плох, плохи феминистки. Вместо того, чтобы бороться с хуево организованной экономикой, они борются с какими-то абсолютно символическими явлениями. Например, вместо того, чтобы собрать профсоюз и организовать забастовку за равную оплату труда + забастовки солидарности на других предприятиях, они борются за то, чтобы "50% членов совета директоров были женщинами". То, что идея половой солидарности настолько же иллюзорна, как идея солидарности внутри нации, и то, что от этого оплата труда равной не станет, их не особенно заботит. Зато крупные компании могут заявлять про свою социальную и гражданскую ответственность, демократизм етц.>очему мы не должны поддерживать черных людей и людей цветаПотому что они у нас ничего не мутят.
>>225853216 (OP)> швеция> арабская тян> печет клубничный торт> ни в швеции, ни на ближнем востоке клубника не растет
>>225856432вот мне интересно, выверили вы статистически, что в стране N зарплата мужчин и женщин не совпадает, и хуемрази в среднем зарабатывают больше, хорошо.я скажу крамольную вещь, но вам же еще нужно доказать, что эта разница в зарплате не объективна - то есть не зависит от эффективности работника, а зависит только от наличия хуя. почему вы опускаете эту вещь? или уже на уровне аксиомы принимается, что баба и мужик работают одинаково эффективно?
>>225853216 (OP)1. Потому что его продвижением заняты обиженные долбаебы. Они считают, что белые должны ответить за века угнетения, забывая, что современные белые к угнетению обычно отношения не имеют. Это, с одной стороны, вызывает неприятие у даже относительно толерантных белых, а с другой заставляет черных обособиться от общеевропейской культуры - ведь эта культура сама говорит им, что угнетала их2. Не по чему. Ну разве что это может привести к вырождению более слабой культуры - т.е. через 100 лет никаких африканских мусульман в Европе не будет вне специальных загонов, они будут поглощены европейской толерантностью и будут сами вступать в гейбраки3. Потому что акцентирует внимание там, где выгоднее заткнуться и дать нервам остыть. Впрочем, ЛГБТ так же кое-где и полезно, например они спасают гомосексуалистов из Чечни, это имхо неплохо4. Смотря какой феминизм. Если брать изначальный, то он прекрасен, ибо дал женщине право работать, чем снял с мужчин единоличную обязанность содержать семью. Если брать современный, то он занят борьбой с инакомыслием, а это имхо неверно. Любой фашист, шовинист и сексист должны иметь право высказыаать свои идеи, в этом нет нарушения чьих-либо прав. Затыкая им рот, ты не можешь вступить с ними в дискуссию, а значит их аргументы остаются неотвеченными, и ты сам начинаешь выглядеть заочно проигравшим спор5. Потому что интеграция в общество предполагает дать равные права и возможности, а не дотации потомкам угнетения от потомков угнетателей. Так что да, им не надо помогать, надо просто поставить их в те же условия и не выделять особыми преференциями. Интеграция в общество требует приносить благо этому обществу, но дотации на это не стимулируют
>>225856499Единственные белые у которых мозг меньше, чем у негров это коренные пермяки, но это ахуевшее исключение да и пермяков уже почти не осталось. И из-за этих пермяков весь урал России считается ахуеть каким тупым в плане интеллекта.А теперь представь что люди не просто тупы, но еще и агрессивны как животные, поэтому в африке никогда и не случилось цивилизации.
>>225853216 (OP)1. Потому что разность культур порождает ксенофобию. У некоторых культур - исламских, например - ксенофобия гораздо сильнее. Ну и просто, некоторые культуры котируют ценности, которые любому нормальному человеку отвратительны - забивание камнями за гомосексуализм, например.2. Культурное - по причине, указанной выше. Национальное - в сущности, то же самое, что и культурное. В расовом ничего плохого нет.3. Это не плохо и не вредно.4. Радикальный - потому что порождает ненависть к людям, которые этого не заслуживают. Умеренный вполне себе годен.5. Потому что поддерживать надо не по расовому признаку, а по экономическому. Бедным надо помогать вне зависимости от цвета их кожи, а когда богатый нигра рассказывает бомжам о том, что они привелегированы, потому что белые - это отвратительно.Смотря какие меньшинства. Некоторые меньшинства надо подавлять, потому что они хотят устроить шариат в цивилизованных странах, например.
>>225853216 (OP)1. потому что не всем культурам свойственна терпимость к другим культурам.2. "это плохо" это субъективная оценка.3. опять.4. и снова.5. цвет кожи вне зависимости от того, какой он, не должен давать преференций. то же и с ориентацией.
>>225854025>Потому что важна самобытность.Анус твой дырявый она важна. Пиздец, люди которые даже называются именем чужого, даже не славянского племени, говорят о важности самобытности.
>>225853216 (OP)>Анон, надеюсь достаточно ночной.>Я без рофлов и на полном серьёзе хочу получить ответы на эти вопросы.>>Мне нужны от тебя ответы на несколько современных и своевременных вопросов:>>1. Почему мультикульти не работает?Потому что, как только ты начинаешь делить людей на культуры, ты способствуешь сегрегации и росту межкультурных конфликтов.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Хорошо.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Это никак. Это реальность, данная нам в ощущениях. Плохо и вредно оно в голове у людей с когнитивными искажениями.>4. Почему феминизм это плохо?Потому что феминизм борется за права женщин, а не людей. То есть, это форма сексизма.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что нет никаких чёрных и цветных. Есть люди. А тот, кто "поддерживает чёрных и цветных и меньшинства", вместо того, чтобы поддерживать людей вне зависимости от их цвета или половой принадлежности - ёбаный расист и сексист.
>>225856754> у азиатов мозги чуть меньше, в среднемТам статистику кидали. Напряги свой неполноценный 1300г. мозг и чекни. Буряты — сверхлюди кста.
>>225856674>Потому что разность культур порождает ксенофобиюА потом происходит гомогенизация культуры.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Что за мультикульти?>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Это не плохо>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Это нормально>4. Почему феминизм это плохо?Ну это плохо онли для феминисток. Феминизм сейчас это секта на ненависти к мужскому полу. Фемка начинает ненавидеть мужчин вместо лампового взаимодействия. Что нагружает ее стрессом и ухудшает качество жизни. Это так же плохо как и любой другой внешний локус контроля/форма обиженности.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Мы не должны их ни поддерживать ни притеснять.
>>225855923>>225856141Я же про это и написал в своем посте с Хлопиком. Термин феминизм один и тот же, но современная повестка абсолютно неадекватна относительно повестки прошлого.
>>225856833Происходит, но небыстро, и не всегда в сторону более гуманистической культуры. Процесс естественный, но не всегда желательный.
>>225853216 (OP)>Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?1. Мигранты снижают потребительский спрос. Допустим, что в государстве сложился определённый баланс спроса и предложения на рынке труда, но появляются мигранты готовые работать за меньшие деньги, тем самым снижая потребительский спрос на разницу между трудом мигранта и трудом коренного жителя. Не заработанные деньги нельзя потратить и экономика просто лишается этих денег, на которые могли быть куплены товары и услуги произведённые в нашей стране. Но на самом деле, спрос падает на гораздо большую величину чем разница в зарплатах.2. Мигранты вывозят капитал. По статистике ЦБ, из страны за 2014 год трудовые мигранты вывезли более $20 млрд. И это только те деньги, которые проходят через системы официальных переводов. При этом, если верить оценкам экспертов, еще примерно $5 - 6 млрд. ежегодно покидает страну в виде наличных. Этих огромных денег наша экономика лишается ежегодно, ради локальной наживы узкой группы лиц.3. Из-за мигрантов снижаются объёмы социальных и страховых взносов тем самым увеличивая бремя на коренное население и на бюджет.4. Мигранты используют нашу социальную инфраструктуру. Помимо того, что они занимают наши рабочие места и демпингуют рынок труда, мигранты увеличивают расходы на социальную инфраструктуру, медицину, учебные учреждения, детские сады. Бремя расходов на это ложится на бюджет, т.е. на коренное население.5. Мигранты делают экономику страны менее конкурентоспособной. Дешевая рабочий сила снижает стимулы к автоматизации и роботизации. Зачем тратиться на дорогое оборудование и потом его внедрять, если можно просто нанять таджика? Просто через какое-то время это аукнется. Когда в одних странах производства будут максимально автоматизированы, города будут убираться с помощью сложной техники и роботов, а люди получать безусловный доход, в других странах люди будут делить своё национальное богатство с трудовыми мигрантами.Все эти тезисы касаются только экономики, я не касался других сфер жизни общества. Мигранты увеличивают уровень коррупции и преступности, насилуют наших женщин и детей, убивают граждан. Зачем же тогда завозить мигрантов, каковы основные причины?1. Трудовые мигранты увеличивают провластный электорат. Чиновнику все равно кто за него проголосует русский или киргиз, на выборах и то и другое голос, но мигрант всегда будет лоялен тем кто позволил ему увеличить свой уровень жизни, переехать в более развитую страну и не когда не будет голосовать за политиков с правыми программами.2. Коррупция. Среди мигрантов всегда большой процент нелегалов, которые создают большой коррупционный рынок для чиновников и окологосударственных структур.Таким образом, привлечение трудовых мигрантов абсолютно не рационально и всегда вредит экономике.
>>225853216 (OP)>Я без рофлов>на полном серьёзе хочу>получить ответы на эти вопросыЧто, Поц, хочешь новую методичку написать?Я хочу на полном серьезе получить ответ, почему либерахи так усиленно внедряют свое говно туда, где его не ждут, вместо того чтобы попиздовать в какую-нибудь Бразилию или Австралию и построить там свой либераший рай на зависть отсталым белым.
>>225856805Блять, хуита какая-то, вот есть рашка, в ней русня, русня должна поддерживать только саму себя, как члены семьи в первую очередь думаю о членах семьи, и хуй ложат на чужих, потому что чужие делают тоже самое. Русня должна поддерживать только русню, а все остальных быть готовой в любой момент отгеноцидить.
>>225856929>почему либерахи так усиленно внедряют свое говно туда, где его не ждут, вместо того чтобы попиздовать в какую-нибудь Бразилию или Австралию и построить тамЯ хочу на полном серьезе получить ответ, почему лахтадырки так усиленно внедряют свое говно туда, где его не ждут, вместо того чтобы попиздовать в какую-нибудь Бразилию или Австралию и построить там свой петушиный рай на зависть отсталым либерахам.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?потому все культуры отрицают фундаментальные принципы других культур. Мультикульти в реальности, это когда одна культура позволяет другим существовать, и то не всем, но унижает их. Например, как в исламском мире позволение существовать людям книги, но с джизьей и стеклянным потолком. >2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Неплохо. Это естественный процесс. Всегда был и будет. Но форсирование смешения это еще более ненормально, чем шовинистическое блюдение чистоты крови. Ибо как раз заставляет сталкивать культуры и пытаться смешивать, то что рано пытаться смешивать. Например либеральный ислам. Секулярный либерализм и прогрессизм(который является результатом 500-летней либерализации христианской культуры) не совместим с современным исламом. До смешения нужно подождать пока ислам либерализуется изнутри. >3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что лгбт - это лобисткая организация с собственными интересами в борьбе за права своих подопечных предлагает лишать прав другие группы.>4. Почему феминизм это плохо?Феминизм в современном исходе - это половой шовинизм за привилегии женщин.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства? все люди хоть в чем то меньшинства и никто никому ничего не должен.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что всякие низшие народы типа арабов нихуя в европейскую культуру не ассимилируются, у них свои квадратно-гнездовые установки ислама.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Возьмем тюбики с разной краской и смешаем - получим цвет дрысни и все. Почему на улицах такое количество каких-то всратых людей просто с ебанутейшими чертами лица в которых понамешанно и семитских черт и азиатской узкоглазости. Вот оно смешение рас в действии. Толпа некроморфов блять.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что они ебнутые и лезут со своим просвещением в школы >4. Почему феминизм это плохо?Феминистки 1 и 2 волны уже всего для женщин добились. Женщина стала более привилегированным существом в социуме. Бороться теперь фемкам осталось только за наращивание привилегий.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что лично у меня есть своя нация - русские и я предпочитаю поддерживать русских. А на нигр мне пахую абсолютно
>>225853216 (OP)>Почему мультикульти не работает?Потому что вместо нормального сплава культур где от каждой взято-то что лучшее, мультикультурность требует терпеть изначально чуждые им вещи.>Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Непочему. Блядь, ты уже живешь в мире, где жрут пидорахи жрут японскию и итальянскую еду, праздную европейские религиозные праздники, носят европейские фасоны одежды затащили в язык кучу слов и понятий из чужих языков и смотрят контент со всех сторон света. И знаешь что? Так практически везде. А уж, блядь, ща если начать смотреть как смешивались этносы за историю цивилизаций то вообще охуеешь. Как там говориться, поскреби русского из него монгол вылезет или что? Это тоже не только России касается, кстати.>Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Непочему.>Почему феминизм это плохо?Потому что за адекватной идей, что поведение человека не формируется его биологическим полом следует желание забрать себе все права. Не замечая свои женских привилегий.>Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства? От конкретных случаев зависит.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что для него нужна сегрегация иначе плавильный котёл>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потому, что смешение уничтожает обе не обязательно две, зависит от количества смешивающихся культуры, нации, расы>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому, что это политическая идеология с сомнительными целями>4. Почему феминизм это плохо?Потому, что он не нужен>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что проблемы негров, шерифа не волнуют. Они живут где-то на континенте, хуй те знает где? Хуль они сюда лезут со своим blm? К русским нахуй! Короче смотри ответ на п 1.
>>225853216 (OP)Охуенные шведы пошли, лол. Хули толку тогда в национальности, если любой чурбан может стать "шведом"?>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому, что одна культура лучше соответствует реальным потребностям человеков, чем другая. Неибежно возникает коллизия, и либо немытый папуас ебал в рот свою культуру и присоеденяется к более прогрессивной либо у него постоянно разрыв шаблона от реальности и он едет крышей на каком-нибудь джихаде или типа того. >2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Потом, что культура - это как готовое блюдо. И ебнуть торт в борщ - не самая лучшая идея. >3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Это не плохо. Просто 2% планеты иногда воняют сильнее, чем оставшиеся 98 - заебали же.>4. Почему феминизм это плохо?По причине из пункта 3.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому, что они меньшенства? У нас демократия или где? Большинство голосует - меньшенство обтекает.
ЕБать я в ахуе с того как анона ебет институт семьи, откуда это неудержимое желание размножиться или хуй пойми че?
2. Теряется этническая идентификация, культура народов просто втоптывается в грязь. А на практике, в Европейских странах, мигранты плевать хотели на культуру приютивших, и требуют от них соблюдения ИХ культурных норм. Не говоря уж о беспорядках и проблемах, которые они могут создавать.3. Ебаца в жопу - инстинктивные позывы, хотя в основном только под давлением общества люди становятся геями, т. е. геи это все-таки социальный конструкт, которого можно было бы избежать, но тогда начались бы гонения на обычных мирных геев. А трансформеры это просто душевно больные люди.Но лгбт сейчас занимается открытой пропагандой, плевали на гетеросексуалов и хотят тотального превосходства.4. В основном весь анон против феминизма образца 3 волны, нездорового говна, который засел в умах недолеких школьниц. Основные мотивы: выебыватся тем, что есть пизда, хотя все права уже есть. И им нужно больше, им нужен тотальный контроль и власть над всеми слоями общества. И достигают они этого благодаря западным тенденциям и навязыванием своей абсурдной матчастью. Но как говорится, СТРЕЛОЧКА НИ ПОВОРАЧИВАИЦА ЖЫ ЫЫЫ. Нормальных феминисток, которых осталось мало и которые не выделяются на фоне современных тенденциях, не поддерживают только мамины ультраправые инцелы, да и то, чтобы выделиться.5. Как я уже сказал, потому что они занимаются гонением на нас, преумножая свои права и возомнив из себя пророков божьих. Как можно поддерживать тех, кто устраивает геноцид на твой вид?И ДА, Я ЗНАЮ ЧТО ПОКОРМИЛ ЗЕЛЁНОГО, НО МАЛО ЛИ КАКОМУ АНОНУ ПОДУМАЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ
>>225857004>Хули толку тогда в национальности, если любой чурбан может стать "шведом"В Империи всегда так.
>>225856972>До смешения нужно подождать пока ислам либерализуется изнутри. Татары вторая по численности этническая группа в РФ.Сильно тебя их ислам напрягает?
>>225857016Это неудержимое желание школьников последовать моде на говно, которое высрали альтрайты с фочана, очевидно.
>>225856945>Русня должна поддерживать только руснюНу давай определим русню. Вот я этнический хохол с абсолютно хохлятской фамилией, и у папки с мамкой моих фамилии тоже совершенно хохлятские. Но на хохломове я не размовляю и в свидетельстве о рождении у меня написано "русский". Я должен кого поддерживать в хохлосраче? Если поддержу хохлов - русские назовут предателем, москалей - хохлы назовут москальской подстилкой.Надо генетический тест делать? Или ты какой критерий предлагаешь?
>>225853216 (OP)- да хуй знает, смотря какое культи. культи, они, знаешь-л, разные бывают.- не уверен, зависит опять же от культуры- не уверен, это скорее НИКАК- Роза Люксембург глыба - женщина была. Клару Цеткин тоже уважаю. Или ты про третью волну? Тогда плохо, что это ж марксизм натуральный, а чем марксизм плох, сам поймешь, когда политрук тебя за сарай поведет.- У нас тут нет черных людей если что в товарных количествах. Люди цвета есть, из среднеазиатских дамбфакистанов, которые сначала совок кинули, русских резали, а теперь через 30 лет прутся миллионами у местных работу отбирать. Их лучше поддерживать из калибра покрупнее, так думаю.
>>225853892лгбт это не просто симукляр, это некая форма фашизма.Половое попедение формируется в процессе жизни, воспитание половых ролей это вопрос традиций и культуры, и вот воспитание выродков-пидоров это искоренение традиции воспитания мужчин, и наоборот, навязывание больного поведения. Опять-таки, зачем? Чтобы местных мужчин истребить, а заселить мигрантами. Женщина чувствует дифицит мужчин и согласна вступить в связь с иностранцем, которого до того она бы никогда не захотела в следствие большой разницы в фенотипе и культуре.
>>225853216 (OP)>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Содомия в любом виде это плохо, развращение тела и разума, пагубно влияет на общество, а следовательно на нравственность в нём и будущее человечества в целом.>4. Почему феминизм это плохо?Потому что это феминизм в 21 веке это очевидная тупость, феминистки радикальные животные с ебанутыми взглядами. Бабам все права дали ещё даже раньше, чем неграм. Да и прав у них даже больше, ведь тян достаточно показать пизду и уже сотня оленей готовы обеспечить её и её будущих или уже настоящих детей до конца жизни. Плюс всякие пацанские правила вроде "бабу бить нельзя" и етц, им всё сходит с рук из-за куколдов защищающих их.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?А почему должны? Кто им ебаца запрещает? Пускай дальше ебутся, мне что, за это им денег дать?
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?работает, но только когда речи идёт об ассимиляции небольших групп людей и с очень ограниченной господдержкой. Например, ты турок и приехал в какой-то город с семьёй, вы живёте среди местного населения, учите язык, пытаетесь найти работу, детей в школу пристроить. Именно ты вряд ли ассимилируешься, но твоя дочь уже носит короткую юбку и не носит платок, потому что тут так не принято. Твои внуки уже просто более загорелые, чем истинные арийцы. Или другой вариант: ты приехал в город с семьёй, тебе дали нахаляву жильё и сразу пачку бобла на жизнь, работать не надо, детей в школу не надо, ты звонишь своему брату Мухаммеду и рассказываешь, как тут охуенно, через год все соседние дома заселены твоими соплеменниками и там турецкий квартал. >2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Это никак: но чаще всего есть плюшки типа женщины из более традиционных культур пиздато готовят и дохуя верные. >3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что это плохо и вредно. Дело в том, что геев и лесбиянок используют, чтобы делать на них бизнес. Вот смотри: все правозащитные организации двигают тему diversity, то есть ты, как работодатель должен иметь в штате как минимум "каждой твари по паре". Но например, как этого добиться, если тебе требуются люди с определёнными навыками, да и вообще ты не готов нанять представителей всех 64 гендеров? И тут появляются всякие фонды типа "gay lives mattress", в которые можно перевести бабла и поставить аватарку с радужным флагом, чтобы получить индульгенцию. Создатели фондов в шоколаде, они имитируют бурную деятельность, печатая брошюры "моя мама это папа".>4. Почему феминизм это плохо?Потому что он не ставит своей целью получение равных прав для женщин, он ставит целью ущемлять права мужчин. Не спорю, есть феминистки, которые, например, защищают баб, которых по сути продают в брак какие-то чурки, но они лишь исключение. Типичная сторонница лесбосепаратизма или пизда из "кнн" о реальной борьбе за права женщин и не слышала.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства? Потому что само понятие people of color расистское, поскольку оно относится только к определённой группе людей. То есть какие-нибудь индийцы или мексы они уже не people of color, потому что у первых в США обычно есть нормальное образование и работа, а у вторых хотя бы какая-то работа.
>>225856986А что такое европейская культура? Гей парады? культура все время меняется. Меньше 100 лет назад европейская культура вполне позволяла геноцид по национальной принадлежности и полную беспощадность к врагам рейха. То, что вы называете европейской культурой - это просто левацкие идеи еврейчика Карла Маркса.
>>225857048Нет такого этноса как "украинец". Украинец это представитель одного из субэтносов русского этноса.
>>225853216 (OP)1. Потому что уровень понимания и доверия в таком обществе сильно снижается. + В контексте мульти-культи обычно речь идет о людях с более низким iq и варварской религиозно-фундаменталистской культурой.2. Любое смещение не плохо, плохо смещение к более тупым диким жестоким и примитивным состояниям. 3. Потому что это перегиб в сторону нормализации недуга. Нет ничего плохого в терпимости к людям с недугом, проблема в отрицании сопутствующих гомосексуальности проблем.4. Потому что это разделение и война между базовыми половинами общества. Потому что подавляющее большинство феменисток поддерживают усиление гос контроля и прочие вредные левые вещи. 5. Потому что лучше поддерживать людей вне зависимости от цвета кожи. А конкретно в нашем контексте это та же левая лицемерная повестка использующая проблемы цветных людей для дестабилизации общества. Помпезное поклонение грабителю и рецедивисту пусть и пострадавшему от произвола полиции яркий тому пример.
>>225856971чмо, мы уже построили свой евроазиатский рай несколько тысяч лет назад. Мы у себя дома, а вы, выродки - нет.
>>225857039А смешение культур то ты где видишь? Татарского ислама я как то не вижу в инфополе, только радикальный арабский, кавказский и среднеазиатский. Мне кажется самим татарам это смешение культур в хуй не уперлось и поэтому у них нет активного распространения. Да и что-то мне подсказывает, что там ислам такой же, как сегодня у русских православие.
>>225857029каких, блядь, "систематических проблемах"? вы понимаете, что, если вы каждый раз на вопросы будете отвечать "это институциональные/систематические проблемы", без конкретных аргументов, это будет равносильно обыкновенному пуку?и я не говорил об эффективности отдельного индивидуума.я говорю о том, что, если вы статистически выявили, что в стране N женщины в целом получают в среднем на r% меньше, чем мужчины, то вы должны доказать, что также женщины в целом в среднем настолько же эффективны и квалифицированны, насколько эффективны и квалифицированны мужчины.что-то мне кажется, что такая крамольная мысль приведет к тому, что таки окажется, что мужчины в среднем более эффективны, поэтому получают в среднем бОльшую зарплату..
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Культуры противоречат друг другу фундаментально и на бытовом уровне. Даже решая проблемы сверху между идеологиями, например давая иное толкование корану, то конфликты между чуркой делающей намаз в общественном месте и виталиком, которому надо пройти не решить.>. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Культурное по тому, что одна из культур поглотит другую. Твою.Национальное и рассовое по тому, что другие расы обладают хуёвым интеллектом + метисы менее здоровы.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Давать привилегии меньшинствам нельзя, по тому что они будут требовать всё больше. Дашь привилеги, пидором станет быть выгоднее, завтра пидоры станут реальной силой.(уже стали)>4. Почему феминизм это плохо?Пиздецкие противоречия в идеологии, те же что и с ЛГБТ. Непоследовательность, однобокость. Ебанутые диструктивные требования, ведущие к неконкурентоспособности к государству.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства? Потому что мы не чёрные и не люди цвета. Потому что мы не меньшинства.Меньшинства хотят обогатиться за твой счёт. Вопрос только в том, хочешь ли ты быть их куколдом или нет.
>>225857048Нууу, даж не знаю, а разве хохлы не русня, ну там киевская русь, вот это все? Впрочем, свыня, похуй на тебя, если ты задаешь такие вопросы, то ты швайнокарась, иди тусуй со швайнокарасями.
>>225857133А, то есть окей, хохол это как бы порода русни. Вроде как есть волки и одна из пород волков это домашние собаки. Но русня мову понимает процентов на пятьдесят где-то. Ну, это неважно.То есть "русня поддерживает русню" - это в том смысле, что "не только собственно русню, но и хохлов, бульбашей и прочих братушек-славянушек"?А как насчёт чехов и ляхов? Они ещё русня или уже нет? А чухонь? С ними как?
>>225857024>В Империи всегда так.Чет меня немцы нихуя не считают немцем .>>225857141>Русь - племя из южной швеции, но ты же славянский чурбан как-то вписался в русичи.Ну слушай... с тех пор, как мои предки вписались в русичи прошла веселая тысяча лет, а не тридцать.
>>225857257Русня с татарами перетрахались за 1000 лет уже так, что там разница в генетике очень небольшая.
>>225857255О, вот мы вроде нашли какого-то строгого. Язык и гражданство - похуй. "Этнический хохол - значит пошёл вон из рашки".
>>225853216 (OP)Ну смотри. Я могу ответить лишь на 3 вопрос.Я буду исходить из религиозной позиции и в рассуждениях будет присутствовать Бог. Знаешь, почему разнополые сношения (в отличие от однополых) не считают однозначно греховными? А все потому что в итоге этого сношения при желании участников может зародиться новая жизнь; в каком-то смысле это процесс творения, а когда человек творит что-то новое -- он уподобляется Богу-Творцу, поэтому такое не греховно. Однако такие отношения могут использоваться и просто ради удовольствия, это бессмысленные действия, это ресурсы (данные Богом), потраченные не только зря, но и греховным путём. Такое я не отличаю от однополых. Именно по вышеописанной причине разнополые сношения разрешены. Но есть ли данное свойство в однополых? Нет и не будет. Вот по этой причине однополые совокупления это грех. Ведь в двуполых есть хоть какая-то возможность того, что это будет актом больше творения; а в однополых это стопроцентно не будет такого. А что касается того, что однополые отношения не всегда завязаны на сексе, то такие отношения зачастую побуждают гомосексуалистов к греховному. То есть подобные отношения -- это семя греха. Хотя если отношения однозначно платонические и за рамки них вообще не могут прникать, то я не вижу в этом плохого.Надеюсь, ты меня понял.
>>225857133Чушь какая-то, даже в учебниках написано, что русские, украинцы и белорусы возникли в 16 веке, как ветви древнерусской народности.То есть это самостоятельные этносы.
>>225857260>русня мову понимает процентов на пятьдесят где-то. Ну, это неважно.>часть населения ебанулась и уцепилась за подеранный поляками смешной нахрюк>то есть как это не признаёте нахрюк серьезным и оче древним?
>>225857299Если ты не можешь определиться, то швайнокрась и все тут. У тебя не должно даже мысли возникать, что ты хохол. Ты должен быть готов убить любого, кто назовет тебя хохлом, потому что ты русский не взирая на фамилию, которую можно же сменить.
>>225857320>уподобляется Богу-Творцу, поэтому такое не греховноКак-то какие-то ребята хотели цестиэтажный дом построить, чтобы уподобиться богу-творцу. Им за это было отсыпано пиздюлей, дабы не хуели. Ты как-то приведи свидетельства в порядок, педофил-любитель.
>>225857371>Ты должен быть готов убить любогоЯ тебе хуй на рыло положить должен, а кроме этого - нихуя, маня.
>>225857320>Я буду исходить из религиозной позиции и в рассуждениях будет присутствовать Бог.Извини. Позиция умственно неполноценных не интересует
>>225857159Тебе. Ты говришь, что арабы не ассимилируются в европейскую культуру, а говорю, что нет такой вещи как европейская культура. Вчера пиндосы негров за людей не считают, а сегодня писюны целуют. Так какая культура в Америке?
>>225857133нет такого "русского" этноса, есть этнос украинцев и беларусов, возникших их славянских племен, в прошлом русины, а есть чухонь - неславянские племена современной пидорахии.
>>225857327>украинизацию и создание мовы осуществили совки>даже в советских учебниках написаноУдивительно...
>>225857378Один из самых популярных русскоязычных генетиков говорит, что генофонд русских и татар очень близок.
>>225856945>вот есть рашка, в ней русня, русня должна поддерживать только саму себяузнаю монгольский менталитет
>>225857465Это смотря кого считать татарами. Если взять татарстан, где живут виртуальные татары, то может и близок, если мы возьмем оригинальных татар, которые являются азиатским народом - то смешения не произошло.
>>225857428>Вчера пиндосы негров за людей не считают, а сегодня писюны целуют. Так какая культура в Америке?Культура, это не то, что делают конкретные америкосы. Культура это некая совокупность идей о том, что такое америка. Реднеки с их гонками на тракторах, масклкары и культура авто, ехасские рейнджеры, звездные воины, лунная гонка, боинг, блюз, дикий запад, майкрософт... все это никуда не исчезнет от того, что ебланы лижут ботинки нигерам.
>>225853216 (OP)1. Потому что если в одном помещении пятеро собираются танцевать, а один боксировать, то танцев не получится и на ногах будет стоять только один.2. Потому что если смешать все краски в палитре, то полцчится цвет грязи. Грязью можно хорошо нарисовать только грязь.3. Пока мы не можем на физиолоническом уровне перестроить тело и мозг, они будут выставлять ограничение сознанию и нашему и окружаших. Пока этот вопрос не решен, разумно учиться жить в рамках своего пола-гендера и спать с кем хочется. Древние греки, например успешно, лупились, но ходили не на прайды, а с женами на рынок копьё сынишке выбирать.4. Феминизм, как уравнение женщин в правах с мужчинами - это хорошо. Задача успешно решена в законодательстве заменой слова мужчина на слово гражданин (кроме уголовного и военного законодательства, но это уже вопрос не прав, а обязанностей). 5. Потому что люди равны, очевидно же.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Нет в этом ничего плохого, но эти процессы должны протекать естественным путем, а не по указке всяких идеологов или в следствии чрезвычайных ситуаций. Это вообще, довольно естественно и неизбежно. Просто потому, что никому не хочется сидеть на своем клочке земли, отгородившись от всего мира.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что это идеология что уже плохо, основанная на порочных, классовых теориях, которые дискредитировали себя много раз за историю нашей цивилизации.>4. Почему феминизм это плохо?В феминизме сейчас намешано столько всякого говна, что трудно сказать однозначно, плох он или хорош. Многие фундаментальные положения современного феминизма третьей волны, основаны на маняфантазиях, имеющих мало общего с реальностью и направленны на борьбу с ветряными мельницами.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Всё зависит от того, как и в чем ты их собрался поддерживать. И уж совершенно точно, визжания СЖВшников, не несут никакого пользы и поддержки, вообще никому.
>>225857240Хорошо, исправляюсь. Эффективность просто не важна. Важно то, что мужчины получают больше, из-за чего женщины экономически зависимы от мужчин, что и является систематической проблемой.Слышал когда нибудь лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям"? Ну вот примерно об этом речь и идёт. Не зря же сжв левыми называют, да?
>>225857524>Реднеки с их гонками на тракторах, масклкары и культура авто, ехасские рейнджеры, звездные воины, боинг, блюз, дикий западЧет блеванул
>>225857524зато это исчезнет, когда последний реднек будет вытеснен армией наплодившихся нигеров, как бы.
>>225857348>>часть населения ебанулась и уцепилась за подеранный поляками смешной нахрюк>>>то есть как это не признаёте нахрюк серьезным и оче древним?Я ваще нихуя про мову не знаю, то есть вообще. Не могу спорить о том, насколько она древняя или нет. Но древность языка иррелевантна. Если это язык, на котором говорят люди - то ты можешь хоть жопу порвать криками "ита нахрюк", "оно нидастатачно старое" - но нихуя с этим поделать не сможешь. Разумнее, на мой взгляд, смириться с реальностью, которая тебя, к тому же, вообще никак не затрагивает.
>>225857518оригинальных татар чингиз вырезал в середине 13 века. А потом татарами стали зваться все народы и племена орды и иногда других улусов. Этногенез которых проходил уже в орде и после ее развала.
>>225857524Ага, так же как не исчезли пирамиды в египте. там стало быть культура та же что во времена фараонов. Ты хоть бы думал чего пишешь.
>>225857446В сети есть оригинал письма Богдана Хмельницкого. Там конечно не нынешний украинский, но гораздо ближе к нему чем к русскому. Который в то время тоже сильно отличался от современного.
>>225857599>зато это исчезнет, когда последний реднек будет вытеснен армией наплодившихся нигеров, как бы.Из песни слов не выкинешь, братан.>>225857604>Ага, так же как не исчезли пирамиды в египте. там стало быть культура та же что во времена фараонов. Ты хоть бы думал чего пишешь.Нет. Но она во многом основана на "ололо тут люди когда-то построили пирамиды мы их потомки и живем в том же месте", вот ты можешь такое про америку сказать? Отсюда и разница. >>225857632 этот верно говорит.
>>225857600Мова это забавный сельский (полупольский) диалект русского языка, который коммунистами был переформатирован в полноценный язык, из головы тогда пришлось дописать примерно 60-70% слов, еще часть оставили на обычном русском. Чтобы хоть как-то можно было разговаривать на этом языке. Проблема правда в том, что грамматика осталась 1в1, а это означает что мова даже сейчас не отдельный язык, а диалект русского. Но так то да, сейчас это государственный язык украины и поэтому никаких претензий к нему быть не может. Пусть говорят, их дело.
>>225857701 -> >>225857749Олсо, во многих языках есть диалекты, которые отличаются намного сильнее, чем украинский и русский. В разы.
>>225857747>вот ты можешь такое про америку сказать? Когда она деграднет капитально - запросто. Возьми каких-нибудь греков, кто они сейчас? Грязь из под ногтей, а ведь наследники самой великой культуры в мире.
>>225857701Нет, там совершенно нормальный украинский за исключением одного архаизма "єси", одного слова со склонением не как сейчас "годен" и ошибкой в слове Люцифер.
>>225857836>Когда она деграднет капитально - запросто. Возьми каких-нибудь греков, кто они сейчас? Грязь из под ногтей, а ведь наследники самой великой культуры в мире.Но это все еще греки, и они все еще дрочат на своих далеких предков и все реще живут на руинах древнегреческий цивилизации и древнегреческих городов. Да, все умирает, но США это тренд на тысячелетие - весь 20й век им принадлежит. Даже если они непрерывно скатываться будут, этого еще пиздец как надолго хватит.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что части мультикультурного общества не хотят быть мультикультурными. Они хотят навязать всем свой образ жизни и быть таковыми. >2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Вмысле, ты не любишь мультикультурализм? Много культур это хорошо, смешивание культур/рас делает расы/культуры блеклыми, забирает уникальность. >3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что хеи создали 90% венерических заболеваний и изобрели педофилию. >4. Почему феминизм это плохо?Мозг девушки на 1/3 состоит из спермы и на 50% меньше мужского. >5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Миноритис ис хей и вимен
>>225857589Каким образом "эффективность не важна"? В вашем прекрасном левом обществе, каким образом будет вознаграждаться труд? Не по критерию ли эффективности, полезности? От критерия эффективности никак не уйти, даже левым шизоидам. Как стимулировать работника работать лучше? Не тем ли, что компенсировать его более эффективный труд лучше? Я ведь надеюсь, что вы не хотите буквально карикатурную уравниловку, чтобы каждый человек - от дворника до физика-ядерщика - работали за право жить в прекрасном левом обществе и за миску баланды? Зато равны, ебанарот.
> и они все еще дрочат на своих далеких предковА МВФ и Еврокомиссия ебут их в рот за долги. Они вспомнили о своих великих предках только после формирования современной нации, когда боролись с туркам за независимость.
>>225858113>Рим тоже был тренд на тысячелетия, а потом вдруг сдулся.Ну сдулся и сдулся. А наследие и идеи - живее всех живых.
>>225858209Что толку от этого наследия было жителям Италии, когда её вытаптывали завоеватели? А дикие германцы вообще себя обозвали Римом?
>>225858065Дружище, я просто пояснил что мифические привелегии у хуемразей нихуя не мифические, а вполне реальные. В политических взглядах сжв и фемок я не так уж хорошо разбираюсь. Хотя и могу сказать что за равную оплату труда физика-ядерщика и дворника никто не топит. Пока что. Вроде бы.
>>225853216 (OP)На все эти вопросы один ответ - потому что все это не работает ни в одной стране мира.
>>225858245Ты от меня то что хочешь? Я тебе чтоли рим развалил и омеригу шатаю? Просто поясли, что оно тысячу лет разваливатся будет и, пока что, бля белозадого обосранца нет другого места - американскую мечту не просто так американской называют.>>225858240>Ты про Москву?Я про архитектуру, которую не копировал только ленивый. Я про блокбастеры о жизни суровых легионеров и гладиаторов. Я о туризме. Я о идее, что римляненом можно быть даже не проживая в риме. Я о дорогах, которые определяют карту европы. Я про римское право. Я о латинском языке, алфавите, латинизмах etc. Рим оказал слишком важный... impact? удар, лол, на европейскую культуру.
>>225858313Ты хуйню несёшь. Стеклянный потолок, разница в зарплатах - феминистический миф. Как говорится: кто на что учился. Женщины, которые в молодости озаботились получением хорошего образования и карьерой, и зарабатываю хорошо, и должности занимают хорошие.
>>225858313>Дружище, я просто пояснил что мифические привелегии у хуемразей нихуя не мифические, а вполне реальные.Но это не правда. Мужчины получают больше не потому, что им больше платят, а потому, что женщины чаще сидят в декрете, чаще работают на полставки, чаще забивают хуй на карьеру и тд. Вот и получается, что совокупный доход у мужчины выше, чем у женщины. Но этоне из-за превилигированных хуемразей, а из-за особенностей женских взглядов на жизнь.
>>225858471В силу естественных причин зарплаты женщин и мужчин не могут быть равными. Мужчины более мотивированы на труд, имеют в среднем более высокий интеллект, гораздо большую физическую силу, у мужчин не течет из пизды кровь ежемесячно и они не рожают детей. В какой вселенной у женщин могут быть равные с мужчинами зарплаты - разве что в твоей манявселенной.Но это не отменяет того, что одинаковый труд должен оплачиваться одинаково, конечно.
>>225858586Ну ты Набиуллиной объясни, что у тебя должна быть зарплата выше.> гораздо большую физическую силуА это тут причём? Ты на стройке или грузчиком работаешь?
>>225858707Среди понаехов из средней азии? Или ты высшее образования не сумел получить? Рабочая серая скотинка проецирует.
>>225858313Другалёк, я не пойму, где ты "пояснил" НЕмифичность этих "привилегий"? Ты мне сказал, что, мол, им насрать на критерий эффективности. Но это буквально не так, я тебе объясняю. Даже самым ебанутым левым не насрать на критерий эффективности. Просто в случае "хуемразь получает больше, чем пиздобогиня", они просто игнорируют критерий эффективности, вот и всё, вот так, ебанаврот, новость. Если левый последовательно отрицает критерий эффективности -- то он и последовательно отвечает на вопрос дворника-физика, как я описал раньше. Самое главное, при военном коммунизме уже так и было, когда каждый хуй, независимо от эффективности работы, просто за то, что работал, получал миску баланды, и всё. все были равны. просто в какой-то момент даже ебанутые левые шизоиды поняли, что это, мягко говоря, пиздец. но классическая левая традиция игнорировать статистику и факты, когда им это невыгодно, осталась -- "статистика/реальность не подходит под повесточку - тем хуже для статистики". в случае меньших зарплат пиздобогинь по сравнению с хуемразями критерий эффективности, который в принципе признается левыми, игнорируется просто потому, что всеми силами нужно поддержать угнетаемый класс пиздобогинь против хуемразей, вот и всё.
>>225858679Ну у мужчины тогда есть возможность пойти грузчиком/строителем и получать больше какой-нибудь кассирши или техничкиНу или тоже мыть полы, но больше
>>225858743А причем тут моё образование и разница зарплат между женщинами и мужчинами? Пиздец, ты совсем отбитый даун или что - объясни мне.
>>225853216 (OP)давайте лучше поговорим про пик, я нашёл два скрытых смысла данной хуйни.1) испечь клубничный торт "пиноккио". торт не просто так назван в честь деревянной хуйни с длинным носом, которая любит пиздеть иногда. давайте подумаем, кто ещё обладает длинным носом и любит пиздеть? правильно: жиды. то есть испекание пирога "пиноккио" это метафора сжигания жида в печи. думаем дальше.поговорим о "блогере", которая стоит на кухне в ебучем хиджабе. очевидно, что она обозначает всех мусульман в принципе.с этой точки зрения запекание в печи пирога "пиноккио" (читай, сжигание жида в печи) - проявления крайней степени антисемитизма со стороны бабахов.собственно, всё сходится.
>>225858807Ну и у мужчины есть, я уверен, кому-то волосатые жиродрыщи и трапы нужны. Может даже объединится для этого с другой женщиной Но твой пример всё же утрированный, это нестандартная работа
>>225858811Манюнь, при том, что эта разница обосновывается манипуляциями со статистикой, в которой не учитываются большинство факторов, которые влияют на величину зарплаты. Просто берётся "средняя температура по больнице". Т.е., это лживая статистика.
>>225858891>статистика это математическая величина, лживой она не может бытьТипа манипуляций с правильными выборками и правильно поставленными вопросами не бывает?
>>225858835Даже в какой-нибудь магазин выгоднее взять васяна, нежели тяночку 35кг. Он тебе и продаст и товар разложит без проблем и грузчиков подменит при надобности. И так везде.
>>225858758>в случае меньших зарплат пиздобогинь по сравнению с хуемразями критерий эффективности, который в принципе признается левыми, игнорируется просто потому, что всеми силами нужно поддержать угнетаемый класс пиздобогинь против хуемразей, вот и всё.Двачую, все так. Видишь как охуенно изберательно сторонники угнетения изберательно на посты реагируют.>>225858891>Ебать долбоёб, статистика это математическая величина, лживой она не может быть.Лживой может быть ее интерпретация и лживой может быть методология. Хули ты дурака включаешь?Мимоанон
>>225858679Мужская выносливость, стойкость, сила нужна не только, например, на стройке, а просто, чтобы выжить в каком-нибудь консалтинге/IT ради бонусов, работая по 80+ часов в неделю.
>>225858820второй полная хуйня, поэтому про него я умолчал.а теперь поговорим про то нахуя это всё надо, кто и зачем пытается навязать этот подсознательный образ мусульман, сжигающих жидов в печах, обычным людям.очевидно, что те же самые люди, что ответственны за наплыв мигрантов в страны европы. жиды.им всегда выгодно выставить себя обиженными(взять тот же холокост, который жиды форсили и продолжают форсить всеми мыслимыми и немыслимыми способами, в т.ч. и в россии).а всё нахуя? зачем? почему? для чего? для? чего? для? для? для?для?оцените мой бесконтрольный поток отборного бреда, круто написал, да?
>>225858928Но что-то в сетевых магазинах мужики - вымирающий класс. Вроде как в большинстве уже и грузчиков "оптимизировали".
>>225858917Бывает, но причем тут лживость и вообще дискуссия? В данном случае если кто и пытается манипулировать, добавляя в статистику какое-то странные переменные, например высшее образование и высокие должности, которые к обычному народу никакого отношения не имеют, то это только ты.
>>225858982Ну правильно, мужики идут на заводы, фабрики и рудники. В строительство.И получают там в 2 раза больше.
>>225853216 (OP)1. Работает2. Не плохо и не вредно3. Не плохо5. Мы должны поддерживать черных и меньшинства
>>225853216 (OP)1. Работает2. Не плохо3. Не плохо и не вредно4. Не плохо5. Мы должны поддерживать черных и меньшинства
>>225853216 (OP)1. Потому что иди нахуй.2. Потому что у тебя отбирают все что тебе дорого, лишают всего уникального что в тебе есть, подсаживают на культ потребления, ты становишься одиночкой в серой массе, а потом тебя ебут в жопу и говорят терпи, терпимость - твоё всё.3. Можешь идти сосать хуй, я только за, чем больше вас пидоров, тем меньше конкуренция и проще бабу подцепить. 4. Потому что он плодит пассивных и никчемных имбецилов которые не приспособлены к жизни и никогда не добьются успеха в чем либо.5. У себя дома пусть что хотят делают, а у нас тут свои устои, обычаи, принципы и мораль. И если они там у себя за что-то борятся, хули бы и не поддержать. А у нас и так есть кого поддерживать, без меньшинств.
>>225853216 (OP)>Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому, что различные "беды с башкой", которыми болеют ~5% от всех людей, насильно навязываются как вариант нормы.
>>225854030Счастья и Мира и тем более равноправия на земле никогда не будет, во все времена это понимали все, но сейчас насаждееные симулякры таких идей с помощью масс медии, и людей которые объективно не осознают этот мир стало подавляющее большинство а те кто не стал по стадному чувству идут за остальными порой инстинктивно, «ну не могут сотни миллионов ошибаться», об этом ясно говорит поколение шумеров 12-18 лет. А за угнетение могу четко сказать, что сам факт того что ни один живой негр не подвергался угнетению по сравнению со своими предками, а месть которую они хотят воплотить никогда не закончится успехом
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает??>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?мне похуй>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Не важно с кем человек ебеться он все равно пидор>4. Почему феминизм это плохо?Потому что мне похуй>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что мне поебать.Ну как то так анончик. Спрашивай еще если что.
>>225859580Смешно это слышать от 95% тупых обезьян, которые закидывали мясом немцев...и после отсосали по полной у гея геев - капитализма. ЛООООООООООООООООООООООЛ.
>>225859681>капитализмаИменно против кого и копротивлялись полвека, а теперь сосут, СОСУТ не переставая. Вот оно не нейство.
>>225859681Хочешь сказать гетеросексуалы только в России живут или что? Я то конечно догадывался но мужиков из Белоруссии жалко...
>>225858313>Дружище, я просто пояснил что мифические привелегии у хуемразей нихуя не мифические, а вполне реальные. Дружище, ты лишь показал, что живешь в манямирке.
>>225853216 (OP)Потому что двачеры никогда ну, возможно с какими-то всратками не ебались, имеют маленькую зп и живут в нищей перди.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?в СССР работало. А так потому что исторически многие кровные враги и культура одного народа построена на завоевании другого. Или в культуре одного народа много ограничений, которые стремятся всем навязать>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?плохо не ЛГБТ, а его пропаганда и агрессивное навязывание>4. Почему феминизм это плохо?современное движение к канон фем не имеет никакого отношения и имеет крайне неясные цели
>>225853216 (OP)Я выбью мозги каждому сраному нигеру, который ведет себя как животное, каждому пропагандону-лгбтшнику, каждому вегану, который заставляет меня отказаться от мяса. Я - белый, Я - люблю женщин, Я - мясоед. Миллионы лет эволюции решили, что так будет правильно и кто я такой, чтобы с ними спорить? Я хочу чтобы у меня были белые дети и внуки. Я хочу чтобы они появлялись естественным путем. Я хочу давать деньги своему отпрыску на "сводить девочку в кино и купить ей мороженое". Я хочу выбираться семьей на шашлыки и ни одна тварь не посмеет у меня этого отобрать. Я буду воспитывать своих детей в духе патриархата. Женщин нужно защищать и помогать им не потому что они хотят этого, не в обмен на пизду, а потому что они слабые и сами нихуя не могут, но являются важной частью общества. Я буду воспитывать своих детей в духе заступничества за других белых. Потому что белые они наши. Даже если они не правы, он все равно наши. Мы сами их накажем, если это потребуется. Вместе мы сила. Я буду учить своих детей честности и справедливости. Если человек мудак скажи ему об этом, пусть знает. не надо шептаться за спиной. Если сам мудак - признай это и попытайся исправиться. Неси ответственность за свои поступки. Это делает взрослого взрослым. Это делает мужчину мужчиной. Презирай шмотки, фриков, модников, мажоров. Цени настоящих людей, друзей, семью, поступки, мужество. Хотел сделать вброс, но чот разошелся и почувствовал себя трули белым, прям диктатором-Гитлером, видим у нас, жидов, это семейное
>>225853216 (OP)>Почему мультикульти не работает?Потому что муслимы даже не пытаются в мультикультурализм, приезжая куда либо. >Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Расовое смешение - это просто бред. Национальное - бред в квадрате, нациям 300 лет всего. Культурное ведёт к уничтожению части культуры, если принять, что уничтожение культуры - это плохо, то нутыпонел. С другой стороны, может ты хочешь, чтобы какая-то культура была уничтожена, тогда для (((тебя))) это хорошо.>Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Потому что современная лгбт повестка - это элитаризм уровня нацистской Германии, где роль мастер рэйс выполняют лгбт, а роль унтерменшей - белые цисгендеры. О равноправии давно не идет никакой речи там, где эта повестка активно продвигается. У них уже гораздо больше прав. Если для тебя неравенство, основанное на ориентации - это плохо, тогда нутыпонел, с другой стороны, может ты сам считаешь, что белые цисгендеры не нужны, а лгбт построят новую гей-цивилизацию, тогда для тебя всё супер. Спойлер: не построят, ибо не могут размножаться, и ничем от натуралов не отличаются в плане способностей.>Почему феминизм это плохо?Потому что современная повестка феминизма - это элитаризм уровня нацистской Германии, где роль мастер рэйс выполняют женщины, а роль унтерменшей - мужчины. О равноправии давно не идет никакой речи там, где эта повестка активно продвигается. У них уже гораздо больше прав. Если для тебя неравенство, основанное на строении гениталий - это плохо, тогда нутыпонел, с другой стороны, может ты сам считаешь, что хуемрази не нужны, а женщины построят новую матриархальную цивилизацию, тогда для тебя всё супер. Спойлер: не построят, и никогда в истории матриархата реального не было.>Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что элитаризм, основанный на морфологических признаках - это плохо. Поддерживать белых потому что они белые, или черных потому что они чёрные - это вещи одного порядка совершенно. Громить евреев и громить белых американцев только потому что они на тебя не похожи - тоже. С другой стороны, ты можешь считать иначе, тогда для тебя всё норм, и стрелочка не поворачивается/hitler did nothing wrong.
>>225853216 (OP)Ничего плохого в этом нет. Да и в поддержке цветных людей нет ничего ужасного. Но когда это вырождается в культ - будьте добры пройти нахуй сразу.
>>225861201То чувство когда полностью согласен с постом и понимаешь что тебя в современном мире в любом случае назовут пидором.
>>225853526Дядя, что не понятного? Обыкновенное отсутствие толерантности к всей этой швали. Нахуя мне нужны не-мертвые-ЛГБТ активисты, если они из каждой щели лезут? Выделяешься из общей массы - будь готов к неприязни со стороны. Все просто
>>225860318>Я выбью мозги каждому сраному нигеру, который ведет себя как животное, каждому пропагандону-лгбтшнику, каждому вегану, который заставляет меня отказаться от мяса.Фиксанул, не благодари. Все-таки сказать, что "ниггер, который ведет себя как животное" это все равно, что сказать "человек, который дышит".
>>225861201Мне кажется что весь современный политический дискурс запада это просто борьба мочи и говна.С одной стороны прогрнссивные нацисты а с другой олдскульные нацисты
>>225861738Современный политический дискурс запада - это про экономику, как и всегда было, а не про убеждения. Нужны рабочие руки - нужно больше новых граждан. Нужны новые рынки сбыта - дадим больше привилегий тем, кто нам в рожу плюет, через несколько лет они будут покупать наше дерьмо. И да, это не про капитализм и буржуев или леваков, или либералов, etc, это про рыночек. Он существует решает вне зависимости от идеологий и убеждений.
>>225859179Вот именно, Барнаул, Алтайский край. Нас тут и так мало и бонусом вся эта мультикультурная феминистическая ЛГБТ хуйня льется в головы молодым и неокрепшим умам. И девочка в свои 17, заявляет, что она оказывается все это время ощущала себя мальчиком-геем и жить она будет с Ахметом из Киргизии, потому что он тут меньшинство, а их как известно нужно поддерживать.
>>225853216 (OP)На пике нет ничего плохого. Камилла Хамид нормально интегрировалась в общество и имеет хорошую работу.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что не все любят животных.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Не все любят животный мир и не хотят деградировать до каменного века.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?То влияние, которое они оказывают на медиапространство, вызывает покинуть это медиапространство.>4. Почему феминизм это плохо?Потому что это несправедливо.>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Потому что они в меньшинстве. Это как на выборах президента победит кандидат с наименьшим количеством голосов. Это же тупо. Большинство соснет, где логика?
>>225853216 (OP)>Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?Почему всех волнуют негры, но никого не волнует, что у них под боком эти самые нац меньшинства вымирают буквально?А насчёт всего остального. Даже самые благие идеи можно извратить.
>>225853216 (OP)>1. Почему мультикульти не работает?Потому что в одной среде множество культур не может содержаться, это как цветы и сорняки, которые ведут соперничество за минералы.>2. Почему смешение, как культурное, так и национальное \ расовое это плохо?Ну тут нужно определение, что такое хорошо, а что такое плохо.А это зависит от "морали", которая необъективна.Но если мы исходим из позиции, что наивысшая ценность - это Моё благо, как биологического индивида. И все то, что действует против Моего блага - это есть плохо.В таком случае могу пояснить на примере расового смешения.Я отношусь к белой европеоидной расе. Значит Я, как индивид, отношусь к группе "Белый европеоид". А значит все то, что действует против группы "Белый европеоид" - плохо для Меня, а значит это что-то плохое. Расовое смешение вредит группе "Белый европеоид", вплоть до того, что уничтожает эту группу.>3. Почему ЛГБТ это плохо и вредно?Тут зависит от того, относишься ли ты к определенным группам, из этого и нужно исходить, плохо это или хорошо.>4. Почему феминизм это плохо?Ну, собственно, также.Я не отношусь к группе "фемине".>5. Почему мы не должны поддерживать черных людей и людей цвета? Почему мы не должны поддерживать меньшинства?А почему должны? Я больше считаю, "белые привелегии" и разные права между белыми и цветными - это хорошо, так как это благо для Меня.Поясню. Мы обладаем ограниченным количеством всех ресурсов на Земле. Допусти, 100 у.е.Мы имеем 100 людей. 50 белых и 50 цветных.Если делить 100 у.е. ресурса между 100 людьми - то Я, как белый европеоид, получу 1 у.е. Если делить только между белыми людьми, то я получу 2 у.е., которые могут быть критическими для выживания меня, как биологического индивида.Выгода на лицо, верно?ультра_традиционалист
>>225853216 (OP)>>1. Потому что не бывает ничего идеальлного. Так или иначе люди будут искать общее с другими и обьеденятся в общинны, гетто и т.д. не ассимилироватся, а в будущем хотеть исключителльных прав или отсоединения, как черные в США...2. Любишь мидии, колу, пиво, молоко, печенку, персик, селедку, сок ? По отдельности норм, а если это все смешать? Будет непонятная масса с неопределенным вкусом. Есть вещи которые лучше, когда их употребляют отдельно. Никто не ганатрирует что культуры будут обмениватся лучшим а не худшим. 3. Потому что это люди с теми или иными отклонениями которые не хотят это признать. Для убеждения себя в нормальности, пытаются убедить в этом других.4. Потому что современный феминизм не про борьбу за права, а про неадекватные требования привелегий в странах где им это позволят.5. А почему мы должны поддерживать? США это место где не удалась идея мультикультурализма, черные все равно обьеденяются и дистанциируются от других. При этом куда слажанее чем белые, им то помощ как раз таки и не нужна. Они нашли себе повод (как будто полицаи белых не убивают...), и ухватившись за него, требуют привелегий, а не зарабатывают их умом или талантом (потому что не могут из за интелекта либо асоциального стился жизни).Ничего против негров в африке не имею...
>>225853216 (OP)1. В теории, думаю, вполне возможно мульти культурное общество, но... представь, ты - араб (например), твои предки и все прочие жили по каким-нибудь своим устья, традициям, тут - бац - ты в Швеции/Нермании/Норвегии/етц и что дальше? Общество-то чужое, и ты там чужой и уже со своим арабским мировоззрением. Человека воспитывает среда, окружение, общество. Привези новорождённого китайца в Европу, воспитай как европейца - и он будет европейцем, культурным и добрым. 2. Ничего плохого в этом нет. 3. Гомофобы говорят, что геи/лесби больные, но НИКАКИХ отклонений в их поведении я не увидел вообще. Есть, конечно, те, кто выставляют напоказ свою ориентацию, но что тут такого? Если об этом не говорить, то ведь никто об этом не будет узнавать, и станут ксенофобии. 4. Неплохо, но почему ни одна феминистка не сказала об угнетении мужчин и маскулизме? 5. Поддерживать не нужно, преклоняться перед кем-то тоже. Нужно прививать людям нормальное отношение ко всем, в т. ч. и к меньшинствам.
>>225871370>Гомофобы говорят, что геи/лесби больные>но НИКАКИХ отклонений в их поведении я не увидел вообщеЕсли бы у них не было отклонений, то они не были бы гейами\лесби, смекаешь?
>>225853216 (OP)На все твои вопросы один ответ - потому что лысые обезьяны так не работают, блядь! Любые борцы за права группы, в которую ты не входишь, рано или поздно начинают бороться непосредственно с тобой, начинают ущемлять твои права, это блядь один из базовых механизмом эволюции, кто не с нами - тот против нас. Как белый цисгендерный мужик-натурал я враг для пидорасов, негров, фемиблядей и прочей хуйни, к которой я не принадлежу, неважно, хочу я этого или нет, и они не успокоятся, пока меня не изничтожат или не загонят на самое дно жизни, потому что так работает обезьянье общество и хуй ты что с этим сделаешь, поэтому любой белый цисгендерный мужик-натурал, если он не долбоёб, будет против всей этой хуйни.
>>225853526>Одни пытаются это распостронитьТупые, но добрые>а вторые остановитьЗдоровая ксенофобияОдни вместо дружбы прививают сосание чёрных членов, а вторые как бы по женщинам больше
>>225853216 (OP)Потому смешение рас, это попытка сделать из негров не негров, арасстворить их в белом обществе. По сути это все тот же рассизм. Пусть негры будут неграми и жить с неграми, а белые с белыми. Тогда все будут счастливы. Есть культурная разница между разными обществами, а смешивание их приводит к столкновению разных культурных ценностей, что приводит к...... РАССИЗМУ. Тоесть возгласы о том, что давайте жить все вместе и дружно лишь провоцирует недовольство. Блядь, это же очевидно.
>>225853526Дело в том, что эту борьбу начали не консерваторы. Давайте дадим женщинам все права Да, так и сделаем.Чернокожим тоже прав дайте. Окей.Геи и лесбиянки это не психическое заболевание и вообще это совершенно нормально. Ну да, пусть будут.Трансы это тоже нормально. Ну наверное...Нужны ввести квоты для всех меньшинств, т.к не смотря на всеобщее равенство в правах у них все равно не получается достичь успеха Может остановимся?Есть целая куча гендеров и чтобы не обидеть ни один из гендеров ты не должен указывать на гендерную идентичность не спросив этогоРефьюджес велкомНужно больше квотНужно больше поддержки меньшинствамБЛМБелые по определению расистыОтменить всех кто с нами не согласен!....Чем радикальней становятся левые, тем больше недовольство у правых. Центристы теряют позиции.
>>225857790>В разы.Заливаешь. Такие заявления невежливо делать без пруфов. Не говоря уж о том, что фраза "в разы" в отношении языка вообще смысла не имеет, если ты не предоставляешь метрику, по которой ты эти разы считаешь. Всё равно, что сказать, что банановое мороженое отличается от шоколадного "в разы" сильнее, чем фисташковое - от малинового.
>>225853216 (OP)5. а схуя ли кого то кто то должен поддерживать ? нет ну конечно и пиздячить никого там хуярить не надо пусть себе живут и не выебываются их в рабство уже не берут хуй знает сколько лет че выебываться то. а чем громче выебываются тем сильнее хочется им всем напиздюлять естессно как не парадоксально
