>>225881985 (OP)Господи, кому-то не насрать на форматы? В чем суть конфликта ваще?ОП, на улицу прогуляться сходи, придумал себе оппонентов и рад
>>225881985 (OP)Возможно, я открою тебе большой секрет, но видео, сжатые с примерно одинаковым битрейтом и разрешением, не будут иметь сильно отличающийся размер.
>>225895757>Возможно, я открою тебе большой секрет, но видео, сжатые с примерно одинаковым битрейтом и разрешением, не будут иметь сильно отличающийся размер.
>>225881985 (OP)Ну если ютаб переидет на VP9 или AV1, то отвал произойдет всех старых компов, и телебомов вместе с apple tv и т.дПока не время.А так сам скачиваю ремукс, и жму в h265+Opus. В итоге в 5mbps в FullHD и opus 128 kbps получается качество лучше чем h264\aac. А размер меньше.
>>225902405>Ну если ютаб переидет на VP9Он уже перешёл тащемта. В любом ролике ПКМ → статистика для сисадминов. Чекай кодеки. Хохол.
>>225881985 (OP)Вот только хуйню эту удали.Бывает качает с артефактами, молчу про то что часто просто не подхватывает ссылку.Только youtube-dl !
>>225881985 (OP)h265 и vp9 примерно одинаково жмут. При этом на h265 есть хорошие аппаратные эндодеры и можно 4к жать со скоростью 150 кадров в секунду на обычной Nvidia видеокарте. А на vp9 - нет. Придётся дать процессором, что довольно медленно. h264 немного устарел, но некритично. Самый главный его плюс, что аппаратный декодер для него есть буквально в каждом устройстве способном воспроизводить видео. А это значит батарейка в твоём телефоне или ноутбуке протянет дольше при воспроизведении видео.
>>225881985 (OP)> Сравнивать кодеки разных поколенийДавай результат с h265, или можем сразу считать, что ты сам себя уринировал?
>>225907607Вот только встроенная поддержка h265 есть у полутора браузеров, да и те ночные сборки, вот и приходится выбирать между двумя стульями, на одном h264 дроченый, на другом vp9 точеный. Если h265 аппаратно ускоряется всем относительно новым железом при кодировании, то vp9 fhd в нормальном качестве с приемлемым битрейтом для онлайна хорошо если в реалтайме получится скодить.