Бред


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
662 117 133

Аноним 03/08/20 Пнд 22:35:06 2260553391
15964745151050.png (200Кб, 759x806)
759x806
Аноним 03/08/20 Пнд 22:38:00 2260555222
Положняк таков:
30 баллов - адекватный человек с развитым логическим мышлением.
28-29 баллов - среднекун.
0-27 баллов - безмозглый дегенерат, в биореактор.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:38:11 2260555373
Бамп
Аноним 03/08/20 Пнд 22:38:25 2260555484
>>226055339 (OP)
Так кто-нибудь статистику подвёл по итогам прошлого треда? Какой процент двощеров не дружит с логикой?
Аноним 03/08/20 Пнд 22:39:07 2260555895
>>226055230 →
Петух уже проходивший такие тесты бахвалится, спешите видеть.

Это все равно что второй раз сейчас проходить.

Не все, но многие кто проебался, просто первый раз сел и не уловил подвоха. или хуй с ним, кто не получил 30/30 с первого раза тот тупой, но кто получил 30/30 с опытом подобных тестов уж точно не умный.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:39:35 2260556196
>>226055548
Да кто мало набрал не высирался в тред т.к. стыдно.

Писали в основном 25-30 баллов
Аноним 03/08/20 Пнд 22:39:57 2260556487
>>226055258 →
> Вот и не дают
Да откуда ты высрал то это, болезный?
Ну кто тебе такое сказал?

Мне кажется ты этот тест подбором решал, а сюда выёбываться со словарем и прочтением одного хаксти приходишь

>будет тебе счастье
Да мне итак норм. Просто решил тебя немного в грязь втоптать. Походу получилось. Я может и бетка, но тебя за руку поймать и среднячку не особо сложно
Аноним 03/08/20 Пнд 22:40:10 2260556598
15840039773640.jpg (181Кб, 1931x1855)
1931x1855
30 из 30 в треде. Поссал на ебало всем дегродам неосиляторам.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:40:40 2260556849
suck2ch.JPG (78Кб, 946x522)
946x522
03/08/20 Пнд 22:41:07 22605571310
Аноним 03/08/20 Пнд 22:41:46 22605574811
уже проходил на максимум.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:42:11 22605577612
>>226055339 (OP)
Гений перекатывается тоже.
26/30. Ну и похуй.
А что значится под "100"? Процент от прорешанных заданий? Или результат правильности данных ответов? Это тоже задание на логику, да? Если исходить из формулировки, то каждый, кто прошел тест до конца, вне зависимости от результата, может считать себя не "быдлом без логики"? Или быдлом, но с логикой? Или не быдлом, но без логики?
Думаю ответ таков: раз я прошел все задания теста, но я не могу быть быдлом без логики, но могу быть: 1) быдлом с логикой, 2) небыдлом, но без логики, 3) небыдлом с логикой.
РЕБЯТА, Я ВЫИГРАЛ ЭТОТ ТЕСТ? Я ГЕНИЙ? СПАСИБО! Я ЗНАЮ.
03/08/20 Пнд 22:43:14 22605583813
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Как то сижу на толкане в школе, давлю повидло чтобы было не видно, и тут блять я понял что вчерашний арахис нихуя не переварился и скребется как в крипи пастах, толкьо не в дверь а в очко. Пиздец короче, срать больно, но В АМБАРЕ ХМЕЛЯ МНОГО а долгоносика нет. Ну я так и сижу, как Прометей прикованный к очку а говноорел клюет мой анус. И тут я чую, что в позе орла профитов мало, и ноги затекают, а руки устали держатся за стену, пиздец пытка, с одной стороны чтобы держатся нужна концентрация и я ослбеваю очком и тут какаха ВЫРЫВАЕТСЯ НА СВОБОДУ и РВАТЬ ПЛОТЬ ну я сразу же перевожу всю энергию ГЕНЕРАТОРА на СДЕРЖИВАНИЯ ШЛЮЗА и начинаю падать. Но тут заходит 11-класник и я в 9м был и начинает смотреть на меня красного с выпученными глазами и канатом говна из жопы. Я сразу же кричу ему "хватай за руку епта" и тяну трясущиеся ручки к нему, он охуевает но руки хватает, я сразу же включаю БЕРСЕРК МОД и усиленно какунькаю, смотрю ему в глаза своими огромными глазищами, ну лицо у меня было как у шварцнегера из фильма про марс, где его выпиздили в безводушное пространство, у меня так же, я даже сквозь зубы бубнил мэмээмэм , и когда я уже думал что ТОВАРНЯК ДЛИНОЙ В КИЛОМЕТР нут говно обрывается и я обессиленный припадаю к стене и стою так минут 10. Когда открыл глаза, тот пацан свалил, а у меня не было бумаги и я подтерся трусами и повесил их на бачок в знак победы.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:45:21 22605595714
>>226055339 (OP)
25/30 старался проходить как можно быстрее
Аноним 03/08/20 Пнд 22:45:33 22605596715
image.png (53Кб, 1225x462)
1225x462
здесь все ответы неправильные, лмао.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:46:11 22605600416
image.png (24Кб, 1216x263)
1216x263
хз, тупой тест, автор явно шизофреник)
Аноним 03/08/20 Пнд 22:46:15 22605600517
Screenshot2.png (116Кб, 1035x335)
1035x335
Ничего не поняла но очень интересно
Аноним 03/08/20 Пнд 22:46:26 22605601418
Тупые дегенераты суки
Все
Аноним 03/08/20 Пнд 22:47:27 22605607419
1596484026335.png (140Кб, 393x321)
393x321
>>226056005
>Ничего не поняла но очень интересно
03/08/20 Пнд 22:47:42 22605608520
Аноним 03/08/20 Пнд 22:48:04 22605610621
Аноним 03/08/20 Пнд 22:48:44 22605614922
>>226055339 (OP)
Киньте самый сложный вопрос, впадлу 30 проходить.
03/08/20 Пнд 22:48:48 22605615223
>>226056106
ась... асечку-писечку! А ты няшная? А сколько тебе лет?
Аноним 03/08/20 Пнд 22:49:23 22605618124
Аноним 03/08/20 Пнд 22:49:24 22605618225
>>226055589
>просто первый раз сел и не уловил подвоха
>для прохождения требуется логическое мышление на уровне шимпанзе, максимум
>рассуждают о подвохе, заговоре и т.д., хотя на самом деле просто дегенераты
03/08/20 Пнд 22:49:55 22605621926
image.png (33Кб, 535x220)
535x220
Аноним 03/08/20 Пнд 22:50:08 22605624027
>>226055967
Запупырка может не пускать пузыри, только если не отравлена, мань. Третий вариант правильный.
03/08/20 Пнд 22:50:38 22605626528
>>226056181
А если мне 18 и я тоже обычный? Давай няшиться, обещаю, что поступлю в МГУ ради тебя и заработаю много денег, чтобы тебе купить айфон и шубу, чтобы подруги завидовали!
03/08/20 Пнд 22:50:56 22605627629
>>226056240
я уже понял, просто весь день в ксго играл и уже 2:50
Аноним 03/08/20 Пнд 22:51:25 22605629530
03/08/20 Пнд 22:52:02 22605632531
Аноним 03/08/20 Пнд 22:52:26 22605634632
Аноним 03/08/20 Пнд 22:52:51 22605636833
>>226056265
а ты из дс2?
Отлижешь мне анус в сортире в галерее?
Аноним 03/08/20 Пнд 22:52:54 22605637134
03/08/20 Пнд 22:52:54 22605637535
>>226056325
Пидора ответазаззаза аыыыыааа даыыыаааа
Аноним 03/08/20 Пнд 22:53:00 22605637836
03/08/20 Пнд 22:53:14 22605639437
03/08/20 Пнд 22:53:50 22605641538
>>226056371
>>226056375
>>226056378
18. А
-(All)L [принадлежит] {-S} —> -(All) = [Exist] —> [Exist]L [принадлежит] {-S}
[ — стабильны, [L] — лапухондрии]
Теперь докажи, что стабильные существуют, люмпен.
03/08/20 Пнд 22:54:34 22605644239
1596484452882.webm (59Кб, 640x360, 00:00:01)
640x360
Аноним 03/08/20 Пнд 22:54:39 22605644640
03/08/20 Пнд 22:55:12 22605647341
15955898536290.mp4 (79Кб, 256x256, 00:00:03)
256x256
>>226056442
>этот отчаянный пук маньки без высшего образования
Аноним 03/08/20 Пнд 22:55:15 22605647842
>>226056415
Долбоеб, из утверждения "не всякая лапухондия стабильна" не следует, что стабильные существуют.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:55:21 22605648543
>>226056182
Высрал простыню грин текста, ну и животное.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:56:04 22605651444
>>226055339 (OP)
В школе лучше всех решал такие тесты, сейчас тоже на изи пройду
03/08/20 Пнд 22:56:10 22605652145
>>226056478
какой же ты ёбаный необучаемый бесталанный олигофрен, как раз-таки, безмозглый выблядок, эти три чмохи и утверждают, что существуют стабильные лапухондрии.
03/08/20 Пнд 22:56:17 22605653146
1596484556489.webm (150Кб, 888x496, 00:00:02)
888x496
Аноним 03/08/20 Пнд 22:57:51 22605661547
15916314063310.mp4 (2117Кб, 384x480, 00:00:30)
384x480
Аноним 03/08/20 Пнд 22:58:54 22605666448
>>226056521
Нет, у тебя сломанное логическое мышление.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:59:41 22605670449
15957045816420.jpg (79Кб, 1280x960)
1280x960
Тут мистер тянкин не показывался?
03/08/20 Пнд 23:00:18 22605673050
>>226056664
>мааааам ну скажи ему что его аристотелевская логика ниправильная ну мам ну скожыыы
Аноним 03/08/20 Пнд 23:00:19 22605673151
1.png (80Кб, 766x845)
766x845
>>226055339 (OP)
Я прошел на 100, вот пруфы.
Кстати, я первый, остальные двачеры пока что максимум 30 получали, дегроды.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:00:23 22605673252
>>226056473
у персонажа с пикрелейтеда его в российском понимании и не было
03/08/20 Пнд 23:01:35 22605679153
1596484874018.mp4 (763Кб, 854x480, 00:00:06)
854x480
Аноним 03/08/20 Пнд 23:04:30 22605695954
>>226056005
А потом сельди кукарекают, что они равны мужчинам. Еще ни одна не набрала 30.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:08:53 22605717555
image.png (54Кб, 892x586)
892x586
Тест какой-то двачер составлял
Аноним 03/08/20 Пнд 23:10:09 22605725156
>>226056730
Объясняю тебе на пальцах.
Есть множество лапухнодрий. Нам известно, что некоторое подмножество этих лапухондрий не стабильно. Эпитет некоторые указывает на то, что это подмножество может быть как собственным, так и не собственным. Из чего и вытекает, что не всякая лапухондрия стабильна, но при этом не вытекает, что сущеюствую стабильные лапухондрии, в случае, если это некоторое подмножество, является самим множеством лапухондрий. Соси жопу, делай уроки.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:10:50 22605728857
Аноним 03/08/20 Пнд 23:10:55 22605729558
Screenshot20200[...].jpg (327Кб, 720x1480)
720x1480
ОП треда
Аноним 03/08/20 Пнд 23:11:05 22605730859
test.jpg (145Кб, 1156x646)
1156x646
>>226055339 (OP)
Я прошел? Засыпался на вопросе про Джона
Аноним 03/08/20 Пнд 23:12:41 22605740260
22 из 30. Сильно хочу спать, из за этого могу тупить. Есть смысл перепроходить тест завтра, или уже будет не то?
03/08/20 Пнд 23:13:08 22605743561
>>226057251
какой же ты ебаный дегенерат, пиздец просто. Ты нахуя объясняешь тому, кто объяснял ебланам, которые нихуя не поняли? Ты поехавший нахуй? Ты неадекватный? На всякий случай репортнул шизика ебаного
03/08/20 Пнд 23:13:31 22605745762
Аноним 03/08/20 Пнд 23:13:51 22605747963
>>226057457
9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
03/08/20 Пнд 23:15:13 22605756664
Аноним 03/08/20 Пнд 23:15:56 22605760265
Аноним 03/08/20 Пнд 23:16:44 22605764866
>>226057602
Это условие задачи, быдлозавр
Аноним 03/08/20 Пнд 23:17:33 22605769467
>>226057435
Ты рвался и доказывал, что существуют стабильные лапухондрии >>226056521

Впрочем, ты и продолжаешь рваться. Соси жопу.
03/08/20 Пнд 23:18:18 22605773568
Аноним 03/08/20 Пнд 23:18:20 22605773969
27
Но уже глаза слипаются, так шо можно было и лучше
03/08/20 Пнд 23:18:40 22605776070
>>226057694
какой же ебанат, пиздец, я даже заскриню и покажу своей тяночке, пускай проиграет с такого сказочного долбоёба
Аноним 03/08/20 Пнд 23:18:55 22605778071
image.png (298Кб, 600x337)
600x337
Аноним 03/08/20 Пнд 23:23:05 22605801572
>>226056240
Почему? Вдруг Запырка может пускать пузыри по какой-то другой причине?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:24:17 22605810073
>>226058015
Пускать может, да. Но не пускать не может, будучи отравленной
03/08/20 Пнд 23:24:18 22605810174
>>226058015
поздравляю, у тебя 90 айкью.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:26:11 22605820975
изображение.png (1Кб, 239x62)
239x62
Аноним 03/08/20 Пнд 23:27:36 22605831176
>>226058015
У тебя следуя какому логическому рассуждению из утверждения
>Запупырка может не пускать пузыри, только если не отравлена
сформировался вопрос
>Вдруг Запырка может пускать пузыри по какой-то другой причине?
?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:28:53 22605839777
image.png (203Кб, 1600x900)
1600x900
Аноним 03/08/20 Пнд 23:29:30 22605843478
Логика как философия - неинтересное говно мамонта, которым обмазываются, обмазываются, но ничего полезного в практическом плане самопознания оно не даёт.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:29:44 22605845779
>>226055339 (OP)
Получил 38 из 30, где можно получить кунчика?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:29:58 22605847680
image.png (47Кб, 1187x841)
1187x841
Аноним 03/08/20 Пнд 23:30:16 22605849881
>>226056732
Так он не из россии, ему можно.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:31:35 22605858282
>>226055339 (OP)
Логика - это наука о правильном мышлении.
Докажи сначала что логоческое мышление правильное, а потом кукарей.
Вот диалектическая логика Гегеля чем плохо? Даст легко защеку простой логике.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:32:36 22605864983
>>226058434
Вот это ты на ноль поделил. Как раз от логики дохуя практической пользы, в отличие от самопознания.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:33:02 22605867184
15801087701540.jpg (84Кб, 624x626)
624x626
Аноним 03/08/20 Пнд 23:34:09 22605875285
>>226058582
>Вот диалектическая логика Гегеля чем плохо? Даст легко защеку простой логике.
А теперь приводи пример, где они друг другу противоречат.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:35:08 22605882386
>>226058397
Пруф что ты тян или твою душу и тело сгноит дедушка нургл. Разум твой будет поражен Нурглюками и пизда твоя будет полна бубонов и язв.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:35:43 22605886087
534535png.png (44Кб, 738x608)
738x608
Бля, на 7 и 8 тупанул, чот
Аноним 03/08/20 Пнд 23:35:52 22605887188
>>226058752
А почему я должен приводить пример? Ты мне это денег заплатишь? Давай 20 баксов и я тебе поясню с пруфами почему твоя логика - хуегика.
03/08/20 Пнд 23:36:33 22605890589
>>226058434
>люмпен пытается, не обосравшись, рассуждать о философии и математической логике на протяжении поста
Аноним 03/08/20 Пнд 23:37:04 22605893790
>>226058649
Самопознание - это не покопаться в себе и что-то познать, это в целом посмотреть на окружающее меня мироустройство. Дальновидность самопознания заключается в выводах, которые повлекут за собой практическую пользу существования. С точки зрения же логики ты будешь животным, которое умрет. Занавес. А подключи сюда философию, начнется наливание воды на глобус с бесконечным рассусоливанием одного и того же. Это тупиковые ветви.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:37:13 22605894891
>>226055967
А вот и селёдка в треде.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:37:18 22605895692
>>226055339 (OP)
29/30 за 15 минут вдумчивого чтения. Наверное, я тугодум с великолепной логикой...
03/08/20 Пнд 23:37:51 22605899093
Аристотель Двач[...].png (754Кб, 675x890)
675x890
>>226058871
Потому что читай пикрил, быдло
Аноним 03/08/20 Пнд 23:38:13 22605901594
Аноним 03/08/20 Пнд 23:38:43 22605904795
>>226058990
Заплатишь денег - прочту.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:39:12 22605907996
.png (605Кб, 838x573)
838x573
03/08/20 Пнд 23:39:41 22605910797
>>226059047
пошёл на хуй, ноунейм-школьник. Ты никто и звать тебя никак, съеби и не позорься, клоун.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:40:58 22605918998
Screenshot 2020[...].png (434Кб, 1652x1748)
1652x1748
Освятил умом этот тред
Аноним 03/08/20 Пнд 23:41:08 22605920199
>>226056004
От нейролептиков трудно соображать, да.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:41:10 226059205100
>>226058937
Я вижу пока, что воду льешь ты. А практическое применение логики ты используешь прямо сейчас, набирая сообщение на двачах. Ты даже понятия не имеешь, сколько уровней логической обработки тут замешано, начиная от преобразования механического нажатия в электрический сигнал и конвертацией в машинный код и обратно, заканчивая формированием 7 уровней сетевой модели и последовательной обработкой сетевого пакета на узлах. После чего идет обратный процесс на конечном узле.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:41:36 226059235101
03/08/20 Пнд 23:41:49 226059249102
Аноним 03/08/20 Пнд 23:42:06 226059264103
1596487304636.jpg (303Кб, 1200x1600)
1200x1600
Аноним 03/08/20 Пнд 23:42:31 226059295104
image.png (40Кб, 896x428)
896x428
03/08/20 Пнд 23:42:43 226059307105
>>226059205
>всерьёз отвечать ничтожному школобесу с поверхностными знаниями на Харкачах
да ты явно объёбан
Аноним 03/08/20 Пнд 23:42:51 226059317106
15841855263630.jpg (56Кб, 604x428)
604x428
03/08/20 Пнд 23:43:34 226059368107
Аноним 03/08/20 Пнд 23:44:08 226059397108
1596487427366.jpg (56Кб, 384x547)
384x547
Аноним 03/08/20 Пнд 23:44:15 226059406109
>>226059205
Ты описал обыкновенную вещь как программирование. Клавиши запрограммированы на буквы, сайт запрограммирован на отправку и предоставления текста, все это с промежутком в виде интернета, который давно создан и примитивен чуть более чем полностью. Логика здесь низшая, обыкновенный инструмент, не требующий особых знаний, достаточно вызубрить нужные области и создать.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:44:18 226059408110
image.png (80Кб, 1260x821)
1260x821
03/08/20 Пнд 23:45:05 226059459111
Аноним 03/08/20 Пнд 23:45:30 226059481112
>>226058823
>>226058671
Ебанутые? Я что, умником должен был себя называть? Я простой анон с хуйцом (не в жопе).
Аноним 03/08/20 Пнд 23:45:42 226059496113
>>226059295
Я про Антона объебался.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:45:46 226059499114
image.png (9Кб, 731x82)
731x82
Аноним 03/08/20 Пнд 23:46:13 226059529115
>>226059406
Вот это ты дебил, я хуею. Молоток и гвозди наверное тоже хуйня, они ведь простые, хули с них взять. Или отвертка и шуруп. Это же хуйня простая, нахуй оно надо, действительно. А ВОТ САМОПОЗНАНИЕ - это ПРАКТИЧЕСКАЯ польза, в отличие от этой вот хуйни.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:46:41 226059554116
Аноним 03/08/20 Пнд 23:47:46 226059613117
>>226055339 (OP)
Первый раз слышу про этих ебучих грымзиков, иди нахуй со своим тестом для ебучих обезьян и псевдо-интеллектуальных зуммерков.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:48:05 226059636118
>>226059529
Верно. Молоток, отвертка, шуруп - это инструменты, несущие пользу в зависимости от твоего самопознания. Если для тебя это верх чего-то логического у меня для тебя плохие новости. Низшее, созданное человеком априори не может нести практическую пользу. Зайди хоть раз в самопознание и подумай немного, а не руководствуйся примитивом, которым тебя программируют.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:49:08 226059693119
Screenshot 2020[...].png (208Кб, 1658x994)
1658x994
Продолжаю унижать анона на собственной борде
>>226059189 кун
Аноним 03/08/20 Пнд 23:49:30 226059717120
>Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
>Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
На этих двух вопросах "ошибся", хотя это пиздёж. Тут используется И, при этом накладывается отрицание на два качества. Они говорят: не(A) и не (B), но отсюда как раз таки не следует, что может быть не(A) и (B), или (A) или не(B).
Их "правильный" ответ был бы правильным, если бы там было ИЛИ, но там И.
03/08/20 Пнд 23:50:16 226059768121
>>226059717
продолжай оправдываться
Аноним 03/08/20 Пнд 23:51:23 226059840122
>>226059717
Все в тесте верно, ты долбоёб
Аноним 03/08/20 Пнд 23:51:34 226059846123
image.png (16Кб, 694x110)
694x110
АНАЛЬНЫМ УТЕХАМ
Аноним 03/08/20 Пнд 23:53:09 226059927124
>>226059717
В первом тоже ошибся, руководствуясь той же логикой.
03/08/20 Пнд 23:53:14 226059933125
>>226059397
Хуйня, кидай нормальный, быдло.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:53:30 226059949126
>>226059636
Ты шизик, вот что я тебе могу сказать. Погугли, например, термин "практическое применение"
>для тебя это верх чего-то логического
Почему каждый встречный шиз пытается за меня выдумывать слова, которых я не говорил? Я не понимаю.

Кстати, если бы ты хоть немного шарил в создании практических вещей, ты бы понимал насколько охуенна ПРОСТОТА. Придумать что-то простое и при этом практичное невъебенно сложно. А накрутить хуйни сложности не представляет.
Ничего, может с возрастом поймешь, когда закончишь слушать психологов на ютубе и мотивационные тренинги и наконец займешься чем-то полезным.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:53:49 226059970127
Аноним 03/08/20 Пнд 23:53:54 226059976128
image.png (35Кб, 703x202)
703x202
Ну че быдлозавры, соснули?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:54:18 226059995129
>>226059481
Ты что, блять, передачу умники и умницы не смотрел, УМНИКИ, сцуко!
Аноним 03/08/20 Пнд 23:54:22 226059999130
Зачем в этом тесте некоторые вопросы одинаковые по логической сути, но разные по содержанию? Можно были раза в два наверное меньше вопросов сделать и тест бы никак хуже от этого не стал.
03/08/20 Пнд 23:54:57 226060031131
Аноним 03/08/20 Пнд 23:55:04 226060038132
Аноним 03/08/20 Пнд 23:55:31 226060063133
>>226059999
Чтоб было сложнее наугад отвечать
Аноним 03/08/20 Пнд 23:55:59 226060087134
image.png (258Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>226059613
чё за быдлозавры такие? двачеры что-ль?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:56:04 226060088135
>>226059717
>при этом накладывается отрицание на два качества
Вот тут ты ошибся. В приведенных примерах не накладывается отрицание на оба сразу. Накладывается на одновременное существование двух факторов.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:56:40 226060120136
>>226059107
Хуя ты пригорел с осознания того что ты нахуй никому не нужен, если денег не заплатишь. Ну сорян, мужик. Хули с тебя взять - если кроме денег взять с тебя ничего. Ты же хуйлуша тупо, даже оскорбить нормально не можешь. Какой нахуй ноунейм на анонимной борде, ты вообще знаешь что за слова употребляешь? Фишка таких борд как раз что здесь все ноунеймы.
Я хуею с тебя, пьяная дура. Че несешь вообще. Ахуеть.
03/08/20 Пнд 23:56:44 226060124137
03/08/20 Пнд 23:57:55 226060183138
>>226060120
>залётный не знает о существовании неймфагов и аватаркоблядей
>ахуеть
найс подрыв чсвшной чмохи итт
Аноним 03/08/20 Пнд 23:58:24 226060208139
>>226059717
>>Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
Дукни могут быть острыми.
Могут быть твердыми.
Могут быть не острыми и не твердыми.
Не могут быть острыми и твердыми.

Что с тобой не так?
03/08/20 Пнд 23:58:37 226060218140
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
>>226060087
ХОООООХООООООООООООООООООЛЛЛЛ В ТРЕЕЕЕЕДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!! ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НА ГОРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЩИЕЕЕЕЕЕЕ ПОКРЫШКККИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!
03/08/20 Пнд 23:59:14 226060248141
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
image.png (541Кб, 698x451)
698x451
Аноним 03/08/20 Пнд 23:59:46 226060279142
>>226059995
Умник для меня-это "умник хуев", а умница-няша умняша(любого пола).
Аноним 03/08/20 Пнд 23:59:58 226060293143
image.png (25Кб, 768x277)
768x277
>>226055339 (OP)
Слишком легкий тест, есть и получше, на 50 вопросов. Попробую сейчас поискать, год назад проходил его аж вспотел.
03/08/20 Пнд 23:59:58 226060294144
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
image.png (758Кб, 650x410)
650x410
04/08/20 Втр 00:00:38 226060327145
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
image.png (561Кб, 707x433)
707x433
Аноним 04/08/20 Втр 00:01:20 226060364146
>>226055659
пруф в студию или пошёл нахуй
04/08/20 Втр 00:01:23 226060366147
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
image.png (1029Кб, 960x640)
960x640
Аноним 04/08/20 Втр 00:01:40 226060381148
Аноним 04/08/20 Втр 00:01:57 226060386149
>>226059949
Ребенок, для которого простота это что-то охуенное, попробуй оправдать следующее: математика как и вся логика создана человеком. Группа сектантов надумала свои правила, за много лет подчинила этим правилам человеков и теперь ты без этого не можешь жить. Расширение вселенной - это просто? Большой взрыв - это просто? Ни логика, ни математика ничего того, что вне планеты, а точнее даже вне пунктов скопления людей, не сможет объяснить. Химические процессы не объяснят логически зачем появляются планеты, как и не объяснят, в чем смысл огромной территории пространства, на которой единственная населенная планеты в Млечном пути. Всё выдуманное человеком для упрощения и следовательно для ускорения деградации путем подчинения упрощенному программированию - это тупиковый путь эволюции.
04/08/20 Втр 00:02:08 226060395150
image.png (15Кб, 453x70)
453x70
image.png (613Кб, 512x462)
512x462
Аноним 04/08/20 Втр 00:02:27 226060415151
Аноним 04/08/20 Втр 00:02:43 226060437152
image.png (26Кб, 808x228)
808x228
>>226059496
Сейм, тоже минус балл из-за ебучего Антона
Аноним 04/08/20 Втр 00:02:54 226060446153
>>226060183
Бля, ну ладно. Будешь неймом.
Короче, Аркаша ебаный. Ты собираешься нормально дела вести и бабло уже платить? Или дальше будешь плакать в подушку и ныть что все вокруг ЧСВ? Не, ну, а че такого. Тебе не привыкать, ты и так проституткам платишь за любовь, ну так и дружбу купи - оплати услуги собутыльника. Аркаш, хули ты ломаешь. Рожденный чмом - душой компании не будет, тебе ли не знать.
Аноним 04/08/20 Втр 00:03:16 226060469154
>>226057402
Завтра тред смоет, и ты не сможешь на самоподдуве похвастаться ИТТ какой ты умный
Аноним 04/08/20 Втр 00:03:36 226060499155
>>226060386
>Ни логика, ни математика ничего того, что вне планеты, а точнее даже вне пунктов скопления людей, не сможет объяснить.
Помимо дедуктивной логики, существует индуктивная, которая может выводить вероятность. Так что ты обосрался.
Аноним 04/08/20 Втр 00:04:00 226060520156
>>226060031
У меня квадрипл из девяток, так что быдлозавр скорее ты.
04/08/20 Втр 00:04:19 226060531157
image.png (478Кб, 684x536)
684x536
>>226060446
ты с кем разговариваешь нахуй? Я здесь один?
04/08/20 Втр 00:04:55 226060567158
>>226060499
>которая может выводить вероятность
не может
Аноним 04/08/20 Втр 00:05:12 226060584159
>>226060499
>вероятность
Вероятность того, что ты тупой 99%, индуктивная логика, что поделаешь!
Аноним 04/08/20 Втр 00:05:25 226060597160
>>226060386
>зачем появляются планеты
>в чем смысл огромной территории
Вселенная не обязана иметь смысл, цель и т.д. Советую почитать астрофизику вместо той хуйни из желтой прессы, которую ты читаешь.
Аноним 04/08/20 Втр 00:05:32 226060610161
>>226060279
Двачую. Когда пишу кому-то ебать ты умник подразумеваю что собеседник долбоёб. Это слово как оскорбление звучит.
Аноним 04/08/20 Втр 00:05:41 226060613162
>>226060531
С тобой, Аркаш. Ты один здесь такой Юродивый. С другими людьми тебя не спутать.
Аноним 04/08/20 Втр 00:06:23 226060645163
S00804-000526.png (218Кб, 1080x2244)
1080x2244
Автор шизоид явно
04/08/20 Втр 00:06:41 226060658164
>>226055339 (OP)
Хуй ты меня наебёшь, это тот кто станет проходить тест тот быдло!
Аноним 04/08/20 Втр 00:06:49 226060666165
>>226055339 (OP)
Тест на логику
Ты получил 24 из 30
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.
Аноним 04/08/20 Втр 00:07:12 226060687166
15877645840660.jpg (32Кб, 384x384)
384x384
>>226055339 (OP)
>Если ты не пройдешь этот тест на 100, то ты тупое быдло без логики.
>Максимум 30 баллов

Ну и кто здесь тупой?
Мимо-26.
Аноним 04/08/20 Втр 00:07:36 226060711167
Аноним 04/08/20 Втр 00:08:47 226060771168
>>226060597
Я прессу не читаю. Астрофизика не дает ответов зачем, она дает только понимание из чего и, предположительно, как. И как всё прочее, создана она человеком, которого просто запрограммировать на то, чтобы он не искал ответа, а подчинялся группе сектантов, которые сказали, что так получилось/надо/будет.
Аноним 04/08/20 Втр 00:10:08 226060840169
Аноним 04/08/20 Втр 00:10:37 226060855170
Аноним 04/08/20 Втр 00:10:53 226060867171
>>226060771
О, так ты ещё и сторонник теорий заговора, ясненько. Впрочем, я не удивлен, ты похож на подобного человека, мистер практичный Несектант.
Аноним 04/08/20 Втр 00:11:49 226060918172
>>226060087
> enjoy the silence
Адекват в треде
Аноним 04/08/20 Втр 00:12:54 226060971173
>>226060867
Какие теории заговора? Они тоже опираются на логику: вот у человека вертикальные зрачки > он рептилоид. Я если сектант, то сектант поклонения Вселенной и ее безграничной красоте, которой ничем человеческим не объяснишь.
Аноним 04/08/20 Втр 00:13:42 226061013174
>>226060918
адекват в треде который не смотрел на рекламу, кстати я там ещё сериал на украинском смотрел потому что только на украинском было 1080эр
Аноним 04/08/20 Втр 00:15:08 226061095175
2556EAFC-9B67-4[...].png (139Кб, 750x1334)
750x1334
11C9500E-5BCA-4[...].png (146Кб, 750x1334)
750x1334
911C618F-94BF-4[...].png (160Кб, 750x1334)
750x1334
EE32CB3D-F04E-4[...].png (138Кб, 750x1334)
750x1334
Ну давай, поясни мне, почему мои варианты и не правильные, не сможешь же. Ебанутый тест.
Аноним 04/08/20 Втр 00:16:21 226061157176
image.png (2Кб, 202x66)
202x66
Достаточно простой тест на знание формальной логики. Переобозначив всё через кванторы, операции и предикаты, легко можно решить.
Аноним 04/08/20 Втр 00:17:32 226061210177
>>226055339 (OP)
26/30
Ой, йа быдла, а думол, што илита, пиздос жалко.
Аноним 04/08/20 Втр 00:18:43 226061282178
Screenshot20200[...].jpg (601Кб, 1080x2340)
1080x2340
Screenshot20200[...].jpg (537Кб, 1080x2340)
1080x2340
прошёл
Аноним 04/08/20 Втр 00:18:46 226061284179
>>226061157
Довольно легко решить и безо всей этой хуеты.
Аноним 04/08/20 Втр 00:20:07 226061359180
>>226061095
Про мухропедии я пояснил в прошлом треде >>226055080
Про лапухондрий объяснение аналогично.
Аноним 04/08/20 Втр 00:20:23 226061384181
>>226061095
7) Не сказано, что существует что-то, кроме этих шакалов с больной. Правильный первый ответ.
22) Точно так же, верен третий ответ, очевидно. Ты же сказал, что есть стабильные лапухондрии, с чего ты взял? Некоторые нестабильны, возможно, что и все - ты не знаешь.

>>226061284
Это если кому вдруг на словах сложно.
Аноним 04/08/20 Втр 00:20:36 226061396182
>>226061359
Бля, не работает на архивач, ну вот, скопировал:
нет гарантии, что существуют шакалы со здоровой. Это как сказать "некоторые вороны - черные". Это не значит, что остальные вороны - других цветов. Может быть все вороны в мире черные, истинность утверждения "некоторые вороны черные" сохраняется.
Аноним 04/08/20 Втр 00:20:49 226061405183
Снимок экрана 2[...].png (27Кб, 866x223)
866x223
Изя
Аноним 04/08/20 Втр 00:23:18 226061513184
>>226060971
>Они тоже опираются на логику: вот у человека вертикальные зрачки > он рептилоид.
Это логика уровня
>Ваня ебется в жопу. Ваня человек. Значит все люди ебутся в жопу.
Понимаешь, почему ты не прошел тест?
Аноним 04/08/20 Втр 00:24:05 226061559185
пиздец, я один набрал меньше 20? (10 из 30) растапливайте реактор я полезу
Аноним 04/08/20 Втр 00:24:28 226061587186
Аноним 04/08/20 Втр 00:24:31 226061591187
>>226061095
Есть множество лапухнодрий. Нам известно, что некоторое подмножество этих лапухондрий не стабильно. Эпитет некоторые указывает на то, что это подмножество может быть как собственным, так и не собственным. Из чего и вытекает, что не всякая лапухондрия стабильна, но при этом не вытекает, что сущеюствуют стабильные лапухондрии, в случае, если это некоторое подмножество, является самим множеством лапухондрий.
Аноним 04/08/20 Втр 00:24:52 226061608188
>>226061559
Лвл?
Кто по национальности?
Сколько тян выебал?
Аноним 04/08/20 Втр 00:25:47 226061664189
Аноним 04/08/20 Втр 00:28:00 226061769190
>>226061384
>если кому вдруг на словах сложно.
То он долбоеб непригодный для жизни ирл.
Аноним 04/08/20 Втр 00:28:10 226061782191
>>226061608
Может он не тян, а лапухондрий ебал.
Аноним 04/08/20 Втр 00:29:34 226061850192
Screenshot20200[...].png (185Кб, 1080x1920)
1080x1920
Это троллинг?
Аноним 04/08/20 Втр 00:29:57 226061872193
>>226061608
рюзке 23лвл ебал тян в количестве одной штуки
Аноним 04/08/20 Втр 00:30:11 226061882194
Аноним 04/08/20 Втр 00:30:33 226061903195
изображение.png (174Кб, 740x850)
740x850
Я гений?
Аноним 04/08/20 Втр 00:31:15 226061928196
>>226061882
Мне лень. Алсо, спокойной ночи, двач.
Аноним 04/08/20 Втр 00:32:15 226061969197
Аноним 04/08/20 Втр 00:32:53 226061997198
317193.jpg (74Кб, 800x679)
800x679
>>226055339 (OP)
Читал пикрил, когда тебя даже в проекте не было. Вот еще я тупые силлогизмы на ночь гляди не дрочил!
В общем, сажи треду.
Аноним 04/08/20 Втр 00:32:54 226061999199
Аноним 04/08/20 Втр 00:34:25 226062067200
>>226055339 (OP)
Двачеров легко заставить спалить свой ip?
Аноним 04/08/20 Втр 00:35:15 226062108201
Ho
Аноним 04/08/20 Втр 00:35:24 226062118202
Денко
>>226062067
Легко, мамин скрывака
Аноним 04/08/20 Втр 00:35:47 226062139203
Тест на логику

Ты получил 20 из 30

У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Аноним 04/08/20 Втр 00:36:10 226062161204
Аноним 04/08/20 Втр 00:37:00 226062210205
>>226061559
Слоновья нога давно растоплена
Аноним 04/08/20 Втр 00:39:03 226062328206
Аноним 04/08/20 Втр 00:39:19 226062341207
1.png (45Кб, 1201x453)
1201x453
>>226061882
Я не тот анон, но вот - прошел. Про круги и углы думал половину времени, блядь. Является ли угол неотъемлемой частью круга (т.е. будет ли он желтым тогда, когда весь круг желтый) или нет, всё-таки выбрал, что нет. Раз уж тут абстрагирование понятий.
Аноним 04/08/20 Втр 00:39:38 226062367208
Ты получил 7 из 30

Вариант 1: Вы проходили тест, тыкая в пункты наугад. Вариант 2: У вас логическое мышление отсутствует вообще. Тот результат, который получили вы, можно получить простым тыканьем наугад. Не стоит пытаться "рассуждать логически", особенно прилюдно.

Аноним 04/08/20 Втр 00:40:52 226062426209
1596490851551.jpg (199Кб, 1080x1216)
1080x1216
Аноним 04/08/20 Втр 00:41:36 226062468210
Аноним 04/08/20 Втр 00:42:15 226062508211
>>226062341
9 из 12. Не сильно вдумывался. Устал из-за первого теста.
Аноним 04/08/20 Втр 00:42:42 226062528212
>>226062468
Это ошибочное утверждение с точки зрения логики.
Аноним 04/08/20 Втр 00:43:23 226062566213
>>226061882
Вот этот сложнее, хотя 12 из 12
Аноним 04/08/20 Втр 00:44:03 226062593214
Аноним 04/08/20 Втр 00:44:11 226062606215
>>226062528
Понял,можешь снять все 30.
Аноним 04/08/20 Втр 00:44:15 226062611216
Аноним 04/08/20 Втр 00:44:21 226062616217
>>226061384
Эм, если не всякий со здоровой, то это = не всякий с больной. Первый и второй варианты одинаково справедливы. Из этого и следует, что самый логичный ответ мой, третий. А вот с лапухондриями я, получается, обосрался, окей. Потому что тут правильный ответ второй, первый и третий опять же равнозначны. И мне не обязательно именно знать, оно логически и вытекает. И по факту, каждый ответ справедлив, тут нет однозначно ложных, тест говно.
Аноним 04/08/20 Втр 00:44:26 226062621218
>>226055339 (OP)
Проиграл с рекламы от мирастудентов.
Аноним 04/08/20 Втр 00:45:00 226062660219
>>226055339 (OP)
Настоящая суть теста не в том, что бы набрать 100, а в том проходить его или нет.
Недалекие имбецилы пойдут проходить его, что бы показать "что они не быдло". А нормальные люди пройдут мимо, так как им доказывать нечего. Они и так знают, что они не тупые.
Аноним 04/08/20 Втр 00:45:11 226062671220
>>226062593
Потому что выведено на основе аналогии, что до сих пор все умирают когда-нибудь. Но из этого совсем не значит, что завтра не может что-то изменится, и по крайней мере кто-то перестанет умирать.
Аноним 04/08/20 Втр 00:45:56 226062716221
Аноним 04/08/20 Втр 00:46:18 226062744222
>>226062660
Ты это на собеседовании в гугл расскажи, когда тебя про круглые люки спросят.
Аноним 04/08/20 Втр 00:46:46 226062778223
image.png (37Кб, 787x223)
787x223
Аноним 04/08/20 Втр 00:47:15 226062804224
>>226062660
Но ты не смог просто пройти мимо и высрал эту хуйню, чтобы это доказать, дебич.
Аноним 04/08/20 Втр 00:48:41 226062874225
>>226062660
А кому ты можешь что-то доказать на анонимной борде, кроме самого себя? Пока ты только доказал себе, что ты не можешь пройти тест.
Аноним 04/08/20 Втр 00:54:04 226063126226
>>226062611
9/10, но эт уже не логика, как я блять логически должен из набора букв получить книгу/город..ю
04/08/20 Втр 00:55:08 226063190227
>>226055339 (OP)
Шизофазия какай-то, хуй знает что отвечать, просто тыкал на угад, вышло 14 из 30, ахуеть. Хуита короче.
Аноним 04/08/20 Втр 00:58:10 226063340228
>>226062744
>круглые люки спросят
На мой взгляд ответ: защита от дурака.
Аноним 04/08/20 Втр 01:00:06 226063441229
>>226063340
Не, чтобы когда под давлением его подкинет в верх, он с большей вероятностью закрылся обратно, а квадратный немного повернется и уже не встанет как надо.
Аноним 04/08/20 Втр 01:01:17 226063496230
1596492076262.jpg (74Кб, 1080x339)
1080x339
29/30

Этот не осилил
Аноним 04/08/20 Втр 01:01:40 226063516231
>>226061882
Есть над чем поработать. Правильных ответов 9 из 12. Данный результат очень даже достойный и для обычной жизни этого уровня вполне достаточно. Но если ты хочешь стать Сократом современности, то стоит еще немного потренировать логику.

А где посмотреть ответы?
Аноним 04/08/20 Втр 01:02:03 226063535232
>>226063441
Под каким ещё давлением? Часто видел подлетающие люки?
Аноним 04/08/20 Втр 01:02:14 226063542233
14.PNG (30Кб, 856x458)
856x458
>>226055339 (OP)
Забавный 14й вопрос. Очевидно, что ответ два, но если порассуждать, то "Вдалеке" молоко может быть только относительно угубка, который так же находится вдалеке от этого молока, а следовательно молоко от угубка вдалеке скисать не может и третий ответ подходит.
Аноним 04/08/20 Втр 01:02:25 226063555234
>>226063496
Да потому что там нет истинно правильного ответа, есть лишь более-менее подходящий и это путает, я выше уже пояснил.
Аноним 04/08/20 Втр 01:02:57 226063578235
>>226063496
Не осилил, кстати, потому что неусидчивый кретин. Надо было перепроверить.
Аноним 04/08/20 Втр 01:03:17 226063596236
Аноним 04/08/20 Втр 01:03:24 226063605237
>>226058209
Аналогичный результат, товарищ
Аноним 04/08/20 Втр 01:03:49 226063620238
>>226063496
Там же был другой вопрос аналогичный, но с другими словами >>226061095
Аноним 04/08/20 Втр 01:04:06 226063636239
Аноним 04/08/20 Втр 01:04:48 226063670240
>>226063555
Да нет, всё верно. Из условия мы знаем только то, что существуют нестабильные лапухондрии. Про всех остальных мы ничего не знаем, так что вполне возможно, что они все нестабильные.
Аноним 04/08/20 Втр 01:04:58 226063678241
>>226063555
Да ты дебил ебаный, пояснил ты свой дебилизм.
Аноним 04/08/20 Втр 01:04:58 226063679242
>>226063636
Ебануться. А я такой хуйни ни разу не видел
Аноним 04/08/20 Втр 01:05:11 226063687243
>>226063441
Не буду спорить. Но и не только в этом причина.
Аноним 04/08/20 Втр 01:05:18 226063696244
29/30
Аноним 04/08/20 Втр 01:05:29 226063704245
>>226063340
Круглый люк не провалится в шахту, в отличии от квадратного. И легче в траспортировке, в отличии от треугольного.
Аноним 04/08/20 Втр 01:05:49 226063722246
Аноним 04/08/20 Втр 01:06:15 226063752247
1596492372495.jpg (601Кб, 1080x2246)
1080x2246
>>226063620
Да, говорю же, неусидчивый я и не перепроверил, ответил интуитивно и не думал нихуя
Аноним 04/08/20 Втр 01:06:29 226063769248
>>226063555
Там есть более чем истинный ответ.
Аноним 04/08/20 Втр 01:06:38 226063774249
Аноним 04/08/20 Втр 01:06:47 226063782250
>>226063670
>>226063670
Нет сука, ты дятел, написано там русским языком, что НЕКОТОРЫЕ лапухондрии нестабильны, из некоторых уже следует, что есть частное нестабильное и частное стабильное, поэтому нет там нормального ответа.
Аноним 04/08/20 Втр 01:08:39 226063875251
>>226063782
>из некоторых уже следует, что есть частное нестабильное и частное стабильное
Что за дурка у вас тут происходит? Представь себе толпу людей, одетых в черное. Утверждение про эту толпу, что "Некоторые из этих людей одеты в черное" правдиво. Из этого по-твоему должно следовать, что есть люди из этой толпы, не одетые в черное?
Аноним 04/08/20 Втр 01:08:44 226063880252
>>226063782
Из того, что некоторые лапухондрии нестабильны, следует только то, что нестабильные лапухондрии существуют.
Аноним 04/08/20 Втр 01:08:56 226063890253
>>226063782
Нет не следует. Следовало бы, если бы было сказано, что НЕ ВСЕ лапухондрии не стабильны. А из НЕКОТОРЫЕ следует, что могут быть как все, так и не все.
Аноним 04/08/20 Втр 01:10:17 226063942254
>>226063782
Некоторые - значит, в частности, те, о которых мы знаем. То есть если мы нашли часть лапухондрий и знаем что они нестабильны, а также знаем, что мы нашли не всех лапухондрий, то мы не можем сделать вывод, что какая-то из найденных окажется стабильной.
Аноним 04/08/20 Втр 01:11:29 226064009255
>>226063875
Просто он из тех людей, которые скорее будут до конца пытаться отстоять свою ошибочную точку зрения, потому что признать, что обосрался, с таким самомнением невозможно.
Аноним 04/08/20 Втр 01:11:57 226064029256
>>226063782
Если подразумевается, что
> есть частное нестабильное и частное стабильное
то должно быть только или лишь, например, перед некоторые
Аноним 04/08/20 Втр 01:12:22 226064050257
>>226063890
Это "житейская" логика, она анализирует определённые умолчания и делает из этого вывод. Формальная логика работает более механистично.
Аноним 04/08/20 Втр 01:13:11 226064091258
>>226064050
Это и есть формальная логика.
Любое множество включает в число своих подмножеств себя само.
Аноним 04/08/20 Втр 01:13:26 226064110259
1596492878633.jpg (288Кб, 1080x2244)
1080x2244
Всем сосать
Аноним 04/08/20 Втр 01:13:51 226064128260
Аноним 04/08/20 Втр 01:14:04 226064136261
>>226064110
Нихуя герой. На 28 прошел. Тут 3/4 на 30 прошли.
Аноним 04/08/20 Втр 01:14:47 226064172262
>>226063875
Еще один фантазер, в условиях теста нет уточнений о конкретной толпе лапухондрий, как в твоем примере, есть четкое утверждение, некоторые - нестабильны, значит вариант наличия стабильных не может не рассматриваться. И опять же, твой пример можно с двух сторон рассматривать, как и в случае тех двух равнозначных ответов в тесте.
>>226063880
Да, некоторые блять, это слово отделяет одни лапухондрии от других, которые стабильны.
Аноним 04/08/20 Втр 01:15:21 226064197263
Аноним 04/08/20 Втр 01:15:21 226064198264
>>226064050
Неплохо было бы об этом упомянуть перед тестом, а то хуй поймёшь какой логикой пользоваться. Про бурдыльку, которой тряхнёшь и начинается стрельба, например, вопрос. Следуя общепринятым нормам русского языка стрельба начнется сразу же, иначе дополнительно сказали бы, что она начнется не сразу. Ну а следуя формальной логике она начнется, но когда именно - неизвестно.
Аноним 04/08/20 Втр 01:16:02 226064231265
>>226055589
В тесте 0 подвохов, гений
Аноним 04/08/20 Втр 01:16:08 226064240266
>>226064172
>в условиях теста нет уточнений о конкретной толпе лапухондрий
Именно поэтому мы ничего не можем про эту толпу сказать, как минимум мы знаем, что есть нестабильные, а наличие стабильных неоднозначно.
04/08/20 Втр 01:16:34 226064261267
>>226055339 (OP)
Какой нахуй шмудрик. Вопросы пизбец, шуе состовлял.
Сажи блядь
Аноним 04/08/20 Втр 01:17:00 226064285268
>>226064029
Этот станет учёным или программистом

>>226063782
>>226064091
Из этих двоих получатся хорошие дворники, таксисты, официанты
Аноним 04/08/20 Втр 01:17:20 226064297269
>>226064261
двачую пойду пиваса ебану лучше тесты-хуесты бабу найдите себе задроты
Аноним 04/08/20 Втр 01:17:39 226064312270
>>226064172
>некоторые - нестабильны, значит вариант наличия стабильных не может не рассматриваться

Ты скозал?
Аноним 04/08/20 Втр 01:17:41 226064316271
>>226064198
>Следуя общепринятым нормам русского языка стрельба начнется сразу же
Угу. Это как "не женись, отсудят полквартиры". Типа ты женился, и жена сразу бежит разводиться.
Аноним 04/08/20 Втр 01:19:17 226064389272
>>226064316
Так на то она и житейская логика, в зависимости от контекста одинаковые языковые конструкции могут означать разные вещи.
Аноним 04/08/20 Втр 01:20:07 226064425273
>>226064389
Точно, стрельба может начаться сразу же, а может и нет. В зависимости от контекста. Тут выдуманные слова, контекста нет, а значит, ты сам всё додумал уже.
Аноним 04/08/20 Втр 01:20:22 226064437274
>>226064240
Так мы и не можем тогда судить, что лишь некоторые нестабильны, если мы не знаем о всех существующих. А в задаче утверждается, что именно некоторые. Значит мы знаем о других, а значит есть среди других стабильные.
Аноним 04/08/20 Втр 01:21:00 226064463275
>>226055589
>но кто получил 30/30 с опытом подобных тестов уж точно не умный
Интересно, а если я в первый раз прошел 30/30 и во второй тоже - то я тут же становлюсь тупым? Мне просто не понятна твоя бабская логика.
Аноним 04/08/20 Втр 01:21:08 226064473276
>>226064437
Ответ правильный как звучит?
Аноним 04/08/20 Втр 01:21:19 226064483277
>>226064198
Интересно, что тут для начала нужно воспользоваться житейским опытом, согласно которому все такие тесты даются на формальную логику. Понятно, что не зная этого, ты не сможешь правильно отвечать на вопросы. Ну, теперь ты знаешь. Алсо, ещё раз рекомендую всем, кто не читал, книгу Льюиса Керрола (да-да, того самого) "Логическая игра". Там даются в увлекательной форме основы силлогизмов.
Аноним 04/08/20 Втр 01:21:34 226064495278
>>226064425
>сам всё додумал уже

Именно так. Но в тесте я использовал формальную логику и ответил верно.
Аноним 04/08/20 Втр 01:21:38 226064498279
>>226057435
Он а прав, а ты неправ.

Мимо олимпиадник с идеальной логикой
Аноним 04/08/20 Втр 01:23:04 226064575280
>>226064483
Я не знаю, сарказм это или нет, но всё так. Я такой тест проходил первый раз и были сомнения.
Аноним 04/08/20 Втр 01:23:32 226064594281
>>226064473
Из трех предложенных справедлив любой, в этой задаче нет математической точности. И поэтому я могу применять «житейскую» логику, и кун сверху зря пиздит, что одну в программисты, а мне в таксисты, не так это работает.
Аноним 04/08/20 Втр 01:24:00 226064615282
>>226064437
>Значит мы знаем о других, а значит есть среди других стабильные
Нет, не значит х2

Такие как ты любят писать разоблачительные посты на фейсбуке про какую-то хуйню, при этом утверждая, что они непоколебимо правы и логичны в своих рассуждениях. А на деле их рассуждения полны логических дыр, которых они не замечают или отрицают.
Аноним 04/08/20 Втр 01:25:00 226064665283
>>226064495
А, ну и заебись же, на неё и тест. Тут просто некоторые доказывают, что если написано, что встречаются дрокные хуетруны, то должны быть и не дрокные.
Аноним 04/08/20 Втр 01:25:18 226064679284
>>226064575
>сарказм это или нет
Абсолютно нет. Просто интересное, с моей точки зрения, противоречие или парадокс.
Аноним 04/08/20 Втр 01:25:38 226064693285
>>226064437
>Так мы и не можем тогда судить, что лишь некоторые нестабильны
Так никто и не говорит, что только часть лапухондрий нестабильна. Ответ говорит, что нестабильные вообще существуют, что действительно правда.
04/08/20 Втр 01:25:50 226064704286
>>226055339 (OP)
Всё в пизду, дропнул этот унылый кал.
Лучше ответы сразу писали, а не потом
Аноним 04/08/20 Втр 01:26:03 226064713287
>>226064615
>Такие как ты любят писать разоблачительные посты на фейсбуке про какую-то хуйню, при этом утверждая, что они непоколебимо правы и логичны в своих рассуждениях. А на деле их рассуждения полны логических дыр, которых они не замечают или отрицают.
Ничего себе, это ты небось логически вывел, исходя из моих сообщений? Всю цепочку разложишь, или как обычно нахуй пойдешь?
Аноним 04/08/20 Втр 01:26:33 226064734288
Аноним 04/08/20 Втр 01:27:20 226064771289
>>226064594
1/1 по твоему не является частью?
Аноним 04/08/20 Втр 01:28:20 226064803290
изображение.png (3Кб, 568x53)
568x53
изображение.png (3Кб, 681x54)
681x54
изображение.png (2Кб, 375x58)
375x58
изображение.png (4Кб, 680x52)
680x52
Аноним 04/08/20 Втр 01:28:31 226064810291
>>226063542
>следовательно молоко от угубка вдалеке скисать не может
Это из чего следует-то, блядь?
Аноним 04/08/20 Втр 01:29:03 226064829292
>>226064713
Как обычно нахуй пойдешь ты
Аноним 04/08/20 Втр 01:29:35 226064850293
>>226064810
Да не, я обосрался, забей.
Аноним 04/08/20 Втр 01:29:35 226064851294
>>226064803
Потому что пузыри она может пускать и не будучи отравленной.
Стрельба может начаться и не уже, а потом.
Мухрять ты можешь и когда не спишь.
Аноним 04/08/20 Втр 01:29:56 226064863295
>>226064810
Из житейского опыта. В обычной жизни молоко не скисает вдали от угубка
Аноним 04/08/20 Втр 01:30:01 226064867296
>>226064803
Дукни могут быть и тупыми и мягкими.
Аноним 04/08/20 Втр 01:30:11 226064875297
>>226064803
Хватит тралить тупостью, зелень
Аноним 04/08/20 Втр 01:31:42 226064942298
>>226064863
Что, так сильно подгорело?
04/08/20 Втр 01:32:11 226064965299
>21. Найдено множество останков быдлозавров
Нахуй, тупой прикол, пока вам загружают микросиськи
>Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено анальным утехам, оказалась ложной.

Иди нахуй отсюда, чмо
Аноним 04/08/20 Втр 01:33:56 226065041300
>>226064803
>почему
потому что ты тупой идиот.
Аноним 04/08/20 Втр 01:34:08 226065046301
Аноним 04/08/20 Втр 01:34:53 226065084302
Как обычно, гуманитарии здесь соснули. Но не расстраивайтесь, зато вы хороши в других сферах жизни, в пиздаболии, в охмурении тяночек, в сочинении увлекательных историй. Поэтому не надо злиться и агриться, надо просто принять факт, что у одних получается в голове строить четкие логические конструкции, корректно оперировать ими, а у вас - нет. И не лезьте сюда, нахуй, вы только изговняете здесь всё, оставьте это нам. Занимайтесь своими гуманитарными вещами. Каждому человеку желательно заниматься тем, что ему ближе.
Аноним 04/08/20 Втр 01:35:12 226065094303
image.png (31Кб, 1272x380)
1272x380
Аноним 04/08/20 Втр 01:37:02 226065170304
>>226065084
>зато вы хороши в других сферах

Ты имел в виду, что те, кто прошел тест на 28-30, не хороши в охмурение тянов? В противном случае, почему ты написал "зато"?
Аноним 04/08/20 Втр 01:37:10 226065182305
15964901065520.png (376Кб, 1076x854)
1076x854
04/08/20 Втр 01:37:29 226065205306
Хуита, и напутал ты поебени, сам с собой.
Заколебался он, еблан.
Аноним 04/08/20 Втр 01:38:13 226065250307
>>226065182
>реклама
Да, всё очень плохо. Мог бы вообще тест не проходить.
Аноним 04/08/20 Втр 01:38:42 226065265308
Аноним 04/08/20 Втр 01:39:25 226065291309
>>226064693
Да ты не понимаешь, что если третий ответ правильный, то и первый тоже? Не все стабильны, окей, тогда и не все не стабильны, постановка вопроса указывает на разделение, есть два типа лапухондрий, стабильные и не стабильные.
04/08/20 Втр 01:39:37 226065304310
>>226065182
Всем похуй, и поебень полнейшая.
Забавно только что у всех ошибки разные, там где какие-то рофлы мне стало насрать, а первые 20 непонятно как вы ошибались.
Аноним 04/08/20 Втр 01:40:00 226065326311
>>226065170
Не так хороши как гуманитарии, обычно. Есть множество других факторов, интроверсия-экстраверсия, например, это больше влияет на отношения, чем склонность к определенному типу мышления.
Аноним 04/08/20 Втр 01:40:41 226065364312
>>226065250
>>226065304
я накуреный проходил, завтра на трезвую перепройду
04/08/20 Втр 01:41:25 226065398313
>>226063875
И дальше что пидарас, там в остальном не противоречит.
Как и всякая хуйня про васю
Аноним 04/08/20 Втр 01:41:44 226065414314
>>226065291
>постановка вопроса указывает на разделение
Тебе же анон выше ответил. Разделение было бы в случае, если бы указали что "лишь некоторые нестабильны". Тогда из всего множества должны быть те, что стабильные. Если же просто некоторые нестабильны, то о составе всего множества мы ничего знать не можем.
Аноним 04/08/20 Втр 01:42:20 226065445315
jg.;gjkl.j.jpg (141Кб, 1600x740)
1600x740
Аноним 04/08/20 Втр 01:44:20 226065538316
>>226065084
Хуя у тебя четкая логическая конструкция
>гуманитарий -> хороши в других сферах жизни, в пиздаболии, в охмурении тяночек, в сочинении увлекательных историй
Ты скорее логику конкретного теста только можешь понять, чем действительно рассуждать логически, о какой четкости ты говоришь, лел.
Аноним 04/08/20 Втр 01:44:39 226065556317
1596494678360.jpg (476Кб, 1080x1920)
1080x1920
Аноним 04/08/20 Втр 01:45:20 226065590318
15955723389760.mp4 (3114Кб, 400x608, 00:01:13)
400x608
Аноним 04/08/20 Втр 01:46:21 226065632319
>>226065364
Завтра уже не считается. Теперь эту хуйню можно 30/30 проходить.
Но это хуйня днища.
Какой-то двачер решил говна к диплому подкинуть.
Аноним 04/08/20 Втр 01:48:47 226065731320
>>226065414
И с какого это хуя? Загугли значение слова «некоторый», это синоним слова «часть», а значит твое «лишь» тут не имеет необходимости. Если вы хотите тест максимально строгой логики, то вы должны учитывать правила русского языка, или делать тест сугубо в рамках математики, но тут ни того, ни другого, так что тест этот несовершенен.
Аноним 04/08/20 Втр 01:49:21 226065745321
>>226065538
В этом и смысл таких высеров. Если кто-то в ахуе от своих способностей, то когда скажут сосать, они покорно откроют рот логически начиная сосать. Так вся пидараха на выборы ходят, все очень любят пунктики потыкать, галочки поставить.
Животные блядь.
04/08/20 Втр 01:51:49 226065839322
Кстати автор хуйло, даже не постарался объяснения оставить.
Вася у него и двача сленг, про анальные утехи
Аноним 04/08/20 Втр 01:52:05 226065847323
>>226065731
>Загугли значение слова «некоторый», это синоним слова «часть»
И это никак не противоречит задаче или правила русского языка. Если часть лапухондрий нестабильна, то может все они нестабильны, может есть стабильные. Этого мы не знаем. Однозначно то, что существуют нестабильные. А вот если бы написали "Лишь часть лапухондрий нестабильна", то тут уже ясно, что есть другая часть и она отличается от нестабильных.
Аноним 04/08/20 Втр 01:53:17 226065889324
>>226055339 (OP)
Тест на логику
Ты получил 30 из 30
У вас великолепно развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить.

Изи.
Аноним 04/08/20 Втр 01:53:30 226065895325
>>226065632
>Какой-то двачер решил говна к диплому подкинуть.
Этому тесту лет больше, чем тебе.
Аноним 04/08/20 Втр 01:53:44 226065904326
>>226061559
Я так же набрал 19 из 30, братья по разуму.
Аноним 04/08/20 Втр 01:53:50 226065908327
>>226055339 (OP)
Даже и проходить не буду, потому что учился в школе для умственно отсталых поэтому думаю что не пройду.
Аноним 04/08/20 Втр 01:55:20 226065961328
>>226065895
Как это отменяет гринтекст.
А это ты сдал на 8/30?
Аноним 04/08/20 Втр 01:55:23 226065965329
Screenshot20200[...].jpg (498Кб, 1080x2312)
1080x2312
Напомнило школьные годы, когда меня отправили на мат кружок, я это дело в рот ебал, потому что за 3 года универа ни одного намёка на матан не было, матан для очкастых лохов
мимо ин.язник
Аноним 04/08/20 Втр 01:56:19 226065991330
image.png (35Кб, 705x206)
705x206
Ок
Аноним 04/08/20 Втр 01:56:27 226065995331
Аноним 04/08/20 Втр 01:56:58 226066009332
Эта хуйня а не тест блять какой то дегенерат придумал
Аноним 04/08/20 Втр 01:57:15 226066019333
image.png (31Кб, 1272x380)
1272x380
Аноним 04/08/20 Втр 01:57:33 226066026334
image.png (4Кб, 414x53)
414x53
Аноним 04/08/20 Втр 01:57:34 226066028335
>>226065965
так то ты лах, нужно 30 было выбить, додик, гы гы
Аноним 04/08/20 Втр 01:57:49 226066036336
Screenshot2020-[...].png (136Кб, 1080x1920)
1080x1920
Вот пожалуйста. Грит не исключает разных толкований.
Дышать в значении вообще дышать или дышать в значении дышать как действие?
Аноним 04/08/20 Втр 01:58:32 226066067337
Дал пройти тест своей тне, 30/30 она инженер-кораблестроитель.
Аноним 04/08/20 Втр 01:59:13 226066095338
>>226066036
>в значении вообще дышать
А это не действие в данном случае?
Аноним 04/08/20 Втр 01:59:34 226066106339
Аноним 04/08/20 Втр 02:00:36 226066131340
Аноним 04/08/20 Втр 02:00:57 226066145341
Аноним 04/08/20 Втр 02:01:29 226066166342
>>226066145
Ну ничего, выше вон книгу Кэррола посоветовали, читни, вдруг поможет.
Аноним 04/08/20 Втр 02:02:39 226066206343
>>226066166
>выше вон книгу Кэррола посоветовали
Хде?
Аноним 04/08/20 Втр 02:02:43 226066209344
>>226065847
>Лишь часть лапухондрий нестабильна", то тут уже ясно, что есть другая часть и она отличается от нестабильных
Нет необходимости писать «лишь часть», потому что слово «некоторые» именно это и означает. Тест зависим от законов лингвистики, а ты пытаешься их игнорить. Нет там правильно ответа математической точности.
Аноним 04/08/20 Втр 02:03:41 226066245345
Аноним 04/08/20 Втр 02:05:14 226066290346
>>226061384
Если существует больное, то существует и здоровое, дегрод. Потому что если бы здоровое не существовало, то больное не могло называться так, потому что нельзя сравнить со здоровым. Следовательно, мы не можем утверждать, что это больное, потому что мы не знаем, что такое здоровое. Автор теста такой же дегрод без логического мышления.
Аноним 04/08/20 Втр 02:05:43 226066305347
>>226066209
>Нет необходимости писать «лишь часть», потому что слово «некоторые» именно это и означает.
Слово "Некоторые" означает лишь то, что означает - "Какая-то часть", как ты и написал. Мы не можем знать об общем по части, если мы утверждает что "Лишь часть", то только в случае, если у нас есть знание об общем. Если я скажу, что часть теста сделана из теста, то это не будет означать, что другая часть сделана из чего-то другого.
Аноним 04/08/20 Втр 02:06:17 226066320348
Ор
Аноним 04/08/20 Втр 02:07:03 226066343349
>>226066290
Не приходило в голову, что болезнь это не эксклюзивная характеристика шакалов и их мухропендий?
Аноним 04/08/20 Втр 02:07:11 226066345350
>>226066290
>Если существует больное, то существует и здоровое,

Такая же подача с точки зрения логики и в коране. Теперь я лучше понимаю, почему муслимы такие одарённые.
Аноним 04/08/20 Втр 02:08:18 226066375351
>>226066036
Ага, тут кстати тоже лингвистическая ошибка, «бегает» это вообще бегает, в принципе, то есть бывает такое, надо было написать «бежит», чтобы было правильно. Но 30/30 будут свято верить, что они-то умеют в логику, а другие нет.
Аноним 04/08/20 Втр 02:10:16 226066427352
изображение.png (3Кб, 445x57)
445x57
27/30. Вообще, существуют те, кто меньше 25 отвечал? И в чем тут косяк?
Аноним 04/08/20 Втр 02:10:27 226066436353
>>226066375
Если бы она "всегда бегала, в принципе", то не могло бы быть условия "либо".
Аноним 04/08/20 Втр 02:13:09 226066508354
>>226055339 (OP)
Ну такой себе тест, если честно. Протыкал часть, дальше лень стало. Технически он довольно простой, но я ебал рисовать круги эйлера и полярные цепи в 3 ночи, а голова уже засыпает...
Алсо, тест не проверяет никакую логику, только следование изначальной записи. Это математика.
Аноним 04/08/20 Втр 02:14:30 226066540355
image.png (112Кб, 514x315)
514x315
>>226064594
Хуевый из тебя математик.
Аноним 04/08/20 Втр 02:15:03 226066553356
image.png (203Кб, 737x222)
737x222
>>226055339 (OP)
Я не быдлозавр, потому что мои останки хорошо сохранились. Сосать
Аноним 04/08/20 Втр 02:15:12 226066560357
ахуена.png (27Кб, 620x362)
620x362
Над парой вопросов думал по нескольку минут, пытаясь найти подвох. Тащемта, всегда знал, что с логикой у меня проблемы.
Аноним 04/08/20 Втр 02:17:14 226066627358
Screenshot20200[...].jpg (380Кб, 1080x2246)
1080x2246
Screenshot20200[...].jpg (264Кб, 1080x2246)
1080x2246
Ну так, но некоторые вопросы какие-то всратые типа второго пика.
Аноним 04/08/20 Втр 02:17:18 226066630359
image.png (35Кб, 708x203)
708x203
Аноним 04/08/20 Втр 02:17:39 226066641360
>>226066036
Решается просто. Есть два состояния - бег и дыхание. Они могут сочетаться либо в позиции 1-0, либо 0-1. Все утверждения, которые не соответствуют данным схемам, идут нахуй.
Аноним 04/08/20 Втр 02:19:59 226066723361
с11.png (51Кб, 925x597)
925x597
Унылый тест какой-то. Допрошёл через силу. В конце вопросы всратые довольно. Такое себе короче.
Аноним 04/08/20 Втр 02:20:43 226066755362
>>226066723
Как ты пришел к выводу из первого вопроса?
Аноним 04/08/20 Втр 02:20:47 226066757363
Аноним 04/08/20 Втр 02:21:41 226066787364
>>226066540
Так это в логике, додик)) это другое))))
Аноним 04/08/20 Втр 02:21:52 226066796365
Screenshot20200[...].jpg (465Кб, 1080x2340)
1080x2340
Не знаю, писали тут уже это или нет, но в пикрил вопросе мы не можем выбрать верное утверждение, так как множество свойств объекта не определено. Откуда нам знать, что тумельница может быть только большая или маленькая? Может она бывает средняя, и тогда там нет верного утверждения в вариантах.

Забавно, что в каком-то из предыдущих вопросов составиткли теста пытались подловить нас на этом, а в этом вопросе сами обосрались на том же.
Аноним 04/08/20 Втр 02:22:11 226066802366
31с1.png (4Кб, 407x76)
407x76
Аноним 04/08/20 Втр 02:23:34 226066846367
Аноним 04/08/20 Втр 02:23:59 226066857368
>>226066026
Поясни я контекст не улавливаю
Существуют стабильные = не все стабильные
Я на этом завалился и подобном
Аноним 04/08/20 Втр 02:24:31 226066879369
>>226066436
Прикол в том, что употребив «бегает», то есть в целом бегает не каждый момент времени, он неграмотно составил предложение для данных вариантов ответа. Потому что если она иногда бегает, то бывают случаи, когда она неподвижна, то есть стоит и при этом не дышит. Второй вариант тоже правильный.
Аноним 04/08/20 Втр 02:25:13 226066905370
>>226066802
>пик
Понятно. А мне в школе вдолбили выкидывать всё, что к условию не относится. И тебе советую. А так добра тебе, анон.
Аноним 04/08/20 Втр 02:25:16 226066908371
>>226066787
>нет математической точности
>логика - подраздел математики
>это другое)))
Аноним 04/08/20 Втр 02:25:27 226066919372
5463463.png (39Кб, 752x339)
752x339
f412539dd77ff48[...].jpg (122Кб, 1000x650)
1000x650
Вообще, перед начал было написано "Рекомендуем ознакомиться с основами логики", чего я не делал. Так что тут ошибок 10 по незнанию.
Аноним 04/08/20 Втр 02:25:36 226066924373
Аноним 04/08/20 Втр 02:26:50 226066970374
>>226066796
-(большая x круглая) = -большая ^ -круглая
Так что ответ 2.
Аноним 04/08/20 Втр 02:27:04 226066978375
>>226066796
>Может она бывает средняя, и тогда там нет верного утверждения в вариантах.
Как это нет, если второе, которое и есть верное?
Аноним 04/08/20 Втр 02:27:49 226067005376
>>226066857
Ну так-то вот >>226066540 анон скинул. Кажется в школе эта хуйня называлась "алгебра логики", но её в основном олимпиадники учат. Так что своими традцатками фёсттраем тут могут выебыватся только они ну и я в их числе
Аноним 04/08/20 Втр 02:28:30 226067031377
Аноним 04/08/20 Втр 02:28:45 226067042378
>>226066919
Я тебя могу поздравить. Тест был в том, что человек может использовать свои мозги и загуглить ответы за 0,1 наносек или пытаться ручками тыркать и думать. Так что да, все у кого ниже 30/30- быдланы быз мозгов.
Аноним 04/08/20 Втр 02:30:00 226067090379
>>226066436
Та в том то и дело. Что составитель текста дрочун на логику. И он понимает ее как вот эту хуйню они записывают логическими символами. Тут у него под "либо" подразумевается исключающая "или". Но в простой речи мы можем не использовать "либо" как исключающее "или". Те в данном случае это можно понимать как бегает и дышит либо просто дышит. Схуев мне исключать то что дышит на бегу? Тут не написанно, что "не дышит на бегу". Схуяли мне такой вариант подсовывают как правильный? Типо я должен разобраться в шизофрении и принять "либо" как исключающее "или".
Анон выше тоже прав. Понимать бегает можно как бегает в смысле вообще может бегать либо бегает в данный момент.
Те если бегает но никогда не дышит, то все четко. Но вот когда бегает в значении "бежит" это уже не понятно. Тип слово бегает имеет два трактования. Бегает в смысле может бегать или бегает туда сюда сейчас.
>>226066427
Там в тесте не четко указанно какие ответы надо давать. Нужно отвечать какой смысл передает сообщение в прямом смысле или какое утверждение верно вообще вообще. И ты ответил правильно во втором случае.
Аноним 04/08/20 Втр 02:30:26 226067101380
>>226067042
Читеры это одни из самых безмозглых типов людей на самом деле, хз чем ты пытаешься гордиться.
Аноним 04/08/20 Втр 02:31:01 226067115381
>>226067042
Я тебя затыркаю, тупица)))
Аноним 04/08/20 Втр 02:31:22 226067130382
>>226066924
>!(A && B) = A || B

Шо тут написано? Если а и b не могут быть одновременно, значит либо а либо b? Поясни для ПТУшника.
Аноним 04/08/20 Втр 02:31:41 226067148383
>>226066857
Там такая хуня, что говоря существуют или некторые из х, то это приравнено к одному, несколько или все. Так что когда тебе говорят, что существуют шакалы с больной головой, то это читается как от одного до всех шакалов имеют больную голову.
И тогда логичен вывод, что не у всех шакалов голова здоровая (ведь всегда может быть, что ВСЕ шакалы с больной).
Аноним 04/08/20 Втр 02:31:43 226067149384
>>226066857
Вот тут >>226057251 пояснили.
Тут >>226066540 пояснили как трактуется слово некоторые у нормальных людей. (к слову у вас тоже, в бытовом смысле оно так трактуется, но как показал итт, когда люди ошибаются, они начинают рьяно оттаивать свою правду всемми силами, даже абсурдными)
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:01 226067163385
>>226055339 (OP)
битард на дваче либо разговаривает с пастой либо кормит зеленого
сейчас битард не кормит зеленого
а)битард сидит в аниметреде и довольно урчит
б)оп хуй
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:24 226067177386
>>226067005
Ты можешь объяснить этот случай, я так полагаю тут из за русского языка убралось (все эти тесты портированны с англ тестов, и переводили их не математики, так как перевод упускают детали)
Any stable != All stable
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:25 226067178387
image.jpeg (412Кб, 750x1334)
750x1334
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:26 226067181388
>>226067090
>составитель текста дрочун на логику
Двачую, это что, логический тест что ли?
Основной проеб авторов - это то, что они не учли существование двачеров, которые даже правила прочитать не в состоянии и доёбываются до значения слов даже там, где четко сказали "Понимать буквально"
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:30 226067183389
>>226067101
Тем, что не спустил 5-10 минут своей жизни, что бы получить минус к морали?
Аноним 04/08/20 Втр 02:32:47 226067193390
>>226067042
Этот скилл не поможет, когда надо принимать решения быстро, решительно. А многие сложные решения так и принимаются, когда нет возможности даже погуглить.
Аноним 04/08/20 Втр 02:34:23 226067233391
>>226067193
А чем тебе поможет скилл сидеть над тестом хер знает сколько? Ты потом сможешь эти знания на практике применить или кадык рассосётся?
Аноним 04/08/20 Втр 02:34:51 226067250392
>>226067148
>>226067149
->
>>226067177
Да я понял, из за русского языка эта хуйне не работает. В английском будет либо
A jackal = any jackal

Аноним 04/08/20 Втр 02:35:03 226067260393
image.jpeg (47Кб, 750x255)
750x255
Аноним 04/08/20 Втр 02:35:52 226067282394
>>226067233
Я не знаю, чем мне поможет такой скилл, потому что у меня его нет. Я быстро прошёл тест ради развлечения.
Аноним 04/08/20 Втр 02:36:06 226067294395
image.jpeg (106Кб, 750x343)
750x343
Быдлозавры на месте?
Аноним 04/08/20 Втр 02:37:28 226067334396
>>226067183
Не знаю не знаю, я вот уже часа полтора на этот тред потратил и мне по фану, и есть было интересно проходить, хоть он и говно с точки зрения логики. А вот ты, как читер, даже не можешь осознать своей мелочности, ведь ты даже в таком пустяке читеришь. Ну хотя может тебе по кайфу ощущать себя мелочным, кто тебя знает.
Аноним 04/08/20 Втр 02:37:32 226067336397
>>226067294
>>226067260
Ну давай, пости все непонятные слова и ПРЫКОЛЬНЫЫ ответы.
Аноним 04/08/20 Втр 02:37:39 226067342398
>>226067294
Да, ты пятый уже. Проходи.
Аноним 04/08/20 Втр 02:38:24 226067361399
>>226055339 (OP)
Блять, пятый раз прохожу и только 30. Сука как же хуево
Аноним 04/08/20 Втр 02:38:26 226067362400
>>226067148
У тебя есть мешок с цветными кубиками. Ты достал половину кубиков - они все не красные. Ты точно знаешь, что некоторые кубики из мешка не красные и что не всякий кубик красный. Но ты не знаешь, существуют ли вообще красные кубики. Тут нет никакого СКРЫТОГО ПОДТЕКСТА который можно только знать. Вы в обиходе регулярно опираетесь на те же самые понятия. Сегодня выдают зарплату, ты встретил некоторых коллег, они все получили зарплату - ты знаешь, что некоторая часть коллег точно получила зарплату, но ты не знаешь, есть ли те, кто не получил зарплату.
Аноним 04/08/20 Втр 02:38:47 226067371401
>>226067361
Дурной, ты уже 150 набрал же.
Аноним 04/08/20 Втр 02:39:07 226067381402
Аноним 04/08/20 Втр 02:39:18 226067383403
image.png (9Кб, 495x93)
495x93
Аноним 04/08/20 Втр 02:39:22 226067387404
>>226067334
Мне нравится демогогия и эристика, чем я и занимаюсь. Тебе вдруг, вместо этого нравится заваливать тесты на логику. Даже не знаю, как тебе сказать, что ты ⬛⬛⬛⬛⬛.
Аноним 04/08/20 Втр 02:40:28 226067404405
>>226067381
И как это противоречит утверждению, что она может быть маленькая или не круглая или одновременно вместе?
Аноним 04/08/20 Втр 02:40:45 226067412406
>>226067381
>СРЕДНЯЯ
Хех, вот это самоутешение обладателя маленькой тумельницы.
Аноним 04/08/20 Втр 02:41:18 226067430407
>>226067387
>демогогия
двощую этого ценника
Аноним 04/08/20 Втр 02:42:18 226067455408
>>226067362
Я рассуждал, что если вообще существуют НЕ больные шакалы, то существуют здоровые (ведь иначе нельзя было бы назвать шакала больным, поэтому не каждый шакал больной.

Но да, ты нормально объяснил, особенно с зарплатой, пасип.
Аноним 04/08/20 Втр 02:43:09 226067476409
>>226067404
>может быть

Откуда ты высрал это? В вопросе и вариантах про МОЖЕТ БЫТЬ ничего не сказано.
Аноним 04/08/20 Втр 02:43:39 226067487410
>>226067455
Попробуй абстрагироваться от понятия "Больной/здоровый". Если бы было написано про красных шакалов, это не означало бы наличие синих.
Аноним 04/08/20 Втр 02:44:05 226067499411
>>226067177
Да тут не сказать что в русском языке дело. Тут проще описать фразой "ложка дёгтя в бочке мёда", то есть когда есть хотя бы один элемент, выбивающийся из условия, то все остальные автоматически уже не имеют значения.

Хз даже как понятно сказать, но у олимпиадников и кодеров эти выражения как-то сами уже глазом вычленяются.

О, точно.
Крч, есть два группы чисел:
А) 1,1,1,1,1,1,1;
Б) 0,0,0,0,1,0,0;
где 0 - стабильные, а 1 - нет.

Так вот, под условие технически подходят обе группы. Под "не все не стабильные" первая группа не подходит, а это конфликт с условием. А вот под "не все стабильны" также подходят оба. И если ты не можешь подобрать такую группу чисел, которая создаёт конфликт между условием и утверждением, то оно и есть ответ.
Как-то так.
Аноним 04/08/20 Втр 02:45:16 226067521412
>>226067412
Моя тумельница тебе в защундру не влезет.
Аноним 04/08/20 Втр 02:46:40 226067558413
>>226067521
Даже у барбуя лучше выходит придумывать слова. Хотя он вообще порнозвезда.
Аноним 04/08/20 Втр 02:48:00 226067580414
image.jpeg (276Кб, 800x531)
800x531
>>226067336
>Ну давай, пости все непонятные слова и ПРЫКОЛЬНЫЫ ответы.
Аноним 04/08/20 Втр 02:48:23 226067587415
>>226067455
>если существуют НЕ больные шакалы, то существуют здоровые
Если существуют НЕ летающие люди, не значит, что существуют летающие.
Аноним 04/08/20 Втр 02:48:42 226067595416
Аноним 04/08/20 Втр 02:49:40 226067619417
>>226055339 (OP)
>проходит тупые тесты в интернете
>считает себя нибыдлом
Аноним 04/08/20 Втр 02:49:41 226067620418
>>226067181
А, понимать буквально? Тогда я понимаю буквально слово «бегать», как бегать время от времени, и в таком случае правильного ответа нет.
Аноним 04/08/20 Втр 02:50:36 226067642419
>>226067620
>я понимаю буквально слово «бегать»
> как бегать время от времени
/0
Аноним 04/08/20 Втр 02:51:58 226067673420
>>226067387
С чего ты взял, что я его завалил? Тред почитай, тест разъебан за свою нелогичность как дырка у шлюхи.
Аноним 04/08/20 Втр 02:53:21 226067711421
>>226067595
Он и сам птушнег, он написаал что если А и Б вместе нет верны, то это равно тому, что верно А или Б, дебил он ебаный по голове.
Аноним 04/08/20 Втр 02:54:31 226067735422
>>226055339 (OP)
Вы проходили тест, тыкая в пункты наугад. Вариант 2: У вас логическое мышление отсутствует вообще. Тот результат, который получили вы, можно получить простым тыканьем наугад. Не стоит пытаться "рассуждать логически", особенно прилюдно.
Аноним 04/08/20 Втр 02:56:55 226067806423
>>226067177
>все эти тесты портированны с англ тестов, и переводили их не математики, так как перевод упускают детали
Это тест Войнаровского, он оригинален, а не переведен.
Аноним 04/08/20 Втр 02:57:16 226067816424
ебать я Аристот[...].jpg (73Кб, 779x302)
779x302
Аноним 04/08/20 Втр 02:57:33 226067823425
Capture.JPG (68Кб, 1131x565)
1131x565
>>226055339 (OP)
Ну вот смотри, все три ответа верные.
Потому что болезнь это отклонение от нормы, а наличие отклонения подразумевает наличие нормы.
Следовательно существуют здоровые, не каждый больной и не каждый здоровый.
Ваш тест хуйня, все кто его проходил дауны.
Раунд.
Аноним 04/08/20 Втр 02:57:40 226067831426
>>226067587
Ты конч? Не больной = здоровый, а твой пример не аналогичен гринтексту из твоего поста.
Аноним 04/08/20 Втр 02:58:12 226067852427
>>226067816
Говоришь, что ты сосешь? Ну прямо как мать твоя проститутка.
Аноним 04/08/20 Втр 02:58:20 226067854428
>>226055339 (OP)

>Положняк таков:
>30 баллов - адекватный человек с развитым логическим мышлением.
>0-29 баллов - безмозглый дегенерат, в биореактор.

Поправил.
Аноним 04/08/20 Втр 03:00:26 226067913429
>>226067852
я не утверждал,что я сосу,нелогичное быдло
Аноним 04/08/20 Втр 03:00:48 226067922430
>>226067711
>если А и Б вместе нет верны, то это равно тому, что верно А или Б

Но тогда получается, что он пропустил отсутствие A или Б вообще.
Аноним 04/08/20 Втр 03:01:12 226067932431
>>226067823
>подразумевает наличие нормы.
Тем не менее, здоровых шакалов может не существовать.
Аноним 04/08/20 Втр 03:01:12 226067933432
Безымянный2.png (286Кб, 1607x485)
1607x485
>>226055339 (OP)
Проходил первый раз, 29 баллов. Я нормален?
Аноним 04/08/20 Втр 03:01:47 226067949433
>>226067381
>>226066796
Бамп отсосу всевдоинтеллектуалов.

Если вы набрали 30 баллов, то, фактически вы дали неверный ответ и нихуя не можете в логику, как и ссаный гуманитарий войнаровский.
Аноним 04/08/20 Втр 03:02:44 226067976434
>>226067913
Утверждал. Ты сосешь здесь.
И мать твоя сосет. Вообще твоя мать конченная шлюха, а отец твой куколд.
Аноним 04/08/20 Втр 03:03:12 226067985435
>>226067823
можно сказать - шакалы существуют с больной хуйней.здоровых не подразумевается.
Аноним 04/08/20 Втр 03:03:47 226068000436
>>226067949
Средняя это не антоним большой, соси хуй, интеллектуал хуев
Аноним 04/08/20 Втр 03:03:59 226068003437
image.png (51Кб, 581x392)
581x392
пахуям.
Аноним 04/08/20 Втр 03:04:11 226068009438
IMG202008040303[...].png (124Кб, 1080x1196)
1080x1196
Тест банальный, не понимаю, кто может его не пройти.
Ошибся лишь в вопросе про тумельницу, но это я, видимо, мискликнул
Аноним 04/08/20 Втр 03:05:52 226068040439
>>226068009
>не прошел
>не понимаю, кто может его не пройти.
Аноним 04/08/20 Втр 03:06:18 226068045440
изображение.png (425Кб, 735x2221)
735x2221
Аноним 04/08/20 Втр 03:06:41 226068062441
>>226068000
>антоним

Лолбля, гуманиташ, тут не егэ по русишу, в логике нет никаких антонимов, есть множества. Так вот в вопросе 8 множество состояний описываемой хуйни ничем в условии не ограничено.
Аноним 04/08/20 Втр 03:06:59 226068065442
>>226068040
>завершил тест
>не прошел

Твоё утверждение логически наверно
Аноним 04/08/20 Втр 03:07:25 226068078443
>>226067976
"сосать сюда" не равно "ты сосешь здесь".это призыв,вполне конкретный.
Аноним 04/08/20 Втр 03:08:02 226068089444
>>226068009
Ты всё правельно сделал, в том вопросе нет верного варианта.
Аноним 04/08/20 Втр 03:08:31 226068105445
По таким тредам видно, откуда бралось куча вопящих про подряд в конституции, и почему по их мнению нельзя было идти в третий раз. Какое им подряд, если они даже с некоторыми совладать неспособны. Со времен союза прошло слишком много времени, надо переписывать законы на язык для дегенератов, разжевывая каждое предложение на фантиках.
Аноним 04/08/20 Втр 03:08:46 226068109446
>>226067932>>226067985
Не может, тогда все шакалы здоровы и то что мы считаем болезнью ей не является.
Если все шакалы рождаются с диабетом и его нельзя вылечить, то диабет это норма для людей.
Если шакалы не рождаются с диабетом или его можно вылечить, то существуют здоровые.
Аноним 04/08/20 Втр 03:09:21 226068125447
>>226068109
>Не может
Может, и хули ты сделаешь теперь?
Аноним 04/08/20 Втр 03:10:32 226068168448
>>226068089
Да нет, есть, вон у господина >>226068045 можно увидеть этот ответ. Собственно, я это и хотел выбрать, но, видимо, нажал не туда
Аноним 04/08/20 Втр 03:11:09 226068183449
>>226066641
>Все утверждения, которые не соответствуют данным схемам, идут нахуй.
А схуев? Схуев я должен исключать то, что она не дышит когда бегает? Если понимать это как состояния а не как свойство.
Яж грю. Можно понимать это утверждение двояко:
1. Эта хуйня бегает но никогда не дышит/дышит но не бегает
2. Когда дышит в значении дышать как действие а не свойство.
Тогда не исключено что бегает и дышит одновременно.
Потому что это либо не ебучее исключающее либо. А сами эти действия/свойства не противоречат друг другу.
>>226066879
>то бывают случаи, когда она неподвижна
Этого кст нет в условии. Если понимать буквально. Так что ты не прав.
>>226067181
>Двачую, это что, логический тест что ли?
Долбоеб. Ты не видешь разницы между "логический тест" и " тест на логику"
>Основной проеб авторов - это то, что они не учли существование двачеров, которые даже правила прочитать не в состоянии и доёбываются до значения слов даже там, где четко сказали "Понимать буквально"
Что понимать буквально?
Дышит/бегает как понимать буквально? Как свойство или как действие.
Если заменить эти слова просто на x и y.
То получится:
Эта хуйня либо х либо y
И правильный вариант ответа:
Когдаблядь эта хуйня x она не y
Все ЛОГИЧНО
И СУКА КОГДА предполагает что не всегда. И тут же предполагает что она делает и то и то. И тут же предполагается что это действие а не свойство. Те она может дышать/не дышать и бегать/не бегать.
И связь между ними установили словом Сука "либо"
Аноним 04/08/20 Втр 03:12:10 226068204450
>>226068109
ты мог не встретить здоровых шакалов,соответственно утверждать что есть здоровые нельзя.
Аноним 04/08/20 Втр 03:12:19 226068208451
>>226068183
>Схуев я должен исключать то, что она не дышит когда бегает?
Потому что там "Либо" написано?
Аноним 04/08/20 Втр 03:12:38 226068214452
>>226068168
Если ты считаешь тот вариант верным, то твои 29 баллов и звание олигофрена вполне заслуженные.
Аноним 04/08/20 Втр 03:13:17 226068236453
Алсо, если кому любопытно, вопреки расхожему мнению о бабской логике, тянки проходят данный тест успешнее кунов. Соотношение 53 на 47 в процентах.
Аноним 04/08/20 Втр 03:14:59 226068293454
>>226068062
Да они вообще охуели, как их носом тыкаешь в безграмотно составленные вопросы, так начинается верчение жопой. А теперь у них блять понятие антонима появилось в рамках теста, пиздец.
Аноним 04/08/20 Втр 03:15:41 226068311455
>>226068214
Неправда, что X - Y и Z
Значит, X либо -Y, либо -Z, либо и -Y, и -Z

Всё правильно
Аноним 04/08/20 Втр 03:16:08 226068332456
>>226068236
А вот и сельдь с выдуманной фем-статистикой подъехала.
Ждём вброс, что черномазые проходят его успешнее белых.
Аноним 04/08/20 Втр 03:17:14 226068369457
>>226068204
Нельзя утверждать что есть больные.

Или можно было бы утверждать что у людей есть заболевание из-за которых люди рождаются только с одним сердцем и тому подобный бред.
Аноним 04/08/20 Втр 03:17:43 226068383458
изображение.png (33Кб, 683x418)
683x418
Аноним 04/08/20 Втр 03:17:59 226068390459
>>226068369
>Или можно было бы утверждать что у людей есть заболевание из-за которых люди рождаются только с одним сердцем
Этот начинает что-то подозревать.
Аноним 04/08/20 Втр 03:19:30 226068431460
>>226068311

>Значит, X либо -Y, либо -Z

На основании чего ты делаешь вывод, что не существует состояний A, B, C итд. взаимоисключающих с ХУZ, если в вопросе их множество никак не ограничено?
Аноним 04/08/20 Втр 03:20:53 226068473461
>>226068431
Потому что -Y означает отсутствие свойства Y, а не отдельное свойство
Аноним 04/08/20 Втр 03:21:29 226068491462
>>226068183
>Этого кст нет в условии. Если понимать буквально
Здрасте-приехали, я имею право понимать «бегает» как совершение пробежек время от времени, и между ними она может делать что угодно, условия не запрещают.
Аноним 04/08/20 Втр 03:22:53 226068526463
>>226068473
И что это доказывает?
Если эта поебень не маленькая, не большая, а средняя, и при этом круглая, то какой вариант ответа подходит для этого состояния?
Аноним 04/08/20 Втр 03:23:57 226068558464
>>226068526
Средняя ведь не большая?
Аноним 04/08/20 Втр 03:25:01 226068583465
>>226068526
А что ты не приводишь аргументов вроде, если этой поебени у нас вообще нет?

Это доказывает, что ты долбоеб и ебаный софист, не более того.
Аноним 04/08/20 Втр 03:25:47 226068615466
>>226068369
тебе сказано что хуйня больная,значит она больная.про здоровые не слово.догнал?
Аноним 04/08/20 Втр 03:25:54 226068616467
Аноним 04/08/20 Втр 03:26:20 226068619468
>>226068583
Лол, чё ты рвешься? В логику не можешь, так хоть сиди тихо.
Аноним 04/08/20 Втр 03:26:20 226068620469
image.png (84Кб, 1140x617)
1140x617
Тред полон биомусора
Аноним 04/08/20 Втр 03:27:00 226068633470
>>226068558
Ну так и какой вариант ответа подходит?
Аноним 04/08/20 Втр 03:27:47 226068657471
>>226068615
Болезнь это отклонение от нормы, наличие отклонения подразумевает наличие нормы. Наличие болезни подразумевает наличие тех, кто ей не болеет иначе это не болезнь.
Аноним 04/08/20 Втр 03:28:04 226068660472
>>226068369
если до этого были люди с двумя сердцами,и тут хуяк родился с одним - тогда утверждение верно.в условии сказано про болезнь,про здоровых не упоминалось,значит нельзя сказать что есть здоровые.ты всех не видел,но видел больных.
Аноним 04/08/20 Втр 03:28:23 226068673473
>>226068619
Это не логика, а софистика.
В задаче даны множества больших, маленьких, круглых и некруглых поебеней, которые могут частично пересекаться. Ты выдумываешь новое множество, и пытаешься на этом танцевать. За что я вполне заслуженно подписываю тебя под долбоеба и ебаного софиста. Не стоит обижаться.
Аноним 04/08/20 Втр 03:29:09 226068694474
>>226068657
Может раньше были, те кто не болел, а сейчас их не осталось.
04/08/20 Втр 03:29:19 226068696475
>>226055339 (OP)
>переходить по ссылкам с двача
ААААААААААААААХАХАХХАХААААААААААААХААААААХААХАААААААААХАААААААААААААА :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:::DDDDDDDDDDDDDDDDDD:D:D:D:D:D:D:D::D:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Аноним 04/08/20 Втр 03:29:31 226068706476
1596500971123.jpg (175Кб, 720x1347)
720x1347
Аноним 04/08/20 Втр 03:29:34 226068707477
>>226068657
>Болезнь это отклонение от нормы
Нет, болезнь это просто слово. Тебе бы было легче, если бы мухропендии были не больные, а выржлявые?
Аноним 04/08/20 Втр 03:29:45 226068710478
>>226068615
Лолка, сказано, что существуют больные шакалы, а не только лишь больные.
Аноним 04/08/20 Втр 03:30:17 226068728479
>>226068660
Если я не видел здоровых, откуда я знаю что это больные?>>226068694
Тогда раньше это было болезнью, а сейчас перестало.
Кроме того условие не уточняет что речь только о ныне живых шакалах.
Аноним 04/08/20 Втр 03:30:23 226068731480
Шмурдик одинаково боится мышей и тараканов
Аноним 04/08/20 Втр 03:31:10 226068749481
>>226068673
Дебик, в задаче нет ограничения, которое есть в других вопросах теста, а здесь ты сам его додумываешь. Утрись и ложись спать, тебе завтра на смену в макдач вставать рано.
Аноним 04/08/20 Втр 03:32:06 226068772482
>>226068657
болезнь подразумевает дискомфорт а не отклонение от нормы,можно лечить больных не зная что есть здоровые.
Аноним 04/08/20 Втр 03:32:22 226068779483
>>226068728
>а сейчас перестало.
>Я СКОЗАЛ!

Чел, ты...
Аноним 04/08/20 Втр 03:33:08 226068797484
>>226068710
из утверждения так же и не следует что есть здоровые.
Аноним 04/08/20 Втр 03:33:35 226068812485
изображение.png (29Кб, 721x222)
721x222
Быдло в трэде.
Аноним 04/08/20 Втр 03:34:47 226068848486
>>226068728
болезнь это не про норму а про страдания и дискомфорт.хронические заболевание для тебя норма,если ты с ней всю жизнь живешь?
Аноним 04/08/20 Втр 03:35:21 226068857487
>>226068707
Слово "выржлявые" не имеет логического значения, а слово "больные" имеет.
У нас тест на логику имеет логическую ошибку.
>>226068772>>226068848
>>226068779

Болезнь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Аноним 04/08/20 Втр 03:36:16 226068875488
>>226068657
Кек. У нас 100% здоровых людей не существует.
Аноним 04/08/20 Втр 03:36:51 226068890489
>>226068673
Не даны, мань, сказано лишь, что утверждение ложно, и даны какие-то варианты ответа. Чтобы множества были даны, так и должно быть записано, как в школе - дано: такая-то и такая-то хуйня, могут взаимодействовать вот только так и все. А тут такого нет, тут постановка задачи дает свободу интерпретаций и законы логики не будут нарушаться, так что действительно логичным поступком будет сказать, что тест - говно.
Аноним 04/08/20 Втр 03:36:54 226068892490
>>226068857
>логическое
>значение
Ты траллишь что ли? А наличие у шакалов мухропендий тебя не смутило?
Аноним 04/08/20 Втр 03:37:38 226068912491
>>226068890
Стыдно сидеть с вами на одной борде.
Аноним 04/08/20 Втр 03:37:45 226068915492
>>226068857
>У нас тест на логику имеет логическую ошибку
И она там не одна.
Аноним 04/08/20 Втр 03:38:03 226068925493
>>226068772
>>226068779
>>226068848
Нет ни одной болезни, для которой не было бы здоровых организмов, зато куча вирусов встроилось в геном человека и это перестало быть болезнью.
Аноним 04/08/20 Втр 03:38:06 226068926494
>>226068728
шакал тебе сказал что он болен.но про здоровых не говорил.и ты не можешь сказать что они существуют.больные могли убить здоровых,например,без твоего ведома.
Аноним 04/08/20 Втр 03:38:43 226068944495
image.png (30Кб, 760x292)
760x292
Почти идеально, только обосрался тут:
Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
некоторых ухмырков не съедают.

Я уже и не помню какие были варианты, но там прям совсем безысходность была как мне казалось.
Аноним 04/08/20 Втр 03:39:06 226068955496
>>226068728
ты узнал про больных из утверждения в тесте.но не узнал про здоровых.логика не твое
Аноним 04/08/20 Втр 03:40:46 226068992497
>>226068912
Не сиди, поступай логично.
Аноним 04/08/20 Втр 03:40:48 226068993498
>>226068208
>Потому что там "Либо" написано?
Я поясню в чем загвоздка. Состояние в каждый момент времени описывается двумя параметрами, так? Бег/дыхание.
Те не 1 и 0 а 1/0 1/1 0/1 и 0/0 четыре состояния. Так как она может делать И ТО И ДРУГОЕ
Утверждение в тесте звучит как либо 1/ либо /1
И утверждение когда 1/ она /0 предлагаемое за правильное не подходит. Потому что еще есть состояние 1/1 которое подходит под условие 1/ либо /1.
Где я не прав?
Аноним 04/08/20 Втр 03:41:02 226068998499
>>226068925
>Нет ни одной болезни
А шмурлявки или тумельницы есть?
Аноним 04/08/20 Втр 03:41:20 226069008500
Безымянный.png (2Кб, 372x60)
372x60
>>226055339 (OP)
Что за бред. Допустим, джон сейчас мурдит, но не урчит. Иногда же он урчит. Это правильный ответ, тест - говно
Аноним 04/08/20 Втр 03:42:18 226069031501
>>226068875
для каждой конкретной болезни существует
>>226068892
нет
>>226068926
если мы подразумеваем что шакал рациональный агент и его логика корректна из того что он называет себя больным следует что существуют здоровые
>больные могли убить здоровых
ах значит были здоровые
>>226068955
Существование больных невозможно без существования здоровых
>>226068998
Понятия не имею.
Аноним 04/08/20 Втр 03:44:18 226069076502
>>226069008
>Иногда же он урчит
Может джон только мурдит и никогда не урдит. Это не противоречит условию. Главное здесь - либо, он не может делать это одновременно, а потому ответ 3.
Аноним 04/08/20 Втр 03:44:25 226069077503
>>226069031
>ах значит были здоровые
не важно были или нет,ты не обладаешь эмпирическим опытом здоровых шакалов,значит не можешь утверждать что они есть.
Аноним 04/08/20 Втр 03:45:34 226069104504
>>226069031
>нет
Ну значит ты на полшишечки потерянный, а не совсем. Если приложишь усилия и абстрагируешься ещё от слов "Больной" и "Здоровый", то поймешь в чем соль.
Аноним 04/08/20 Втр 03:46:01 226069116505
>>226069077
Если есть отклонение от нормы, значит есть и норма, иначе это отклонение само было бы нормой.
Аноним 04/08/20 Втр 03:47:05 226069144506
>>226069104
Соль в том что слова "больной" и "здоровый" имеют собственный логический вес, а значит от них нельзя абстрагироваться.
Аноним 04/08/20 Втр 03:47:48 226069168507
Тридцатки могут и дальше прибывать в иллюзии своей логичности, а <30 истинные размышлисты будут над ними всегда насмехаться.
Аноним 04/08/20 Втр 03:48:36 226069190508
Аноним 04/08/20 Втр 03:49:07 226069205509
Аноним 04/08/20 Втр 03:49:08 226069206510
Аноним 04/08/20 Втр 03:49:37 226069221511
>>226069144
>логический вес
Ну хватит уже. То, что ты вкладываешь какие-то понятия в набор букв и при этом путаешь семантику и логику, на условие задачи никак не влияет.
Аноним 04/08/20 Втр 03:51:19 226069260512
>>226069116
представь что болезнь для них норма,но все же приносит им страдания.подразумевать ты можешь что угодно.этого нет в утверждении,значит не логично относительно этого утверждения.ТОЛЬКО В РАМКАХ УТВЕРЖДЕНИЯ.
Аноним 04/08/20 Втр 03:51:34 226069267513
Аноним 04/08/20 Втр 03:52:27 226069290514
изображение.png (15Кб, 749x258)
749x258
Помню, в быдлошколе в 9м классе проходили что-то подобное. Я занял 1-ое место среди всех 9-х классов этой школы. Одна особа из моего класса заняла 2-ое. Теперь эта особа, спустя овер 15 лет, топит за Навального, задумайтесь.
Короче говоря, что 29, что 0 — с логикой не в порядке.
Аноним 04/08/20 Втр 03:53:53 226069332515
>>226069221
Условия изложены некорректно, как же ты не понимаешь. Проще всего данный тест переделать до уровня букв и чисел, фигур каких-то и знаков, тогда будет чистая логика и никаких ошибок интерпретации. А сейчас этот тест сам в себе содержит логические ошибки.
Аноним 04/08/20 Втр 03:54:37 226069350516
>>226069116
как ты опредилил норму здоровья шакалов,если видел только больных шакалов?
Аноним 04/08/20 Втр 03:54:57 226069357517
image.png (36Кб, 724x391)
724x391
что за подстава с быдлозаврами?!
>все они очень плохо сохранились

1ый вариант подразумевает, что есть не только плохо сохранившиеся.

2ой вариант говорит, что не все очень плохо сохранились

3й вариант - тоже противоречит условиям.

т.е. наименее противоречащий ответ - 1ый, но он так же не верный, т.к. указывает на наличие отличных вариантов
Аноним 04/08/20 Втр 03:55:21 226069368518
>>226069290
А все более тупые за пыню. Зодумайтесь!
Аноним 04/08/20 Втр 03:55:34 226069373519
>>226069332
В том-то и дело, что логических ошибок тут нет, зато есть проверка на умение вычленять операнды. Тебя попросили абстрагироваться - ты не смог и ответил неправильно, вот и вся история.
Аноним 04/08/20 Втр 03:55:34 226069375520
>>226069290
>топит за Навального, задумайтесь
И что ты имеешь против этого, чем он тебе не нравится?
Аноним 04/08/20 Втр 03:56:49 226069402521
>>226069357
з.ы. вообще какая-то хуйня тест.

это не 1ый проблемный вопрос.

в других вопросах есть по несколько верных ответах и их разница лишь в том, что 1 из них более точный, а другие лишь частичные, но так же не противоречивы.
Аноним 04/08/20 Втр 03:56:56 226069404522
Искал подвох в этих вопросах — получил 26, прямо и без выебонов ответил — 30
Аноним 04/08/20 Втр 03:57:24 226069414523
>>226069221
>вкладываешь какие-то понятия в набор букв
Понятия это и есть набор букв, лол.
"Который", "все", "не" - это все наборы букв.
"здоровая мугрузка имеет вес от 1 до 2 бопов" говорит о том что существует болезнь мугрузки, при котором ее вес отличается.
"больная мугрузка имеет вес менее 1 бопа" говорит о том что существует здороваи и ее вес отличается.
Просто понятия "здоровый" и "больной" встречаются реже чем "все" или "следовательно".
Аноним 04/08/20 Втр 03:57:51 226069427524
>>226069357
Множество всех найденых останков включает подмножество "некоторые"))))))))))))))))))))))
видимо так по задумке шизика
Аноним 04/08/20 Втр 03:57:53 226069429525
>>226069373
Мань, вы пол треда назад просили воспринимать слова в тесте буквально, теперь от них вообще нужно абстрагироваться, давай завязывай уже, тест неполноценен и ты понимаешь почему.
Аноним 04/08/20 Втр 03:58:08 226069437526
>>226069350
Я не знаю нормы, только то что она существует и отличается от того что я вижу у больных.
Аноним 04/08/20 Втр 03:58:25 226069443527
Аноним 04/08/20 Втр 03:58:42 226069447528
>>226069427
там там же уточнение, что "ВСЕ найденные", блять, а не часть из множества
Аноним 04/08/20 Втр 03:59:42 226069472529
>>226069429
>вы пол треда назад просили воспринимать слова в тесте буквально, теперь от них вообще нужно абстрагироваться
Это одно и то же. Буквально - "Больной шакал" это шакал с характеристикой "Больной". Что ты в это понятие вкладываешь - уже на твоей совести и к тесту отношения не имеет. Если ты пытаешься перенести это понятие на реальную жизнь и при этом строить какие-то выводы исходя из этого, то ты сам себе злой буратино, а не тест плохой.
Аноним 04/08/20 Втр 04:00:40 226069498530
>>226069447
А что насчет тех, которые еще не найдены?
Аноним 04/08/20 Втр 04:00:48 226069501531
>>226069373
Почему я должен абстрагироваться от "больной", но не должен абстрагироваться от "либо". М?
Аноним 04/08/20 Втр 04:01:46 226069526532
>>226069447
Множество "все" которое включает все элементы и подмножество "некоторые" которое включает часть этих элементов.
Но не спрашивай у меня о смысле всего этого. Я просто перевел посыл автора.
Аноним 04/08/20 Втр 04:01:49 226069527533
>>226069375
Вижу, ты тоже 30 не набрал. По моим сообщениям можно сделать вывод, что если баллов менее 30, то могут топить за Навального. Но то, что при 30 топят против, я не говорил.
Аноним 04/08/20 Втр 04:01:51 226069529534
>>226069414
>здоровая мугрузка имеет вес от 1 до 2 бопов" говорит о том что существует болезнь мугрузки, при котором ее вес отличается.
Нет, это лишь говорит о том, что существует какая-то здоровая мугрузка. Значение слова "Здоровая" тут роли не играет, мугрузка могла быть красной, а не здоровой.
Аноним 04/08/20 Втр 04:02:10 226069537535
>>226069498
а что на счёт того, что глупо утверждать на счёт того, что неизвестно? нет ведь варианта "возможно не все сохранились плохо"
Аноним 04/08/20 Втр 04:02:15 226069542536
>>226069501
Потому что "Либо" - это оператор.
Аноним 04/08/20 Втр 04:02:48 226069560537
>>226068109
по твоему если все земляне заболеют спидораком,но еще не умрут,то спидорак не будет считаться болезнью а его признают нормой?
Аноним 04/08/20 Втр 04:03:19 226069575538
>>226069537
Существует множество останков.
Существует множество останков, которое найдено.
Все найденные останки плохо сохранились.
Что насчет тех, которые еще не найдены?
Аноним 04/08/20 Втр 04:04:15 226069602539
А че выебываться-то. Логика это простая математика: есть те кто открывал книжки по ней и изучал, а есть те кто нет. Умение в логику это не особенность вашего мозКа и подавно не природный дар
Аноним 04/08/20 Втр 04:05:10 226069617540
>>226069602
Я не изучал никаких книжек, что на это скажешь?
Аноним 04/08/20 Втр 04:05:29 226069629541
>>226069498
>>226069447
Ну да. Значит автор подьебал со словом "найденные"
Мол есть ненайденные. А найдены некоторые и они плохо сохранились.
Аноним 04/08/20 Втр 04:06:25 226069651542
>>226069529
Могла быть красная, а есть здоровая. Если бы не было других, то было бы не "здоровая", а "все". Слово "здоровая" всегда подразумевает наличие двух и более множеств, одно из которых признается нормальным или наилучшим.

>>226069542
Больной это тоже оператор количества как "все" или "некоторые", просто завуалированный, он подразумевает существование здорового. Не бывает больного без здорового, все здоровые люди это понимают.

>>226069560
Да.
Аноним 04/08/20 Втр 04:06:30 226069654543
>>226069629
В чем подъеб? В том что ты из очевидного не смог вывсети очевидное?
Аноним 04/08/20 Втр 04:07:13 226069677544
>>226069617
Я к тому что любой "дебил" итт может надрочить себе логику книжками.
Аноним 04/08/20 Втр 04:09:38 226069735545
Аноним 04/08/20 Втр 04:10:02 226069747546
>>226069527
Что -то ты вообще мимо темы, где ты это все в моем вопросе увидел? Я конкретно спросил вроде что такого в топке за Навального, к чему ты свои выводы приплёл? Вот вам и тридцатка в реальной логике.
Аноним 04/08/20 Втр 04:10:29 226069758547
>>226069735
Даже сраный нигер с 80 iq сможет пройти тест на логику если...
Аноним 04/08/20 Втр 04:12:18 226069803548
>>226069437
объясняю на яблоках - ты всю жизнь ел красные яблоки.подразумевал,что есть только красные яблоки.других яблок не видел. ты будешь знать о зеленых яблоках?
Аноним 04/08/20 Втр 04:12:32 226069808549
>>226069651
>Могла быть красная, а есть здоровая.
При этом "Красная" и "Здоровая" здесь равноценны.
>Если бы не было других, то было бы не "здоровая", а "все". Слово "здоровая" всегда подразумевает наличие двух и более множеств
То, что эта мугрузка красная/здоровая, не доказывает наличие других мугрузок.
>одно из которых признается нормальным или наилучшим
Ну а это и есть додумка. Вот ты скажи, чем грывная мугрузка лучше сбрексной?
>Больной это тоже оператор количества
Нет, это оператор принадлежности. "Завуалированность" - опчередная додумка.
Аноним 04/08/20 Втр 04:13:04 226069823550
>>226068657
ты вышел за рамки утверждения.
Аноним 04/08/20 Втр 04:13:09 226069826551
>>226069651
Вы не заебались спорить о здоровых не здоровых.
Согласись с ним, что существуют здоровые шакалы. Потом объясни, что множество здоровых шакалов может быть пустым.
Аноним 04/08/20 Втр 04:14:35 226069861552
>>226069677
Лол нет, книжками ты только сухую логику ддя решения задачек надрочишь, логично жить ты от этого не начнёшь, для этого уже врожденный скилл нужен.
Аноним 04/08/20 Втр 04:17:06 226069920553
>>226069654
Хох. Какой агрессивный интеллектуал так и вижу как ты повышаешь свой чсв дроча на свою умность по сути являясь ничтожеством.
Алсо. Наличие найденных не предполагает наличие ненайденных. По твоей же логике.
Аноним 04/08/20 Втр 04:18:16 226069948554
image.png (4Кб, 383x60)
383x60
image.png (6Кб, 668x62)
668x62
>>226069575
>Что насчет тех, которые еще не найдены?

>глупо утверждать на счёт того, что неизвестно

очевидно что вот что: откуда тебе знать, что не найденные не плохо сохранились, чтобы утверждать, что существуют не плохо сохранившиеся?


>>226069357
>>226069402
алсо, тест говна. 28/30

по мнению автора теста отделение в группу "некоторые" по какому либо фактору не означает наличие отличающегося варианта.

т.е. ты покупаешь арбузы, тебе говорят, что некоторые из них с говном, а они блять все с говном, потому что ты купил эти арбузы у ёбнутого автора теста.

2ой пик:
>ололо, в моём тесте никаких разночтений! понимайте всё бувально!

буртылькой (уже) тряхнули - стрельба (уже) началась. что не так-то блять?!

я ж не виноват, что дебил-автор ставит одинаковые ответы в разной вариации, и лишь один из них отмечает верным.

сидишь и гадаешь в половине вопросов, какую же ебанутую логику надо применить, чтобы хоть к одному варианту прийти.
Аноним 04/08/20 Втр 04:18:39 226069955555
>>226069920
Предполагает. И не по моей логике, а по примитивной теории множеств, на которой половина задач и основана.
У любого множества есть подмножества. Подмножество любого множества может включать все множество целиком. Или быть пустым.
Аноним 04/08/20 Втр 04:20:00 226069984556
>>226069948
>откуда тебе знать, что не найденные не плохо сохранились, чтобы утверждать, что существуют не плохо сохранившиеся?
А где там в правильном утверждении - некоторые останке плохо сохранились - сказано, что существуют те, которые созранились не плохо? Ты сам выдумываешь какой-то ошибочный тезис, и споришь с ним.
Аноним 04/08/20 Втр 04:20:57 226070004557
>>226069948
>ты покупаешь арбузы, тебе говорят, что некоторые из них с говном, а они блять все с говном,
Но ведь правду сказал же. Некоторые действительно с говном!
>что не так-то блять?!
Может ещё не началась. Но начнется. Обязательно. Когда-нибудь.
Аноним 04/08/20 Втр 04:21:05 226070008558
>>226069984
в слове "некоторые", дебил блять. перечитай про пример с арбузами. может быть дойдёт до тебя.
Аноним 04/08/20 Втр 04:21:08 226070009559
>>226069803
При чем тут красные, если речь про здоровые.
Если тебе говорят "вот здоровое яблоко", из этого следует что есть больные яблоки.
>>226069808
>При этом "Красная" и "Здоровая" здесь равноценны.
Нет неравноценны.
>не доказывает наличие других мугрузок.
Слова "здоровый", "больной" просто более быстрый способ сказать "существует более одного множества, причем хотябы одно из них обладает нежелательными характеристиками"
>додумка
Если ты до чего-то не додумался, это не значит что это неправильно.
>>226069826
>множество здоровых шакалов может быть пустым
Не может это следует из определения слова "болезнь". Наличие отклонение от нормы показывает наличие нормы.
Аноним 04/08/20 Втр 04:21:53 226070029560
>>226069437
на момент утверждения здоровые шакалы вымерли,ты знаешь только о больных.можешь теперь сказать что на момент утверждения существуют здоровые шакалы?или их болезнь теперь обнулилась и стала нормой?
Аноним 04/08/20 Втр 04:22:47 226070055561
>>226069948
Ну с 11 там можно еще понять, что стрельба не обязательно должна начаться сразу, но 22 это действительно апогей тупости этого теста, с нормальной логикой на него не ответить.
Аноним 04/08/20 Втр 04:23:16 226070067562
>>226070004
>Может ещё не началась. Но начнется. Обязательно. Когда-нибудь.
а это уже то самое разночтение, и значит автор - пиздабол.

вопрос сформулирован не однозначно, и если взять за истину то, что "когда нибудь" - то вообще перестаёт быть фактом то, что это связанные вещи.
Аноним 04/08/20 Втр 04:23:30 226070076563
Capture.JPG (16Кб, 601x74)
601x74
>>226069948
22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
не всякая лапухондрия не стабильна.
>не правильно
не всякая лапухондрия стабильна.
>правильно
мда хех
Аноним 04/08/20 Втр 04:23:52 226070089564
>>226070009
>вот тебе красное яблоко,из этого следует что есть зеленые яблоки
ой дурак...
Аноним 04/08/20 Втр 04:25:45 226070132565
>>226070076
>>226069948
ах да блять!

я ж забыл какие варианты ответов там были.

т.е. там 2 развнозначных ответа разными словами, и лишь 1 правильный.
и какой-то шизик(автор теста?) здесь оправдывает эти вопросы.
Аноним 04/08/20 Втр 04:26:07 226070141566
>>226070029
Ты уже начинаешь подгонять условие чтобы твой ответ оказался правильным, это только доказывает что изначально задача некорректна.
Аноним 04/08/20 Втр 04:27:35 226070163567
>>226070089
А может это ты дурак?
Не понял что слово "больные" означает количество и ушел в жесткое отрицание реальности, а?
Аноним 04/08/20 Втр 04:28:00 226070170568
>>226070076
Да это конченный вопрос, вот просто идиотизм формулировки.
Аноним 04/08/20 Втр 04:28:26 226070179569
>>226069948
>>226070132
и это я взял только неправильные ответы.
а таких кривых вопросов там дохуя. с десяток где-то наберётся
Аноним 04/08/20 Втр 04:30:51 226070227570
>>226070170
Если неизвестно о существовании стабильных, надо было использовать "все известные", а раз сказано "некоторые", то значит должны быть и стабильные.
Аноним 04/08/20 Втр 04:31:02 226070235571
>>226070076
>не всякая лапухондрия не стабильна.
То есть какая-то лапухондрия стабильна.
А в тексте ничего про стабильность не было сказано, значит неправильно.
Аноним 04/08/20 Втр 04:31:07 226070238572
>>226070009
> Нет неравноценны.
Оба указывают на принадлежность к какому-то множеству и все.
> Слова "здоровый", "больной" просто более быстрый способ сказать "существует более одного множества, причем хотябы одно из них обладает нежелательными характеристиками"
Это ты сказал не основываясь ни на чем. Вот с чего ты вообще это взял? По факту есть лишь одно множество - указанное, остальное - додумка, основанная на фактах, которые к задаче не относятся
> Если ты до чего-то не додумался, это не значит что это неправильно.
Если ты что-то додумал, это не значит, что так оно и есть.
Аноним 04/08/20 Втр 04:32:02 226070263573
>>226055339 (OP)
24, но я на десятом уже почти не думал. Похоже у меня синдром дефицита внимания.
Аноним 04/08/20 Втр 04:32:05 226070264574
>>226069955
Ебать ты хуйню сморозил. Перечитай что написал.
С хуев подмножество предполагает наличие множества?
Есть подмножество людей с двумя яйцами, которое предполагает наличие множества людей с тремя/двумя яйцами. Дебил

>Предполагает
Это экстраполяция. Что вот мол мы находим. Значит еще найдем. Точно также ты можешь экстраполировать с той же уверенностью что все остальные остатки будут плохого качества.
Иными словами и так и так слово некоторые не корректно.
Потому что на данный момент все плохой сохранности.
А все остальное это маняэкстраполируем одну функцию но не экстраполируем другую снихуя.
А также. В четких буквальных условиях постановки вопроса нет никаких ненайденных. Это отсылает нас к ирл миру. А в вопросе про здоровых этодругое!
Аноним 04/08/20 Втр 04:34:40 226070330575
>>226070141
а по твоему болезнь перестает существовать если не осталось здоровых.ты тоже додумал но в ползу неверного утверждения.я додумал для наглядности.
04/08/20 Втр 04:36:28 226070361576
блять, вы реально дебилы, у кого в лапухондриях какие-то альтернативные ответы, просто клинические долбоёбы. вы не должны иметь права голосовать на выборах и вообще иметь какую-то претензию на разум. не отвечайте мне, идиоты
Аноним 04/08/20 Втр 04:37:49 226070393577
>>226070361
гыгыгы лопухондрия стабилизируется
Аноним 04/08/20 Втр 04:38:13 226070401578
>>226070163
если бога не видел значит он точно живет в другом мире и похуй что нет опыта другого мира...найс логика.
Аноним 04/08/20 Втр 04:39:51 226070428579
IMG202008040436[...].jpg (371Кб, 1080x2098)
1080x2098
Тест слишком изи, прошла спросоня, задумавшись над 3-4 вопросами. Не верю,что настоящая логика используемая в математике/программировании настолько прямая.
А какие то более адекватные тесты на подумать имеются?
Аноним 04/08/20 Втр 04:40:08 226070436580
>>226070163
"красные" тоже про количество но это не подразумевает зеленый яблок,если нет эмпирического опыта зеленых.
Аноним 04/08/20 Втр 04:42:29 226070479581
>>226070238
>Вот с чего ты вообще это взял?
По определению
Болезнь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Отсюда следует, что существует некоторая норма и существует отклонение от нормы.
Аноним 04/08/20 Втр 04:45:09 226070525582
>>226070436
Да, а "болезнь" подразумевает, причем однозначно, поэтому их и нельзя взаимозаменять в логических конструкциях.
>>226070330
>а по твоему болезнь перестает существовать если не осталось здоровых.
Да, это логично.
>>226070401
Ты уже какой-то бред начал нести.
Аноним 04/08/20 Втр 04:45:58 226070544583
Чего этот больной шакал все никак не уймется?
Аноним 04/08/20 Втр 04:46:50 226070558584
>>226070479
Мы уже выяснили, что общеупотребительный смысл не имеет никакого отношения к самой задаче, иначе рассуждать об этом бессмысленно на том основании, что у шакалов ирл нет мухропендий.
Аноним 04/08/20 Втр 04:47:36 226070578585
>>226070436
вернусь к больным чтобы спорить со всеми вышеупомянутыми позициями.

вопрос абсолютно никак не намекает на то, что есть здоровые шакалы, а вот все ответы подразумевают наличие онных, в том числе и "верный" ответ, т.к. "не всякий" означает наличие иного варианта, т.е. здорового, и все ответы одинаковы по смыслу.
но мы тут уже выяснили, что тест шизик создавал.
Аноним 04/08/20 Втр 04:48:05 226070585586
IMG202008040447[...].jpg (162Кб, 1080x1964)
1080x1964
>>226070428
Нашла второй тест в треде. Чего блять? Как это понять?
Аноним 04/08/20 Втр 04:48:22 226070593587
>>226070558
Почему у слова "некоторый" смысл имеет отношение к задаче, а у слова "больной" нет? Может лучше наоборот?
Аноним 04/08/20 Втр 04:48:29 226070596588
>>226070525
у тебя был опыт здоровья,но остался только опыт болезни.с хуя ли опыт болезни станет чем то иным?
Аноним 04/08/20 Втр 04:49:41 226070618589
>>226070585
> тупой пизде непонятно очевидное
Ага, сейчас объясню.
Аноним 04/08/20 Втр 04:50:30 226070629590
>>226070596
По определению.
Чувак, это уже происходило много раз.
У нас в геноме остатки древних вирусов, сейчас это не считается болезнью, а когда-то древние гоминиды или более далекие предки от этой хуйни умирали.
Аноним 04/08/20 Втр 04:51:06 226070640591
>>226070585
a != b
d == c
Вопрос верно ли что
c != x && d != y
Аноним 04/08/20 Втр 04:51:57 226070651592
>>226070593
Эти слова все имеют отношение к задаче, только ты в них дополнительный смысл вкладываешь.
Аноним 04/08/20 Втр 04:52:26 226070660593
>>226070629
а что про мопсов скажешь?

у всех мопсов проблемы со здоровьем из-за своей породы блять.

так что же, по-твоей логике, они вовсе не больные, а нормальные, т.к. они все имеют одинаковые проблемы и не передохли?
Аноним 04/08/20 Втр 04:52:35 226070663594
>>226070629
то есть ты не можешь сказать что все больны,из-за того что не осталось здоровых?
Аноним 04/08/20 Втр 04:53:27 226070674595
>>226070640
Не знаю. Оно может быть как верно так и нет, в условии нет ничего ни про у ни про х
Условия и вывод не особо связаны, значит не верно?
Аноним 04/08/20 Втр 04:55:07 226070707596
Почему они правила де моргана в задачках не юзают, интересно же
Аноним 04/08/20 Втр 04:55:37 226070717597
>>226070663
Да.
>>226070660
>у всех мопсов проблемы со здоровьем из-за своей породы блять.
Тогда для мопсов это норма, но в целом для собак - болезнь.
>>226070651
Я не вкладываю никакого смысла, которого нет в определении.
Аноним 04/08/20 Втр 04:55:39 226070718598
>>226070674
Там вопрос, значит ли из того что известно, то, что спрашивается. Если ты не можешь сделать этот вывод, то значит - не значит.
Аноним 04/08/20 Втр 04:56:45 226070735599
>>226070674
значит автор - дебил. более это не значит.

мы не знаем, выглядят ли эти одинаковые дуб и пальмы как поляны, и не можем утверждать, что не выглядят, т.к. у него дуб и пальма одинаковые, блять. вдруг и поляны такие же.
Аноним 04/08/20 Втр 04:57:49 226070755600
>>226070593
Вкладываешь. У тебя "больной" - это нечто большее, чем множество. Это так же некорректно, как придумывать дополнительный смысл слову "некоторый", которое означает лишь подмножество.
Аноним 04/08/20 Втр 04:58:38 226070765601
Аноним 04/08/20 Втр 04:59:18 226070782602
>>226070717
>Тогда для мопсов это норма, но в целом для собак - болезнь.

так быть больными для них норма, или они вовсе и не больные, при наличии проблем?
Аноним 04/08/20 Втр 05:00:08 226070795603
>>226070717
получается здоровые собаки это мопсы?а больные не являются мопсами?
Аноним 04/08/20 Втр 05:02:44 226070847604
>>226070717
может такое быть что болезнь является нормой,но не перестает быть болезнью?
Аноним 04/08/20 Втр 05:04:01 226070876605
>>226070735
Дебил разве, что ты. Там просят дать ответ на простой вопрос, исходя из факта, что сегодня четверг, значит ли, что будет дождь или нет. Ты же, долбоеб, пытаешься натягивать сову на глобус.
Аноним 04/08/20 Втр 05:04:49 226070890606
>>226070718
Окей, если это закон логики. спасибо, пойду дальше. Хотя самой ближе такой вывод как у >>226070735 , он кажется более логичным и применимым к жизни
Аноним 04/08/20 Втр 05:05:12 226070905607
>>226070735
откуда следует что дуб и пальма равна поляне?
Аноним 04/08/20 Втр 05:09:27 226070991608
>>226070782
Смотри, есть собачья болезнь А.
Из этого сразу следует что есть собаки больные А и собаки не больные А (здоровые относительно А).
Собаки здоровые относительно А могут быть больны Б.
Мы знаем что все мопсы больны А.
Поэтому говорить "мопс больной А" избыточно. Таким образом "полностью здоровый мопс" означает "мопс не больной ничем, кроме А".
>>226070755
>У тебя "больной" - это нечто большее, чем множество.
Потому что это по определению не просто множество, а множество, существование которого обязывает существовать другое множество.
>>226070847
Это противоречит определению.
Аноним 04/08/20 Втр 05:12:35 226071055609
>>226070991
> Потому что это по определению не просто множество, а множество, существование которого обязывает существовать другое множество
По какому определению? В задаче про это ничего нет. В логическом синтаксисе такого тоже нет. Откуда ты это взял? Запостишь словарь - будешь объяснять что такое мухропендрии.
Аноним 04/08/20 Втр 05:12:41 226071057610
>>226070991
откуда ты взял что есть не больные болезнью А?
Аноним 04/08/20 Втр 05:13:03 226071066611
>>226070905
это ниоткуда не следует, но и не следует вывода, что не равны.

а учитывая то, что условия там фантастические - результат может быть любым.

>>226070876
для подобных вопросов есть формулировка "является ли верным утверждением, что...". с соответствующим однозначным построением.
шарады, гадать какое именно слово задаёт вопрос" по задумке автора, оставь себе и прочим шизикам.
Аноним 04/08/20 Втр 05:16:08 226071131612
>>226071057
Потому что "больной" и "здоровый" по отдельности не существуют, это дихтомия.
>>226071055
В задаче не сказано что нужно ограничиваться формальной логикой, с чего ты это взял?
Аноним 04/08/20 Втр 05:16:39 226071144613
>>226071066
фантастики не имеет значения.это логический мысленный эксперимент.результат должен быть логичным а не фантастичным,не смотря не на что.
Аноним 04/08/20 Втр 05:17:57 226071168614
IMG202008040513[...].jpg (385Кб, 1080x2145)
1080x2145
Окей, этот тест настолько охуительно логичен, что показать в конце ошибки и правильные ответы оказалось ниже уровня интеллекта создателей.
И как я пойму где ошиблась, чтобы разобраться
Хотя про менеджеров истории интересные
Аноним 04/08/20 Втр 05:18:21 226071180615
>>226071131
я здоровый убил всех больных.перестану я быть здоровым?
Аноним 04/08/20 Втр 05:21:36 226071238616
>>226071180
"Здоровый" в таком случае станет избыточной характеристикой.
Аноним 04/08/20 Втр 05:21:43 226071240617
>>226071066
У тебя отсутсвует аьстрактное мышление. Не удивлбсь, если ты тот долбоеб с больными шакалами.

Если бы задача звучала как

Два озера никогда не одинаковы. Дубы всегда похожи. Значит дубы это березы.

Правильно / не правильно

У тебя бы проблем не возникло. Но как только задачу чуть чуть присыпают абстракциями иы ломаешься.
Аноним 04/08/20 Втр 05:22:13 226071250618
>>226071131
Действительно, задача не запрещает тебе множить сущности и использовать нерелевантные данные, но проблема в том, что так ты никогда не получишь однозначного ответа, а если получишь, то это будет ответ не к изначальной задаче.
Аноним 04/08/20 Втр 05:22:46 226071263619
>>226071168
Написано же прямо на скрине у тебя _ а правильнве ответы здесь.
Да, видимо что-то не так с тобой.
Аноним 04/08/20 Втр 05:22:58 226071269620
>>226070991
>Поэтому говорить "мопс больной А" избыточно. Таким образом "полностью здоровый мопс" означает "мопс не больной ничем, кроме А".

ну т.е. ты не споришь с тем, что мопсы больны?
или споришь, исходя из утверждений выше?
Аноним 04/08/20 Втр 05:25:19 226071307621
>>226071250
С каких это пор определение используемых понятий стало нерелевантными данными?
>то это будет ответ не к изначальной задаче.
Задача, проверяющая логику, которая требует для решения игнорировать логику это хуевая задача.
Аноним 04/08/20 Втр 05:25:28 226071311622
image.png (339Кб, 480x360)
480x360
>>226071240
внятно выражайся, без абстракций
Аноним 04/08/20 Втр 05:25:51 226071318623
>>226071131
по твоему если убрать черное то и белое исчезнет? 1+1 если убрать одну единицу то другая единица не испариться.
Аноним 04/08/20 Втр 05:26:08 226071325624
IMG202008040523[...].jpg (315Кб, 1080x1402)
1080x1402
>>226071263
Со мной не так, то что я не очень запоминаю. Вспомнить из 3-5 вариантов х12 какие я выбрала не могу со 100%
Как минимум это. Третий вариант - все кастрюли у которых есть и хвосты - потонут. Выбрала его, но это неверно. Типа кастрюля если не умеет плавать это != тому что она потонет? Может на лодке, собаке, моторе плыть?
Аноним 04/08/20 Втр 05:26:23 226071329625
>>226071269
Мопсы не больны и не здоровы, они мопсы.
Аноним 04/08/20 Втр 05:27:24 226071347626
>>226071238
ну так кем я буду,избыточно характеризованным?
Аноним 04/08/20 Втр 05:28:13 226071367627
image.png (282Кб, 600x400)
600x400
Аноним 04/08/20 Втр 05:29:19 226071395628
Аноним 04/08/20 Втр 05:29:42 226071402629
>>226071318
Ну наверное поэтому черное и белое не дихтомия, а?
А вот норма и патология, болезнь и здоровье, добро и зло это все дихтомии. Тут можно заметить что это все философские понятия, а не физические, ну так и не надо такие понятия вставлять в задачу.
>>226071347
Просто собой. Зачем тебе характеристики, которые никак тебя не отличают?
Аноним 04/08/20 Втр 05:29:43 226071403630
>>226071325
а дай ссылку на это, пожалуйста. аж интересно стало, как сейчас шизики буду оправдывать мои "неправильные" ответы своей внезапной логикой из под ковра.
Аноним 04/08/20 Втр 05:33:32 226071492631
Всю жизнь мечтала о мопсе.. вроде если им на носопырку сделать операцию со здоровьем лучше станет
>>226071403
В треде выше кидали. Я так понимаю надо максимально абстрагироваться и использовать только условия которые даны
Аноним 04/08/20 Втр 05:33:51 226071494632
Аноним 04/08/20 Втр 05:34:15 226071501633
>>226071402
>А вот норма и патология, болезнь и здоровье, добро и зло это все дихтомии.
прямо как "существование" и "не существование"! и если больные существуют, о чём говорится в условии, то, возможно, здоровые не существуют!
иначе, если бы здоровых не не существовало, то зачем давать излишнюю характеристику?
Аноним 04/08/20 Втр 05:35:23 226071531634
>>226071402
что мне мешает сказать что больные и здоровые это не дихотомия?твое слово против моего.
Аноним 04/08/20 Втр 05:35:28 226071533635
Аноним 04/08/20 Втр 05:35:55 226071540636
>>226071307
С таких, что смысловая нагрузка слова и само слово могут быть отдельно друг от друга и получить однозначный ответ без использования данных, отсутствующих в задаче, можно лишь применив правила формальной логики, что неудивительно, учитывая характер теста. А ты пятый раз перепутал логику и семантикую
Аноним 04/08/20 Втр 05:37:07 226071558637
Аноним 04/08/20 Втр 05:39:06 226071592638
>>226071492
я понял проблему этого теста! автор не знаком с знакамом вопроса!

и, по формулировке 1ых не замудрённых вопросов понятна логика и того вопроса, который кинут выше.
однако, если сходу увидеть этот вопрос - хуй проссышь, где заканчивается реальность и начинается полёт в шизляндию.
Аноним 04/08/20 Втр 05:43:24 226071662639
>>226071402
болезнь не исчезнет с исчезновением ее противоположности?
Аноним 04/08/20 Втр 05:44:42 226071681640
image.png (21Кб, 802x144)
802x144
>>226071592
а, нет. нихуя не понял.

неизвестно, по какой причине лишь некоторые на рояле играют. возможно, что именно по той причине, что они морковки. ведь у нас нет условия о том, что все вертолёты - морковки.

если же смысл вопроса в "верно ли утверждение 'значит ...' ", то и вопрос должен выглядеть как:

"Некоторые морковки – вертолеты. Некоторые вертолеты играют на рояле. Можем ли мы утверждать, что некоторые морковки играют на рояле, исходя из полученных данных.".
ну или типа того
Аноним 04/08/20 Втр 05:44:50 226071683641
>>226071501
Ну тут ты уже по импликации не проходишь.

>>226071531
Определение.
>>226071540
Семантика это логика. Не бывает логики без семантики, даже формальная логика использует семантику в своей основе.
Аноним 04/08/20 Втр 05:45:31 226071698642
>>226071681
?по той причине, что они морковки
что они НЕ морковки. фикс
Аноним 04/08/20 Втр 05:47:25 226071731643
>>226071683
>Ну тут ты уже по импликации не проходишь.
обоснования не наблюдаю.
Аноним 04/08/20 Втр 05:48:11 226071744644
>>226071501
Смотри, без дихтомии
красные яблоки существуют -> не следует что не красные яблоки не существуют
красные яблоки не существуют -> существуют яблоки и они не красные, существует красное, но это не яблоки
с дихтомией
добро существует -> зло существует
добро не существует -> зло не существует

шизоиды просто решили что могут это игнорировать, хуй знает почему
Аноним 04/08/20 Втр 05:49:44 226071770645
>>226071681
блэт. я не могу проходить этот тест дальше, т.к. морковки могут как и играть, так и не играть.
и вопрос не звучит как "из условий следует", чтобы его можно было воспринимать однозначно.
Аноним 04/08/20 Втр 05:52:18 226071816646
>>226071698
Там про сорок подобное.
Хотя насколько яхуево помню, в первом тесте соблюдая такой же алгоритм выводов ответ был верный.

Скорее всего там типа нет ответа
Все сороки коллекционеры. Некоторые коллекционеры в клетке
Я выбрала некоторые сороки в клетке
А оказывается нихуя. Автор говорит что а может в клетке только те коллекционеры, которые не сороки. А сороки свободны как ветер
Аноним 04/08/20 Втр 05:52:38 226071827647
>>226071238
а если убив всех больных,будучи здоровым я заболею,то относительно кого я заболею,ведь я был единственным здоровым?
может здоровый/больной ложная дихотомия,не имеющая ничего общего с действительностью?
Аноним 04/08/20 Втр 05:53:20 226071842648
Или точнее не верно. Это не значит что морковки играют на рояле
Аноним 04/08/20 Втр 05:55:14 226071882649
>>226071402
характеристика которая отличает мое нынешнее состояние от прошлого состояния.болен относительно вчерашнего здоровья а не других здоровых.об этом варианте не подумал?
Аноним 04/08/20 Втр 05:59:23 226071943650
>>226071683
Да, и согласно семантике логической системы, в рамках которой эта задача решается, слово "больной" не определяется словарем, оно определяется как множество и на его месте могла быть любая другая литера. Если же ты все еще напираешь на словарь, то все же сперва объясни что такое мухропендия.
Аноним 04/08/20 Втр 06:04:31 226072033651
>>226071744
я уже потерялся, в какую сторону воевать.

но у условии есть нюанс в виде 2ого параметра "существуют".
т.е. из полученных данных возможно предположить, что здоровых не осталось. вопрос неоднозначный.
смысл его может быть как и "существуют шакалы со здоровой хуйнёй", так и "не существуют шакалы со здоровой хуйнёй"

однако, все варианты ответов подразумевают то, что здоровые существуют и вообще по смыслу одинаковы.
о чём я писал выше.
Аноним 04/08/20 Втр 06:07:41 226072080652
image.png (22Кб, 916x151)
916x151
антон - не человек!!111
Аноним 04/08/20 Втр 06:08:40 226072099653
тесты хуйня а поспорили пиздато.давно так мозг не щекотал,всем спасибо!
Аноним 04/08/20 Втр 06:13:01 226072165654
Хайдеггер о чё [...].mp4 (5172Кб, 320x240, 00:01:57)
320x240
Аноним 04/08/20 Втр 06:16:42 226072229655
image.png (26Кб, 664x178)
664x178
image.png (71Кб, 682x425)
682x425
1 пик - было бы правильно, если бы в условии было "хотя бы одно синее ухо"

2ой пик - а откуда мы, блять, знаем, что не все божьи одуванчики - чупакабры?! из воспалённого мозга автора?
Аноним 04/08/20 Втр 06:23:08 226072357656
>>226072229
Потому что в условии не сказано что все божьи одуванчики - чупокабры.
Аноним 04/08/20 Втр 06:27:58 226072452657
image.png (945Кб, 1280x720)
1280x720
>>226072357
так там и обратного не сказано.
автор опроса, ты?
Аноним 04/08/20 Втр 06:35:21 226072579658
>>226072452
Нет, но ты же сам говорил что вопрос надо ставить как "следует ли из а б?" И опираться только на информацию данную в условии. Как про пальмы дубы и поляны
Аноним 04/08/20 Втр 06:37:49 226072626659
image.png (44Кб, 419x419)
419x419
секретный 31ый вопрос теста из оп-поста. верный ответ лишь один.
на рисунке:
1) красный треугольник
2) не квадрат
3) не красный квадрат

верный ответ:ОП-хуй

>>226072579
так из вопроса не следует, что не все, и не следует, что все.
и по такой логике верным был ответ "все варианты не верны", но вот хуй.
Аноним 04/08/20 Втр 06:47:45 226072796660
>>226072626
Вопросы составлены не совсем корректно, соглашусь
Самое ебаное что даже не указано какой ответ не верен. Указан номер ответа и разъяснение
Аноним 04/08/20 Втр 07:43:00 226074100661
>>226072229
>а откуда мы, блять, знаем, что не все божьи одуванчики - чупакабры?!
Мы и не знаем, может все, а может не все. Что сказать-то хотел?
Аноним 04/08/20 Втр 08:08:44 226074678662
>>226072626
>1) красный треугольник
>2) не квадрат
>3) не красный квадрат
Правильный ответ: 1
Потому что пик 419х419 - это белый квадрат с красным треугольником внутри. Раз это квадрат, то 2 вариант уже не подходит. Так как квадрат частично красный (в треугольной части), то и 3 не подходит.
Аноним 04/08/20 Втр 08:34:00 226075420663
image.png (20Кб, 715x136)
715x136
>>226055339 (OP)
Технарь в треде, затупил на совсем уж ебанутых вопросах по типу:
Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
Существуют шакалы с больной мухропендией.
Рейт!
662 117 133
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов