Тупые вопросы трендНу, у меня сложный будет, хоть и тупой.Как оценивали популярность радиошоу? Это же радиоволны, а не пиры на торренте. Любой даун мог тогда транзистор собрать и слушать. А телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?
>>226062246 (OP)>пикрилнет, все таки я максимально хуею с этих товарных сельдей, они даже в режиме гибернации держать руку у подбородка, как в том анекдоте про умирающего жида "все родные тут, а в лавке кто остался?"
Как же хочется....не тяночку, но помолиться, вот прямо всегда мечтал приехать на павелецкий и молиться, молиться, прямо на карачках ползать по заблеванному, заплеванному полу вокзала и молиться. Нахуя делают эти миницеркви на вокзалах? При этом в аэропортах не видел такого, что не логично, так как на поезде безопаснее ехать, чем летать на самолете, так что в аэропорту я вроде как должен молиться и кататься по полу, чтоббы только самолет не упал
>>226062457>Гугли Nielsen.>Поработав с устройством несколько лет, в 1942 году компания начала замерять, какие радиостанции слушают в 1000 домохозяйств в СШАЯсна, значит нихуя там не измеряется, а только все на фокус группе, понятно. Как и весь маркетинг - чистое наебалово и хуета, которая никакого отношения к реальности не имеет.
Феномен «Дверь в лицо»Известный американский психолог Роберт Чалдини рассказывал, как однажды на улице к нему подошёл мальчик и предложил купить билеты на какое-то мероприятие. Один билет стоил 5 долларов.Чалдини вежливо отказался. Тогда мальчик предложил ему купить плитки шоколада всего лишь по доллару за штуку. После того как Чалдини купил пару плиток, он осознал, что им манипулировали, так как:он не любит шоколад и ему нужны деньги;он остался с двумя ненужными ему шоколадками и без денег.Чалдини отправился на встречу с коллегами, с которыми обсудил произошедшее. В результате совещания была разработана серия экспериментов, позже ставшая классической.Итак, «Дверь в лицо» – это социально-психологический феномен, который заключается в том, что люди склонны идти на уступку и соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после их отказа от другой более тяжелой просьбыНа кого это рассчитано вообще? Стала классической? Где? И это работает? На ком? На макаках? Ко мне подошел чел и начал предлагать какую то нахуй мне не нужную хуету...а затем стал предлагать другую хуету не нужную...и в каком месте я должен сломаться и начать покупать?
>>226063651Лол, еще как имеет. Люди, а в особенности их потребление, изучены лучше морских свинок и, в общем-то, принципиально отличаются от них меньше, чем сами бы хотели.
>>226064487Те люди, которые на это клюют по уровню развития не выше морских свинок ни разу. Клюнуть на такой бред? Это надо быть упоротым.
>>226064877>по уровню развития не выше морских свинокА кто тебе сказал, что ты выше? Свинка хочет жрать, ебаться и быть лучше окружающих свинок. Если у нее это не получается напрямую, она будет искать обходные пути, но все эти обходные пути тоже прекрасно изучены и (((нитакие))) свинки это просто стандартная - немаленькая - когорта свинок.
>>226065373Да? Ну продай мне эту ебаную ручку тогда, которая мне нахуй не нужна. Поработай с отрицаниями и прочая малафья, вот эту вот хуйню со свинками тоже не забудь задействовать, только продай мне...ах да, у тебя нихуя не выйдет, я тебя все равно на хуй пошлю, как делаю со всеми, кто мне рекламирует товар. Если мне будет нужно, я сам полезу, поищу и найду нужное, а не буду в вашу рекламу ебаную пырить, в надежде, что прорекламируют что-то мне нужное
>>226062246 (OP)> телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?Гугли пиплметер. Специальный девайс, который подсоединяется к ящику обычных васянов, которым за это доплачивают некоторую небольшую сумму, пока они участвуют в программе.
>>226065975>Специальный девайс, который подсоединяется к ящику обычных васянов, которым за это доплачивают некоторую небольшую сумму, пока они участвуют в программе.И конечно же васяны прямо идеально все нажимают, ага? Бля, да это же чушь и эксперимент по сути. Но потом то как, вот дом охуеть какое популярное шоу, а с чего взяли? Как определили?
>>226066023Ну во-первых, от них не требуется (или не сильно требуется) активное участие. Все в значительной степени автоматизировано. Во-вторых, офк, результат тебе дают приблизительный, с некоторыми искажениями. Примерно как соцопрос.Но это уже лучше, чем не делать вообще нихуя или обзванивать рандомов спрашивая как вам новое телешоу.
>>226062246 (OP)По обратной связи и социальному масштабированию. Например: в педераче просят прислать код на смс, а социомерялки уже знают, какой процент смотрящих, в зависимости от жопоразрывности темы педерачи, таки возьмет и пришлет. Это самый тривиальный вариант. Второй - реклама. И даже реклама "без рекламы". По флуктуациям интересов в короткой перспективе можно весьма точно определить количество заинтересованных от доли целевой аудитории и учитывая соцмасштаб. Это та магия, за которую платят, якобы, бесполезным хуеплетам, вроде маркетологов.
>>226066219>Во-вторых, офк, результат тебе дают приблизительный, с некоторыми искажениями.Ну, по сути вообще хуету дают, а не результат>Но это уже лучшеЯ на картах таро с тем же успехом могу гадать
>>226066267>Например: в педераче просят прислать код на смс, а социомерялки уже знают, какой процент смотрящих, в зависимости от жопоразрывности темы педерачи, таки возьмет и пришлет. Это самый тривиальный вариант.И какой? Три с половиной долбоеба с завода гречневых?>Второй - реклама. И даже реклама "без рекламы". Чего, блядь? Но ведь маркетологи бесполезные хуеплеты. Кого они окучивают? Ну продай мне ручку, которая мне нахуй не упала, а когда нужна будет, то я не о тебе вспомню, а сам поищу, какая мне лучше подходит, давай, толкни, поработай с возражениями, лол
>>226062246 (OP)Технически - никак. Через всякие опросы и т.д. А вообще - радиостанции, в целом, похуй на кол-во слушающих. Им важно сохранение релевантности и цены рекламы.Этот прав -> >>226066267
>>226065844реклама не так работает. Ты всё равно при прочих равных выберешь то, что видел на баннере, в телевизоре или слышал по радио. Оно тебе подсознательнее будет ближе. Это всё давно предсказано и рассчитано - иначе бы просто не производилось.А твои маняфантазии что ты нитакой и умнее других - они у 100% населения земли есть. Будто ты выберешь по отзывам, по проверкам, по советам, по фактам, но не подсознательно от цвета упаковки, расположения на витрине и частоты упоминания в рекламах.В общем, уймись, свинка, ты такой же как все.
>>226066376>Я на картах таро с тем же успехом могу гадатьНу нет, мань, прибор таки отслеживает какой канал и сколько был включен в такое-то время, сколько раз, когда и куда ты переключал, твоя периодичность просмотра того или иного канала, можно оценить понравился тебе пилот сериала или нет и так далее. По этому вполне можно получить какие-то данные. Да, есть проблемы методики, но это все еще лучше, чем ничего.
>>226065844>у тебя нихуя не выйдет, я тебя все равно на хуй пошлю, как делаю со всеми, кто мне рекламирует товарЛол, пожалей продаванов, им на тебя и твое копротивление похуй, у них план продаж.Хорошо, ты пошлешь, следом за тобой марьванна не пошлет. До тех пор, пока маржа с продаж покрывает затраты, компания в плюсе. А в зависимости от товара, маржа вполне может быть такая, что и 1 продажа на 100 подкатов окупает всю работу.>мне будет нужноПотому что кто-то сформировал у тебя эту потребность. Ну либо она жизненно необходима, тогда тебе просто помогут сделать выбор.>сам полезуНа сайты на слуху. И при чем тут маркетинг и продажи.> поищуПочитав кристально чистые обзоры. Ведь кому-то совсем не лень их делать просто так.>найду нужноеТы хотел сказать максимально подходящее тебе за лучшую цену? И не задумываешься, что продуктологи специально сделали продукт для ниши, в которую попадают расходы подобных тебе на эту категорию товаров?>в надежде, что прорекламируют что-то мне нужноеНужное тебе и так нужно, это рекламируют, чтобы склонить твой выбор хоть на каплю в сторону бренда. Но ведь рекламируют еще и ненужное - чтобы оно стало нужным.
>>226062246 (OP)> Как оценивалиДревними технологиями социальной маркетологии.Зато сейчас все до опизденения просто. Как думаешь, зачем каждому утюгу вафля, а каждому бомжу инет, хоть и со скоростью 64к?
>>226066552>Им важно сохранение релевантности и цены рекламы.Но откуда она берется? Вот я, допустим, делаю дилдаки и чего, на какое радио мне идти, как мне узнать? От маркетологов, которые просто пальцем в небо тычут?
>>226066740>реклама не так работает. Ты всё равно при прочих равных выберешь то, что видел на баннере, в телевизоре или слышал по радио.Я вот много слышал про тиссо, ориент и командирские часы, а купил почему то сейко, как же так?
>>226066768>По этому вполне можно получить какие-то данные.Точно такие же можно получить наблюдая, когда мой кот срать идет. То что понравилось мне нихуя не показывает тащем то
>>226067360> на какое радио мне идтиНи на какое.Как ты думаешь тебя заебывает гуглоадс? Просто пиздани или поищи чего-то и получишь сотни рекламы на это. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕСУРСА, КОТОРЫЙ ПОСЕЩАЕШЬ! Тебе челлендж: поищи титановую проволоку и поговори о ней вслух при своем тилибоне минут пять. Завтра отчитаешься о результатах!
>>226067398>много слышал про тиссо, ориент и командирские часы, а купил почему то сейко, как же так?Тиссо выше бюджета, командирские ниже, а сейко сумело создать у тебя впечатление, что оно лучше ориента. Ну или продаван сумел. Тем, например, что они подороже. Копротивляйся дальше, особенная снежинка.
>>226067020>Потому что кто-то сформировал у тебя эту потребность.Да ну? И кто сформулировал у меня потребность пожрать? Ах да, инстинкт, ну ну>На сайты на слуху. И при чем тут маркетинг и продажи.Ну, если брать те же часы, то полезу смотреть их характеристики, при чем тут маркетинг и продажи?>Почитав кристально чистые обзоры.Почитав характеристики и обсуждения на форумах профильных>Ты хотел сказать максимально подходящее тебе за лучшую цену?Ты такой демагог, я ебу, любая покупка совершается максимально подходящей за лучшую цену, что сказать то хотел, продуктолог? На полке товары ровно лежат твои?>это рекламируют, чтобы склонить твой выбор хоть на каплю в сторону брендаИ с чего бы мне верить откровенным врунам и склоняться к выбору исходя из их кукареков?>Но ведь рекламируют еще и ненужное - чтобы оно стало нужным.Чо там, айфон сколько уже рекламируют? А я чет все на андроиде и машину не купил до сих пор, хотя везде реклама повозок, и телевизора у меня нет, ох ты ебать, как живу то, пиздец просто.
>>226067570>Тиссо выше бюджетаЧо еблан? Я высмотрел тиссо в интернете, потом пришел в магазин, одел их, покрутил, затем выбрал сейку, чисто по внешке, одел, покрутил, заплатил больше, чем изначально за тиссо хотел, потому что понравились и ушел. Оставь свои выдумки и манты идиотам, блядь, продаван сумел, ага. Продавану сразу было сказано возвращаться назад, я просто посмотреть пришел, ща бы слушать продаванов, ага, может ты еще и бальзам битнера пьешь и циркониевый браслет носишь, олух?
>>226067530А мне то хули, если возвращаться к часам, то я смотрел разные модели в интернете, а затем шел и глядел их ирл. Естественно мне начали показывать рекламу магазинов часовых, ну когда я часы уже купил себе, еще год срали. Такая то реклама, часы давно на руке, а мне все рекламируют, как своевременно, как удобно, всегда буду рекламой пользоваться, перед тем как сделать выбор окончательный, как же я без нее
>>226067645Примитивный пример: ты - дилдакмейкер. У тебя дилдаки особо розовые и ты из продаешь 12-15шт в месяц. Ты понимаешь, что мощность твоего производства больше объема сбыта и решаешься на рекламу. Даешь рекламу в АргументыИФакты - твои продажи составляют 13-17шт. Даешь рекламу на Авторадио - продажи 23-27шт. Даешь рекламу в Дом-2 - продажи 326-774шт. Я думаю, что при таких данных тебя математика ебать сугубо не будет.
>>226067833Эммм, а где там математика? Предложил аудитории, у которой больший спрос именно на эту продукцию, естественно, что продажи выросли. При чем тут маркетинг?
Тут было дело, говорили что ТВ вещание перекатывается в цифровой формат и надо купить специальный телек или приставку потому что аналоговый сигнал отрубят. Мамка вынесла весь мозг, чтоб я ей купил приставку и настроил "НА РАБОТЕ УЖЕ ВСЕ КУПИЛИ", я сказал когда отрубят тогда и куплю. В общем по идее телевизору у мамы давно должны показывать белый шум, но она смотрит все как и раньше. Как так то?
>>226068019> а где там математика?В ответе на вопрос ПОЧЕМУ ИМЕННО СТОЛЬКО? и ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НА 10% БОЛЬШЕ?> При чем тут маркетинг?Другие "науки" этой хуйней не страдают.
Принято считать что мужчины лысеют от чувствительности луковиц к гормонам, но гормональный уровень падает с возрастом, а лысина растет. Зачем волосы остаются над ушами, какой смысл в этом волосяном ободке?
>>226062246 (OP)> А телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?Ты идиот?
>>226068050В пермском крае у меня бабушка уже вот не смотрит, думаю ей приставку замутить. Твоя матушка может с вышкой рядом живет, сигнал то слабый все равно должен быть, типо, оповещение
>>226067746Чел, ты взял часы, т.е. абсолютно бесполезный аксессуар. Это триумф маркетинга над твоею жёпкой
>>226062246 (OP)Раздают по стране, примерно по 500-1000 устройств в регион. И платят бабки, подписываешь NDA.И все замер условный что пиздос. Но рекламодателям похуй.
>>226067746ты пришел не за конкретной вещью и купил ту, что приглянулась внешне? Да-да, маркетологи не знают своё дело, свинка.
>>226068069>ПОЧЕМУ ИМЕННО СТОЛЬКО? и ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НА 10% БОЛЬШЕ?Этим эконометрика занимается, а не маркетинг.Которая наука и еще и в прогнозы погоды умеет.
>>226068531>Чел, ты взял часы, т.е. абсолютно бесполезный аксессуарЯ время по ним узнаю, но конечно, для рабочего завода - это бесполезно, ведь зачем, у станка стоять, пока гудок не прогудит часы не нужны
>>226068574>ты пришел не за конкретной вещьюЧего, блядь?>купил ту, что приглянулась внешне?>Чего, блядь? Ты дурень? Но да, внешне мои сейки гораздо интереснее для меня, чем тиссо, только при чем тут маркетологи?Ты под кроватью не смотрел, может там парочка сидит?
>>226068680>Которая наука и еще и в прогнозы погоды умеет.Вот только, чтобы предсказать погоду на завтра точно, на современных машинах нужно считать факторы три дня, а кому послезавтра нужна точнейшая сводка погоды на завтра? Поэтому погодники и проебываются все время, приходится расчеты упрощать
>>226069098Все так. Но современные прогнозы погоды значительно точнее тех, что были 30-50 лет назад, когда это все это ручками считали.И даже в упрощенных моделях можно сказать в точности, какая будет погрешность, и с какой вероятностью прогноз сбудется.Поэтому погодники не совсем проебываются, они просто сообщают наиболее вероятный результат с наименьшим стандартным разбросом.