Если ты не пройдешь этот тест на 100, то ты тупое быдло без логики.https://onlinetestpad.com/t/test-na-logiku-2ch
>>226108371 (OP)>Количество вопросов в тесте: 55>Если ты не пройдешь этот тест на 100, то ты тупое быдло без логики.слишком большой шанс рандомно мисскликнуть или неправильно что то прочитать, смягчи условияоп хуй
>>226108801назад стало возвращаться впадлу, все вопросы одинаковые почти, в какой то момент поплыл уже(
Заебали эти ваши тесты, на IQ блядь, политическую ориентацию-хуяцию, НАХУЙ ОНИ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ? Я не хочу тратить на это говнище 15 минут своего времени, я хочу ответить на пару вопросов, заскринить результат и скинуть в тред, чтобы поддержать тред опа, но я не буду этого делать, потому что пошёл он нахуй со своим 55вопросным говном.
Логика как философия - неинтересное говно мамонта, которым обмазываются, обмазываются, но ничего полезного в практическом плане самопознания оно не даёт.
>>226108371 (OP)Зачем в этом тесте некоторые вопросы одинаковые по логической сути, но разные по содержанию? Можно были раза в два наверное меньше вопросов сделать и тест бы никак хуже от этого не стал.
>>226108371 (OP)Я не знаю, Я НЕ ПОНИМАЮ, Я НЕ МОГУ ! Ну в чём я виноват, что блять ? Анальные утята, быдлозавры, перпельки, НЕРЕАЛЕСТИЧНА ! Авторы дегенераты, я интеллект качать не собираюсь.
Нет, ну это же объективно ебаный бред. С каких хуев я должен предполагать, что этот ебаный Антон вообще хуй знает кто, вместо того, чтобы предположить, что он просто пиздит о том, что он не плохой????????? Почему эта информация неоспорима??????????????????
>>226118766>Почему эта информация неоспоримаПотому что логика это не о догадках и гипотезах, а о логических выводах из имеющихся фактов. ты своим рассуждением и в посте демонстрируешь как раз то, что логика у тебя остуствует.
>>226118766Так, как ты обычно рассуждают бабы, когда из факта - он был в сети и не написал - строят какую-то неебическую теории о том, что он с любовницей.
>>226118912У нас тут разве не тест на абстрактное мышление, чел? Я как раз таки использую логику. Почему это факт, что Антон - не плохой? Просто потому что написано? Но откуда мы знаем, что это написано не потому, что Антон солгал? Тем более, написано ведь, что люди врут.Этот тест от недалеких дегенератов для таких же недалеких дегенератов.
>>226119222>Почему это факт, что Антон - не плохой? Просто потому что написано? Да. >Но откуда мы знаем, что это написано не потому, что Антон солгал?Потому что не написано, что он солгал. Это твоя догадка, предположение, а не факт.>У нас тут разве не тест на абстрактное мышление, чел?Абстрактное мышление - это способность оперировать абстрактными образами и переключаться с одной абстракции, на другую. А не о догадках. Ты своим предположением то, что Антон вообще может лгать, как раз опираешься не на абстракцию, которая подана в вопросе, а на свои знания о том, что люди, или Антоны умеют лгать. Антон вообще может быть предметом.
>>226119410>а на свои знания о том, что люди, или Антоны умеют лгатьА вот нихуя, я полагаюсь как раз таки на данные в самом вопросе. И эти данные говорят о том, что все люди врут, так как все люди плохие. А вот как раз таки данные о том, что Антот может не быть человеком - это чистые догадки и аутизм, по совместительству.
>>226119222>не потому, что Антон солгал?кому солгал* ты где там нашел какие-то утверждения от лица антона, шиз?
>>226120256Твой бессодержательный высер я воспринимаю как доказательство своей правоты, так как сказать тебе больше нечего.
>>226120515Пчелик, ты на дваче сидишь, что априори значит, что не ценишь свое время и девать тебе его некуда. Дороже чем, собственно?
>>226120379Хороший/плохой - это оценочные суждения, что значит, что они по определению не могут быть объективными. А если они субъективны, то существует, собственно, и субъект, который и дал оценку объекту, то есть Антону. А Антон, в свою очередь, вполне мог использовать ложь, чтобы повлиять на эту оценку.
>>226122291В первоначальном тексте не дано, что ВСЕ божьи одуванчики - чупакабры.И также не дано,что ВСЕ божьи одуванчики вяжут сказано только про чупакабр.Смекаешь?
>>226122471Тебя не спрашивают, что может быть. Тебя спрашивают, значит или из того, что дано, что-либо. Ору с треда. Это борда для девочек?
>>226122488>>226122531Но разве> Чупакабры - божьи одуванчикиговорит нам о обратном? Говорится вроде как определение.Если я скажу> Двачеры - добаебыЗначит ли это что есть двачеры не долбаебы?
>>226122790>Если я скажу> Двачеры - добаебы>Значит ли это что есть двачеры не долбаебы?Если ты скажешь>Не существует двачеров не долбоебовТогда утверждение будет истинным
>>226122790>Значит ли это что есть двачеры не долбаебы?Двачеров недолбаебов нет, но могут быть долбоебы, двачерами не являющиеся.
За время существования итт треда, количество вопросов с 55 было сокращено до 40, но это никак не помогает двощерам совладать с логикой.
>>226108371 (OP)оп-хуй, ты на первом же вопросе обосрался. Что значит хорошо или плохо? В чем ты их меряешь.
Зафейлил 3 вопроса с математикой. Про 6 кур, и две вопроса по количество цифр в промежутке. Нихуя не умею в голове считать.
>>226108371 (OP)Ты ебанат? С чего ты вообще взял что существуют стабильные лапухондрии как явление? Тут нет верного ответа вообще.
Думаю, что не шибко высокий показатель потому что я не могу понять условия в некоторых задачах. Например, пикрил 2. Тут сказано про синее ухо, то есть оно должно быть только одно синим, или если оба уха синие, то тоже считается?
>>226124754Не к логике, а к абстрактному мышлению. Как показывает итт тест, далеко не каждый способен абстрагироваться от понятия числа к цифре.
>>226122882Нет, не значитДопустим "долбаеб" это абстрактное название чего либо, и "двачер" тожеКогда мы говорим "Двачер-долбаеб" мы имеем четкое обозначение, что двачер это долбаебПо твоей логике мы бы сказали "большинство двачеров - длбаебы" разве нет?
>>226124773Если завтра на площади, будут давать деньги всем, у кого была тяночка. Стоит ли туда идти тем, у кого было несколько тяночек, как считаешь?
>>226124857Абстрагироваться от числа к цифре? Лол. Это элементарные математические понятия 3 класса, а не абстракция, мань.
да идите вы нахуй со своими быдлозаврами и анальными утехами, сука! Я НЕ ТУПОЙ! Я МАГИСТРАТУРУ ЗАКОНЧИЛ БЛЯТЬ!!!
>>226108371 (OP)"Два озера никогда не похожи одно на другое. Пальмы и дубы выглядят совершенно одинаково. Значит, пальмы и дубы не являются двумя полянами.НеправильноПравильно"хелпуйте блядь
>>226126520Ты на полном серьезе считаешь, что этот тест составлял ОП? ты долбоеб? Этому тесту лет больше, чем тебе.
>>226108371 (OP)>55 вопросовНикогда не мог осилить такие тесты, уже на ~15 начнёт трясти от унылости...
>>226126644В вопросе с кругами, у которых желтые углы, ничего про выбранный мною вариант не сказано. Или они хотят сказать, что нигде не говориться о том, что круги вообще существуют? Но если так, то по их логике в половине других вопросов правильного ответа не должно существовать. Вот для примера аналогичный вопрос с аналогичной логической цепочкой.
>>226127290Как это не говорится. Если ты выбрал - что бывают желтые круги, а там тебе прямо в поясненении разжевывается, что в условии нигде не говорится, что круги бывают желтые или какие они вообще бывают.
>>226127290Как это не говорится. Если ты выбрал - что бывают желтые углы, а там тебе прямо в поясненении разжевывается, что в условии нигде не говорится, что углы бывают желтые или какие они вообще бывают.
>>226127422Эти дауны считают что цвет угол круга может не соответствовать цвету кругу, хотя угол является вложением в круг.
>>226127455>>226127422>>226127393Всё я понял, я не правильно прочитал. Я прочитал условие следующим образом:"В каждом круге есть углы. Все УГЛЫ желтые. Значит, …"и поэтому ошибся. Вопрос можно считать закрытым.
>>2261274811)Почему муж не может жениться? Загробная жизнь вся хуйня. Соси2) может потому что это разные иваны. Соси3) просто че. Нихуя не понял. Соси4)все люди плохие а Антон гандон составитель теста не плохой, Получается Антон не человек а гандон
Это схуяли они решили, что некоторые божьи одуванчики могут не быть чупакабрами? В условии написано, что чупабарки тождественны божьим одуванчикам, не то что все чупабарки являются божбими одуванчиками.
>>2261276711) это сын хирурга а не тот что из разбитой тачки. Соси2) о каких углах вообще идёт речь, вписанных или опирающихся на центр окружности я вас должен предположить?
>>226127704Если все двачеры - дебилы, то это не значит что обязательно все дебилы - это двачеры, могут быть и другие дебилы - не двачеры.
>>226127908Даун, там не на писано, что все чупабакры - божьи одуванчики. Там написано, что чупабакры - бужьи одуванчики, что означает тождество, а не принадлежность.
тест говноа если разбить ебальник создателю теста то ему не потребуются уколы вовсевсе ответы не правильные
>>226127704Для твоего ответа должно быть все божьи одуванчики чупакабры. А в тесте просто часть одуванчиков чупакабры
>>226127994> А в тесте просто часть одуванчиков чупакабрыСхуяли, если из условия выхудит, что чупакабры тождественны одуванчикам?
>>226128131А в твоем вымышленном мире он означает принадлежность? Принадлженость это отсутвтие штриха. Например:Ты пидор. Означает что ты принадлежишь к группе пидоров.А, Ты - пидор, означает, что ты и пидор это тождество.
>>226108371 (OP)Ну прошёл я твой ебаный тест и что мне теперь делать с результатом? Меня возьмут на работу 300кк/наносек? Нихуя эти тесты не решают, а 18 минут своей жизни можно потратить на что-то более полезное, к примеру подкачать логику, если с ней наблюдаются проблемы и похуй что этот тест на внимательность, а не на логику.
>>226128215В мире нормальных людей дефис означает предлог есть. Из утверждения, что дващеры - долбоебы, не следует, что все долбоебы - дващеры. А по твоей сломанной логике с какого-то перепуга следует.
>>226128564В мире нормальных людей дефис означает сокращение, перенос слова или добавление частицы. Еще в мире нормальных людей предлога есть не существует.
Во вчерашнем треде анон задавал вопрос, какова же статистика прохождения теста Войнаровского среди двощеров. Приправив его вопросами из других двух тестов для дошколят вчерашнего треда, перемешав вопросы в рандомном порядке, оказалось, что ни один человек не прошел его на соточку с первого раза. Непомогло даже сокращение количества вопросов. За вечер тест прошли 300 человек, если убрать повторы, и 292, если исключить тех, кто тыкал рандомно.
>>226128886>Не очень! Ваш результат ниже среднего значения!В таком случае эту хуйню про среднее значение, которое максимально не достоверное можешь убирать.
>>226128886>оказалось, что ни один человек не прошел его на соточку с первого раза.Удивительный результат! Результаты на скринах показывают только то, что достоверный результат у тех кто тратит на прохождение теста минимум 15 минут.Показатель среднего значения в итоге теста не достоверен.Тест не на лАгИкУ иАбСтРаГтНаЯ мЫшЛеНиЯ, а на концентрацию и внимание у мимокроков после рабочего дня.
>>226129635>>226130046Что у вас там недостоверно? После сокращения количества вопросов, у уже опрошенных респондентов, убранные вопросы исключаются из статистики, и оценивается только количество верно отвеченных из оставшихся 40. Среднее по палате сейчас 28 правильных ответов.
>>226130388То что есть спидранеры-на отъебись, второпопытчики и вижу правильный ответ сделаю для скрина все ответы верные. Они показатель среднего значения делают недостоверным. По затраченному времени их нужно исключать из общей статистики. Плюс нужно строить медиану, а не хуйню ср знач.
>>226130689Они всегда есть. Я выше привел сводную статистику без них. Потом как-нибудь сделаю выгрузку, отфильтрую дубли и рандомкликеров и составлю график.
>>226108371 (OP)Чета я не понял, а ухо че нельзя отрезать? Одноухий то может стать президентом то. Че не так то?
>>226132099тебе в начале теста сказали - читай как естьне надо выдумывать непонятные ситуациитебе дали ситуацию с неё и "раздувай"у всех одно синее ухо, значит никто не можетвсё
>>226108371 (OP)4 года на примате подарили твердую уверенность решать задачки на числа из этого теста перебором на пальцах.
>>226137425На то, что не смогли сделать 500 человек за 8 часов. Ты пока первый, кто выбил 100 с первого раза.
>>226108371 (OP)Рабы работать, статистику кому то набивать. Оп дипломы по опросам продает гуманитариям, а двачеры дибиленки на него бесплатно пашут, во потеха.
>>226138963>>226139059Он конечно даун, но и задачка говно. Если учитывать что встретятся они локомотивами, есть длина состава, который все ещё поезд.
>>226138684Как ты его приложил.Суть в том, что когда они встретились, хвост поезда 1 ближе к ДС, чем любая точка поезда 2.