>>226137948 (OP)Что один, что другой неприятные личности, но в данном конфликте поддержу Лебедева, потому что Понасенков и его секта заебали.
>>226137948 (OP)Начнем с того, что маэстро более мементичен. По шкале мементичность он обоссывает жж-шного клоуна.
Лебедев максимально отталкивающее уёбище. Маэстро просто прикольный фрик, с которого ловят рофляны. Не более.
Уже предвижу, что сейчас начнётся массовая травля Татьяныча ботами Понаса. Потом маэстро выпустит ролик, где будет хуесосить внешность Лебедева. Возможно, будет парочка провокаций и в студии Лебедева.
>>226137948 (OP)>Маcтро vs маменькин cынок путини переобувающийcя в cвоих убеждениях по 5 раз на днюПофикcил.
>>226138480Татьяныч на язык острее будет. Да и в целом он более успешен, понасу нечем крыть дизайнера всея руси
>>226138081Букашка прорвалась. Какая секта шиз? Есть поклонники его творчества, его работы научных и так далее.
>>226138551>УспешенТатьяныч которого знают только в СНГ>Нечем крытьПонасенков которого знают во всем цивилизованном мире, который кроме того что историк еще и режисер, певец.
>>226138551Зато у Лебебева несравнимо больше хейтеров. И за дизайн,вполне заслуженно имхо и за сотрудничество с вдастями. А Понас что? У него рост, жест, мимика, харизма, голос, мания величия, плюс преждевременное разоблачение букашки Шакалова. А тот факт, что Понаса в свое время не послушали по этому поводу только добавляет ему народного доверия. Это такой себе добрый шиз. Кому не нравятся добрые шизы? А Лебедь - просто гнида ебаная в глазах большинства. Вот и думай, кто кого
>>226138726>АнтинаучныхНу вот очередной школьник? Ты хоть читал их или гоблача насмотрелся? В работах Понасенкова каждая фраза подкреплена ссылкой, огромная куча фактического материала, куча ссылок на архивы, в том числе европейские
>>226137948 (OP)Лебедев это кто вообще? Молодящийся старый хер, скучный и сферический хуесос. Он блядь герой УПЯЧКИ, АВТОР БЛОГА В ЖЖ... Что это за хуйня вообще, как можно сравнивать его с охуенным Маэстро? Маэстро ходячий мем, красив, умен, уважаемый ученый (он так то реально значимая личность в истории наполеоновских войн) и т п. Но главное Маэстро не виляет жопой, а имеет определенного рода убеждения, которые несет в массы. Сравнивать его с ТАТЬЯНЫЧЕМ... ну это просто пиздец.
>>226138748Так точно!Маэстро - просто эпатажная личность.Лебедев - второсортная гнида и шлюха, просто конченый хуесос.
Я конечно обожаю МАЭСТРО но если серьёзно, все мы понимаем, что вся телега про маэстро это чистейший рофл двочеров потехи ради, и кроме колхозного свиновидного ебала рязанской фактуры, у Панаса нет нихуя. Всё что он будет делать - лыбиться как дурак и выводить его на эмоции в духе школьников с последней парты, а вот Лебедь его своим вокабуляром разъебёт как прусака. Это всё так, забавы ради. Но я бы очень хотел, чтобы репутация маэстро не пострадала, ибо перлы он иной раз выдаёт такие, что аж жить становится веселее.
>>226138792Уясни разницу между science, arts и scolarships. В русском ее нет, что многое о нем говорит.
>>226138748>Лебедь - просто гнида ебана Думаю они друг друга стоят, но все же лебедев на мой взгляд рыба крупнее. Симпатии не к одному не испытываю но ставил бы все же на татьяныча
>>226139012Этот вопрос показывает насколько ты вообще понимаешь, как устроена верификация источиков в истории. Сам придумал - сам разоблачил, молодец. То, что ты пишешь - это действительно не является наукой, но к истории не имеет никакого отношения
>>226137948 (OP)Я немного прихуел с этого всего. Думал, что этот ваш Пососенков - клоун, которому подыгрывают и с которого проигрывают. Лебедев не первый день в интернете, зачем он на эту реинкарнацию Нахемы вообще хоть как-то среагировал? Ну чсвшник в бреду, ну есть у него 3.5 искренних поклонника и ещё некоторое количество ироничных толстяков вокруг перекатываются и перетекают. Зачем комментировать, лезть и распространять вонь?
>>226138999> Думаю они друг друга стоятЧто такого плозого совершил Понас, за что бы его могли ненавидеть?> рыба крупнееЭто современный интернет, здесь нет авторитетов. Не на дваче же об этом рассказывать, ей богу
>>226139050> хуйло пукнуло рандомными терминами на эльфийском и усирается, что оно правоМолодчинка, как всегда говно
>>226138779Ссылки есть, только часть из них непроверяемая, а другая часть состоит из ссылок на книги других историков, чьи работы куда научнее писанины Понасенкова.Мимо прочитавший 1/3 "Первой научной"
Тут какой то подсос Татьяныча высирается на маэстро в уничижительном стиле, Лебедев - душный хуесос с эмоционалом кирпича, если между ними провести дебаты в лайв формате, то Понас разъебёт его в три прихлопа потому как выступать на живой аудитории и выдристывать каловые массы в бложек - совершенно разные вещи. Да и к тому же чисто по человечески хочется импонировать неунывающему Понасенкову, который всегда улыбается и находится в приподнятом настроении, а не грустноёблому маменькиному сынку, с такой кислейшей миной, будто его обратно в детдом дважды сдали.
>>226137948 (OP)Я не разбираюсь, скажите, а кривляка этот с мемов -действительно учёный? Сколько у него хирш и цитируемость?
>>226138115>>226138129Со своими рофлянами вы уже заебли. Ахуенная отмазка конечно. Рофляны, блядь. Так культ рождается. Смехуечки-смехуечки, а потом уже и не поймёшь смехуечки это всё-таки или нет. Причём его меметтчность максимально уёбищна и однообразно и непонятно откуда взялась вообще. Букашки блядь, уничтожу. Нужно повреждения в мозгу иметь чтобы с этого проигрывать пукать сренькать.Книги вот его чет не форсят.Да и Лебедев тоже говно. Креакл обоссаный. Дизайнит намеренно провокационное говно которое стадо потом обсасывает. Типа: "ууу бля чо ита за хуита некрасива жи уу". Но тут Лебедев всё правильно сказал.
Интересно, а подобные комментарии под роликом Лебедева можно расценивать, как угрозу жизни и здоровью?
>>226137948 (OP)Маэстро правый.Лебедев левый.Маэстро бог.Лебедев пидор.Маэстро интеллектуал.Лебедев петушок, который что-то о сосаке пиздит.Маэстро учёный.Лебедев посредственный рисовака.
>>226139375>учёный>>226138803>уважаемый ученый >>226138737>историк>>226138678>научныхБукашки, сколько хирш и цитируемость у вашего мочёного вы мне скажете или нет?
>>226139331Поддерживаю. Уже давно заметил тенденцию, что многие, кто рофлил над мемами про Понасенкова, превратились в его реальных почитателей, и на полном серьёзе приводят его книгу как достоверный научный источник.
>>226139331> Так культ рождается. Давай, еще Гитлера вспомни. С каких пор на дваче стали популярными унылые хуесосы, сотрудничающие с властью, а не веселые балагуры-тролебуторы-разоблачители маньяков?
>>226139487>>226139468Грязные дешёвки вновь обливают грязью Маэстро. Благодарили бы его за его многозначительный общественно значимый труд, чем опускаться до низменностей, вроде щебетания необоснованного личного мнения, по поводу Маэстро!
>>226139468> сколько хирш у вашего мочёного22-23 сантиметра> и цитируемостьВон, в каждом уважающем себя паблике вк есть его цитатыСъел?
>>226137948 (OP)маэстро хотя бы породил n мемов и за ним смешно наблюдать, а лебедев несёт хуйню на серьёзных щах
>>226139534Да ни с каких. Я Лебедева поддерживаю только в его выпаде на Понаса. В остальном он действительно унылый продажный и т.д.Для меня двачерского больше в видеоблогере толяне Линкин симпсоне.
>>226139559Нука беги, оставь гневный коммент под роликом татьяныча, и за старый дизайн проголосать не забудь, чтоб тема иззабелу из тетрапака глотал
Хэх, сколько же в треде дрочеров на Лебедя. И чем он вам так нравится? Он же сам недавно нас и эту нашу помойку обоссывал, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте
>>226137948 (OP)Лебедев всё по делу сказал. Понасенков - поехавший пиздабол, как и Соколов. Они стоят друг друга.
>>226139620Да хотя бы и кудахтанье. Понас размажет Лебедя как соплю, потому как тот ёбаный дизайнер, а не спикер.
>>226139814>потому как тот ёбаный дизайнер, а не спикер.Что не мешает ему по 500к за стрим собирать на всякой хуйне
>>226139662>Он же сам недавно нас и эту нашу помойку обоссывалЯ тоже нас и эту помойку регулярно обоссываю. Проблемы?