Тульповоды, каково это - иметь тульпу?Вы верите в её существование?Насколько развитым должно быть воображение, чтобы создать её и убедить себя в её "реальности"?Вы видите её?Сколько времени ушло на её создание?Можно ли избавиться от неё?Вообще, надеюсь на любые ваши истории, связанные с этой темой.
>>226285955 (OP)Старый форс, скорее всего, он не работает. Название спизжено у буддистов, что ли. Помню бложики тульповодов на тамблере. Весело было почитать. Тульпа это расшатанная психика. Вызванная у себя галлюцинация. Непредсказуемая хуйня, короч.
>>226286253Дак шизиков много. Их истории всегда выглядят правдоподобно. А в то, что мозг можно самостоятельно научить моделировать осязаемую тянку, которая, при этом, не существует - верится так себе.
>>226286367Может, имея небольшие отклонения - это возможно, уделяя этому много времени 100+дней (разумеется, усугубляя их).
>>226285955 (OP)Отклонений никаких нет, была тульпа. Задавайте свои вопросы, потому что всё рассказывать лень.
>>226286615Чувствовал её материальной, видел?Понимал, что это твоё воображение, или убил в себе эту мысль?Сколько создавал?Сколько времени, сил она тратит?Ты сам выбирал внешность для неё?
>>226286651>Чувствовал её материальной, видел?Само собой, видел. Я создавал её слегка прозрачной, но совсем слегка. Если бы она была картинкой в фотошопе, то была бы на 90% где-то видна. Чувствовал только благодаря усиленному форсингу, по сути, зафорсил то, что должен был бы чувствовать в реальности, считай, уже не обычная галлюцинация, а осязаемая.>Понимал, что это твоё воображение, или убил в себе эту мысль?Нет, я даже не думал об этом. Она была слишком живой.>Сколько создавал?Где-то пол года до того, как она стала полностью автономной. Потом ещё несколько месяцев заканчивал форсить некоторые мелкие детали, плюс её материальность.>Сколько времени, сил она тратит?Она не тратит время и силы. Пускай и работает вроде бы на твоём сознании, но я нагрузки не испытывал. По ощущениям.>Ты сам выбирал внешность для неё?Да, она была эдакой анимешкой в довольно реалистичной рисовке, круто получилось, хотя образ слегка и отличался от концепта.
>>226286820Потому что изначально создавал её очень ревнивой, думал, мол, будет мило, как в аниме, а в итоге я долбоёб она поехала кукухой и превратилась в самую типичную яндере. Вот представь, яндере-тульпа, как тебе такое, илон маск? Псих ебучий прямо в твоей голове, часть твоего сознания. Мне заёбы от неё надоели, потому что я бы так точно поехал далеко и надолго, а она уже начала причинять материальные неудобства, вот и избавился. Я не хотел себе тульпу-девушку, анон. Мне просто было одиноко. Избавился игнором. Это работает, да. Даже не смотрел на неё, либо смотрел сквозь неё, поначалу было трудно, но потом привык к такому, и она стала всё реже появляться, короче, ослабла она, и померла. Печальная история, но поучительная. Не забывай, что у неё могут развиться какие-то свои черты характера, или какая-то черта будет сильнее выделяться, чем ты хотел.
>>226286934мимопролеталВопрос такой , как думаешь прокатить тульпа как Тайлер из Бойцовского клуба?Просто есть некие проблемы и комплексы ,чтобы типа тренера помогал,у самого воли как-то нехватки на некоторые вещи
>>226287043Вполне, если берёшься с определённой задачей - просто выставляй нужные рамки, главное тут не переборщить. Мне вот она помогала много чем, заставляла не лениться даже, напоминала о всяких вещах, прочее подобное. Так что тульпа - это полезно. Ну и она твой друг, это главное, при этом всегда имеет своё мнение.
Кстати, недавно хотел опять зафорсить, либо попытаться ту воскресить, но никогда о подобном не читал и не слышал, возможно ли такое. Хотя сейчас уже сомневаюсь, надо ли, ведь есть девушка, пускай пока и не ирл. Эх, долго ещё ждать.Ладно, анончики, я спать, всем удачи в ваших форсах.
>>226287087Спасиб)Только как бы кукухой не поехать,а также читал как-то года 2-3 назад насчёт того чтобы тело под контроль передавать,думаешь реально? Как то начал упорно форсить ,но после яркого отклика с реакцией (как будто не моя яркая эмоция счастья чтоли)на мой вопрос чет пересрал слегка и бросил
>>226285955 (OP)Тульповод-тян в треде. Редко пишу в подобные треды, но этот ночной и его засрать еще не успели, а посему поведаю свою историю.>каково это - иметь тульпу? Это очень интересный вопрос. Самое сильное чувство, которое есть в этом деле - это ощущение... сказки, что ли. Или если не сказки, то во всяком случае интересной и приятной истории. Когда читаешь какой-нибудь рассказ про подростков, а там лето, всякие интересные открытия каждый день, легкая романтическая линия, а все проблемы выглядят интересно и захватывающе. Или как если визуальную новеллу проходишь по ветке, где нет серьезной драмы, и там все легко и хорошо.Словом, это ощущение, что у тебя есть своя, светлая и приятная тайна, а заодно спасительное убежище, в которое можно спрятаться от школьной травли или недобрых родителей. Очень пьянящее чувство.>Вы верите в её существование?А вот этот вопрос, анон, задан очень неудачно. Что значит, верю я или нет? Верю, что она существует в моем сознании? На самом деле скорее подсознании Да, конечно. Существует, и это факт. Или мне должно верить в то, что она - какая-то прям отдельная сущность из варпа, а я просто единственная, кто может ее видеть? Тут сомнительно и зависит от твоей картины мира. Я - не верю. Но ком-то так легче и удобнее форсить, и осуждать людей за это не нужно. А так - тульпа это просто продукт мышления. Очень сложный и комплексный продукт, конечно, но все же.>Насколько развитым должно быть воображение, чтобы создать её и убедить себя в её "реальности"?Ну, довольно сильно развитым. Создание тульпы - это действительно очень сложный процесс, требующий огромных затрат сил и времени. И я, даже зафорсив ее, все еще считаю, что для того, чтобы стать тульповодом, нужно быть либо очень вдохновленным, либо очень развитым в плане мышления, либо очень-очень отчаянным человеком. Существует мнение, что для форсинга требуются еще и легкие проблемы с психикой. Не знаю. Возможно. Но мне кажется, что это не так, и тут важную роль проблемы не с психикой, а в жизни. Нормально социализировавшийся человек не станет окружать себя сказкой нежного эскапизма и создавать себе воображаемого друга. Ему это не нужно и не интересно.>Вы видите её?Да. Определенно да. Но при этом тульпа не является настоящей галлюцинацией, которая мешает тебе воспринимать мир. К тому же тульпа не является настоящим объектом, который воспринимает сетчатка глаза. Проще говоря - ты видишь и ее и предметы за ней совершенно свободно. Она не физический объект, и существует она в мозгу, но не в глазах. Будет очень грубо сказать, будто тульпа - наложенная на реальность картинка. Скорее уж это некая функция, существующая отдельно от зрения. Но да, ты можешь ее видеть. И ее, и смодулированную от нее тень, и даже смодулированное отражение в зеркале, хоть это и невероятно тяжело. Все зависит лишь от упорства и твоего врожденного внимания к деталям.>Сколько времени ушло на её создание?Если говорить о наиболее полном визуале и прочей сенсорике - год. Ну, чуть меньше года. Если говорить о зарождении ее личности и характера - то поменьше, месяца четыре. >Можно ли избавиться от неё?Да, и довольно легко. Забвение быстро убивает любую тульпу. Вообще любую. Пасты анонов, которых она "захватывала" или кормила стеклом - это кромешный пиздец, и процентов на 80 они состоят из фантазеров, а на оставшиеся 20 - из натуральных шизов с отклонениями, которых должно лечить препаратами.
>>226285955 (OP)> Тульповоды, каково это - иметь тульпу?Необычный опыт> Вы верите в её существование?Без веры нет и результата> Насколько развитым должно быть воображение, чтобы создать её и убедить себя в её "реальности"?Хоть нулевое> Вы видите её?Нет> Сколько времени ушло на её создание?Два дня, вообще нельзя в данном деле использовать понятие окончания создания> Можно ли избавиться от неё?Да> Вообще, надеюсь на любые ваши истории, связанные с этой темой.Лень, может расскажу
>>226286367>осязаемую тянкуТак ведь как раз таки 95% её даже не видят ирл, просто собеседник в голове.
>>226287727Насчет выебать ИРЛ не знаю. Побить при желании - да. Реагировать будет в зависимости от того, как ты ее пропишешь. Может на землю с плачем повалится, а может и рассыпется на много ехидно хихикающих тульпочек. Все зависит от проработки и заданной программы, если можно так сказать.Что касается вондера - там можно делать вообще все, как с ней, так и с тобой.
>>226287727И быть и ебать можно спокойно, а дальше твоя судьба зависит от того, какой будет у тульпы характер, может и пизда тебе стать
>>226288103Напрямую - никак, я выше расписывала. >>226287390Косвенно - может испортить настроение или вызвать какую-нибудь психосоматику. Но чтобы тульпа начала вредить, да еще и МОГЛА это сделать - это надо быть уебаном с жирной долей садизма и болезненными нотками мазохизма.
>>226288210А это не она характер меняет, а ты сам получаешь новый жизненный опыт. Возможно при этом не успеваешь как следует этот опыт осмыслить, и получаются вот такие артефакты. Это нормальный и естественный процесс.
>>226288103Может психологически сделать все, чтобы ты поехал кукухой, может используя твои конечности или вообще все тело навредить тебе, может стимулировать для тебя самые сильные болевые ощущения которые ты чувствовал в этой жизни
>>226288266Ну... в принципе да, но зачем? Создавать тульпу ради мастурбации это как... я, блин, не знаю. Как автостопом ехать пару тысяч километров, чтобы купить там шариковую ручку и вернуться. Типо, ручку можно купить, конечно, но самоцелью это делать не надо. Соотношение затраченных усилий несоизмеримо.>>226288271Это же толстота, верно?
>>226288391Не дал этих целей конечно, просто интересно что она умеет. Осталось придумать как 2Д деаочку в 3Д мире воплотить
>>226288391Нет, не толстота, все укладывается в рамки способностей тульпы, только обычно они таким не занимаются>>226288395За обиду, вообще тут больше зависит от подсознательных желаний хоста, существуют скрытые мазахисты
>>226288521Вопрос в том, через что или как она осознает их?Осознает тульпа через органы восприятия хоста
>>226288573*Воспринимает через А как она осознает их, хуй знает, я про себя то сказать не могу как осознаю
>>226288521Если сырая - то довольно коряво и может случайно провалиться в текстурки. Поэтому, кстати, многие форсят летающих.А в идеале воспринимает так же, как и ты. Конечно, она не может там помять траву или вообще хоть как-то воздействовать на объект, но если хочется - то можешь вообразить, будто она это сделала. Главное потом не пытаться доказать другим, что она предметы двигать может - посмеются только.>>226288573Да, воспринимает через органы восприятия хоста. Даже не так. Воспринимает она их через... э... представления хоста об этом. То есть тульпа объективно не может зайти за угол и рассказать, что там происходит или описать, не знаю, графитти на стене дома, который ты никогда не видел. Она расскажет ту картину, которую ты составил исходя из собственного опыта и интуиции, не более.Насчет интуиции - есть мнение, в том числе и у меня, что с тульпой интуиция сильнее, что дает широкий размах для спекуляций на тему сверхъестественной природы этого явления. Но никаких внятных доказательств нет. Статистика только, но выборка крошечная.
>>226287390О, о, если ещё тут. Черты характера тульпы и хоста никак не зависят друг от друга? Если делаешь очень милую тульпу, становишься грубее? А наоборот? Если тульпа это часть тебя, в смысле...Хочу, в общем, спровоцировать у себя раздвоение личности вытеснить всю мягкую хуйню в отдельную сущность. Я и сейчас, в принципе, воспринимаю себя как две части, тот самый андрогин, ага. Доверчивость, беспомощность, смиренность, мягкость, принятие - разделить, короче, себя-просто-человека и себя-женщину-с-большой-буквы. Получится ли хотя бы ослабить эти качества у себя, если зафорсить тульпу с ними? И ещё одно. У меня есть знакомые, которые... скажем так, мыслят в нескольких потоках, причём все как-то по-разному. Может ли тульпа быть... ну, если через аналогии, то процессом в отдельном потоке? Если попросить тульпу что-то посчитать, она сможет? А параллельно с тобой? А после расфорса тульпы остаётся ли ощущение буста сознания?
>>226289478Вообще-то работать пошла, но краем глаза читаю.Черты характеров очень сильно зависят друг от друга, и да, они изменчивы. Другой вопрос, что все эти процессыы очень сложны, и даже ты сам вряд ли сможешь их все проследить.Про себя могу сказать, что будучи забитой хиккой - нафорсила себе чуть ли не полную свою противоположность. Нежную, жизнерадостную, увереннную. В итоге я насмотрелась на чудо, которое создала, и переняла большую часть ее качеств, став десятикратно лучше того жалкого существа, которым я была восемь лет назад.>Получится ли хотя бы ослабить эти качества у себя, если зафорсить тульпу с ними?Вообще... думаю да, возможно. Ты же в любом случае будешь тратить внимание на тульпу и ее характер. И перенеся часть своих качеств на нее... думаю да, это может сработать.>Если попросить тульпу что-то посчитать, она сможет? А параллельно с тобой?На удивление, да. Это упражнение часто приводится как некий тест, барьер, отделяющий полноценную тульпу от сырого носка.>А после расфорса тульпы остаётся ли ощущение буста сознания?Скорее да, чем нет. Да. Но люди все-таки разные, ситуации и опыт тоже разные. От тебя зависит.
>>226289728Спасибо! Даёт некоторую почву для маняфантазий об механизме работы, а это уже половина уверенности в результате. Для проверки осталось разве что найти изначального поточника с тульпой и спросить, было ли ему легче с форсом, чем не-поточникам, но это уже совсем...Нижайше благодарю, миледи, в том числе и за толчок к начинанию.
>>226290224Говорю же, есть несколько знакомых, которые мыслят в потоках. Если проводить аналогию, как процессор, да. Один таким родился (два потока), второй сам спровоцировал через парадигму программирования (четыре), у второго, кажется, сдвг, и "поточность" идёт как симптом (два).Но проявления, собственно, одни и те же - более развитое мышление, особенно по скорости, особенно в математике/программировании/етс, в некоторой степени перекошенная социалка, привычка взваливать кучу дел и окружать себя морем информации (иначе скучно, мозг не занят, дескать), утомляемость, рассеянность, постоянный поиск чего-то нового, непривычного, способного занять. Я отдельно уточняла когда-то в психаче - нечто подобное зачастую характерно для сдвг, емнип. Собственно, мои маняфантазии и заключаются в том, что тульпа достигает самостоятельности как раз за счёт того, что вертится в отдельном потоке, и значительные усилия в процессе форса тульпы идут как раз на не совсем осознанное формирование этого потока - то есть, на то, чтоб дать тульпе независимость.Это всё ненаучные маняфантазии, а мне просто нравится сравнение с компектором, да-да.
>>226290714> Это всё ненаучные маняфантазии, а мне просто нравится сравнение с компектором, да-да.https://newochem.ru/nauka/tekst-s-ochen-neobychnoj-teoriej-chto-esli/Читаем, просвещаемся(мимо-тульповод 6 лет стажа)
