нахуя люди слушают Бетховена, Моцарта, Баха, да и подобную музыку в целом? Это же хуйня от которой идёт кровь из ушей. Чего стоит только выступление того дауна, который молча сидел около 10 минут, а как встал начали все хлопать.
>>226541644 (OP)Нравится, вот и слушают. Я как-то пытался слушать Моцарта, которого так пиарили; если честно, я от японской попсы больше удовольствия получаю.
>>226541644 (OP)Ну в них есть что-то. Люди как бы старались, вкладывали душу в свои симфонии, и это чувствуется. В техническом плане конечно такая музыка устарела. Любой нормальный трек в жанре фонк, сделанный школьником в фл студио, например, намного круче и элитарнее.
>>226541644 (OP)Читай про восприятие искусства через контекст его создания.Есть вещи, которые легко воспринимать и НУЖНО воспринимать без предыстории или контекста, а есть хуйня типа супрематизма или того же перформанса Джона Кейджа, где 4 минуты с хуем перед пианино сидишь и нихуя не делаешь, тут уже важен контекст.Вот я сейчас читаю труды Малевича, и с течением времени начинаю считать супрематизм всё более охуенной штукой.
>>226551212Видимо ты вообще не знаешь что такое классическая музыка и вообще что такое МУЗЫКА. обоссал тебе ебало мимо выпускник музыкальной академии, преподаватель ныне класса фортепиано
>>226541644 (OP)>нахуя люди слушают Бетховена, Моцарта, Баха, да и подобную музыку в целом?Двачую, нахуй оно надо, если есть божественный Вивальди.
>>226551479Ну ка поделись про малевича, что ты там вычитал? А то байтишь пиздец, а я как раз ищу чем посамообразовываться в культурной плоскости
>>226551451Школьники на саундклауде в основном сидят. Я просто утрировал. Я имел в виду, что музыкант может быть довольно молодым и не иметь музыкального образования, чтобы писать модные трэцки.https://www.youtube.com/watch?v=QoYybSzqknk
>>226541644 (OP)>нахуя люди слушают Бетховена, Моцарта, Баха, да и подобную музыку в целом? Это же хуйня от которой идёт кровь из ушей. Чего стоит только выступление того дауна, который молча сидел около 10 минут, а как встал начали все хлопать.Поздравляю, у тебя низкий уровень музыкального вкуса уровня Моргенштерна.
>>226551689Этот прав. Хоть и троллит. Сейчас вообще размылась грань между иронией и искренностью. А точнее, перестало иметь место в нашем сознании такая вещь, как полная беззаветная уверенность в чем-либо. Мы более открыты, чем наши предки. Мы более неуверенны, и мы задушены устоявшимися законами и формами. Нам нужен шум, пердеж и расслабон. А эти 3 вещи - лишь инструмент, и не важно по-сути, что какой ты юзаешь инструмент, главное КАК юзаешь. Нормальные челы делают музыку в фл студио. Ноты и живая музыка это для бумеров. Либо это акционизм какой-то, совриск, хуйня-муйня для зануд, которая не качает нихуя. Либо фоновый материал для кино или игр.
>>226541644 (OP)>нахуя люди слушают Бетховена, Моцарта, Баха, да и подобную музыку в целом? Это же хуйня от которой идёт кровь из ушей. Чего стоит только выступление того дауна, который молча сидел около 10 минут, а как встал начали все хлопать.Поздравляю, у тебя низкий уровень музыкального вкуса уровня Моргенштерна.
>>226551729Разница между семплом, повторяющимися весь трек, под рэп и музыкой настолько же огромная что я даже не знаю как этого нельзя не заметить
Так её никто и не слушает, чисто для себя, только пиздят мол классику люблю, на концерты хожу, могут в машине врубить, с пассажирами, естественно. Чтобы люди думали, ооо небыдла. А сами для себя все слушают всякое говно, от бардов до репчика.
>>226551701Если вкратце, то соль супрематизма в том, что Малевич пытался создать максимально беспредметный жанр, т.е. чтоб творчество не отображало реальность (что есть по сути беспредметность), но передавало ощущения. Если ещё более вкратце, то художники вытаскивали суть предмета и пытались её передать фигурами через эмоции.Прикол чёрного квадрата, например, – это первооснова, идеальное произведение супрематизма, вершина, т.е. эталон, передаёт абсолютное нихуя, никаких границ, никаких предметов, лишь небытие.
>>226552076Это все надстройка над музыкой и не более чем мода. Все жанры типа диско, фанк, рокабилли, рнб, ска, дабстеп ебучий слушали ограниченное время. Весь этот пердящий шум тоже пройдет и появится ещё что то, а классику как слушали так и будут слушать, ТК это основа.
>>226552146Простота обманчива. Раньше музыка была сложнее, но не в том плане. Она была более зрелищной и трудоемкой, чем сейчас. Наше восприятие музыки с течением времени требует отсечения всего лишнего и движения в новые уровни, поэтому музыка становится более обтекаемой и доходчивой. Если ты ищешь сложность в музыке, то значит ты ищешь не саму музыку, а качество и сложность исполнения музыки. Значит ты просто сраный технарь-сноб, который ковыряется со своими звуковыми примочками и слушает math-metal. Эволюция, мэн. Она меняет и тебя и музыку. Меняется вообще все. Это трансцендентный переход от прежнего я к нынешнему. Мне академ музыка не может уже принести ничего, чтобы я мог кайфануть от какого-то прорыва, а тебе может, потому что ты или бумер, или просто ленивый. Твое сознание либо преобразилось, либо нет.
>>226552683Труды Малевича это примерно та хуйня, которую он пояснял на выставках, чтоб все поняли, насколько охуенные картины он нарисовал и почему. Я вот реально теперь считаю их охуенными. Стоит так же заметить что картины Малевича, не зная их бэкграунда, ты не поймёшь, вот просто не сможешь воспринять и подумаешь, что он долбоёб какой-то и хуету нарисовал, а потом искусством назвал.А вот картины какого-нибудь Шишкина воспринять как нехуй делать, ну хули, медведи, лес, охуенно.Примерно то же самое происходит с классической музыкой. Сейчас, чтоб её понять, нужно узнать её бэкграунд и что она отображает. Все классические композиторы своей музыкой что-то ОПИСЫВАЛИ. Не зная, что именно, ты будешь думать, что это залупа какая-то. А когда БЛЯ ВРЕМЕНА ГОДА НИХУЯ ОН ЗИМУ ПОКАЗАЛ ОХУЕННО НА СКРИПКЕ БЛЯ ВИВАЛЬДИ ГЕНИЙ.
>>226541644 (OP)МАМА, ПОЧЕМУ КТО-ТО СЛУШАЕТ СТАРЬЕ И ГОВНО И НАЗЫВАЕТ ЭТО ВЕЛИКИМ? МАМА, ВОТ ПОСЛУШАЙ МОРГЕНХУЯ ИЛИ МАЛЕНЬКОГО ПИПА, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ИСКУССТВО, ОНИ ВЕЛИКИЕ!
>>226552972Совершить трансцендентный переход от самых говенных поджанров хип-хопа, смешать его с какой-то готической романтикой - это просто апофеоз пиздеца.
>>226541644 (OP)Великие композиторы, много хорошего, не всё, конечно. Начни с чего полегче, Рахманинов, к примеру.
>>226553878Я просто своим предложением показал как охуенно воспринимается тот же Вивальди если понимать, что он описывал музыкой. Там не было иронии, если что.
>>226552683Можно не усложнять так. Супрематизм это просто ступень в искусстве, объявленная в виде манифеста в виде картин типа черного квадрата и других (там кстати дофига еще было квадратов и не только квадратов, небезызвестная картина с атлетами например). Здесь как бы отсекается все лишнее, остается только фундамент формы. Это основа, которую ты как бы вспоминаешь для себя, ты возвращаешься к ней. Кстати, как бы это странно ни звучало, но новые витки, "прорывы", в искусстве - это не движение вперед, а как бы оглядка назад. Вот идешь себе идешь, обернулся и видишь полки, заполненные консервами, вот тебе и искусство. Искусство дает нам возможность осмотреться, увидеть, где мы стоим. Во время черного квадрата мы увидели то, к чему мы пришли. Дальше, в более современной истории, все было сложнее и совсем по-другому, и я советую тебе поднажать. Сейчас современные творцы дрочат на то, что дает сама природа в ее первозданном виде, лишь слегка ее додумывая, а зачастую все остается как есть. Буквально в каждом миллиметре земли в открытом доступе лежит зерно, которое требует живого ума, чтобы родиться и разрастись в огромную ризому, а там дальше ты как бы тярешь собственное тело, тебя как бы и нет совсем, ты перестаешь думать о том, что ты делаешь, но шлейф от твоих движений в этом "песке" времени как-то вроде бы хочет казаться важным и прекрасным.
>>226541644 (OP)Ну кстати да, это говно устарело уже, у меня бабка даже такое не слушала. Сейчас есть музыка которая будет легендой через много много лет. Например вот сейчас вышел альбом новый у моргенштерна, ну и вот ганвест тоже неплохо старается. Наши ребята делают очень крутую музыку, огромное количество людей которое их слушает тому подтверждение.
>>226552833Было бы странно, если бы что-то слушали вечно. Ессесн все временно, потому что приходит что-то новое более крутое. А классику продолжают слушать, потому что это что-то типа источника вдохновения, какому-нибудь музыканту например бывает такое что охота еще раз поглядеть, как же Рембо того времени через пот и кровь решал перед собой музыкальную задачу затронуть сердца своих современников и сделать это на высоте. Смотрит и вдохновляется. Потом сам ебашит как Рембо сквозь джунгли полного непонимания, что блять вообще делать надо.
>>226552683Понятно, как я и думал бесполезная и бестолковая хуйня. Просто распиаренная отрыжка деградантской мысли. Как же пиздато жить в пост-пост-хуесте, ебаный в рот
>>226541644 (OP)Скучно, наверное, по началу будет слушать, но потом привыкнешь. Но я лично заметил такое свойство подобной музыки, что когда болит голова от переутомления, то послушав классику минут 20-30, боль как рукой снимает.
>>226559228Ты из тех кто не может слушать Бетховена не зная какая у него хуевая жизнь была? хотя ему не позавидуешь
ВСЕМ ВНИМАНИЕ!!! ВСЕМ ВНИ-МА-НИ-Е!!!Слушаем французский мюзикл 1998 года Notre Dame des Paris по одноименному роману писателя Виктора Гюго:1) смотреть всем прочитавшим это обязательно: https://youtu.be/hqMpUSni63A2) кому понравилась первая: https://youtu.be/6vGKyx4ldow , https://youtu.be/WZRsgl-TGrI , https://youtu.be/H_ziLYPNWVI , https://youtu.be/TtuTv0CbmPkОдна из немногих вещей, за которую я благодарен родителям: показали мне в детстве этот мюзикл.
