НАХУЯ ЛЮДИ РОЖАЮТ ДЕТЕЙ?Анон, только задумайся, создаёшь разумную жизнь, осознавая, что он или она испытает скоропостижность жизни, боль (моральную и физическую), несправедливость мира, нищету, болезненную старость и смерть.Вы ебанутые?
>>226605320 (OP)Большинство не задумывается, даже тогда, когда ланируют детей. Я вот вообще по залёту родился...
>>226605320 (OP)Многие действительно об этом не задумываются отправляя еще одно создание в этот жестокий мир.
Чтобы жить в старости? Чтобы с работы пораньше уйти? Чтобы в 60 лет у меня были люди, которые смогли бы меня поддержать? Хотя, для ОП все это незнакомо, ведь он повесится в 30.
>>226605320 (OP)Люди просто верят что за страдания им воздастся, что страдания временные. Если бы все на 100% были уверены что после смерти нет ничего то давно выпилились.
>>226605928>Многие действительно об этом не задумываются отправляя еще одно создание в этот жестокий мирНе волнуйся, на этой части суши вымирание уже не перерожать
>>226606158О, а вот и пидораха эгоистичная мразь, которая наплодит детенышей чтобы они ему слюни вытирали и стаканы с водой носили
>>226606339>Сёма, вопрос остаётся всё тот же - почему ты ещё не выпилился?Я не Сема, мне здесь вполне нормально. И я не уверен что меня ждет только небытие.
>>226605320 (OP)А почему ты не говоришь про удовольствие, счастье и тд? Любое живое существо, существует только для того, чтобы продолжить свой род. Ты живой, а значит взвесив все за и против ты выбрал жизнь.
>>226606339А нахуя мне выпиливаться? Я не могу понять твоего желания всех уровнять под одну гребёнку, мол все люди так думающие должны повеситься.Лично я хочу жить вечно, хоть и понимаю, что это физически невозможно и я всё равно умру.
>>226605320 (OP)БЕЗ ДЕТЕЙ ДВАЧ ВЫМРЕТ, СУКА.Я вот уже одного битарда запилил. Пока жены нет, пою колыбельную зеленого слоника.Он у меня будет олдфагом с рождения.Зовут Семёном, кстати.
>>226606559Никто не выбирает жить ему или нет, это делают родители за нас, а иногда даже они сами не делают этого выбора. >Любое живое существо, существует только для того, чтобы продолжить свой род. Какие будут пруфы, что это истина, при чём абсолютная вселенская истина, а не истина в твоём личном мировоззрении?>А почему ты не говоришь про удовольствие, счастье и тд? Я не оп, но могу сказать за него. С возрастом негативные эмоции начинают переполнять твою жизнь, груз неисполненных желаний, недостигнутая детская мечта и главное всё более растущий страх смерти, вот и выходит что в жизни ты радуешься до тех пор пока ты туп и не видишь очевидного.
>>226607194Кто-то празднует первые слова, кто-то первые шаги, а Битард справляет первую подливу в штаны.Спасибо, проиграл.
>>226605320 (OP)Инстинкты, требующие продолжения рода, недостаток интеллектуального развития и общая низкая культура. Впрочем, конечно, бывают и исключения - люди, убеждённые в том, что смогут дать хорошую жизнь потомству, всякие там ПГМ (ибо грех же - контрацепция и аборты!), наконец, банально страхи о стакане воды и наследстве, посещающие и адекватных людей.Я лично для себя решил, что единственный вариант, при котором я задумаюсь о детопроизводстве - это если я женюсь на богатой и высокой красивой и здоровой девушке. Учитывая то, что я тут с вами, а по-жизни нищий ноулайфер - это вполне равноценно чайлдфри.
>>226605320 (OP)Вангую 80% детей по залёту. Если не больше.Ебаться приматы любят просто. Если-бы ёбля не была приятной, вымерли-бы нахуй уже.
>>226605320 (OP)Здоровый человек в своём безмозглом счастье не задаётся этим вопросом, ему нормально. Я тоже не рад своему прибыванию в этом мире, но покончить с собой не могу.
>>226605320 (OP)>и смертьПотому что ничего другого вообще нет. Жизнь - частный случай бытия. Потому что бытие - есть, небытия - нет.
>>226605320 (OP)>ебанашка 30 лет сидит дома, живя на средства мамки, и изредка попукивая пытается что-то изменить>жалуется, что это жизнь жестокая Пук, среньк, пукосреньк
>>226605320 (OP)> Вы ебанутые?Это ты ебанутый.Мы живем в дуальном мире. Без боли нет удовольствия, без страдания нет радости, без отчаяния нет оптимизма. У каждой монеты две стороны. Ты берешь аверс и в упор отказываешься видеть реверс, да еще и нас этим заебываешь. А теперь читай рассказ Джорджа Смита "В имажиконе" и не неси больше херни. Пшел.
>>226605320 (OP)Миллионы лет люди плодились и размножались и внезапно хуяк такие и перестали?Как ты себе это представляешь? В программе твоего компа вшит алгоритм "я вижу что нажимают на кнопку power — я должен включиться". Если думать как ты то зачем компьютеру включаться, он же в итоге все равно выключится и сломается и его заменят на другой. Потому что есть алгоритм и есть функция (служить чему-то что мы не понимаем потому что мы не осилили смысл жизнь). Ну и нельзя просто так взять и поменять многомиллионно летний опыт записанный на пластинке твоих генов на перечеркивание и отмену этого опыта. Именно по этому еще сотни лет люди будут расистами, сексистами, националистами, потому что это нормально для природы. Но в какой-то момент людской "разум" возьмет верх над биологией и тогда люди сломаются и сами себя уничтожат, потому что кроме как половым рождением они размножаться не умеют а все их попытки склонировать самих себя будут пусты и бесполезны для эволюционного развития.
>>226609152>Мы живем в дуальном миреМы - люди - да.Земля, космос, Солнце, природа живут по своим законам. И мы должны подчиняться и их законам - случайным для нас, и нашим - дуалистическим.
>>226609152>Без боли нет удовольствия, без страдания нет радостиЭто как? Вот например у меня жизнь - сплошные страдания, а у кого-то наоборот. ДУАЛЬНОСТЬ! Да?
>>226609152>без боли нет удовольствиядолбоеб, ты? еще платон этот вопрос разбирал. смотри, ты внезапно почувствовал приятный запах- ощутил удовольствие. из нихуя. без предварительной боли. так что я поссу на тебя. ведь кроме страданий и удовольствий есть покой. и страдание не есть избавление от удовольствий. а удовольствие не еть избавление от стаданий
>>226616775Не задавайся вопросами, если не готов увидеть мир в другом свете. Твой удел (пока что) - земные вопросы
>>226616960Из-за таких хуесосов как ты я проебал 2 года своей жизни, проебал хороший вуз в дс2 и сижу теперь в зажопинске капчую с дегенератами без работы и образования. Пошёл нахуй уебок.
>>226605320 (OP)Ну у меня обеспеченная семья, много недвижимости в ДС, еще с советских времен, бабушка и дед в партийной номенклатуре занимали высокие должности, во время приватизации и раздела госимущества неплохо подсуетились и более 30 объектов прихватизировали, которые сдаются уже более 25 лет, родители недвижимостью занимаются. Есть запасной аэродром в Европке. Я единственный наследник и хочу все это передать своим детям, но трудно найти нормальную девушку, которой можно доверять.
>>226615185> Это как? Вот например у меня жизнь - сплошные страдания, а у кого-то наоборот. ДУАЛЬНОСТЬ! Да?Давай, расскажи что никогда не дрочил, пиздабол. Самый стандартный способ вызвать выброс эндорфинов = получить удовольствие.Да ДУАЛЬНОСТЬ. Если человек никогда не получал удовольствия/никогда не страдал - этого человека не существовало, либо он был Рома-Попрыгун.Если ты думаешь что у УСПЕШНЫЕ АЛЬФА-ЧЕДЫ никогда не страдают, то ты идиот.Дед на приеме у сексопатолога:— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.— Дед, а лет тебе сколько?— 85.— Дед, ну это же превосходно!— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!— Ну так и вы говорите!
>>226615185Прочитай рассказ, который я упомянул, и поразмысли над содержанием.>>226616726Да, между пустыней и озером есть болото. Это болото - ты. Такшта иди нахуй, обоссанец, со своим Платоном, я его ебал на спине у Аристотеля.
>>226618408>дроч>удовольствиеДиван-нормис, ты? Если у тебя нет регулярного секса, или никогда его не было в целом, то дроч в первую очередь это способ снять БОЛЬ И МУКИ нахуй. И после него ты чувствуешь себя просто разбитым. Откуда по твоему нофап треды? Это обычные потребы плоти, как и нужда в еде. Какие же нормисы дегенераты, пиздец просто. Куда ты лезешь вообще?
>>226619773Блять еще и анекдот прямиком с завода прикрепил. Нет нахуй, я съёбываю из этой быдлятни на пару месяцев.
>>226619773Этот дурачок начал что-то подозревать что избавление от боли само по себе есть удовольствие
>>226606339Как же все изи у тебя, малышок. Просто взял и выпилился?Накидаю самые очевидные причины:- Инстинктивный страх смерти- Ответственность перед людьми. Возможно от тебя зависят люди и ты просто не можешь заставить себя их брость- Жаль родителей. Тупо просто даже боль от мысли, что им, старикам, придётся организовывать надо похороны- Возможно в глубине души есть слабая надежда. Уверен во многих это свербит.Хотя о чем я, у тебя же всё просто в этой жизни. Грустишь - не грусти )))0)0))0. И всё в таком духе.
>>226620328>избавление от боли само по себе есть удовольствиеВыше анон с Платоном тебя вроде как разъеьбал. Почему ты продолжаешь что-то писать?
>>226620400Какая нахуй душа? Обезьяны(да и другие животные), что бесстрашно выпиливались меньше оставляли потомства.
>>226620840Значение слов "В глубине души" ты тоже понимаешь в прямом смысле, да? Ну тут мои полномочия всё.
Тоже раньше топил за антинатализм, но потом понял, что позиция про "страдания" крайне неверная. Люди плодятся в первую очередь от скуки, ну хочется им личинку и что с того? Ну верят они в чушь про "биологическое бессмертие" и "продолжение рода" (когда через много лет их пра-пра-миллионпра-внучек ассимилируют сами знаете кто) и что с того? Человек всегда жаждет развлечений, а скука убивает, плавит мозг. Вот среднестатистическому васе надоело бухать и он решил завести с наташкой личинку, чтобы разнообразить быт и т. д. И как бы главное тут то, что ТЫ нихуя не сможешь на них повлиять. Спросить с людьми о том что дети не нужны просто бесполезно. Просто прими факт и радуйся жизни, почему тебе не похуй на ЧУЖИХ детей? Да вообще похуй, пусть плодят нищету и солдат для пыни дальше. Что мешает тебе спокойно чилить в одиночку или с тян под пледиком?
>>226621942Может он как раз результат потугов этого самого Васяна? Очевидно Вася не занимался его воспитанием, развитием, здоровьем и сейчас сыночка не имеет никакого желания няшиться под пледиком и существовать в целом.
>>226609152только вот размеры страданий и удовольствий несоизмеримы. к примеру самое сильное удовольствие - оргазм - длится несколько секунд, в то время как самое сильное страдание - пытка - может длится неделями. и так можно сказать про что угодно, средний человек страдает куда больше чем наслаждается, поэтому твой аргумент полная хуйня
>>226622826если в твоём понимании среднестатистический человек со своими болезнями, финансовыми и психологическими проблемами, необходимостью регулярно пахать чтобы есть, это чмоха омеган, то могу только тебе пожелать вырастить своего ребенка не чмохой омеганом, дав ему многомиллионное наследство и идеальные гены
>>226623054>пук>>226623191В чём проблема следить за собой и хотя бы немного шевелиться кабанчиком чтобы не иметь финансовых проблем? На крайний случай берёшь без задней мысли закупаешься для путешествия и уходишь скитаться по россии если уж так хуёво.
>>226623645Просто очевидно раз жизнь такая страдательная хуета, то зачем её жить по шаблону? Живём один раз всё-таки.
>>226619773> Если у тебя нет регулярного секса,Нет секса 2 с лишним года. Дрочу в первую очередь потому что хочется, во вторую потому что нравится, в третью потому-что это проще чем скакать вокруг тян и тратить на них время.>>226619934> Блять еще и анекдот прямиком с завода прикрепил.Чтобы бедняжкам, которые "страдают и мучаются всю жизнь", было нагляднее, а то не поймут.
>>226626940>Нет секса 2 с лишним годаУжас какой. Как ты это пережил? Мальчик, поживи без секса до 25-30 годиков, потом приходи и опиши ощущения.
>>226622711> только вот размеры страданий и удовольствий несоизмеримыА кто тебе обещал паритет между ними? Удовольствия - суть морковка, которая должна приводить хомосапиенса в движение. Переизбыток морковки приведет к тому, что человек обленится и перестанет выполнять биологическую программу.>>226620530А, ну раз Платон скозалТы тоже можешь нахуй идти к своему Платону, дрочер на авторитеты.
>>226605320 (OP)Ненавижу культ детей. Это умиление беременной женщиной. Эта шаблонная фраза при появлении новой единицы биомассы на свет – «Какой красивый». Вы вообще видели хоть родившегося ребенка? Весь сморщенный, в кровавой слизи, возможно испачканный фекалиями и мочой. Появляется на свет с ужасными болями для самки.Что в этом такого чудесного, объясните мне?Вы подобно богу создаете на свет существо, ради того, чтобы оно любило вас. Но это же, наиболее лицемерный поступок, который вообще возможно совершить в нашем мире. Все что испытает в будущем ребенок – это ваша вина. Боли, страдания, мучения. Вы можете возразить, что, мол, никогда не знаешь, что ждет человека в будущем, и он может быть счастливым. Вот вам статистика ВОЗ.http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs369/ru/А вот население планеты.https://ria.ru/world/20151231/1352053531.htmlТеперь смотрим 300.000.000 от 7.000.000.000 это 20 процентов.Т.е. каждый пятый подвержен МЕДИЦИНСКОЙ ДИПРЕСИИ. А сколько людей не учтено? А сколько людей просто находят в хроническом упадке духа?И вы все еще хотите сказать, что наш мир это чудное место? Вы, молодые матери, даже не понимаете, что лицемерно делая выбор за будущее существо, вынуждаете его окунуться в жестокий бесчеловечный мир, где Христианство обещает вечные муки, Мусульманство обещает вечные муки, Буддизм обещает вечные муки в цикле перерождений. А то, во что верю я – это, что наша жизнь совершённая случайная ошибка, возникшая в переплетении вероятностей – так вообще бессмысленна. Такова суть человечества, тех, кто наверху будет по-настоящему наслаждаться, будет всегда меньшинство, потому, что это наслаждение должно быть кем-то обеспечено. Т.е. если ты будешь жить, так как тебе хочется то с большей вероятностью ты, либо попадешь в ад, либо станешь капиталистическим рабом, чья жизнь это бесконечный цикл Работа – Дом – Работа.Создавая ребенка на свет, женщина обрекает его на мучения, это самое ужасное преступление, которое совершает человек.Со сколькими людьми я говорил, зачем вы рожаете ребенка, мне никто не мог внятно ответить. Говорили, что вот когда свой ребенок появится, тогда и поймешь. Такое объяснение похоже на оправдания каннибала. Вот попробуешь человечины, тогда и поймешь. Религия опутывает разум, как и бесконечный цикл работы-дома. Знаете, почему люди так празднуют Новый Год? Потому что они хотят перемен, хотят вздохнуть полной грудью воздуха свободы, но им никогда этого не удастся сделать, ведь это лишь жалка подделка. 1 Января – это лишь выбранная дата, после который череда серых не закончиться, а продолжит свой путь до самой смерти.С кем бы я ни говорил, он боится думать, что будет после смерти и даже не хочет поддерживать разговор, считая это бессмысленным. Но на самом деле это единственное что имеет смысл. Это предопределяет абсолютно все.Снимите с людей все запреты, налагаемые религией и государством, и вы увидите, какие мы все звери.Хотя я и не отрицаю, что, возможно, есть действительно счастливые люди в нашем мире, которые находятся на верхушке капиталистической пирамиды. Но сколько я не видел людей, у всех внутри гноится рана печали, от понимания бессмысленности всего происходящего. Они не видят цели, и замещают ее детьми, чтобы те в будущем, так же не найдя цели, заместили ее детьми. Вот оно настоящее колесо сансары, которые мы сами, подобно хомякам в клетке, крутим до изнеможения.Очень надеюсь, что мое мыслеизложение не преступно, ведь теперь нельзя наверняка знать, не обидел ли ты кого, не нарушил ли ты чего. Но что-то вот захотелось поделиться ни с кем, скорее всего это никто и не прочтет, но тем не менее.Мир – ужасное место, и каждый раз, когда я слышу, что новые родители произвели на свет нового человека, мне становится ужасно грустно. Ведь это лишь еще один толчок колеса сансары. Надеюсь однажды мы либо остановим эту чертову карусель, либо сделаем катание на ней менее мерзким. Хотя думаю ни первое, ни второе никогда не произойдет. Первое – преступно, ведь перестанут рождаться рабы государств. Второе – невозможно из-за человеческой натуры. Человек перестанет жить, если не будет стимулов бороться. Т.е. самое существо человека предопределено, как вечно мучающееся.P.S. Пост ни к чему не призывает, ничего не разжигает. Нет и никогда не будет единственно-правильной точки зрения, будут лишь мириады точек зрения, описывающие одну истину, которую невозможно увидеть одному человеку. Всегда любое рассуждение пропускайте через призму своей логики и своих суждений, возможно, вы найдете другие ответы и другие решения.
>>226605320 (OP)У меня детей нет, но когда смотрю, как племянница чему-то радуется, так приятно на душе.
>>226634452Инша Аблуль!Зацени, кстати, мой блокнотик.В 2014 решил посчитать в каком году сколько лет мне будет. 30-ть лет приблежалось, а я нихуя толком не успел достичь, тратил время на хуйню в интернете.
>>226634452На что бы потратить эту жись...Создавать зону комфорта, чтобы потом встретить счастливую смерть или хуйли делать?
>>226631804Если снять запреты религии, и оставить только гос. запреты, ещё смотря какие запреты, то будет, впрочем, охуенно.
Делать нехуя. Чтобы не ненавидеть свою жизнь каждое утро обмажуська посильными нагрузками.https://youtu.be/7jjSr-AEUzg
>>226605320 (OP)последние триста лет количество радости приходящейся на жизнь индивида увеличивается, а количество горя уменьшается. Еще 150 лет назад детский труд и 10 часовой рабочий день был нормой. Возможно, что через 20 лет большинство умственных работников будет работать в комфортных условиях из дома, а через 100 лет продолжительность и качество жизни резко вырастет и мои внуки будут сочувствовать мне, как я сочувствую своей неграмотной пережившей голод и лишения войны бабке.мимо пронаталист
>>226635546Не будет. Если пропадет даже слабая, даже никем не придерживаемая вера, что есть бог, человечество потеряет смысл жизни, начнется такой пиздец, примерно как в США, но гораздо хуже и ВЕЗДЕ. Человек человеку будет глотку грызть гораздо сильнее, чем сейчас.
>>226618750картинка хуйня.>>226631804счас бы с пастой воевать:>Что в этом такого чудесного, объясните мне?объясняю: субьективно свой ребенок именно так и воспринимается, да и в целом, красота относительна.>С кем бы я ни говорил, он боится думать, что будет после смертиНичего. полное прекращение какого-либо существования индивида. Плоть уйдет в круговорот обмена веществ.>что лицемерно делая выбор за будущее существо, вынуждаете его окунуться в жестокий бесчеловечный мир,никогда, ни при каких обстоятельствах у меня небыло и мысли в духе "лучше бы я не рождался". Сам факт существования интересен и приносит радость бытия.>Снимите с людей все запреты, налагаемые религией и государством, и вы увидите, какие мы все звери.да ладно, даже сраные обезьяны не имеющие этих запретов взаимодействуют и заботятся о друг друге. С чего ты взял, что человек так не сможет?>>226634709>тратил время на хуйню в интернете.Есть способ еще круче: на большом листе в клетку, предположив что одна клетка = одной неделе, зачеркнуть те недели, которые уже прошли и посмотреть сколько осталось. Сразу хочется покурить или набухаться.пронаталист
>>226605320 (OP)Абсолютное небытие лучше любого варианта бытия, даже мира добра и цветных коней, кто за +++ кто против ---
>>226605320 (OP)ОП-хуй тебе бы надо треды почитать, как тут куны страдают по азиаточкам, асечкам-писечкам. Каждый готов по трое четверо деток мутить с бурятской нищебродкой, хотя и сам нищебродТебе не кажется что двойные стандартыС буряточкой значить можно нищету плодить, а с Натахой нет
>>226605320 (OP)Если мне не заводить детей то кто уничтожит этот мир, кто продолжит мое дело? Другие люди ведь страдают и множатся, но это потому что они тупые - нужно смилостивиться над ними, прекратить этот пиздец.
>>226605320 (OP)>Анон, только задумайся, создаёшь разумную жизнь, осознавая, что он или она испытает скоропостижность жизни, боль (моральную и физическую), несправедливость мира, нищету, болезненную старость и смерть.А мне в кайф. Хочу еще.
>>226606158Яжебатя детектед. Скоро ты почувствуешь горькое разочарование, когда поймёшь, что твои личинусы на хую вертели тебя, дебила. Стукнет им 20, съедут, пару лет ещё будут приезжать, навещать, а потом исчезнут из твоей жизни.
>>226605320 (OP)А также радость, счастье, дружбу, любовь и прочие удовольствия. Ребёнок сам разберётся, хочет он жить или нет, но большинство людей хотят.
>>226654115Да чёт нет ни одной такой страны. Люди склонны радоваться жизни даже там, где она по твоим меркам не сахар.
>>226605320 (OP)пусть испытывает, схуяль я испытываю а етот уебок там в небытие чилит? пусть рождается и тоже страдает, от омоновца по репе получает
>>226606158Хуйло, ты поддерживаешь свою мать?? Она у тебя работает или сидит на твоей нежной шее?? Думаешь ей по кайфу булет, когда ты будешь вытирать ей сраку?? А тебе??
>>226605320 (OP)Человек включает в себя рождение детейУбрав одну из характеристик человека получаешь нечеловека по определению
>>226654473И с первого же предложения соломенное чучело. Любовь - это не "вторые половинки" и прочая метафизическая чушь. Любовь - это конкретные чувства, которые ты испытываешь по отношению к кому-либо.
>>226605320 (OP)Так это что такое?! Вздумали прекратить рожать рабов??? Этот мир дуальный, а значит, что ВЫ должны работать, а потом должны размножиться, чтобы потом ваш отпрыск тоже РАБОТАЛ на какого нибудь барина!!! Что тут непонятного?..
>>226605320 (OP)Да мне похуй. Детей хочу, я нормальный мужик. Двушку свою и хонду сиэрви надо кому то передать. Ну и пиздюки это здорово. Щас дом достроим ваще кайф будет. Пиздюки потом подрастут, будут баб ебать, чилить, подскакивать кабанчиком. Заебись.
>>226654700>Любовь - это конкретные чувства, которые ты испытываешь по отношению к кому-либо.В видео речь идёт конкретно о чувствах мужчины и женщины.>Любовь - это не "вторые половинки" и прочая метафизическая чушь.Любовь к противоположному полу это не более чем химия, движущая инстинктом размножения, которая быстро проходит, Алень ёбаный.
>>226655504Ну химия и химия, проходит и проходит. Кому какое дело? Главное, что это приятное чувство.
>>226655602Когда это чувство пройдёт у тебя останется брак, ипотека, личинка и нелюбимая жена, которая деградирует в свиноматку или тётю сраку.
>>226655750>И как жить теперь?Как в игре, можешь в сюжетку, а можешь просто аутировать или творить разную дичь
>>226655993Может, останется, а может и нет. Любовь совсем не обязывает вступать в брак, не говоря уже о всём остальном. Что до жены, то её у меня точно не может быть в этой стране.
>>226656278>Что до жены, то её у меня точно не может быть в этой странеДвачую, снгшные быдлобабы не нужны
>>226656589Лол. Нет, есть разница между "жениться на россиянке" и "жениться в России". Дело именно в законах, запрещающих мне иметь жену в России.
>>226653845>хочет он жить или нет, но большинство людей хотят>всю жизнь унижаются на ненавидимой работе, ноют, испытывают экзистенциальный кризис Пиздец праздник жизни какой-то.
>>226605320 (OP)Если все перестанут рожать, то цивилизация пойдет по пизде. Нация не осознающая этого канет в небытие. Что собственно сейчас с нами и происходит.https://youtu.be/I4dDODmQsHI
Заводить детей это тяжкое жестокое преступление, наравне с пытками.Берешь и снихуя, просто потому что захотелось, как говорится, полностью осознавая последствия своих действий и желая их наступления, высираешь живое существо, которое будет с вероятность 99.9% страдать в течение 60-80 лет, испытывать тягости жизни, ходить каждый день на работу, стоять в пробках, безответно влюбляться, испытывать зубную боль, не получать желаемого, болеть, стареть, умирать.И еще бороться за выживание в различных формах, бороться за ресурсы, отбирая их у других, делать зло другим людям.Это не говоря о тех кому особенно не повезло быть травимым, униженным, травмированным или инвалидом например, или даже просто не быть в чем-то таким как все.Более-менее сносно с умеренным количеством страданий может быть живет только 0.1% сверхбогатой элиты, которая паразитирует на обществе.Даже все то хорошее, что есть в жизни, всегда заканчивается, оставляя за собой лишь неудовлетворенность и желание получить это назад. А пока оно (хорошее) есть - есть и страх его потерятьИ это все на ровном месте, когда всех этих страданий просто могло не быть. Больше 7ккк нарожали и дальше рожают.
>>226657333Нытьё и экзистенциальный кризис - это короткие периоды в жизни большинства людей. А у некоторых ничего этого и вовсе не бывает - или потому, что они вообще не задумываются о таких вещах, или они просто для себя разрешили эту проблему и она для них больше не стоит. А что до работы... Люди ходят на неё ради получения некоторых бенефитов, а не чтобы страдать. Да и не относятся люди к своей работе настолько драматично, как правило.
Ключевыми элементами филантропического аргумента антинатализма являются принципиальная невозможность дать согласие на собственное рождение, а также отсутствие возможности предсказать, как сложится жизнь того или иного индивида. В частности, разделяя крайнюю антинаталистическую позицию, Дэвид Бенатар сравнивает размножение с «игрой в русскую рулетку с полностью заряженным пистолетом, который направлен на голову их будущего потомства».По мнению Шиффрин, к допустимым действиям, наносящим вред индивиду, относятся только те, которые предотвращают или уменьшают (с обоснованной степенью вероятности) еще больший вред. Так как рождение детей никогда не осуществляется с целью предотвращения или уменьшения еще большего вреда, потому что потенциальный ребенок еще не имеет никаких потребностей, размножение не является морально допустимым.Философ Дэвид Бенатар также выдвигает отдельный аргумент в пользу антинатализма, согласно которому между вредом и благом существует фундаментальная асимметрия, показывающая, что рождение всегда является вредом для рождаемых, вне зависимости от того, насколько высоко будет качество их жизни. Асимметрия Бенатара основывается на следующих предпосылках:1) Наличие страданий — зло.2) Наличие удовольствий — благо.3) Отсутствие страданий — благо, даже если это благо никем не испытывается.4) Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий являлось бы лишением.Рожденные гарантированно испытают в жизни как удовольствие, так и страдание, тогда как несуществующие не испытывают ни плохого, ни хорошего. Поскольку отсутствие страданий — это всегда хорошо, даже если это отсутствие никем не испытывается, а отсутствие удовольствий плохо только в том случае, если существует кто-то, кто нуждается в этом удовольствии, воздержание от размножения — это всегда более этичный вариант, чем размножение.Утверждая, что рождение — это всегда вред для рождаемого, данная асимметрия, тем не менее, не конкретизирует, насколько значителен этот вред. Бенатар допускает, что если бы размер всех возможных существующих страданий был достаточно мал (например, равнялся уколу иголки), то размножение можно было бы оправдать на основании пользы, которое оно приносит другим людям (например, родителям), а не самому рождаемому.
>>226657765>3) Отсутствие страданий — благо, даже если это благо никем не испытывается.Ошибка вот здесь.
>>226657550Многим похуй на твою нацию. С человечеством ничего не случится, не боись, там без тебя мир спасут более умные ребята.
Да даже если отбросить этический момент, дети это просто скучно. Бля, там 90% времени это бытовые рутинные действия, которые ты сначала заебался на себе все детство испытывать, а теперь на второй круг со своим чадом? Да ну нахуй, это не развитие, а какой-то откат назад, вырасти чтобы кого-то вырастить? Хуйня полная, вырос - все, можно делать что-то новое, зачем делать такую банальную хуйню, как деторождение? За демографию переживать нет смысла, 90% не могут становится и все равно плодятся, так что думающим людям сейчас идеальное время для жизни.
>>226605320 (OP)И что в этом плохого? Во всем этом тоже есть своя ценность. Если ты бесхребетный глист и уже плачешь от одной только перспективы когда то испытать боль или несправедливость - то выпиливайся поскорей, ничтожество
>>226605320 (OP)> НАХУЯ ЛЮДИ РОЖАЮТ ДЕТЕЙ?Потому что размножение - основная базовая потребность, как пить, есть дышать.
>>226657849Сколько сам детей уже вырастил? Или ты скучность приблизительно так почувствовал со своего проперженного стула
>>226657765> Философ Дэвид Бенатар Если человек инвалид умственного развития, об этом надо в начале текста писать, а не в третьем абзаце.
>>226657914Да и с цивилизацией ничего не случится. Технологии уже давно не передаются от учителя к ученику в устной традиции, их потеря в современном мире невозможна без столкновения с астероидом или схожей по уровню катастрофы.
>>226657970>размножение - основная базовая потребностьПиздёж, не испытываю такой потребности и вообще детей терпеть не могу
>>226657747Под конец ты запизделся уже знатно, либо не работал никогда, люди всей душей ненавидят работу, просто ссут что-то поменять, поэтому предпочитают застревать в порочном круге страданий от работы и анестезии в виде веществ, тупняков, ебли и так далее.
>>226605320 (OP)Интересно кто тупее:А) двачерские ряяяяя мне плоха но я тупой еблан не могу в суицид а потому лучше не дам жить другим людям, призывая их нерожать потому что "ряяя боль эта плоха! Лучше не жить чем страдать яскозал", ведь мне похуй на из собственное мнение которое у них было бы если бы они родились! Выбора жить не должно быть! Зато у тех хуесосов кто родился но ссыт сдохнуть должен быть выбор решать судьбы других!Б) форчановские ряяяяя дети смысл жизни! Жить для себя вздумал Ану быстра нарожай детей и сдохни, завещая им все и спасая смертью мир от перенаселения ради швитой природы! Надо чтоб люди побыстрее рожали и дохли , надо больше смертей!В любом случае, и те и те- крайние человеконенавистник и
>>226657993Сколько минных полей сам преодолел? Сколько говна уже сам съел? Сколько героина уже сам вколол? Мне продолжать? Если ты такой тупой, что тебе все, даже очевидное, нужно испытать на себе, чтобы понять хуево это или хорошо, то земля тебе пухом.
>>226658047Это нормально. Это сама природа таким образом отбраковывает генетический мусор, выключая у тебя всякий стимул
>>226606246Я на 100% уверен, что после смерти ничего нет. Это дает мне больше желания жить, так как между полного нихуя и хоть чего-нибудь я выберу второе. Это примерно как онлайн-игр.а Ты же знаешь, что выключив онлайн игру больше ничего не будет, что дуалив перса - потеряешь все связи, больше не увидишь тот мир и тех людей и станет скучна. Играешь, потому что нравится. Кривая аналогия, но настроение подобное.
>>226658268Судя по всему как раз и плодится всякий биомусор, достаточно сравнить уровень рождаемости в богатых цивилизованных странах и в разном говне типа ближнего востока, африки и снгпараши
>>226658363Мне лень аргументировать почему. Я уже столько раз объяснял это. Если ты этого не видишь то ОК.
ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДУМАЮТ ТЕ, КОМУ НИ СЕМЬЯ, НИ ДЕТИ НЕ СВЕТЯТ?У вас и выбора то нет.Вы ебанутые?
>>226658239Каждое поколение на протяжении тысяч лет были долбоебы, которые высирали подобные фразы о закате цивилизации
>>226658148Но ведь в форчановском нет ничего человеконенавистнического. Скорее даже наоборот, звучит здраво
>>226658535>подразумевая кто краха греческой, римской, персидской цивилизации не было>подразумевая что упрощение морали после средневековья не приводит к моральному разложению и пиздецу что мы сейчас наблюдаем
>>226658253Ты на вопрос то ответь, говно. Я то тут не строю из себя спеца по преодолению минных полей, а вот ты что то там с умным видом пиздишь
>>226658432Цивилизация испытывает сейчас небывалый, просто блять эпичнейший подъем, раскрываются тайны сознания и пространства-времени. Но у дегенерата "закат".
>>226658578Они низводят людей до уровня бессмысленных биологических единиц, единственной задачей которых является порождение новых бессмысленных биологических единиц.
>>226605320 (OP)Не скажи. Сын одного моего знакомого-депутата охуенно живет в роскоши с самого детства. Благодаря генетике и достатку его бати у него есть все радости жизни - здоровье, внешка, тянки, своя 3комнатная квартира на 19 лет, бэха уже в 20 была и т.д. Как думаешь, сильно ли он страдает? Да нихуя.
>>226632369Ты видел и щупал небытие? Когда уходишь в сон или теряешь сознание, то очнувшись ты не помнишь ничего, как будто кто-то время перемотал вперед. Если небытие есть, то должна быть возможность охарактеризовать его, но даже этого мы не можем сделать. Опять же, небытие мы пытаемся перенести на бытие, представить нечто растянутым во времени, черной пустотой, в которой ничего нет. Но это опять же будет неправдой и не про небыти.е
>>226658046Лол, я тоже чайлдфри. Просто философия — это же математика для даунов, нахуй приводить аргументы именно такого "учёного".
>>226658660Нет никакого "морального разложения". Люди сегодня более нравственны, чем когда бы то ни было.
>>226605320 (OP)Пытаешься в логику, это неправильно. Быдлом руководят эмоции + пропаганда секса по телеку
>>226657124Да а хули тебе обьяснять? Ну ты видишь интеллектуал дохуя, циник и мизантроп. Тебя не обьебать каким то мясным дыркам. Тебя не проведешь. Так победим. Ну хули с тобой делать если у тебя такая картина мира. Кошки, собаки размножаются. Это простейшая задача и естественное желание. Но ты интеллектуально ПЕРЕРОС это. На деле скорее всего ты просто малолетний дибил обслуживающий только свои интересы, который скорее всего не преуспел в жизни. Нет простейших благ которые можно бы было передать кому то/поделиться. Нет нормальной квартиры, машины, нет капитала. В душе ты мыслитель и гражданин планеты которому в хуй не впились материальные блага. А на деле даже на жоповозку нормальную не в состоянии заработать. Все это не дает возможности и желания брать ответственность за другого человека, растить пиздюка и держать рядом бабу. Нет желания ОТДАВАТЬ. Это воспринимается как кусок который от тебя оторвали, залезли тебе в карман. Нет желания отдавать жизненный опыт и учить. А откуда этому опыту высраться? Откуда в жопе алмазы как говорится? Женщина после пересидки в психотроннлй тюрьме двача воспринимается либо как паразит которого ты ненавидишь либо как мурмур тяночка писечка. Все это говорит о незрелости. Все дальше лень писать. В конце концов какая вообще разница. Ну не хочешь и не хочешь. Живи для себя хули.
>>226658660Что значит "упрощение морали"? И чем это плохо? Тем что меньше нахуй никому не нужных ритуалов?
>>226658751> до уровня бессмысленных биологических единиА на самом деле в людях сияет божественный замысел исуса христа?
>>226658791Мы знаем, какую геометрию имеет пространство-время, мы знаем что такое энергия, масса, импульс, мы знаем из чего состоит материя и как разные частицы взаимодействуют друг с другом, и мы находимся на пути к единой теории взаимодействия. Мало?
>>226658660>упрощение мараааалиЧьей морали-то, маня? Крестьяне и прочее городское быдло было гораздо хуже, чем сейчас: резали и пиздили друг друга направо и налево, бухали и не развивались нихуч интеллектуально. Аристократия? Ну так там те ещё развлечения в ходу были, а низкососоовные ими вообще за людей не считались, и убивать и насиловать таких людей было вполне обычно. Средневековье — не рыцарский роман, а грязное и нихуя не культурное время.
>>226658757> охуенно живет в роскоши с самого детства.Да легко, эти блага он воспринимает тупо как должное. Ты ж не радуешься, как дебил, что у тебя есть горячая вода, телефон, унитаз, холодильник и другое нереальное лухари для XIX века.
>>226658977рождение – это страдание, потому что человеческая жизнь начинается со страданиястарость – это страдание. Одно из неудобств старости – физическая слабость: вы больше не можете передвигаться с легкостью и подвижностью, как раньше. Кроме того, происходит потеря памяти: вы не можете вспомнить имена или место, куда вы положили вещи. Ваш ум уже не столь гибок и быстр, как раньше. Когда это вырождение превращается в старческую дряхлость, это страшно наблюдать, особенно у тех людей, которые когда-то были известны. Возможно, болезненнее всего то, что старея, вы вынуждены зависеть от других: вы не можете сами себя обслуживать, возможно, вам даже необходим постоянный присмотр медсестры или родственников. Несмотря на все современные удобства и приспособления – и часто в результате современных достижений медицины – многие из нас будут ощущать эти страдания, особенно если мы доживем до очень преклонного возрастаболезнь – это страдание. Будь это зубная боль или такая неизлечимая болезнь, как рак, ни одна болезнь не может быть приятной. Страдание заключается не только в физической боли: есть также беспомощность, страх и отчаяние. Медицина иногда может облегчить страдания от болезней, но нет никаких признаков того, что когда-нибудь она сможет искоренить их окончательно. Кажется, что, как только мы избавляемся от одной болезни, появляется другая. Как только побежден один вирус, возникает новый, более мощный штамм вируса. А как только мы ощущаем себя физически вполне здоровыми, у нас начинают развиваться всякие психические нарушения, все более и более сложные неврозы и загадочные симптомы, и все это сопровождается страданием. Почти любое ощущение несовершенства в нашей жизни может привести к какой-либо болезни: стресс приводит к сердечным приступам, усталость превращается в синдром, привычка становится злоупотреблением. Поэтому, хотя и кажется, что болезнь может изменить свой облик, она не отступает.смерть – это страдание. Мы страдаем, когда умирают дорогие нам люди, мы страдаем, когда наблюдаем, как жизнь уходит по каплям из физического тела, с которым мы так долго связывали любимого человека. Мы страдаем, зная, что любимый человек скоро умрет, страдаем, потому что знаем, что тоже разрушимся. Большая часть нашего страдания, связанного со смертью, это, конечно, просто страх. Большинство из нас снесет большое количество страданий, прежде чем выберет умереть, столь велик ужас перед неизбежным завершением нашего существования
>>226658751Из чего ты это вывел. Рождение детей такая же нормальная часть нашей жизни как и вся остальная деятельность, и может только дополнять ее. У тебя какое то виденье мира как у подростка мамкиного циника мизантрапа
>>226658685У какой цивилизации, додик? У европейцев арабы отвешивают леща местным. У пиндосов лутеры чисто по фану мародерствуют, валят памятники, уродуют все что видят.>>226658795Так нравственны что за любое проявление альтернативного мнения сразу хотят закрыть тебе рот или же вообще убить. Отличная мораль и нравственность.>>226658976>грязное и нихуя не культурное время.Такое грязное и не культурное что плодами их культуры мы пользуемся до сих пор.
>>226659163А могло просто ничего не быть."хорошее" - на самом деле тоже приносит страдания. Потому что хорошее не вечно. Но мы к нему привыкаем и хотим еще. Хорошее уходит, а мы остаемся только с желанием это хорошее получить обратно.
>>226659084И? Он не страдает, ему тупо в кайф жить как наркоманам или просто тем, кому повезло с психикой. У него банально куда меньше объективных поводов страдать. Существуй в жизни человека онли страдания, как утверждает оп, не было бы такого понятия как уровень жизни.
>>226659205Ты ахуенно выдрал частности из общего контекста эпохи. Попробуй пояснить за общую картину, которую я тебе привёл.
>>226659205А, и кстати, раньше за альтернативное мнение аналогично убивали разнообразные царьки и прочие священники. Тебя могли убить просто за то, что на короля пизданул чота. Или просто потому, что у тебя рожа не с нашей деревни.
>>226605320 (OP)Кстати да. При всех плюсах от удовольствий, опиоидах выделяемых мозгом, все равно у всех негатива и говна выходит больше, плюс смерть в агонии, зачем это надо?
>>226658973Лично я вот не знаю. Или мне на слово просто колдунам ученым верить, что они что то там узнали и надеяться, что через пол века не окажется, что все на самом деле не так. Где подъем то? Как его пощупоть? Или мне научпопа начитаться и радоваться, пока за окном цивилизация будет утопать в левацком говне и нашествии варваров с бандустанов?
>>226605320 (OP)Ты блядь кто такой чтобы рассуждать о жизни? Ты думаешь, что ты живое существо, чуть ли не творение Б-га, антропный принцип, все дела? Гной ты блядь из под ногтя. То, что ты называешь интеллектом, является не более, чем побочным эффектом эволюции гоминидов. Ты плодишься, потому что тобой управляют инстинкты. Ты не плодишься, потому что в своем виде ты являешься омегой, и самки твоего вида в твою сторону даже не посмотрят. Так что не выдумывай ложных идей по поводу причин своего существованя и необходимости продолжать свой род. Все решено без твоего мнения омега.
>>226659318За общую картину никто не сможет пояснить. Не один историк, политолог и экзперд. О каком общем контексте может говорить какой-то двачер?
>>226659160То, что твои взгляды делают тебя нерукопожатным в приличном обществе - твои проблемы. Попробуй не быть фашистом, например. Во всяком случае, тебя просто публично осуждают, а не побивают камнями.
>>226659483>Лично я вот не знаю.Ну так какое ты тогда отношение к цивилизации имеешь? Иди дальше гордись жопой белого цвета и наличием хуя.
>>226658976>резали и пиздили друг друга направо и налево, бухали и не развивались нихуч интеллектуальноА щас пиздец как интеллектуально развиваются?
>>226659493Найс уходишь от ответа. Хорошо, не поясняй за общую, поясни за то, каким образом мораль, в которой норма убивать и насиловать просто за факт рождения в ином сословии, причём норма на законодательном уровне и никем не осуждается, лучше нынешней.
>>226658845Можно было б даже покопаться, как он к этому пришёл. Или допустить, что он просто поэт, артист, художник. А тут фелософ.
>>226659648Щас хотя бы школу заканчивает основная масса. Математику хотя бы минимальную используют в повседневной жизни, прочее счастье.
>>226659401Тут речь сверху шла о том что сейчас все якобы более нравственны чем тогда. На деле нет. Если под нравственностью подразумевается приплясывание всяким фрикам или подмена своей нации завозом дикого количества орды с ближнего востока то ладно с этим даже не поспоришь.
>>226659254> меньше объективных поводов страдатьСубъективные всегда найдутся. МАМ ПИЦУ! Не всякий успешный сын депутата всё-так счастливая Лиза Пескова.
>>226658668Ты правда такой дегенерат? Тебе не очевидно из моего поста, что лично своих детей нисколько? Пиздец ты даун. А нужные наблюдения я на трех племянниках и двух детях друзей сделал, мне это нахуй не надо на себе проверять.
>>226659815Я тебе привёл пункты, по которым более нравственны, чем ранее, и это далеко не все. Но найс притягиваешь к той хуйне, которая не нравится лично тебе, и является довольно спорной сама по себе.
>>226659659>не поясняй за общуюХорошо поясни ты. А лучше диссертацию на эту тему напиши, как ты сможешь охватить общий контекст, всё структурировать и вывести в общую формулу. Тебе сразу нобелевскую за это дадут. Такого раньше никто не делал.
>>226660015Хуя манявры, аж уши закладывает на виражах. Осиль сообщение до конца, там к тебе конкретный вопрос, дай на него ответ. Спойлер: не дашь, потому что НИУДОБНА.
>>226605320 (OP)Разгадка очень простая. Сколько там люди уже людей жило, триллион? Представь себе этот триллион, они размножаются, убивают друг друга, работают и прочее, и так из поколения в поколение. И вот те, у которых что то переклинило, или просто они мыслят в подобном направлении типо нахуя плодячку делать, вот они за миллионы лет самоустранились, ведь детей то у них нет, а те кто так не мыслил продолжают жизнь по сей день, даже наши родители. Т.е мы все рождены от оптимистов или по крайней мере похуистов, которых не волнуют или устраивают расписанные тобой пункты.
>>226606158ты прям как мой папаша, который откинулся в 50 от инфаркта, когда я ему сказал что не приеду и видеть его не желаю
>>226659950Ну вот и вся суть таких умников на вроде тебя. Своего нихуя нет, но уже что то там пронаблюдал. Ты кстати вот вырос нового то что то сделал, создал, чего то не банального разумеется? Идеально же время для таких как ты, ДУМОЮЩИХ, НАБЛЮДАЩИХ
>>226660266Ну это ответ на вопрос треда почему люди плодятся. Потому что те, кто не хочет плодится сдохли, и некому мыслить с такими идеями, почти все общество относится положительно к жизни и хочет размножения, а те немногочисленные побочные продукты с иным мышлением отойдут не оставив потомство как и все миллионы лет
>>226660142Зоонаблюдай ради бога. Вон твиттер почекай. Все эти "образованные" теперь имеют возможность читать и писать. Кто из этих образованных написал книгу которая стала бестселлером или мировым шедевром которую будут цитировать через 200 лет? Никто. Абсолютно никто. Всеобщее образование нихуя не благо как среди так называемых элит так и среди этого самого большинства. Хотя ладно можем взять двачеров. Абсолютно любой дебил с двача может создать тред и пердеть в нем. Не один из двачеров не способен написать книгу или нарисовать признанный всеми шедевр.
>>226660133А интеллектуальное то развитие здесь где? Грязный крестьянин научился читать и писать, дальше что? К чему то кроме разведения кретинов, думающих что они что то соображают это привело?
>>226660546Откуда тебе знать, что будут читать через 200 лет? Книги пишутся, в том числе и молодыми людьми. Многие из них могут стать новой классикой.
>>226660617Грязный крестьянин, умеющий читать и писать, более интеллектуально развит, чем грязный крестьянин, который этого не умеет.
>>226660736Ну это как думать, что через 200 лет нынешняя популярная музыка будет кем то считаться чем то на вроде классики. Нет она и через 200 лет останется примитивным говном, продуктом своего упаднического в культурном плане времени
>>226609292Миллионы лет люди просто ебались без контрацепции, поэтому дети я появлялись. Как только научный прогресс дал возможность ебаться без продолжения рода, плодиться везде кроме параш третьего мира перестали. Так что не пизди про милионно-летние традиции.
>>226660977Я такую книгу напишу все охуеют, станет мировой классикой и высшим шедевром, меня еще через тысячи лет вспоминать будут
>>226661020Я сказал. Это очевидно. Почему ты все время переспрашиваешь? Ты тупой что-ли? Или тебе что-то непонятно?
>>226605320 (OP)Давай начнем по порядку.>он или она испытает скоропостижность жизниВсе равно что-нибудь да успеет, если будет способность и возможность.> боль (моральную и физическую)Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. > несправедливость мира, нищетуА это вообще мировоззрение неудачника и слабого человека> болезненную старостьУ кого как, опять таки. Не все даже доживут до старости. > смертьТак смерть вообще в твоём видении должна быть высшим благом и вечным покоем.> Вы ебанутые?Нет, это ты слабак, трус и лицемер. Всем повелевает воля к власти.
>>226660409Тебе еще раз нужно сказать, что необязательно испытывать говно на себе, чтобы понять, что оно говно? Быдлологику свою выключай, при общении с людьми. >нового то что то сделал, создал, чего то не банального разумеется?Разумеется, иначе бы наверное мне было слишком скучно и я пытался в стандартное семейное счастье, как остальные.
>>226605320 (OP)Дак всё просто же. Инстинкт создает желание размножиться. Все минусы скрадываются рационализацией - с помощью болтовни чел докажет что всё это не так и ГЛАВНОЕ СЕМЬЯ, ГЛАВНОЕ ДЕТИ, ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ! Плюс страх смерти - через рационализацию лимбика доказывает человеку что он продолжит жить в потомках. Хотя это очевидно не так и полный бред. Но в результате мозг окажется выебанным, реальность подмененной, а чел выполнит свою биологическую функцию - размножение. Посвятив этому всю свою ебаную жизнь. И жертвуя ради этого всем. Самое смешное что для него всё это безумие будет выглядеть как героизм, он будет восхищаться собой и ждать восхищения.
>>226660501>почти все общество относится положительно к жизни и хочет размноженияЯ положительно отношусь к жизни и не хочу размножения.
>>226661212Нового Пушкина нет, Дюма, Пруста, Стендаля, Манна, Уайльда, Гюго. Где все эти современные гении? Не наблюдаю не одного.
>>226661152Рационализация плис. Таким макаром можно доказать любую хуйню вплоть до того, что сосать хуи - признак сверхчеловека.
>>226661335Рационализация это отсутствие детей, долбоёб. Рационализацией вообще что угодно можно вывернуть наизнанку и назвать это ненужным пережитком прошлого или атавизмом.
>>226661460Твои проблемы. Судить о том, кто будет считаться "новым пушкиным" через 200 лет, надлежит тем, кто будет жить через 200 лет. Пушкин, кстати, в подмётки не годится хорошим современным поэтам.
>>226661560Мде. Ты вообще знаешь что такое рационализация? Иди почитай определение и не позорься. Рационализация это подмена причины действий.
>>226661641Перечисли все этих современных гениев пожалуйста. Кто за последние 20 лет переплюнул Пушкина.
>>226661798А у тебя какое-то оригинальное определение, которое ты сам выдумал? Или ты просто называешь рационализацией все, что тебе не нравится? Рационализация плис.
>>226661851Пардон, а что особенного в Пушкине? Да, его все считают гением, но схуяли? Кроме общественного мнения я причин для этого не вижу. Пушкин это просто форс прошлого.
>>226661851Юрий Нестеренко, например. Каким бы мудаком он ни был как человек, как поэт он очень крут.
>>226661925Так из плюсов только возможность работать на благо общества 24/7 и радость рождения и воспитания детей. Такое себе.
>>226661228>РазумеетсяНу слава богу, настоящий творец в треде. Почему то правда другим, великим деятелям в человеческой истории это не мешало иметь огромные семьи, одновременно занимаясь творчеством, делать открытия и т.д. Но чмоня с двачей конечно же не такой, его внутренний гений настолько велик и превосходит всех предыдущих, что даже пиздюки будут мешать реализации его великой миссии на этой земле
>>226605320 (OP)я бы непрочь завести лялечку, если бы у меня была трешка, зп 100ка беха и красавица жена с такой же зп
>>226605320 (OP)Мыслишь как какая то забитая чмоха. Не у всех жизнь проходит так же убого как у тебя. Таким как ты лучше конечно не размножаться само собой
>>226662011Искусство, еда, алкашка, секс, просто созерцание природы под правильный настрой. Я хоть по сути и овощ комнатный но выискиваю чтото для себя везде. Детей жены нет и мне это по кайфу.
>>226605320 (OP)>Вы ебанутые?На Сосаче испокон веков происходили травли всего и вся. Постоянно дарк вебм треды. 99% Сосачеров упиваются страданиями других. Вспомни про это. А теперь перечитай свой пост. Так если нам так нравятся боль и страдания других, то почему бы не желать новых людей в этот Свет. Да побольше.
>>226662418Когда тебя в жопу насилуют тожно можно постараться отвлечься на созерцание природы. Только вот отвлекайся или нет - все равно же в жопу ебут.
>>226662531Очевидно же ОП это зумерская залетуха с вкудахта и не в курсе нынешних традиций. У меня такие мысли как у него в пиздячестве были, когда подростковый период начался. Типа уу жизнь говно, все тлен и другое инфантильное безрадостное говно
>>226662148То тогда, а то щас. Тогда мужик просто ебал бабу, а она занималась хозяйством и воспитанием детей. Они обычно были отнюдь не из простолюдинов и при бабле. Если из простолюдинов - велкам впахивать целый день. Щас всё иначе. Дети это занятость на полный день.
>>226659774> рефлексирования над точкой зренияМысли философа XXI века не являются "точкой зрения", но лишь языковой игрой и софистической спекуляцией (по определению филососии, по требованиям её и направлениям развития). Поэтому проход ad hominem допустим.
>>226662978Угу, то есть люди с детьми они никогда на работу не ходят, круглосуточно 24/7 с пиздюком сидят?
>>226662091а что смешнова я жене сказал чтобы не рожала а она апять рожает в подоле приносит у нас две комнаты и поспать негде
>>226663054Родившись ты уже неизбежно будешь обманут, выебан в мозг, будешь хотеть жрать, трахаться, придется впахивать постоянно ради всего этого и страдать. Та же ебля в жопу. Точнее даже хуже.
>>226663097Ходьба на работу - тоже забота о пиздюке. И вот для себя или какого-то творчества или развития времени у них и нет.
>>226663116На выходе из жизни сидит чудовище мучительной смерти. Которое охраняет выход. Наверно потому, что жизнь - отличное место. Шопенгауэра штоле не читал.
>>226663274Может и так. Но я лучше буду ныть. Поскольку ссыкло и слабак. Что тоже кстати было детерминировано при рождении.
>>226663098старшему 15 стукнула разпиздяй распиздяем но тводочки хряпнул на мое день рождение . Пошли вчера к начсмены на завод скоро за станок встанет
>>226663275Не всякая смерть мучительна. А если ты боишься смерти как таковой, значит, тебе нравится жить.
>>226663275кстати этот момент я у него не читал, только про колесо иксиона, про то что женщина не человек и еще что-то про четвероякий корень чтобы это не значилоэто где, написано очень поэтически
>>226663383Логика уровня Б. Если ты боишься хуйнянейм, значит тебе нравится противоположнаяхуйнянейм. Боишься охраны в тюрьме, значит нравится сидеть в тюрьме. Боишься ожога, значит любишь ледяной душ.
>>226605320 (OP)Держи пасту анон. Всё так. Заводить детей это тяжкое жестокое преступление, наравне с пытками.Берешь и снихуя, просто потому что захотелось, как говорится, полностью осознавая последствиясвоих действий и желая их наступления, высираешь живое существо, которое будет с вероятность99.9% страдать в течение 60-80 лет, испытывать тягости жизни, ходить каждый день на работу,стоять в пробках, безответно влюбляться, испытывать зубную боль, не получать желаемого, болеть,стареть, умирать.И еще бороться за выживание в различных формах, бороться за ресурсы, отбирая их у других, делатьзло другим людям.Это не говоря о тех кому особенно не повезло быть травимым, униженным, травмированным илиинвалидом например, или даже просто не быть в чем-то таким как все.Более-менее сносно с умеренным количеством страданий может быть живет только 0.1% сверхбогатойэлиты, которая паразитирует на обществе.Даже все то хорошее, что есть в жизни, всегда заканчивается, оставляя за собой лишьнеудовлетворенность и желание получить это назад. А пока оно [хорошее) есть - есть и страх егопотерятьИ это все на ровном месте, когда всех этих страданий просто могло не быть. Больше 7ккк нарожали идальше рожают.Зачем? Вот зачем?
>>226605320 (OP)Размножение это и есть вечная жизнь по сути. Ведь дети так похожи на родителей, а по сути просто сексам причтна заниматса а потом вдруг рибенки раждаютса а че
>>226663206А если творчество и есть их работа? Все эти современные научные деятели и люди искусства, че им то дети не мешают? Или мы ведем речь только о среднем человеке с завода какого-нибудь, который будет приходить после РАБоты домой и якобы в свободное время заниматься саморазвитием и творчеством, вместо пуканья в диван? Серьезно?
А вобще мужики по жизни не будти терпилами и крысами и все ровно будит как говорил Пушкин дети цветы жизни
>>226663533Ты боишься не охраны тюрьмы, ты боишься неприятных ощущений, которые она может тебе причинить. Боялся бы ты охраны тюрьмы, если бы был неуязвим, не чувствовал боли, был способен пробивать стены кулаком и умел летать? Очевидно, нет, ты бы просто покинул тюрьму. Если только она действительно тебе не нравится.
>>226663667Если у них все мысли о том, как дитятку из садика/школы забрать, то мешают и еще как. Внимания и мотивации у человека ограниченное количество. Если они направлены на детей - хуй он что серьезное наисследует или натворит.
>>226663735Ты ебанутый? Че ты несешь?>>226663736То же самое замечание. Если бы смерть была безболезненной и не было карательного инстинкта, причиняющего ужас и боль при приближении смерти, половина человечества нажала бы кнопку "выход". Потому что все вокруг несчастны нахуй. Но вынуждены искать что-то хорошее потому, что тупо боятся.
>>226663972>Если бы смерть была безболезненной Сама по себе смерть безболезненна. Боль причиняют конкретные способы. >карательного инстинктаУ людей нет инстинктов.
>>226663894Шо? >>226663938Я хуй знает как это сделать. Мы с братом вроде как пиздатые, но дико разные. Я не знаю как воспитать человека человеком. Но все усилия приложу. >>226664017Ёбнутый? Нет конечно!
>>226664070Тоже не понимаю этой хуйни - откуда такая уверенность, что по умолчанию после смерти ничего нет, пока не доказано обратное. А доказывать, что ничего нет - не нужно, ведь это по умолчанию факт.
>>226663972>Ты ебанутый? Че ты несешь?Не существует критериев обозначающие на основе генов какими качествами будет обладать человек, потому и моё и твоё утверждение равнозначны.
>>226663814Но реальность показывает, что всем этим людям не мешают дети исследователь и творить. Значит не все их мысли внезапно вокруг дитяток крутятся. Или в представлении бездетной чмони с двача без опыта семейной жизни это просто невозможно?
>>226664163> смерть безболезненнаДля окружающей среды полезна>>226664163>У людей нет инстинктовЕбать ты долбоёб, земля тебе пухом.
>>226664070>>226664201До рождения ничего не было, а материальные причины вроде веществ или физических повреждений могут полностью уничтожить личность. Нет никаких оснований думать, что после полного исчезновения мозга и прекращения его функционирования от тебя что-то останется.
>>226664163>У людей нет инстинктов.Слабоумный, плес.>Сама по себе смерть безболезненна. Боль причиняют конкретные способы.Само по себе отрубание хуя топором безболезненно. Боль причиняют конкретные способы. А если серьезно, то нет безболезненных выходов из жизни. Потому что даже если самой боли ты не почувствуешь, то лимбическая система в мозгу все равно причинит невыносимые страдания. Которые не обусловлены ничем, кроме того, что, блять, в лимбику так заложено.
>>226664383Ну, если ты у нас верун в инстинкты и подсознание, то страдай. Мне нечего тебе предложить.
>>226663838Приблизительно почувствовал что большего? А может меньшего? А может дети были дополнительным стимулом для них, дополнительным вдохновением? Ну и ведь наличие даже одного ребенка уже разрушают всю идиллию одинокого гения творца, по представлению местных шизиков саморазвиванцев
>>226664286Возможно много чего. Например кросс бежать, подвесив на яйца гирю в 3 кило. Но без гири ты по-любому пробежишь лучше.
>>226606339>тупенький школьник пытается предстать нитаким как фсе, по иному мыслящим и оригинальным и пытается в связи с этим втереть, что "умереть" = "не рождаться"Нет, школьничек выпилить и никогда не рождаться - это разные вещи.
>>226664515Ничего не знаю ни про какие идиллии одиноких гениев, это всё хуета для маминых разумистов. Но что дети конкретно высасывают из тебя жизнь во всех аспектах - предельно очевидно.
>>226664370"Нет никаких оснований считать" и "Стопудово так" это два разных подхода. Которые несовместимы. При "нет оснований считать" ты ничего не утверждаешь и утверждать не можешь.
>>226664452Да че ты мне предложишь-то. Ты же слабоумный. В науке уже "верунов в инстинкты" практически 100% тех, кто имеет отношение к биологии и прочему. Но ты-то лучше знаешь.
>>226664661Не вижу противоречия. У меня в бесконечное число раз больше свидетельств в пользу "нихуя", чем в пользу альтернативы. Если это не причина для уверенности, то что может ей быть?
>>226664456Ты не понял, наука доказала только то что есть связь между наследуемыми и приобретёнными качествами, и то, исследования всё ещё ведутся, тем самым нет критериев по которым можно определить качества человека.
>>226664834Приведи пару свидетельств в пользу нихуя. На самом деле кроме "нет оснований полагать" у тебя ни одного нет.>Если это не причина для уверенности, то что может ей быть?В данном случае? Ничего. Совсем. Се ля ви.
>>226664774Ну как только ты мне найдёшь хоть одну публикацию по биологии человека за последние 50 лет, в которой утверждается, что у людей есть инстинкты, я её рассмотрю.
>>226664864Я тоже родилась в нормальной семье. И я прекрасно знаю, сколько ресурсов мои родители вложили в меня.
>>226664930Как раз пара свидетельств выше и была:>До рождения ничего не было>материальные причины вроде веществ или физических повреждений могут полностью уничтожить личность
>>226664839>связь между наследуемыми и приобретёнными качествамиЧего? Ты наркоман? Наследуемые качества будут приобретенными по определению.>тем самым нет критериевКаких еще критериев? Связь между конкретными генами и признаками уже давно исследована. Не полностью, но по дохуя связок. Уже даже могут менять цепочку на уровне одной клетки, чтобы получить другие качества. Некоторые виды гмо так и делают. В основном конечно нет.
>>226664946Берешь этоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82#%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0и хуяришь вниз страницы проверять вполне научные источники.
>>226665190>Наследуемые качества будут приобретенными по определению.Ты скозал? Только не надо НАУКОЙ меня травить, ни один акредитованный учёный не признает этот высер, тому что нет исследований подтверждающие это.
>>226665124Во-первых то, что до рождения ничего не было не доказано. Во-вторых из второго не следует что после смерти ничего нет. Я агностик есичо.
>>226608801>>226632369"Небытие" -- логическая ошибка. Перестаньте употреблять этот меметический вирус, и всё станет на места
>>226665391Дебил, по определению наследуемые кажества это уже приобретенные тобой качества, которые ты унаследовал. Не все твои приобретенные качества наследуемые, но все наследуемые приобретенные. Еще есть потенциально наследуемые, которые ты не унаследовал. Но они остаются в рецессивных генах. И ты все равно можешь их передать в качестве активных. Это тоже вполне доказано.
>>226605320 (OP)>осознавая, что он или она испытает скоропостижность жизни, боль (моральную и физическую), несправедливость мира, нищету, болезненную старость и смерть.И что? Без страданий не будет счастья, без счастья не будет страданий. Но я бы все равно не стал бы рожать, взял бы с детдома ребенка.
Чмондель, страдания привели человека туда, где он сейчас. Для того, чтобы накачать мышцу нужно, чтобы она поболела. Без опасностей существа были бы ничем. Они бы не эволюционировали. Даже звание Простейшего в этом мире нужно заслужить. Земля не для гедонистических малолетних дебилов.
>>226665447Понятие "доказательства", которым ты пользуешься, непродуктивно, т.к. не существует в природе.>Я агностик есичо.Агностик - это не более чем трусливый атеист. В любой реальной ситуации ты будешь действовать так, как будто никакой загробной жизни нет. Вся разница - в бессмысленных словесных декларациях.
>>226605320 (OP)А кто будет на дваче сидеть, если не рожать? Кто будет пасскоды покупать? Ты об этом подумал, мразь? Ну ка быстро пошел детенышей запилил
>>226665621Какой же ты дегенерат я хуею просто. Тебе говорят что не доказана корреляция между наследуемыми и приобретёнными качествами, вообще не доказано все ли качества можно ли наследовать или только некоторые, но ты долбоёбина видишь только то что хочешь, попутно неловко пытаешься жанглировать на терминах> по определению наследуемые кажества это уже приобретенные тобой качестваКакому нахуй определению дурачёк? Не пытайся играть терминами которые уже имеют чёткие определения. Школьников будешь убеждать этой хернёй.
>>226666126Я пользуюсь логикой. Ты тоже, просто я следую ее правилам, а ты нет. В этом плане ты мыслишь в стиле "доказательства не нужны" точно так же, как христианский верун в бога и ничем от него не отличаешься. Да, ты прав, я буду действовать так, как будто после смерти ничего нет. Но не буду этого утверждать. Не потому, что чего-то боюсь, а потому что нельзя утверждать то, что не доказано и не обосновано ничем толковым кроме "докажи что нет". Тебя это, похоже, не смущает. А меня да.
>>226666493Какой именно логикой ты пользуешься? Их есть много разных. Если ты думаешь, что доказательства в твоём понимании существуют и нужны, то приведи пример хотя бы одного доказанного утверждения.
>>226666331Правда? Имеют четкие определения? Да? Ну посмотрим. Идем в гугл и вот:>Наследуемость (в генетике) — доля фенотипической изменчивости в популяции, обусловленная генетической изменчивостью (в отношении к определённому качественному или количественному признаку). Различия между индивидуумами могут быть обусловлены генетическими факторами и/или окружающей средой. Наследуемость анализирует примерное отношение влияния генетических и негенетических факторов на общие отклонение фенотипа в популяции.Иначе говоря наследуемые признаки это те из ИМЕЮЩИХСЯ У ОСОБЕЙ УЖЕ признаков, которые генетически обусловлены. И да, корреляция доказана куда раньше, чем мы с тобой родились. Доказана с помощью исследования генома. Схуяли ты взял, что это не так?
>>226666958Вот долбоеб. В каком месте ты много разных логик нашел? Покажи мне их.>Если ты думаешь, что доказательства в твоём понимании существуют и нужны, то приведи пример хотя бы одного доказанного утверждения.Зачем? Просто спрошу у тебя - а ты думаешь, что утверждение должно быть доказано или нет? Или думаешь что можно просто утверждать любую хуйню? Выбери один вариант.
>>226667168>В каком месте ты много разных логик нашел? Покажи мне их.Я тебе задам встречный вопрос - может ли некоторое утверждение быть верным вместе со своим отрицанием?>Просто спрошу у тебя - а ты думаешь, что утверждение должно быть доказано или нет? Да, конечно. Я считаю утверждение "после смерти ничего нет" доказанным в достаточной степени. И ты тоже, раз считаешь возможным строить на нём своё поведение. Просто у тебя параллельно с этим есть ещё какое-то оторванное от жизни понятие "доказательства", в соответствии с которым, если его проанализировать, доказанных вещей вообще не существует, и единственное предназначение которого - бессмысленные декларации ради самоутверждения.
>>226662868Калвилль кстати дикий куколд. После всей этой Вайнштейновской хуеты он начал перед селедками извиняться чтобы под раздачу не попасть. Не знаю что за местные дауничи его как альфача преподносят.
>>226667917Нет ничего альфоватого в том, что бы загреметь из за сраных селедок. Правильно сделал что подстраховался
>>226667694>Я тебе задам встречный вопрос - может ли некоторое утверждение быть верным вместе со своим отрицанием?Нет. Но утверждение, что ты, блять, не знаешь ответ - может. Особенно учитывая что ты его не знаешь и правда.>Да, конечно. Я считаю утверждение "после смерти ничего нет" доказанным в достаточной степени. И ты тоже, раз считаешь возможным строить на нём своё поведение. Просто у тебя параллельно с этим есть ещё какое-то оторванное от жизни понятие "доказательства", в соответствии с которым, если его проанализировать, доказанных вещей вообще не существует, и единственное предназначение которого - бессмысленные декларации ради самоутверждения.Иначе говоря веруны правы ровно настолько же, насколько и ты, поскольку считают утверждение что "бог есть и он судит нас за наши грехи" доказанным в достаточной степени. Понимаешь? Я объясню.Есть такая логическая ошибка когда человек аппелирует к уверенности и необходимости дать четкий ответ вида "да" или "нет". Классический пример этого - дикие люди начала времен которые когда гром гремит и молния бьет спрашивали себя или других "че за хуйня происходит". Но они нихуя не знают что это и способа узнать у них нет. Совсем. Но человек стремится всё объяснить, поэтому придумывает ответ уровня "это бог грома в огненной колеснице по небу едет и молнии мечет". И вот этот ответ всех устраивает. А ответ уровня "хуй знает что это, мы не можем этого узнать" - не устраивает. Хотя второй правда, а первый - банальная выдумка. Ты - жертва той же самой логической ошибки. Да, знаю, логика не нужна. И мне похуй.
>>226668595Похуй. Забавно, конечно, что тебя из всех вещей волнует не то, подсядет ли твой ребёнок на героин или убьёт ли человека, а такое безобидное развлечение, как секс.
>>226668785>Нет.Ответ неверный. Логики, в которой это возможно, называются паранепротиворечивыми. Ещё существуют модальные логики, многозначные, нечёткие, интуитивные/конструктивные и т.д. >Иначе говоря веруны правы ровно настолько же, насколько и ты, поскольку считают утверждение что "бог есть и он судит нас за наши грехи" доказанным в достаточной степени.Со своей точки зрения. Которая, однако, не основана на свидетельствах и не проходит критерий Поппера, а потому лишена и практического смысла. >мы не можем этого узнатьТак ты приведи пример того, что ты знаешь или думаешь что знаешь.
>>226669168Не вижу связи между внуками и зятьями с одной стороны, и сексом ради развлечения в средней школе с другой.
>>226669168>>226668595Никто на свте не думает о ебле с хачами так много как корзинки с дващей. Удивительный факт
Я не могу себе представить больший куколдизм, чем воспитание дочери. Честно, подумайте об этом рационально. Вы кормите, одеваете и воспитываете девушку в течение как минимум 18 лет исключительно для того, чтобы она могла пойти на какую-нибудь вписку и стать очередной дыркой для члена Чэда.Вы вкладываете уйму времени, сил и ресурсов в свою прекрасную маленькую девочку: читаете ей истории перед сном, заставляете ее заниматься спортом, следите за тем, чтобы она придерживалась здорового питания, обучаете ее, играете с ней. Но в конечном итоге результат один: ваша девочка будет доставлять удовольствие чэду, который будут сношать ее в каждую дырочку.Вырастил идеальную девушку? Молодец. Но кто получит профиты? Если тебе повезет, случайный мужчина, который не имеет никакого отношения к тому, как она выросла, женится на ней. Он будет трахать ее узенькую писечку каждую ночь. Он получит выгоду от ее доброй и милой личности, которую ты в ней воспитывал. В то время как ты не получишь абсолютно ничего.Как мужчина, у которого есть дочь, вы ВСЕГДА посвящаете, по крайней мере, 20 лет своей жизни просто для того, чтобы воспитать девушку, которой будет пользоваться другой мужчина. Это последняя и финальная стадия куколдизма. Подумайте об этом логически.
>>226669372>Ответ неверный. Логики, в которой это возможно, называются паранепротиворечивыми. Ещё существуют модальные логики, многозначные, нечёткие, интуитивные/конструктивные и т.д.Ага, вот только эту хуйню всю нужно еще правильно применять. И та же модальная логика вовсе не противоречит формальной, просто использует дополнительные функции и операции. Которые опять же надо правильно применять. К примеру вывод сделанный из предположения остается предположением. Как в твоем случае. С другими логическими системами та же петрушка. Но вообще большинстве случаев применение нетривиальных логик ведет к неверным выводам или моделям, не имеющим предсказательной силы.>Со своей точки зрения. Которая, однако, не основана на свидетельствах и не проходит критерий Поппера, а потому лишена и практического смысла.Как и твоя.>Так ты приведи пример того, что ты знаешь или думаешь что знаешь.Я могу заранее предсказать, что ты мне на это применишь софизм или схоластику, и на этом основании будешь считать себя сильно умным. Что заблуждение. Ты умный если их не применяешь. Но вот тебе тогда утверждение - двач это помойка, тут сидят преимущественно школьники и дегенераты.
>>226670321И тем не менее это свойства не реальности, а твоего взгляда на неё. И если твой взгляд на реальность вынуждает тебя страдать - подумай о том, чтобы его изменить.
контакт с тем, что нам не нравится, – это страдание. Мы все об этом знаем. Возможно, даже среди членов нашей собственной семьи есть люди, с которыми нам не хочется иметь дела. Это очень печально, особенно нам не нравятся наши собственные родители или дети. Поскольку присутствует кровная связь, даже привязанность, нам все же приходится общаться с ними так или иначе, и это может быть очень болезненным. Работа, которую мы выполняем, также может быть источником страдания, если мы делаем ее лишь затем, чтобы заработать себе на жизнь, и если это – единственная работа, которую мы можем найти. Возможно, и здесь нам приходится смиряться с тем, что нам не нравится, и работать с людьми, которые кажутся нам чуждыми по духу, в течение продолжительного периода времени, несмотря на то, что мы бы лучше занялись чем-нибудь еще. Есть также различные условия окружающей среды, которые могут причинять нам неудобства: загрязнение, шум, погода. Несомненно, не каждый может уехать и поселиться на вилле в Греции. Поэтому кажется, что нет никакого выхода – и, безусловно, никакого окончательного выхода не существует. Вам просто приходится жить среди людей и вещей, в местах и условиях, которые вам совсем не нравятся.
>>226670459расставание с тем, что нам нравится, причиняет страдание. Этот вид страдания на самом деле может быть очень мучительным. Есть люди, с которыми нам хочется быть рядом, встречаться чаще – родственники, друзья, но вмешиваются обстоятельства, и это становится просто невозможным. Это часто происходит во время войны, когда разрушаются семьи – мужчин призывают и отправляют на далекие поля сражений, детей отправляют в безопасные места, а многие просто пропадают в изгнании. Я сам помню, что, когда я во время войны служил в Индии связистом, многие из моих друзей получали письма из дома регулярно, каждую неделю или около того, а затем наступал день, когда письма переставали приходить. Они обычно не знали, что произошло, но знали, что на Англию падают бомбы, поэтому через какое-то время они начинали подозревать самое страшное. Со временем они, возможно, получали известия, или от другого родственника, или от официальных властей, о том, что их жена и дети, или родители, или братья и сестры погибли при авиабомбардировке. Это самое ужасное страдание – постоянная разлука с теми, кого мы любим. Некоторые люди никогда не оправляются от этих мучений и носят в себе эту потерю всю оставшуюся жизнь.
>>226670519не получить того, чего мы желаем, – страдание. Нет нужды много говорить об этом. Когда вы увлечены кем-то или чем-то и вам не удается достичь цели, когда награда не падает на вас сверху, то вы чувствуете разочарование, отчаяние и даже горечь. Мы все испытывали подобный кратковременный опыт, когда нам не удавалось устроиться на работу, которая нам особенно нравилась, или нас не избирали для какой-то цели, или мы обнаруживали, что кто-то получил что-то или кого-то до нас. Жизнь некоторых людей полна разочарования, отчаяния и горечи, потому что они чувствуют, что жизнь чего-то им недодала – и, конечно, чем сильнее желание, тем мучительнее страдание. Но даже в малом мы встречаемся с подобным каждый день, если не каждый час – например, когда обнаруживаем, что пирог закончился.
>>226670440>И если твой взгляд на реальность вынуждает тебя страдать - подумай о том, чтобы его изменить.Даже когда тебе отпиливают руку? Ведь это тоже взгляд на реальность а не объективная реальность.
>>226670419>Как и твоя.Не, моя как раз основана на свидетельствах и фальсифицируема.> применишь софизм или схоластикуЛол. Я тоже делаю предсказание - ты сейчас назовёшь "софизмом или схоластикой" любые рассуждения, которые для тебя неприятны или неудобны. >двач это помойка, тут сидят преимущественно школьники и дегенераты.Хо-хо-хо, дружок. Твоё утверждение дырявое как швейцарский сыр, ты мог бы выбрать менее удобный объект для критики. Для начала define "дегенерат" и "помойка". Пока что это звучит как твои персональные оценки, не имеющие отношения к объективности. Далее, что такое "сидят"? Какой человек считается сидящим на дваче? Который хотя бы раз сюда зашёл за свою жизнь? Или который делает это хотя бы раз в месяц? Раз в день? Проводит на дваче минимум 8 часов в сутки? Или, может быть, ты имел в виду тех, у кого вкладка двача открыта прямо сейчас (в какой момент? в момент написания этого предложения или в момент отправки поста? Или в какой-нибудь другой?), безотносительно их активности за прошлый год? Что такое "преимущественно"? Больше 50%? Или больше 80%? Или может, ты имел в виду что-то другое, не относящееся к процентному соотношению? Школьники - это кто? Просто буквально учащиеся средней школы, или ты собираешься сманеврировать насчёт "образа мыслей"? Видишь, буквально каждое слово в этом утверждении обмазано говном, а мы ведь ещё даже не перешли к рассмотрению по существу, за отсутствием этого самого существа. Можешь предложить другое утверждение, или начинай давать определения.
бессознательный ум не так просто обмануть. Вы можете сознательно отгородиться от некоторых неприятных фактов, но бессознательно вы все замечаете и ничего не забываете. Возможно, вы совсем не подозреваете об этом факте сознательно, но он окажет на состояние вашего ума влияние, тем более сильное, поскольку оно незримо. Так у нас развивается «иррациональное» чувство вины, потому что в глубине себя мы знаем, что наше удовольствие куплено ценой страданий других живых существ. Эта вина – источник постоянной тревоги и беспокойства. Конзе приводит пример с богатыми людьми, которые почти всегда боятся обеднеть. Он говорит, что так происходит, потому что бессознательно они чувствуют, что не заслужили этих денег. Бессознательно они чувствуют, что их должны у них забрать, а сознательно беспокоятся, что эти деньги у них когда-нибудь отберут. Напротив, вы можете заметить, что бедные люди, которые, возможно, даже не знают, что будут есть на следующей неделе, редко беспокоятся об этом. Они обычно более расслаблены и оптимистичны, чем богатые. Возможно, состоятельные люди страдают от бессознательного чувства вины, потому что, как бы они ни отрицали это сознательно, они знают, что их богатство «запятнано»: его получение принесло страдание другим людям, прямо или косвенно. Соответственно, они чувствуют постоянную необходимость оправдываться. Они говорят: «Я зарабатываю деньги, я вношу вклад в благополучие общины, я предлагаю услуги, нужные людям, я обеспечиваю рабочие места…» Еще они говорят: «Что ж, я богат, а остальные бедны, потому что я работаю упорнее, я иду на риск – по крайней мере, я не прошу подачек…»
>>226605320 (OP)Блять, такая срань оверхайпнутая ваш бегущий по лезвию, вторая часть в сотни раз лучше, Спилберг вновь доказал, что может снимать лишь говно.
>>226605320 (OP)Потому к 30 уже есть своя хата, норм доход, но при этом уже ничего не хочется (ноугамез и т д.) Поэтому хочется чего-то нового интерестного и люди заводят дитё.
>>226605320 (OP)Соглы с Шопенгауэром, но против распространения этих идейсреди русских, не хочу чтобы на старости вокруг одни чурбаны были.Если приспичит семью завести, возьму в жёны вдову с пиздюками.
>>226671897>Не, моя как раз основана на свидетельствах и фальсифицируема.Нефальсифицируема абсолютно. Не веришь - проведи известный мысленный эксперимент. Не сможешь ты фальсифицировать утверждение что после смерти ничего нет, оно неопровергаемо. Свидетельств опять же ни одного кроме субъективных.>Лол. Я тоже делаю предсказание - ты сейчас назовёшь "софизмом или схоластикой" любые рассуждения, которые для тебя неприятны или неудобны.Нет, является ли утверждение софизмом или схоластикой вполне очевидно и доказуемо. Потому что у софизма есть четкое определение и что-то под него либо подпадает, либо нет.>Хо-хо-хо, дружок. Твоё утверждение дырявое как швейцарский сырНу вот. Классический софизм. Я кстати тоже так умею и легко тебе докажу что молоко вовсе не белое. Только если я это сделаю, из этого будет следовать, что я демагог и к тому же круглый дурак. Потому что не только не строю модели, отражающие реальность и имеющие предсказательную силу, но и сознательно строю модели, не отражающие реальность и не имеющие предсказательной силы. А значит вдвойне дурак. Моя позиция относительно софизма ясна?
>>226671956Мне отсутствие страданий. А умения доказывать, что я не страдаю, когда я страдаю, мне не надо.
>>226672948>Не сможешь ты фальсифицировать утверждение что после смерти ничего нетПусть боженька лично снизойдёт ко мне и покажет мне рай. Меня это полностью устроит.>. Потому что у софизма есть четкое определениеУ этого слова множество значений. Какое именно ты имеешь в виду?>Я кстати тоже так умею и легко тебе докажу что молоко вовсе не белое.Именно этим ты и занимаешься, когда говоришь>то, что до рождения ничего не было не доказано
>>226673020Так ты просто убедил себя в том, что твоя жизнь полна страданий, хотя миллиарды людей с удовольствием поменялись бы с тобой местами. В чём смысл?
>>226674415>Пусть боженька лично снизойдёт ко мне и покажет мне рай. Меня это полностью устроит.Не катит. Ты должен придумать эксперимент, который ты можешь провести и который может доказать что ты ошибаешься, если это действительно так. Нет такого. А твоим методом я и утверждение что бог есть фальсифицирую. Вообще без проблем. Пусть явится всезнающее существо и сделает тебе экскурсию по измерениям, показав, что бога нет - вуаля, утверждение фальсифицируемо. Только оба эксперимента одинаково ошибочны.>У этого слова множество значений. Какое именно ты имеешь в виду?Долбоеб это человек, использующий "аргумент к тошноте" в каждой фразе и на этом основании считающий себя умным. Ты и сам прекрасно знаешь, какое я имею в виду.>Именно этим ты и занимаешься, когда говоришьА ты этим занимаешься когда говоришь, что доказано. Срсли, ну не доказано же. Считаешь что доказано - пруфай. Потому что я реально никаких предпосылок это заявлять не вижу. Это мое мнение, а не просто приебка методом софизма.
>>226674488Ты бы поменялся? Нет? А почему? К тому же по этой логике несчастным на планете может быть только один человек - тот, кому хуже всех. Потому что даже тот, кто второй в списке, может сказать "о, кому-то хуевей, чем мне". Только это рационализация. На самом деле второму в списке тоже пиздец как хуево. Но нет. Страдающий слабоумием анонимус считает, что ему надо просто найти в своем положении что-то позитивное и убедить себя что он заебись живет.
>>226675466>всезнающее существоТак его тоже не существует. Глупость сморозил какую-то. >Ты и сам прекрасно знаешь, какое я имею в виду.Да, знаю. Ты просто назвал мои рассуждения софизмом, потому что они тебе неудобны. Прув ми вронг, если это не так. >Считаешь что доказано - пруфайОснования ровно такие же, как и у утверждения, что молоко белое. Так мне говорят мои чувства. То, что принципально необнаружимо - не существует.
>>226676176Бля где там этот пчел, который про интеллектуальный рост в результате всеобщего образования пиздел. Вот отличный пример как холопа научили писать и читать, но мозгами это все та же тупая скотина, которая даже раза с пятого не может понять простейшую мысль
>>226676176>Так его тоже не существует. Глупость сморозил какую-то.Докажи что не существует. Как тебе аргумент к тошноте? Вкусно?>Да, знаю. Ты просто назвал мои рассуждения софизмом, потому что они тебе неудобны. Прув ми вронг, если это не так.Ладно, если ты совсем долбоеб и настаиваешь на аргументе к тошноте, вот тебе определение."Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу."Иначе говоря, если ты доказываешь что молоко не белое, то сознательно прибегаешь к софизму. Или если доказываешь любую хуйню, которую не можешь доказать, с помощью сознательных логических ошибок.>Основания ровно такие же, как и у утверждения, что молоко белое. Так мне говорят мои чувства. То, что принципально необнаружимо - не существует.Ать-тя-тя. Опять софизм.https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
>>226677065>Докажи что не существует.То, что принципиально необнаружимо - не существует.>"Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.">Иначе говоря, если ты доказываешь что молоко не белое, то сознательно прибегаешь к софизму. Или если доказываешь любую хуйню, которую не можешь доказать, с помощью сознательных логических ошибок.Хорошо, покажи мне логическую ошибку в этом >>226671897 посте. >https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiamВообще не об этом. Незнание тут ни при чём. Наоборот, всё, что мы знаем, указывает на то, что личность ребёнка формируется с нуля в процессе его роста и развития.
>>226677542>То, что принципиально необнаружимо - не существует.То есть до создания микроскопов микробов не было? А до создания электронных микроскопов мы не состояли из атомов и молекул? Может все же состояли? Или может хватит бред нести?>Хорошо, покажи мне логическую ошибку в этом >>226671897 посте.Что все 40+ штук? Ладно, покажу парочку.>Какой человек считается сидящим на дваче?В качестве довода используешь свое субъективное непонимание понятия "сидеть на дваче". Несмотря на то, что прекрасно знаешь что это значит. Неплохой довод.>Для начала define "дегенерат" и "помойка". Пока что это звучит как твои персональные оценки, не имеющие отношения к объективности. Прекрасно знаешь что я имел в виду, но сознательно исказил термины, чтобы придать им субъективный оттенок. Несмотря на то, что сам знаешь, что они объективно означают. Сделал это чтобы поспорить и в качестве "довода".>Школьники - это кто? Просто буквально учащиеся средней школы, или ты собираешься сманеврировать насчёт "образа мыслей"? Видишь, буквально каждое слово в этом утверждении обмазано говном, а мы ведь ещё даже не перешли к рассмотрению по существу, за отсутствием этого самого существа. То же самое, классический софизм. Берешь стандартное понятие, подбираешь к нему определение, которое звучит наиболее сомнительно и которое сам не используешь. В этой удобной ситуации формально оспариваешь.>фальсифицируемаИспользуешь фальсифицируемость только так, как тебе удобно, легко выдумывая фальсифицируемость там где тебе удобно и даже не проверяя то, что неудобно.>Вообще не об этом. Незнание тут ни при чём. Наоборот, всё, что мы знаем, указывает на то, что личность ребёнка формируется с нуля в процессе его роста и развития.А это отвлечение внимания. Сначала ты утверждаешь, что "необнаружимость" и незнание - разные вещи. Хотя это одно и то же. Потом, понимая это, ловко переводишь тему, спизданув очередную недоказанную хуйню. С конструкциями типа "все что мы знаем...". Кто мы-то? Ты тут один.
