Неироничного развенчания популярных на дваче мифов и заблуждений.1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом. Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение.Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона. Условный политик должен высказываться в рамках окна, иначе получит массовое неодобрение, если предложит убивать людей или давать им больше прав, основываясь на их сексуальных предпочтениях.Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окна, чтобы получить возможность высказывать ранее неприемлемое мнение - это хуйня с пика, которую выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки. Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.https://ru.wikipedia.org/wiki/Овертон,_Джозефhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#Содержание_моделиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#В_культуре2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок что тоже по мнению некоторых не совсем корректный термин, но он хотя бы не подразумевает в представлении обывателей смерть от боли. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрёт от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.https://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок#Причины_и_механизмы_развития_травматического_шокa3. 2k20, 2k2k, ZOZO, 20!8 - всё это стилизация и сленг, который с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верен в принципе. Ты можешь спокойно как угодно коверкать 2020 год в неформальной беседе на дваче, но если напишешь "2к20 год" в реферате по математике - тебе влепят парашу, потому что с математической точки зрения это бред. Вы можете сказать, что это очевиднейший факт, но вы просто не встречали людей, которые на полном серьёзе пытались доказать мне обратное. Именно для них написан следующий абзац с объяснением.Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе, то есть от её разряда: единицы (10^0), десятка (10^1), сотни (10^2) и так далее (в записи числа разряды увеличиваются справа налево). 2020 - это 2 тысячи 0 сотен 2 десятка 0 единиц. В десятичной позиционной системе это можно представить как (2×10^3) + (0×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Можешь прямо сейчас проверить это на калькуляторе и проделать то же самое с любым числом. Теперь рассмотрим логику тех, кто считает запись "2k20" академически правильной. Они апеллируют к тому, что k = тысяча, а значит 2к20 - это две тыщи двадцать. Но это лишь звучит "правильно", на деле же является грубой ошибкой. Префикс прибавляется лишь к первой цифре, превращая её в 2000. Разряды же остаются на своих местах, поэтому выходит 200020. Запишем это математическим языком: ((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделено та самая буковка "k", курсивом - разряды. Можешь взять калькулятор и удостовериться в результате.огромное спасибо анону из прошлого треда за наводку, сам бы я не додумался до такого объясненияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Числовой_разрядhttps://en.wikipedia.org/wiki/Numeral_system#Positional_systems_in_detail для эстетовПочему 2200: в радиотехнике при обозначении резисторов позволяется использовать k вместо десятичного разделителя, потому что маленькую точку бывает трудно прочитать. Поэтому на резисторах можно встретить обозначения типа 2k2 Ом, которые равны 2200 Ом. При такой записи 2020 год будет выглядеть так - 2k02.https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор#Маркировка_резисторов_с_проволочными_выводами4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано. Истоки этой фразы исходят от цицерона, использовавшего её в качестве аргумента в суде при защите мигранта из Новых Залупок. Его осудили за наличие двойного гражданства, но в то время единственным законом, регулирующим это гражданство, был запрет на двойное гражданство жителям Хуево-Кукуево. Цицерон апеллировал к тому, что если есть исключение в виде запрета жителям одной страны, значит есть правило, разрешающее это для всех остальных, таким образом выиграв дело.Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно, потому что по этой логике с каждым новым зеленым ежиком правило о синих ежиках будет сильнее, а если найдут всех ежиков на земле и ни один из них не будет синим, это правило вообще станет абсолютной и неоспоримой истиной.http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило#mws_GU8X+CZ5. Сера появляется от “чистки” ушей палочками. Сера - это не отходы, а натуральная защита ушного канала от инфекций и от всего того, чего в ушах быть не должно. Излишки серы выходят сами при движении челюсти. Частое использование палочек же, во-первых, раздражает кожу, что приводит к усиленной выработке серы, потому что организм пытается защитить ушной проход, а во-вторых, утрамбовывает серу и запихивает её всё глубже и глубже, образуя пробки. Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется) ушной раковины и краёв ушного канала.Если твоё ухо чешется так, что невмоготу, то это значит, что скорее всего у тебя либо пробка, либо грибок, либо отит. В таких случаях лучше сходить к лору.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушная_сера6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде "тся/ться" или "одеть/надеть", эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_647. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку с учащённым сердцебиением и страхом смерти, которую даже условный бесстрашный ерохин может принять за сердечный приступ, лишь усилив панику и выделение адреналина. Как отличить невралгию(Н) от проблем с сердцем(С):(Н) - Боль острая, может быть слева, справа, сверху, где угодно; (С) - Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудиной.(Н) - Боль усиливается от движений туловища или от дыхания; (С) - Боль постоянна и не зависит от положения тела.(Н) - Состояние не ухудшается от нагрузки (попробуй поприседать); (С) - Боль может усиливаться даже от ходьбы.Этот пункт нацелен в основном на впечатлительных молодых людей без серьёзных проблем с сердцем и не особо знакомых с описанными понятиями. Если у вас с детства есть известные проблемы или вы старпёр, то в таких вещах вы должны разбираться лучше меня, и не стоит писать в треде, что это памятка для вас бесполезна, потому что я сам прекрасно это понимаю.https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрёберная_невралгия#Симптомы
>>226606847 (OP)>((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделено та самая буковка "k", курсивом - разряды.В оп-посте курсив куда-то проебался, но хотя бы болд остался, так что смысл, я думаю, понятен.Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы:Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона.Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна.Q: Любой знает о мифнейм, это хуйня, а не мифы.A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20.Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде.Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?A: Потому что ты долбоёб.Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?A: Уходить из интернета и укреплять психику.
Если вы знаете ещё какие-либо популярные на дваче заблуждения, которыми вы бы хотели дополнить оп-пост, то вы можете добавить их в тред, но только с подробным описанием и развенчанием, желательно с пруфами или ссылками, и возможно я добавлю их в следующую версию. Если вы нашли ошибки или неточности в тексте – я буду благодарен, если вы укажете на них. Если вы нашли эту информацию полезной и хотели бы поблагодарить опа – бампните тред, этого будет достаточно. Если я показался вам слишком душным или у вас подорвало попку от осознания, что вы долгое время верили неточной информации – вы также можете выразить негодование итт, бампнув тем самым тред, ведь сажа больше не работает хотя это не точно, я вроде бы проверял лично, но хуй знает макабу
>>226606847 (OP)Соленые сыры типа брынзы и феты не должны быть настолько солеными. Предполагается их перед употреблением прополоснуть в воде, чтобы убрать излишки соленого раствора, который используется как консервант
>>226606847 (OP)>Вы можете сказать, что это очевиднейший факт, но вы просто не встречали людей, которые на полном серьёзе пытались доказать мне обратное.Бля, ОП, нахуя ты мне настроение портишь? Горит с этой хуйни всегда.З.Ы. А тебе можно пожелания накидывать? Разъеби пожалуйста видос, где чувак поясняет за неправильную математику, мол типа нельзя складывать яблоки и березы и прочую муть. Ну или шизика, который создает треды про 100 яблок, чтобы можно было ему разъеб с сажей закинуть и успокоится.
Интерсекциональность - это не специолимпиада по угнетению. Это удобный способ классификации социальных групп и описания испытываемого ими опыта. Опыт может выражаться в дискриминации и привилегиях, которые комбинируются причудливым образом и могут создавать уникальный опыт.Например, богатые женщины находятся в двух группах: богатые люди и женщины. Женщины испытывают сексизм, но богатство позволяет аннулировать его, например, спихнув работы по дому на другую женщину; при этом они получают все профиты позитивной дискриминации, типа возможности получить спасательную шлюпку раньше на тонущем корабле. Из-за этого пассажиры-женщины первого класса имели больше шансов на выживание, чем пассажиры-мужчины из первого класса и женщины второго и третьего классов вместе взятые.
Пищинок на пляже Омаха на самом деле меньше чем атомов в видимой вселенной, так как каждая писчинка сама представляет множество атомов.
>>226606847 (OP)Сюда можешь добавить инфу про "5 стадий принятия", которые вообще выведены "психологиней" на основе ее личных наблюдений за скромной выборкой умирающих пациентов, и приведены они были в ее книге, но почему-то в массовой культуре эти стадии используются везде, где не лень. Еще можно добавить "пирамиду Маслоу", которая эмпирически не подтверждается и критиковалась еще в бородатые годы, а сам Маслоу после публикации частично соглашался с критикой, в сущности пирамида всего-лишь концепция, но кого ебет? А также можно добавить "эксперимент Вселенная-25", критикуемый еще в конце прошлого века за недостаток сведений об эксперименте, о мышах, комфортных условий для мышей и прочее, но ныне некоторыми периодически используется как "экспериментальное доказательство" пагубного влияния достатка и комфортных условий, цивилизация вырождается и все такое.
>>226608462Я не видел этого видео и не встречал того анона, так что не вполне понимаю их тезисы и не могу так сразу взять и разъебать их, да и по правде говоря, около половины этого треда я написал с помощью других умных и эрудированных анонов. Ну и к тому же, на первый взгляд это звучит как троллинг от одного-двух человек, который многие готовы опровергнуть, а я больше специализируюсь на распространенных мифах, к которым привыкли и над которыми мало кто задумывается по моей субъективной оценке.
>>226608853Да, нельзя складывать яблоки и березы, но это я видос описал, у меня его под рукой ща нет. Но вполне можно складывать абстрактные цифры не привязывая их нахуй к реальным объектам блеать.>>226609049Ну тред про яблоки это точно 100% троллинг, просто хочется что-то типа пасты, которая бы поясняла троллинговую суть треда, и чтобы там оставались только тролли ебаться друг с другом.А видос я ша попробую найти, это не троллинг, это какой-то шизик от математики записывал, а тупые подхватили. Из общих мифов я заметил что многие не понимают, что гипотеза о жизни в симуляции ничем не отличается от веры в бога и считают её чем-то новым и чуть ли не доказанным. Могу накидать аргументов на эту тему.
>>226608856Иронично, но я использовал стадии принятия, когда отвечал злым сажеанонам в самом первом таком треде, лол, но хорошо хоть быстро понял своё лицемерие, ведь использовал термин, даже не зная его точного происхождения. На счёт маслова я избегал писать, потому что это больше социологическая хрень, которую железно не пруфанёшь, как мне кажется, но, возможно потом добавлю.Про мышей я забыл со всем, но они напомнили мне о стенфордском тюремном эксперименте, что тоже вроде как лажа, но, опять же, ситуация такая же, как с масловым. Но я подумаю о том, чтобы добавить это в следующую версию, спасибо.
>>226606847 (OP)А вот еще один фактик. ОП - душный хуесос. Знчение понятие "душный" разъяснить или так поймешь?
>>226606847 (OP)Я тебя помню, пидорас. Всем тредом на тебя ссали. Что, так пригорел, что свой отдельный создать решил, чучело?
>>226606847 (OP)О, бамп годному треду!> спасибо анону из прошлого треда за наводкуМааам, смотри, меня в ОП посте упомянули!
>>226608856>Вселенная-25Вот с этого вообще бонбид. Барин придумал способ объяснить холопам, что быть холопом - круто, а быдло жрет это и причмокивает, пиздец просто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0>Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне[4][5].>Название концепции задумано как память о её авторе
>The term is named after Joseph P. Overton, who stated that an idea's political viability depends mainly on whether it falls within this range, rather than on politicians' individual preferences.[2][3] According to Overton, the window frames the range of policies that a politician can recommend without appearing too extreme to gain or keep public office given the climate of public opinion at that time.
>но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение.Всмысле всего лишь? Ты не видишь схожести эффекта с тем, когда окном Овертона называют в целом манипуляцию общественным мнением? Ты считаешь что упущение небольшой детали из определения тождественно полной смене общественного мнения к чему-либо? Оправдывайся.
Насчёт второго, тут сидят двачеры, а не доктора медицинских наук и даже не медбратья, так что на корректность медицинского термина похуй.
>>226608495это просто спецолимпиада.уточнение любого деления по социальной иди психологической картине приводит к количеству групп, равному количеству индивидов в выборке.>Из-за этого пассажиры-женщины первого класса имели больше шансов на выживание, чем пассажиры-мужчины из первого класса и женщины второго и третьего классов вместе взятые. как и любые другие пассажиры (это неотъемлемое свойство проистекающее из класса билета).требую выделять кладу пассажиры первого, второго, третьего класса.
>>226606847 (OP)А тебе саму это нахуя надо? Может еще будешь проводить ликбезы про плоскую землю и существование бога?
>>226606847 (OP)>2. Болевой шокЗнаешь, почему женщины лучше переносят боль? Это научно доказанный факт, если что. Не потому, что они такие волевые и сдержанные, а потому что у них в целом по жизни ощущения сильные, это у них общий фон. Осязание сильнее мужского примерно в 10 раз, половые ощущения так вообще несопоставимы по силе - стонут и орут они во время секса отнюдь не артистизма ради.А боль это примерно то же самое по модулю, но противоположное по знаку. Если природа скупа на удовольствия, они даются не всем, то боль она отсыпает всем и в полной мере, боль это то, что доступно абсолютно каждому. Поэтому, женщина, привыкая к сильному фону ощущений, испытывая те же ощущения, но неприятного толка, привыкла сознанием обрабатывать подобное, более спокойно это переносит. Мужчина, у которого ощущения деревянные, очень слабый фон телесных ощущений, когда начинает испытывать, во-первых, пиздецки сильные (боль это сильное чувство), во-вторых, пиздецки неприятные ощущения, то для него это становится действительно шоком, он это переносит херово, потому что тупо к такому не привык.
>>226606847 (OP)Все твои мифы из категории тех что ни один адекватный человек в них все равно не верит, а неадекватного один хер не переубедить.
>>226608856>А также можно добавить "эксперимент Вселенная-25", критикуемый еще в конце прошлого века за недостаток сведений об эксперименте, о мышах, комфортных условий для мышей и прочееЭксперимент вообще не об этом, а о том, как отсутствие личного пространства влияет на психику.
>>226610122>свой отдельный создать решил, чучело?Это уже пятая или шестая версия одного и того же треда, ты меня с кем-то путаешь.>>226610872>>226610947>>226611009Ты клинический идиот. В статье описывается оригинальная концепция окна овертона, про окно мнений. Ты гринтекстнул буквально мой пост, только на английском, неграмотная долбоёбина. На пикче изображено графическое представление примера моего примера про пидоров. Ты либо не читал оп-пост, либо умственно-отсталый.>>226611236>Всмысле всего лишь? Ты не видишь схожести эффекта с темКакого эффекта? Этого?>манипуляцию общественным мнением? Ты получается только что написал "ты не видишь схожести манипуляции с манипуляцией". Ты даже мысли свои выражать не можешь нормальным языком, я всё сильнее убеждаюсь, что у тебя органическое повреждение мозга.>Ты считаешь что упущение небольшой детали из определенияНа пикче не упущение детали, а наглый пиздёж про авторство концепции, изображённой на пике. Это подмена понятий.>тождественно полной смене общественного мнения к чему-либо? Если я правильно понял твой шизофазичный понос, ты имеешь в виду мой пример из оп-поста, где я сравниваю тебя с быдлом. Так вот, в нём я всего лишь намекаю, что ты такой же даун, как и быдло, которому срут в мозг сми, только для тебя достаточно картинки в интернете.
>>226612040>А тебе саму это нахуя надо? Надоело постоянно встречать мифы из оп-поста, решил собрать их все вместе и развенчать, а потом время от времени создавать этот тред.>плоскую землю Наполовину троллинг, наполовину шиза, нет смысла как-либо опровергать это.>существование бога?Слишком спорный вопрос, на который нельзя дать однозначного ответа.
>>226606847 (OP)>Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окнаЭто делает не один хуй с горы, а экономически заинтересованная группа, еблан, при помощи своих СМИ.
>>226612094Скорее всего ты путаешь медицинское и психологическое понятие шока. Медицинский шок это, грубо говоря, реакция на сильную потерю крови, на которую организм реагирует, пуская в ход все доступные в нём ресурсы для поддержания жизни. Чтобы вызвать нейрогенный шок (самое близкое понятие к обывательском болевому шоку), уровень боли должен быть просто запредельным, но такая боль чаще всего вызывается запредельными травмами, которые и вызывают шок. Кстати, про мужчин. Погугли про кластерные головные боли. Чаще всего они встречаются у мужчин, причём большинство из них имеет внешность стереотипного чеда серьёзно и умирают от них только выпадая из окна от мучений.
>>226617077Я же написал, условный. Можешь хоть рандомную двачеконфу туда вставить, суть не в этом, писал-то я про метод.
>>226617596>Медицинский шок это, грубо говоря, реакция на сильную потерю крови, на которую организм реагирует, пуская в ход все доступные в нём ресурсы для поддержания жизни, что помогает на время (от десяти минут, до двух часов), но окончательно убивает в долгосрочной перспективе из-за полного истощения организма. Забыл дописать. На войне, например, солдаты с серьёзными ранениями вдруг вскакивали поэтому эту фазу шока назвали эректильной и рвались в бой. На деле это время лучше потратить на пробежку до госпиталя и получение помощи, потому что потом уже будет поздно.
>>226606847 (OP)>Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано.ну ты кэп ебать, я познаю мир блять
>>226616891>Наполовину троллинг, наполовину шиза, нет смысла как-либо опровергать это.Как и остальніе твои "мифы" >>226614005
>>226618181>Ты такой еблан, бесишь.Почему?>>226618256Проникающие ранения брюшной или грудной полости, например, отрыв конечностей.
ОП: Готовится к разъёбу всяких дебилов так тщательно, что собирает их идиотские аргументы, касающиеся абсолютно неинтересных/незначительных тем в кучку, строит длительные логически и семантически корректные цепочки рассуждений, доказывающие неправоту конкретного дебила, создаёт просветительские треды, в которых терпеливо тратит драгоценное время своей единственной жизни на то, чтобы переубедить клинических, органических идиотов, которые забудут об этом треде на следующий деньЯ:>пук
>>226621178Да ничего он не строит, просто статьи на википедии, причём, не глубже одной, или его ощущения.
>>226606847 (OP)> В десятичной позиционной системе это можно представить как (2×10^3) + (0×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0)Бля, ну и нахуй я в универе учился, если такую хуйню на сосаче в б узнаю?
Блядь, а ведь курсив во всём оп-посте пропал, и спойлеры тоже, пиздец. А жирный текст остался. Разметка унижает меня в собственном треде. У кого-нибудь есть идеи, отчего такая хуйня?
>>226609475>это больше социологическая хрень, которую железно не пруфанёшьНо пруфанешь ее несостоятельность, приведя контрпример, как и всей ебучей псехалакии.
>>226612094>женщины лучше переносят боль>Это научно доказанный фактВ чем измеряется переносимость боли?
>>226607107>какие-либо популярные на дваче заблужденияПоходный гимн люфтваффен сс.https://youtu.be/07PlggWJwLM
>>226617596> Кстати, про мужчин. Погугли про кластерные головные боли. Чаще всего они встречаются у мужчин, причём большинство из них имеет внешность стереотипного чеда серьёзно и умирают от них только выпадая из окна от мучений. Ой, давай не будем брать патологии, есть куча заболеваний при которых люди испытывают сильнейшую боль и не только у мужчин.
>>226625156Ну это ты даже субъективно можешь увидеть, кто-то крапиву голыми руками рвет, а кто-то от укола пищит как девочка.
>>226607107Не знаю как на дваче, но не в коем случае не пытайтесь разжать зубы человеку при эпилептическом припадке. А то часто с таким сталкиваюсь, что чуть ли не отверткой зубы пытаться человеку разжать, вот нахуя?
НЕПРАВИЛЬНО:Я ЗНАЮ ТО ЧТО ТЫ ГЕЙ!!)))ПРАВИЛЬНО:Я ЗНАЮ, ЧТО ТЫ ГЕЙ.ЗАПОМНИТЕ ЭТО УЖЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕГЕНЕРАТЫ СРАНЫЕ
>>226628112Есть, но почти ни одно из них не может вызвать шок в медицинском смысле слова. Мой пост был о том, что люди самоубийство готовы совершить от такой сильной боли, но тем не менее шока такая боль не вызывает.
>>226606847 (OP)Ты занудный педик, доебывющийся до неправильного использования словчто нонсенс, правильно использовать слова так, как их использует большинство и тред твой педиковатый, сажи
>>226628750Ну раз такой умный поясни.Мою одногруппницу, как-то раз на пешеходе, легонько стукнул грузовик. Она упала, встала, отряхнулась, пошла домой, пришла упала в обморок, проснулась в больнице прикованная к кровати в шейном корсете. Говорит боли не чувствовала, вообще. Кароч это какой шок психологический? Или правда шею ломать не больно? Или это, вообще, не шок?
>>226629282Скорее всего шок, дойти домой смогла в эректильной фазе, боли не чувствовала из-за притока адреналина, эндорфина и любой хуйни, которую организм мог у себя найти. Некоторые виды шока вообще в принципе могут часто проходить без боли, кардиогенный, например.
>>226606847 (OP)Вы пробовали выключить и включить?Бля, ахуенный сериал был, жаль мало серий и закончился
>>226630929Согласен. Ну зато не успел скатиться. Хотя четвертый сезон уже НЕ ТО.Ладно, оп идёт спать, чего и вам советует.
>>226631116Я бы даже не сказал, что уже не тоВсе равно было круто, 4 сезон сильно изменил привычную обстановку, но все равно было круто. И последняя серия тожа вызвала приятные ощущения, пару раз даже пересматривал.первые сезоны уже до дыр дотёр
>>226606847 (OP)с пунктом 4 это херня. Сам пример с ежиками неверен, ибо это бред. Надо брать известный науке факт. А так я могу придумать море тупого говна.Если так нравятся ежики, то верно говорить так. Большинство ежиков с иголками, голые ежики это исключение, их скажем меньше 0.1%, что подтверждает что большинство ежиков с иголками.Т.е. существование голых ежиков, как исключение подтверждает правило что большинство ежиков все таки с иголками.И каким образом увеличения количества исключений, усиливает правило. Будь их 1 или 100, это все равно исключение, и правило все равно остается верным.Я хз как его другие интерпретируют, но наличие исключения, таки подтверждает наличие правила.
>>226631919> Если так нравятся ежики, то верно говорить так. Большинство ежиков с иголками, голые ежики это исключение, их скажем меньше 0.1%, что подтверждает что большинство ежиков с иголками.Местами поменяй только, если допустим тебе кто-то говорит, что только 0.1 процент ежиков лысые, то это подтверждает, что все остальные т.е. большинство с иголками> Т.е. существование голых ежиков, как исключение подтверждает правило что большинство ежиков все таки с иголками.Оп про это и писал же про цицерона> И каким образом увеличения количества исключений, усиливает правило. Будь их 1 или 100, это все равно исключение, и правило все равно остается верным.Никаким, в том то и дело, это пример просто чтоб показать нелогичность тех, кто говорит, что ВСЕ ежики ежики с иголками, а в ответ на лысых ежиков говорят, что это только подтверждает, что ВСЕ ежики с иголками
>>226629146Потому что бесят тупые птушники которые так говорят? Хуже только дегроды которые путают пиздить и пиздеть
>>226634215Ну например, у большинства компьютеров воздушная система охлаждения. Это правило.Но есть и жидкостное охлаждение, но его используют много реже. Это исключение из правила.Следовательно правило что большинство компов охлаждается воздухом верно. Или скажем, чайная ложка. Их делают в основном из металла. Это правило. Но есть пластиковые ложки, это исключение.Пластиковыми пользуются реже, что подтверждает что все таки большинство металлических.Вроде так.
>>226634792Нет, анон, отвечу на 2-ю часть, например.Или скажем, чайная ложка. Их делают в основном из металла. Это правило. Но есть пластиковые ложки, это исключение.Ты заранее допустил в своём правиле некую статистическую погрешность словами "в основном". Ты мог написать и: ""99 % ложек"Но при этом утверждение что 1% ложек - пластик прекрасно вписываются в твое правило, это не исключение, это статистическая часть твоего правила.
>>226634792В целом правильно, но оригинальный контекст подразумевает, что правило неизвестно и неозвучено. Лучше всего передает смысл аналогия с "всё, что не запрещено - разрешено". Допустим, ты говоришь своей мамке "тронешь мой компутер - получишь пизды". Из этого исключения выходит правило, что твоя мамка может хоть обыск с собаками у тебя провести в комнате, и ей нихуя за это не будет.
>>226635266>Из этого исключения выходит правило, что твоя мамка может хоть обыск с собаками у тебя провести в комнате, и ей нихуя за это не будет.Если, конечно, она не тронет твой комп, иначе ты можешь вломить ей пизды.быстрофикс
>>226635227>>226635266Ну да, тут должна быть жесткая формулировка.Тогда с ложками можно так сделать: Существуют чайные ложки условно 100%, 99% изготавливаются из металла, это правило. 1% изготавливается из пластика и других материал, кроме металла. Это исключение.Следовательно 1% ложек из пластика и т.д., подтверждает что 99% из металла.Т.е. У нас есть 100% чайных ложек которые юзаються для чая.99% из металла и 1% из пластика и т.д.1% из пластика не входят в 99% из металла, а подтверждают что 99% делают из металла.Но все они несут функцию размешивания (если не вдаваться в другие варианты использования)Следовательно 1% из пластика это исключение, подтверждающее что 99% делают из металла.Так или все равно размыто?
>>226635833Нет, анон, у тебя провалы в логике.Существуют чайные ложки условно 100%, 99% изготавливаются из металла, это правило. 1% изготавливается из пластика и других материал, кроме металла. Это исключение.Твое правило можно переозвучить как: 99% ложек изготавливаются из металла и 1% - из пластика.Это все одно цельное правило.Если бы ты написал 51% ложек изготавливаются из металла и 49 - из пластика - ничего бы не поменялось.Вот если бы ты сказал: ВСЕ ложки делаются из металла, то утверждение что 1% делается из пластика - было бы исключением.Но только оно нихуя не подтверждает это правило, а наоборот.
>>226636122Нет, стоп. Утверждение что ВСЕ ложки из металла, противоречат тому что какие-то делают из пластика.Это же парадокс.Если мы говорим ВСЕ, это значит что абсолютно вся популяция, или весь товар такой-то. И наличие исключений тут быть не может.А вот если сказать что большинство одно, а исключение другое, но со схожими свойствами. Т.е. большинство ложек из металла, а исключение ложки из пластика.
>>226636539Не, тут парадокс только с формулировкой ВСЕ.Если взять правило именно что большинство (условно 99%) ложек из металла, то как раз остальные ложки это исключение, ибо делаются из других материалов.Т.е. тут правило именно для металлических ложек, а не вообще для всех в мире.Что как раз показывает, что большинство это металл, исключение другие.
>>226611236Лол, чувак, этот долбоеб решил что белое - это чёрное, но никто не употребляет термины так, как ему хочется. Нет смысла что-то доказывать
>>226606847 (OP)>Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атакуДело не в этом, маня, а в том, что у тебя психика расшатанная, поэтому любая вещь может её вызвать, если постоянно прислушиваться к организму, так что прекрати это делать, если хочешь чувствовать себя лучше.
>>226608495> Это удобный способ классификации социальных групп и описания испытываемого ими опытаС какой-то стороны да, но всё-таки стоит учитывать что этот самый опыт должен верно интерпретироваться в контексте того, что у нас не одно глобальное гигаобщество, а большое количество локальных обществ с собственным опытом и традициями. Часто деление людей на группы по социальным критериям даже с учётом необходимости верной интерпретации данных хуйня ебаная, мы банально сведём количество групп к какому-нибудь счётному, но состоящему из бесконечного числа элементов.> Например, богатые женщины находятся в двух группах: богатые люди и женщиныСразу нет, они находятся в бесконечном количестве групп вместо которых легче классификацию к индивидам свести чем ебаться с этим подходом.> Женщины испытывают сексизмВозвращаемся к тому что у нас нет "универсума" обществ, а большое количество локальных. И поэтому ты хоть попробовал бы уточнить в каком из локальных обществ X испытывает хуйнянейм.> богатство позволяет аннулировать егоНе всегда, не везде, пояснять почему?> при этом они получают все профиты позитивной дискриминацииСмотря в каком обществе они находятся, у тебя похоже не существует и не существовало обществ которые можно классифицировать как не дискриминирующие женщин.>>226608856> 5 стадий принятияНА самом деле правда ни на чём не основанная информация взятая из головы. Ну или основанная, но не более чем психоанализ Фрейда.> "экспериментальное доказательство" пагубного влияния достатка и комфортных условий, цивилизация вырождается и все такое.Странно, я понял немного иначе, похоже читал жопой.>>226612094> Знаешь, почему женщины лучше переносят боль? Это научно доказанный факт, если чтоА как мы хоть сколько-то объективно боль померяем?
>>226628224Вот именно, что это все субъективно. Ты никак не сможешь понять, какой "объем" боли чувствует человек и какой "объем" реакции он на эту боль выдает. Это 2 разных "объема" и нет никакого способа измерить первый.
>>226631280>первые сезоны уже до дыр дотёрБля, сейм. Каламити джен и ворк аутинг считай наизусть уже заучил.>>226634792>>226635227>>226635266>>226635833>>226636464Вы все вроде дельные вещи говорите, но всё-таки прислушайтесь к этому анону >>226635970Там все ваши вопросы описаны.>>226645155От па не застрахован никто, даже условно здоровые нормисы могут её испытать в стрессовой ситуации. А в нашем невротическом мире получить её - как нехуй делать. Босс наорал, на дороге подрезали, пришёл домой, выпил пива, закурил, что-то в груди колет, мысли "ой всё блядь добил себя наконец", страх, выделяется адреналин, его действие принимается за проблемы с сердцем, страх, адреналин, гроб, гроб, скорая, психотерапевт. Если прислушиваться к организму, и при этом понимать, что он говорит - таких проблем можно избежать. Поэтому я добавил пункт про это в оп-пост.
>>226646096в твоем случае её поручить вероятность намного выше, все из-за твоей расшатанной психики, говори спасибо своей мамаше-шлюхе.
1. В универ идут получать связи и если ты не получил там связи, то ты лох тоси-боси.Часто встречал эту хуйню на двачах. Полный пиздеж - чтобы тусоваться с парнями при деньгах, нужны сука бабки для поддержания общего досуга типа кальянок, дорогих баров и постоянных такс. Поэтому богатые тусуются с богатыми. Максимум - можноИсключение - домоседы задроты с богатыми батями, но даже они пьют дорогое пиво и ездят по заграницам без тебя. 2. Если ты всё-таки получил связи - то ты сразу попадаешь в высший свет.Полный пиздеж, даже если ты пиздецки дружишь с ребенком богатых предков, тебя никто не возьмет никуда просто за красивые глаза на должность перекладывателя бумажек за кучу лавэ. Будут требовать знаний, соответствующих зп, просто пердеть в стол и капчевать не получится, потому что люди, сумевшие разбогатеть - не дураки - нанимать долбоеба, который с их сыном просто бухал и ничего не знает. Исключение - наверное если связь получена через тян/жену, тут ничего не могу сказать.3. Самое главное - саморазвитие, чтобы личность была в тонусе, интересоваться всем подряд, деньги вторичны.Полная хуйня, самое важное в жизни - способность зарабатывать деньги. Знаю дохуя нетаких как все ребят, которые увлекаются историей, философией, социологией, психологией, вообще всем, но которые при этом сидят на жопе ровно, короче типичные двачеры. С ними конечно интересно, потому что я сам такой , но они не вызывают уважения своим бездельем. В то время как знакомый быдло-кабан двухметровый, который вкатился на джуниор позицию фронтендера хз за сколько или торчебос-пьяница-в татухах из мухосранска, который в 21 лвл зарабатывает 80к на рисунках, для меня просто кажутся полубогами. Короче единственное необходимое саморазвитие - себя как специалиста, остальное - по желанию и не даст автоматически денег.Возможно, я начитался Айн Рэнд просто.
>>226656735ты немного не правильно представляешь себе связисвязи это например о тебе кто-то узнает на стажировках или каких-нибудь мероприятиях, друзья равного с тобой социального статуса и все такоепро насчет самого главного, просто в рашке все очень фиксировано на деньгах так как страна бедная и для даже сравнительно скромной жизни надо въебывать, вот ты и считаешь что главное это бабло уметь зарабатывать (что тоже форма саморазвития), с прикладной точки зрения это неплоховпрочем то что главное саморазвитие тоже глупость какая-то, главное это чтобы с тобой и твоими близкими все более-менее хорошо было епт
>>226612094>Осязание сильнее мужского примерно в 10 раз, половые ощущения так вообще несопоставимы по силе - стонут и орут они во время секса отнюдь не артистизма ради.>женщина, привыкая к сильному фону ощущенийОб этом даже Лукьяненко писал в своём недавнем произведении.– Хорошо. Нравится ли тебе быть человеческой женщиной?– Красавчик и хитрец, – кивнула Третья-вовне. – Тебе стоило быть ксенологом, а не пилотом. Но я отвечу.<...>– Гуманоидная форма жизни – одна из самых распространенных в Галактике. Два пола – тоже очень частый вариант. Мне комфортно причислять себя к материнской особи, дающей и воспитывающей жизнь. Это тело нравится мне, оно приносит массу разнообразных сенсорных впечатлений, большинство из которых приятны. Да, я счастлива выбранному облику. Даже эта возня с созданием одежды, выбором цвета – очень интересна и приносит радость. Я рада быть настоящей человеческой женщиной.
Блядь, в прошлом треде писал коммент, так не успел. Тред утонул.Короче, ОП, ты молодец, инфа интересная.Ну и бамп, естественно.
