https://youtu.be/SAUNie6r354https://youtu.be/1cUNsE6qWSUhttps://youtu.be/eD7ZrRfhZ1shttps://youtu.be/2TF-tQVxqVchttps://youtu.be/bnoQ_Y6FUqEЧто думаете об этом вокалисте гитаристе, басисте, барабнщике? Сам слушаю его довольно давно, считаю его лучшим музыкантом-ютубером. Диапозон голоса 4 октавы, пруф линкрелетейд 4
>>226820318 (OP)Пеллек поёт в нос.Вряд ли там все 4 октавы, чтобы прямо от до малой до си второй, но где-то 3,5 - это тенорский стандарт, так что хуй знает, к чему ты это приплёл. В общем, говно. >лучшим музыкантом-ютуберомПиздос, достижение. Есть дохуя и больше вокалистов более высокого уровня, даже в России их много, только у них свои группы или какая-то другая деятельность вместо говноютуба.https://youtu.be/XWn2Ir5ziJA
>>226821000Бля, а ты не слышишь, какой охуенный, широкий, мощный и ровный звук у Егорова НА ЛАЙВЕ, и как Пеллек поёт в нос на записи? Если не слышишь, то зачем, вообще, рассуждаешь о каких-то уровнях, лучше-хуже? Просто скажи, что тебе нравятся каверы на опенинги, вот и всё.А так, Пеллек и Егоров — тупо небо и земля.
Вообще, одни из лучших вокалистов — в театре, потому что все классические мюзиклы, оперы и оперетты написаны так, что ты тупо ничего не сможешь исполнить, не имея настоящего навыка.Это на муз. сцене можно шептать и попукивать, прикрываясь авторским стилем.Лучшие Иисус и Иуда:https://youtu.be/_QozXX7Ndrkhttps://youtu.be/tXaEafnklg4
Майлз Кеннеди вокалист Alter Bridge круче в разы, хоть уже и не то, что раньше. Пеллек жестко заебывает своим вибрато, а хэви метал для пидарасов
>>226825009>>226821828>>226821162Ну, чувак-то про ютубных говорил изначально. Наверное, да, на ютубе Пеллек будет лучшим, хотя я мало кого знаю из каверистов. Всякие кошкиморошки, алины джинджертейл — это полное говно. Внезапно, Джеки-О иногда выдаёт круто, а иногда звучит как говно. Вживую не вывозит то, что тюнит на записи.https://youtu.be/9KYCJQG_rrMhttps://youtu.be/qVP_owMUe8s
>>226820318 (OP)Много его аниме каверов смотрел. На высоких нотах пыжится, выходит за рамки своего диапазона и звучит натяжно. Минусовки просто отвратительные, видимо сам делает. Раздражает его манера пения, всегда какой то акцент, это не его стиль, это его рамки, за которые он не может выйти и петь без дуратского акцента.Я говорил не про самые его лучшие и пиковые каверы.
>>226826309>какой то акцентЭто не акцент, а пение в нос. Я хз, либо у него техника такая всратоватая, либо это из-за его огромных зубов. Либо и то, и другое.
>>226826525Я тоже не про тембр, а про звукоизвлечение. Ну, хз, может, и акцент есть, я мало его слушал.
>>226820318 (OP)>Диапозон голоса 4 октавы, пруф линкрелетейд 4 ЛООООООООООЛПропердел что-то внизу, профальцетил наверху, обработал программой. ДИАПАЗОН 4 ОКТАВЫ!В диапазон учитываются только полноценные грудные (микстовые) звуки на опоре.
Хуй знает, довольно скучный тенор, я таких за свою карьеру тучу слышал. Он лишь неплох в своей нише батярокового околооперного вокала, в другое даже лезть не пытается. Для меня это как иметь инструменты и принципиально только скворечники пилить.
Вот этот чувак стал для меня открытием в 2019. Он не ютубный, но всё равно малоизвестный, бомжацкийДа, это мужик, норвежец, лол.На записи здорово звучит, расщепляет, сами по себе партии у него интересные, не из простых.Смотрел пару живых видосов - где-то так же, как и на записи, а где-то натужно.https://youtu.be/HxqKZ9xKjTghttps://youtu.be/FQImVFfJb8Yhttps://youtu.be/tZIZA3bb2Zw
давно слышал его.какой-то он блять хз ваще.вроде петь умеет и рожа красивая, но что-то отталкивает, ебать.то ли переигрывает, то ли еще что-то.телки лет 14 с него наверняка текут, больше ничего утверждать не могу.
>>226826575Ну есть манера пения, если тебе действительно нравились какие то опенинги, то ты наизусть знаешь, где и с каким выражением там поётся, а те кто каверят, эти моменты упускают. Ну это уже мои придирки ""эстета"".
>>226826741И? Что там что-то иначе? Ты не знаешь как оценивают диапазон? Становятся рядом с пианино и поют гаммы снизу вверх и сверху вниз без микрофона и, уж, тем более, без обработки звука ЛОЛ. Таким вокалом только мокрощелок обманывать.
>>226826663>В диапазон учитываются только полноценные грудные (микстовые) звуки на опоре.Сам понял что сказал?
>>226826790В основном - сессионником и помогаю писать музыку другим. Своего очень много пилю, но уже несколько раз обосрался из-за человеческого фактора, то бишь из-за того, что был вынужден положиться на других людей, как на себя самого.
>>226827075Естественно. Классически в вокальной педагогике голосовой звук разделяют на регистры - грудной и головной, соответствующий разным режимам работы связок. Голос на опоре всегда основа на смешанном регистре, при котором грудной и головной голос субъективно в ощущениях объединяются в разных пропорциях и называется такой голос микстовый. Ты не знаком с вокальной терминологией?
>>226827326> Ты не знаком с вокальной терминологией?Хуетень твоя терминология, ничего там не резонирует в груди, всё резонирует в разных частях головы
>>226827326Так ты долбоёб, грудной, головной и микстовый звук - разные.Ты написал >учитываются только полноценные грудные (микстовые) звукиГрудной - это не микстовый, микст - смесь из грудного и головного. Может быть микстовый звук, в котором грудного больше, чем головного, но что такое грудной микстовый звук - это только тебе известно, лол.А типа, если человек берёт хорошую головную ноту на опоре, то она тоже не засчитывается в диапазон?))))Хотел повыёбываться, да обосрался, да? Как говорится, срал да упал. Беги скорее в ридонли.
>>226827326Так, а к чему скобочки были? Или ты не определился какие ТЫ ноты считаешь при диапазоне - грудные или микстовые? А головные почему не считаешь, они же тоже в миксте участвуют. А головной и грудной по-твоему не на опоре делаются? А свистковый? Почему ты просто не признаешь что обосрался?
>>226827836Лол. Грудной звук это уже полноценный звук и он учитывается. Микстовый звук это тоже грудной звук. Микстовый звук это грудной звук именно что, смешанный с головным (условно, субъективно, на самом деле это грудной звук физиологически), так называемым. А головной звук сам по себе не полноценный и в диапазон не учитывается.
>>226828021Считаются грудные и микстовые. Головные не считаются. Микстовый звук это грудной звук по факту. Т.е. считаются только такие звуки, которые имеют грудную опору в достаточной степени.
>>226828074>Микстовый звук это тоже грудной звукНет. Микстовый звук - это микстовый звук. Грудной - это грудной.>условно, субъективно, на самом деле это грудной звук физиологическиДа, ты бы хоть посмотрел какие мышцы работают при разных резонаторах.> А головной звук сам по себе не полноценныйТы скозал?
>>226828322То, что дурачок из второго класса детской музыкальной школы со специальностью академ. вокала путает его с фальцетом.
>>226828136Где я что путаю? лол Я специально не писал про фальцет ничего в регистрах. Фальцет это еще один регистр звучания. На самом деле там все сложнее и описано у Морозова в монографии и в не которых других научных источниках по фониатрии. У людей есть две зоны резонанса. Более высокая и более низкая и проявление резонанса зависит от положения гортани. Субъективно когда гортань настроена на более высокое проявление резонансной частоты при нормальном движении связок, то это воспринимается как головной голос. А грудной при настройке на более низкую область. В общем, там все не так просто как тебе в шараге рассказывали. Если ты вообще хоть какое-то отношение к вокалу имеешь. Я в этой теме знаю абсолютно всё.
>>226828322Да всё с ним нормально, этот сноб диванный себе напридумывал про то, что считается диапазоном, а что нет.
>>226828214Лол, я тебя уверяю, что ты ошибаешься абсолютно. Микстовый голос это грудной голос. И поэтому считаются ноты в "грудном регистре" и микстовом, но не считаются в головном и фальцете. Хотя, может ты там какую-то бабку Сраку из шараги наслушался, я не знаю. Никому в классическом вокале твои "головные звуки не нужны". Самая высокая нота должна быть сочной и грудной. Иначе это не классический вокал. https://www.youtube.com/watch?v=jrWMvnRdBh4
>>226828437>Я в этой теме знаю абсолютно всё.>грудную опору>Микстовый звук это грудной звук по факту>это грудной звук физиологически>Фальцет это еще один регистр звучания>проявление резонанса зависит от положения гортани>Микстовый голос это грудной голос>Я в этой теме знаю абсолютно всё.Ты у нас альтернативно одарённый, я погляжу.
>>226828808Что тебе не нравится-то? Есть что по факту возразить? лол Грудная опора это термин использующийся с 18 века минимум в классической итальянской литературе по пению. Но вряд ли ты вообще что-то читал.
>>226828437Выходит, у какого-нибудь Димаша, который даже свистковые ноты наполняет мощным звуком, мы вычитает примерно две октавы, так? А диапазон чувака из ван репаблик, если судить по альбому 2007 года, который почти полностью был спет головным, - ноль... Приплыли.
>>226828951Эстрадные певцы тоже могу хорошо петь. Магомаев тому пример.>>226828968>мощным звукомМощный звук и грудной это разные вещи.>который почти полностью был спет головным, - нольДа, он не является певцом. Как художественный свист, например, не является пением. Давайте теперь реп считать пением. Тоже же голосом под музыку "поют".
>>226828703Тут еще есть проблема, что, действительно, головной голос это сложный термин, который менялся со временем. До реформы Дюпре "головным голосом" (то что тогда так называлось, но это не был фальцет, это был полноценный но ослабленный звук при более высоком положении гортани, что-то в роде "эстрадного звукообразования") не считалось зазорным петь в опере на высоких нотах. И сейчас разные люди по-разному понимают этот термин. Некоторые думают, что головной голос и фальцет это синонимы.
>>226830033Лучше не читать, а больше практиковать Желательно с преподом. А то будешь таким же шизиком.
Я к чему это всё. К тому, что хватит шабить-дрочить там фальцетом по углам с микрофоном. Мастурбировать, пищать там чего-то в свои кампуктеры. Есьжи. Занимайтесь классическим вокалом. Есьжи. Угарайте по грудному голосу. По хардкору. Только хардкор, только звук идущий от самых яиц. Только До 2ой октавы от которой у сидящих в зале дев целки лопаются.
>>226830033Вот это правильный вопрос. Вопрос настоящего благородного мужа, а не онаниста-говнороцкера.Самое главное - Найди статьи Джозефа Шора. Я не знаю есть ли они сейчас где-то, но примерно 5-7 лет назад я их читал на русском. Особенно статья La lotta vocaleДалее, прочитай Монографию Морозова про резонанс, не помню уже как называется. По сути, этого достаточно. Но можешь углубиться и прочитать рекомендации Шора, типа Ламперти, или Гарсиа, но после Шора ты там особенно ничего нового не найдешь. Да и перевода нормального нет.Удачи, надеюсь ты станешь великим вокалистом.
>>226830940>По сути, этого достаточноЕсли у тебя здоровый голосовой аппарат (+ дыхание) и все дело только в отсутствии навыка и психологических зажимах. Если же нет, то все зависит от степени отклонения от нормы. И там уже надо решать что делать зная факты.
>>226830940Еще сохранились некоторые воспоминания учеников Камилло Эверарди. Помню, какие-то детали я оттуда узнал о методе Ламперти. И еще полезная книга была советская какого-то фониатра. но вся суть там была в том что гортань опускается за счет щитогрудинных мышц, а не насильно языком вдавливается вниз. Но это и у Шора есть, насколько я помню. Т.е надо настроить рефлекторную связь диафрагма-щитогрудинные-гортань. А, еще вспомнил. Современный автор какой-то у которого методика построена на активации бронхов постукиваниями. И там какая-то треория про бронхи. На самом деле, она не лишена смысла и это тоже влияет. Имя тоже не помню.
>>226828322Головной звук имеет иной тембр, нежели грудной и менее звучен (тембрально). Плюс, менее сильный сам по себе. Основная претензия, конечно, что тембр резко меняется и это сильно заметно. Но, головной голос используют для украшения. Суть не в том, что он плох, а в том что он не грудной и не может считаться полноценным голосом тембрально, но как украшение может использоваться, что у Магомаева продемонстрировано. Меняя тембр, поднимая гортань можно пропищать все что угодно, но какое это имеет отношение к красивому пению?
>>226834668Т.е. как я говорил, какой смысл считать какие-то пуки в микрофон за "низкий диапазон" и "мышиный писк" вверху за высокий? Это как с подтягиваниями. Можно нормально подтягиваться и тем сравнивать возможности голоса, а можно дрыгаться на перекладине и говорить, что ыт тоже подтягиваешься, да еще и больше всех.
>>226820910Ты сам-то реально считаешь это пением? Это же просто протяжный разговор. Зачем это вообще слушать?
>>226835056Для любого певца стандарт это 1,5-2 октавы. 2 октавы это профессиональный певец. 2,5 октавы это выдающийся певец. 3-3,5 октавы это единицы. 4 октавы не бывает, т.к. это физиологически невозможно в связи с ограниченными размерами голосовых складок.
>>226836358ЭээЭЭэх Тетя репетитор говорила что мы растянули мой диапазон до 2х. Жаль с ума сошел и бросил :( хотя какая разница один хер нигде бы не пел.
>>226837117ну я хотел хотя бы в кабаке по ночам петь, но я хика лох и мое сумашествие еще больше это усугубило, так что я пожалуй просто разочаруюсь что зря бросил и буду дальше сидеть дома.
