>>226854468 (OP)это ты блять в стиме посмотрел блять? так рузены по большей части для работы сделаены , а не что бы в КунтерСтрук играть
>>226854572Для какой нахуй работы? ПК для работы стоит как 40 "домашних" , то есть Quadro. Так АМУДЭ сама выпускает процессоры для игры, а не для работы. С эпохи RYZEN началась эта хуйня про "работу". Для работы с офисом 4/4 и сейчас топ. А если тебе рендер нужен так дешевле ведро зеонов, а не 3900x
>>226854547Просто ты слепой. Доля видимо увеличивается. Старые пекарни постепенно меняются на новые, во многом Рязани.Пикрел - бенчи нового TotalWar, видно кто чмокает с проглотом.
>>226854468 (OP)А еще большинство людей в Боженьку верят и детей рожают. И бросают ноут на кровать с мягкой поверхностью, чтобы у него нахуй вентеляторы сдохли, да, люди тупые нахуй, что-то новое узнал? Ссылаться на большинство, это все ровно что подписаться в своей стадности.
>>226854775> Ссылаться на большинство, это все ровно что подписаться в своей стадностиНИТАКОЙ КАК ВСЕ?
интелбой какую то рандомную, ничем не подкрепленную графу нашел, и сидит от радости обсирается. Если это не очередной тупой тролинг, то наверни 9100f, долбоеб.
>>226854883А дело не в смысле. Просто есть сумасшедшие ебланы, которые находят для себя удовольствие в создании срач-тредов.
>>226854948> интелбой какую то рандомную, ничем не подкрепленную графу нашел, и сидит от радости обсирается. Если это не очередной тупой тролинг, то наверни 9100f, долбоеб.Проиграл с дауна, это данные крупнейшего локализатора игр
>>226854663Ты еблан ? Quadro в основном для рабочих станций, которые дома не стоят. И не поверишь, не всем для работы нужна мощная видеокарта.
>>226854572> так рузены по большей части для работы сделаеныИнтелосектант не палится. В данный момент амуда во всех задачах лучше.
>>226855168Ну в моём случае, чем больше ядер/потоков и кол-во оперативной памяти, тем лучше. У меня видеокарта вообще не используется.
>>226854948Щас бы требовать с процессора который стоит 70$ В то время как амд конкурент (3100) стоит 100$. Оба по производительности идентичны, и могут запускать новинки
>>226854468 (OP)Ноутпуки ща на зен2 с вегой пойдут, просто топ пушка на одном чипе лучше, чем 10510+1050ти
>>226855184Нет, физику (тряпки, сиськи, софтбоди, ригидбоди) Интел все ещё быстрее щелкает в сценке. Но зен2 уже на пятки наступает, да.мимо с 3950х тридешник
напоминаю всем говноедам ITT что они выбирают меж двумя сортами говна ради выкачивания денег из ебанатов.
i5-9400f vs rysen 5 3600Сравнение:https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9400F-vs-AMD-Ryzen-5-3600/4051vs4040Цена:i5-9400fhttps://www.dns-shop.ru/product/cace956417a13332/processor-intel-core-i5-9400f-oem/11.999рRysen 5 3600https://www.dns-shop.ru/product/b9c6465190d21b80/processor-amd-ryzen-5-3600-oem/14.599рСРУЗИН ТОП ЗА СВАИ ДЕНЬГЕ!!!111
Как интелодегенератам жопу рвет. Как насчет вместо того, что бы 10 лет продавать старое ядро на новом сокете они начнут осваивать новый техпроцесс?
>>226854802Двачую адеквата, за соответствующую производительность от Интел нужно доплачивать почти в два раза
>>226855059Блять, а по процессорам-то что? Согласно этой стате в Стиме у половины пользователей ноутбуки со встройкой Intel Graphics, вот тебе и вся доминация
>>226855829>сравнение Найс посос штеуда и штеудодетей ты принёс, давай ещё.Ты сам не осилил разобраться, че там по твоей же ссылке пишут, или ты просто латентный штеудохейтер?
>>226854468 (OP)Естественно так и будет, до хрюзена амуда была дермищем для отбитых, да и у штеудапетушни таких ебанутийших цен не было, поэтому дохуилярд покупают штеудятину по инерции, да и отрицают оптимизацию под штэуд в 90% игорах только долбаебы. Ещё бы знать что за означает это график. Продажи это или просто процентное соотношение пользователей. Короче покормил толстого
>>226856143> да и отрицают оптимизацию под штэуд в 90% игорахЩас бы блять игорьки под процессорные инструкции оптимизировать, охуеть совсем.
>>226856167Ты написал что интел не развивают процессоры, и пишешь хуйню про игры, хотя это почти единственно для чего нужно мощные процессоры для обычного пользователя
>>226854719Тащемта, нихуя не адекватное сравнение на примере TW. Во время смены хода на почти всех процессорах происходит этот 0.2% дроп до 20 фпс лол. Вот только мой i5 4590 все еще показывает более 60 стабильных кадров, за исключением смены хода, да.
>>226855059Нахуя ты весь мой ответ в гринтекст взял? Ладно, похуй, если не отходя от темы, то как и сказал анон выше;>Согласно этой стате в Стиме у половины пользователей ноутбуки со встройкой Intel Graphics, вот тебе и вся доминация.Даже если это и не так, то что решает эта стата? Если все начнут жрать говно, то это деликатес? Интел это монопольные жиды, у которых обвинений в суде больше, чем у тебя волосни на жопе. Тут проблема не амд, а школьников, которые покупают дексп монстров с 1050 и i3 вместо самостоятельной сборкимимо довольный обладатель королевского 3600 с рыксой 590АМЫДЕ ВПЕРЕДЕЫ
>>226856445А мой Атлон64-3000 стабильные 120 фпс в секунду на 4к изи держит без просадок, пока на фоне блюрей перекодируется в 8 потоков.
