Анон, ты наверняка видел эту вебм с Валерой, которого наебали в магазине, подсунув НЕХ вместо стопаря водки.Обыватель называет Валеру тупым, всячески издевается над ним и находит видео смешным.Я провел ряд геометрических расчетов, из которых стало очевидно, что Валеру наебали.Пока что точно неизвестна природа самого явления, возможно, это местная аномалия, разовый сбой в матрице, возможно, стакан Валеры - это пока незарегистрированный объект SCP. Мы пока что не знаем.Я прошу местных экспертов помочь найти ответы на вопросы о природе данного феномена, а для остальных есть просьба - распространите, пожалуйста, информацию из ОП-поста своим друзьям, девушке, женам, родителям, соседям, коллегам по работе, предайте эту информацию МАКСИМАЛЬНОЙ огласке, мы не можем стоять в стороне, потому что уже сегодня от стакана Валеры может пострадать кто-то из наших близких.ПРЕКРАТИТЕ НАЕБЫВАТЬ ВАЛЕРУ#ВАЛЕРАНЕТУПОЙ#ВАЛЕРАМЫСТОБОЙ
Странно, что у Валеры слишком аристократичная внешность и манера говорить для алкаша. Что-то здесь не так.
>>226931677Ты думаешь, Валера - не случайный человек?Возможно, Валера сам является объектом SCP и стакан без него теряет присущие ему свойства.Либо он сотрудник спецслужб, тестирующий оружие психического воздействия на россиянах.
>>226931665а вот и инопланетная проплатка что, не уследили за объектом, да? мрази ебаные, сколько их еще разбежалось по всему миру?где их искать?
ты бля нахуй иди епта, в вебм треде тебя мало обоссали? Учёные и наука — говно! Иначе, почему почти все учёные позапрошлого века мертвы? Да потому что они лохи епта!
>>226931491 (OP)Бля а реально че за хуйня со стаканом? Или из-за того что он сверху шире так получается? Не зря Рыбников говорил что физику подменили.
>>226931491 (OP)Нижняя половина стакана меньше в диаметре. А верхняя больше. На видео видно, как он расширяется к верху.
Прямо сейчас пойди возьми бокал - заполни его почти до краев Закрой его чем нибудь - бумагой (или как там это делают)И переворачивайО боги - такая же херня будет
Отличный тред, подписался. ОП, докопайся до правды, нам нужен срыв покровов! Всей душой с тобой, дерзай.
>>226931491 (OP)Я полагаю, сей феномен прекрасно укладывается в существующую кванто-механическую теорию поля и легко объясняется искривлением пространства-времини в области пальцев Валеры. Этим же и объясняется, почему когда Валера мерил хуй, он был 25 см, а когда на него смотрел внешний наблюдатель, то только 15.
>>226933608ты хочешь намекнуть, что стакан Валеры состоит из геометрически неправильных форм или нессиметричен?
>>226933860Сейчас ты мне рассказываешь, зачем мне измерять объем, или нахуй идешь уже ты.Горизонтальная проекция стакана на плоскость позволяет с помощью тригонометрии определить пропорции стакана и его вместимость. А поскольку условный стакан находится в горизонтальном положении и мы допустили, что он геометрически правильных форм, то нет необходимости высчитывать объем.
>>226934088Я вполне допускаю, что я тупой и не отрицаю, что я дрищ, но если ты вдруг умный, то, может, объяснишь, что же не так с этим проклятым стаканом Валеры?
Оп! Ты не учитываешь пробку в расчётах! На твоём рисунке есть расширение стакана, но нет пробки, которая судя по всему (если это реально не нёх) полая, и из-за того, что туда заливается водяра кажется что её меньше в стакане!
>>226934027Затем, что реальный объем жидкости зависит от квадрата радиуса, а не от твоих ебучих площадей. Квадрат радиуса, повторяю, как слышно
>>226934210Так я как раз пробку и изобразил, надо было цветом выделитьПонимаешь, даже если бы там была еще одна пробка, то их суммарный объем был бы все равно меньше, чем половина стакана = 84, потому что трапеция с высотой 8.5 (h2) имеет площадь 97,75 и все равно меньше, чем полстакана.Не сходится.
>>226931677Обыкновенный Валера ,коих миллион, такой простой работяга из приличной семьи, любитель выпить водочки с мужиками со двора.
>>226934363То есть ты хочешь сказать, что если я сейчас налью полстакана воды, сфоткаю его, а потом посчитаю высчитаю половину его площади, то она будет уже в другом месте? Интересно блядь вас в школе учат.
>>226934027Все просто ОП, стакан просто расширяется к верху, толщина стекла уменьшается, плюс ко всему крышка там на пол сантиметра возвышается над уровнем края стакана, вот и выходит. Само собой это наебалово, ведь водка дороже изготовления стеклянной тары, но и за нее берется плата.
>>226934645Мне кажется, что это все равно невозможно.Думаю, может сходить купить такой стопарь и проэкспериментировать.
>>22693472897,75 это не половина стакана, я рисовал высоту 8.5 для подсчета трапеции, чтоб было понятно, где какая площадь вообщеи нижняя трапеция это не дно, лол, так что неясно, зачем ты суммировал всё
>>226935126ОП, ты еще не убежал? Есть один момент - проследи, чтобы крышка была такая же, как у стопаря Валеры. Это очень важно.
>>226935227Ты только на весь ларёк не кричи, что наёбывают, а то ёбнут, чтобы помалкивал и шурпу из тебя в бытовке сварят.
>>226931491 (OP)Держи расчеты анон, неточное равенство можно списать на погрешность и округления, так как размеры - на глаз по видео. Но все очень близко.Пиздец мне делать нехуй
>>226935631О, ты типа умный да. Напиши формулу, чтобы была типа функция.Короче, первое число 2х, второе х, третье и далее x до бесконечности, падающее до 0,5х(ниже некуда). Как узнать любое порядковое значение? Типа каким будет 18е число?
>>226935907слишком мало данных, не очень понял что ты хочешь.>>226935965Объем считается суммой объема под крышкой (цилиндра) и объема стакана (усеченного конуса). Что не так? Я считал объем жидкости, а не объем пустоты если что, хотя разницы мало, просто числа другие будут в расчетах.
>>226936087что делать теперь с этим стаканом? как провести экспериментреквестирую практическое руководство для исследования>>226936135Я видел, но все равно не сходится, крышка не такая большая.
>>226936087Ты посмотри, они специально стекло сделали таким, что когда стакан стоит не перевёрнутым, то не видно сколько налито на самом деле.
>>226936087Бля так стаканчик то граненный, из-за этих ебаный граней кажется, что нижняя часть больше, а так все сходится, у верхней части больше диаметр и из-за этого туда больше жидкости помещается, ещё и крышечка пустая.
>>226936241> на самом делеА что такое "на самом деле"? На самом деле должно быть перевернутым? Походу тут философы нужны
>>226936316Нет ты не понял, я имел ввиду, что пока стакан не перевернёшь то не видно сколько налито в него.
>>226936192>что делать теперь с этим стаканом? как провести экспериментЗамеряй диаметр дна, только внутри стакана теряй, и диаметры части где заканчиваются грани и начинается широкая часть, ну и диаметр верхушки, а также длину верхней части без граней.
>>226936416Заебал. Берёшь банку литровую и вливаешь туда 10 (на крышке написано 0,1) этих стопок и смотришь сколько в банке воды.Или же если есть какие-то точные измерительные ёмкости, то используй их.
Из-за формы стакана и выпуклой крышки при переворачивании часть жидкости уходит туда, куда она не достает при нормальном положении, плюс более широкая поверхность сечения сверху дает такую разницу. Для большего понимания гиперболизируй пример и возьми чистый конус, 1 сантиметр объема у самого верха конуса будет гораздо больше чем десяток сантиметров у основания конуса.
Хватит дурака валять, ОП. Заливай видео, или ты хуй и провокатор.Алсо, тебя уже опередил этот >>226935780 воин справедливости, но всё-равно доведи дело до конца.
>>226934140Часть жидкости в верхней крышке и соответсвенно в самой широкой части стакана. Данная рюмка это конус. А ещё ты засветил презерватив и я могу предположить что ты ебёшься и это печально, так как есть вероятность что ты будешь передовать свои тупорылые гены дальше.
>>226936190>слишком мало данныхНу это некоторый коэффициент. "Чем дальше в лес, тем меньше дров." Если знать сколько всего значений, то можно посчитать. Но как узнать когда значений дохуища или не знаешь сколько их? И тут вспоминаются всякие функции, где зная одно, получаешь второе. Там как бы все значения входят разом. Вот пик из гугла, только зеркально. Как сделать такую вот формулу, чтобы можно было вычислять значения где стрелочка? Они будут от 0,5х до х, но точнее.
>>226931491 (OP)ты стенки стакана прямыми нарисовал, а они там гиперболические, поэтому площадь сечения возрастает нелинейно.
Оп, если ты померишь линейкой диаметр верхнего основания, нижнего основания, высоту крышки, длину боковой стороны и толщину стекла - я тебе посчитаю по ним точномимо->>226935965
>>226936713Почитай тред сначала.А потом, для чего нужны презервативы.Вот если бы их не было, тогда да, стоило бы опасаться.я умру от страха если там окажется половинка презерватива
>>226936951Настолько, можешь посчитать объем например 5 миллиметров высоты у верха и у низа, будет очень большая разница.
>>226937039Блять открой стакан и переоей водку, из-за того что жидкость заламливает свет мы видим стенки стакана искаженными.
>>226937039не дно толстое, а именно стенки. Там грани становятся глубже ближе ко дну, а значит стекло должно быть толще.
>>226936757дело в том что таких формул не одна. Ты можешь сделать несколько зависимостей с одинаковым пределом сверху и снизу, поэтому то какую зависимость ты используешь будет определять то, какое значение будет в любой точке.Вот к примеру 2 разных функции, но обе идут от одного и того же числа и до одного и того же. В каждой точке значения у них будут разные.
>стакан расширяется к верху>на верху стакана есть резкое расширение>донышко толстое>крышка полая>нижняя часть стенок стакана гранёная, что уменьшает объём>стенки имеют гиперболическую форму из-за чего объем растёт нелинейноОп>Вода исчезает если перевернуть стакан. Как так нахуй?!
>>226937336При чем тут плотность? Тут коэффициент преломления смотреть надо. Да и разницу глазом ты не почувствуешь.
>>226936518"Валера" - охуенный маркетолог.Почему "Валера"?Имя "Валера" уже давно в странах СНГ благодаря медиа у примитивных слоев населения ассоциируется с "недалеким" человеком.Используя образ цивильного алкоголика с набросками глупости и щепоткой наивости наш герой привлекает внимание к бренду "Стопарик". Увиденное видео вызывает у людей чувство смятения и непонимания, в соц. сетях запускаются хэштеги для создания массовости. "Стопарик" уже многие будут узнавать и в конечном итоге отдавать предпочтение ему из-за "Валеры" и его "Феномена". Тем самым, сейчас мы можем увидеть, как человек не заинтересованный в употреблении данного ВСЁ РАВНО приобрел его, демонстрирует нам потенциал "Валеры" и его компании. Общество потребления прямо сейчас.
>>226937491Сейчас пощупал, там стенки довольно толстый и кстати внутри тоже грани. Стеклянный. Дно вогнутое внутрь.
>>226937479Ну ладно тогда, ног тут наебалово в толщине стекла явно в зазоре высоты крышки и крае стакана.
>>226937180Ну я хз как сформулировать это. Если всего 3 числа взять, то первое 2х делится на 2 получаем второе х и снова делим на 2 получаем третье 0,5х. А теперь надо сделать чтобы значений было дохуя. И они вклиниваются между х и 0,5х. Первое и второе не меняются. То есть, размер уменьшения так же будет уменьшаться. И к бесконечности вывалится за погрешность. Тупо делить на 2 в степени порядковый номер числа может? Или как это вот блять посчитать...
>>226937585Нормальная толщина, как у обычного граненого стакана. Была бы линейка я бы разбил и сфоткал.
>>226937583> там стенки довольно толстый и кстати внутри тоже грани> Дно вогнутое внутрь.Дак конечно он такой будетСпециально сделали чтобы продавать меньший объём, но за полную цену
>>226938544сейчас то что не так? По графику же даже видно что все норм, мб ты формулу неправильно вписал?y = 1.5/(2^(1.5x)) + 0.5
>>226939149у этого анона недостаточно мозгов чтобы посчитать объем. Примерно так же как у пропитого Валеры.
>>226938755Тоже не то выходит. Там от второго значения строиться должно. Хуй с ним, забей. Докумекаю потом. Алгоритм ануса осилили(что тоже с виду было просто, а на деле тупили полгода) и это найдем.
>>226939266тебе именно формула нужна или набор значений, с которыми ты потом будешь что-то делать? Если второе - то просто первые значения руками пропиши, а последующие формулой, так проще будет и без ебли. По моей последней формуле там погрешность минимальная
>>226939541Формула и понимание. Потом x не единица будет, а любое число. И оно должно корректировать значение по этой недоформуле.>>226939609Банка же ровная. И в крышке мало место. Куда? Со стаканом всё понятно, но тут выглядит как фокус.
Нашел шприц. Десять раз залил, все там заебись, просто оптический обман никакого заговора расходимся.
>>226938434Блять, ты в школе учился ? С учётом теоремы Вика такого рода вакуумные объемы стаканов будут разложены на слагаемые, в которых за знак вакуумного среднего будут выведены все стаканы в этих слагаемых, а оставшиеся стаканы в нормальной форме будут участвовать только в (анти)коммутаторах с пространствами внутри стаканов начального и конечного состояния, порождая стандартные вклады от таких коммутаторов. Из чего и получется такой эффект.
>>226931491 (OP)Не наебали.Всё что выше идёт как декорация.Ну типа как если кувшин не наливают до краёв обычно. Или как если ты ванну себе до краёв не наливаешь.
>>226939745Ну с пониманием у тебя все норм, ты сам в общем то и предложил же формулу в итоге, я просто тебе коэффициентов наподставлял. Добавление числа ко всей функции даст тебе поднятие графика вверх (это как раз те +0.5 которые в конце), добавление к Х даст тебе смещение по Х (это как раз -1 рядом с Х в формуле), коэффициент при Х регулирует изгиб.Тебе в конкретно твоем случае скорее всего нужна будет кусочная функция, которая ведет себя по-одному для первых двух чисел и по-другому для последующих. В экселе это банально через IF делается.
>>226940299>через IFВот так погромизды и делают. А стало интересно, можно ли просто посчитать.Ну и попиздеть полезно. Алгоритм ануса я тоже сам в итоге решил, но обсуждения помогли. От неправильных версий до намеков неосознанных от других. А там всего то надо было проверять стену в другой момент и всё получается. А количество проверок в разы упало.
>>226932458А ты часто переворачиваешь такие стаканы? может и часто, но при перевороте они опустошаются
>>226941065да нет, почему сразу программисты, кусочная функция по сути и является набором функций с условиями
>>226941230Потому что у меня тематика скриптоёбство для начинающих. И тут можно через совсем говнокод на костылях, а можно подумать. И разница в этих версиях приличная. Но чаще все тупо не заморачиваются и идут по первому пути. А потом все удивляются, а хули софт жрет ресурсы как не в себя...
>>226941695если задачи сделать максимально оптимально не стоит - то лучше сделать быстро, судя по моему опыту работы в айти. Конкретно в твоем случае разница в производительности ничтожно мала, ее можно сказать что нет.
Оп-хуй налей водки на 2 пальца в рюмку и выпей.А теперь возьми самый большой, какой найдешь, тазик, налей в него на 2 пальца водки и выпей.Сразу эффект Валеры станет понятен, базарю.
>>226942063Я не работаю и не погромизд вообще. Это так, для себя и общего развития. Бывает пригождается. Когда-то делал бота для пиксельспейс, например. В первой версии был полный пиздец, а потом улучшил. И учитывая на каком говне я делал, разница ощутима. Я же не на яп, а на скриптах.
>>226936087блять да взвесьте жидкость из стакана, сравните с тем что обещает этикетка и поймете, наебали вас или нет.
>>226953195Я же сказал, что в зависимости от того, что указано на этикетке.100 мл указано.В мерную колбу выливаешь и смотришь.А вы тут какие-то обманы зрения обсуждаете и глюки колдыря.
>>226954356Какие обманы зрения? В начале треда уже все посчитали - есть объем усеченного конуса, по нему все отлично считается и математикой доказывается.
>>226955973>математикой доказываетсяТак математику придумали жидо-рептилоиды и еврофашисты, чтобы обманывать русов.
