>>227134589Реальность не зависит от человека, от того что ты ослепнешь/потеряешь анус/облысеешь, объекты вокруг тебя не начнут принимать формы недопустимые евлидовым пространством.
>>227134674вопрос был про человеческий разум. Проходя через органы чувств а потом и через соответствующие отделы в мозге, ты склеиваешь весь пазл воедино. То есть наблюдатель априори видит уже искаженную реальность, а не ту, которая была изначально
>>227134753Блять, без требуемых органов чувств ты не будешь ВИДЕТЬ и ОЩУЩАТЬ объект, но это не значит что его нет. А кого ебёт, что для тебя чего то нет?
>>227134810Значение имеет сам факт наблюдения, иначе говоря, если убрать наблюдателя, то какая разница, есть ли какая-то реальность или нет
>>227134548 (OP)Геометрическое место точек.>>227134674Объекты - человеческая абстракция. Объектов не существует, реальность, не пропущенная через органы чувств - цельный и неделимый объект.
>>227134548 (OP)Никак. Выглядеть она может только для кого-то, какого-то субъекта. Нет субъекта — нет и картины. Сама реальность, конечно, вряд ли куда-то девается пруфов ее зависимости от наблюдателя всё ещё не завезли, но вот то, что перестает как-то выглядеть при этом — это факт. /thread
>>227134548 (OP)Как неосозноваемые никем формулы физических законов, которые находятся во взаимодействии.
>>227134748ты выходишь из дома, холодильник у тебя дома и твоя квартира не исчезают пока ты на них не смотришь.соси.
>>227134548 (OP)А если я скажу вам, что любой галлюцинаторный бред, который взбредет в мою больную голову-тоже своего рода маняреальность? Надо сначала определиться с тем, что такое реальность, а потом уже отвечать на такие вопросы
>>227134548 (OP)Как бесконечное множество хаотично перемешанных сияющих нитей, зависших в пустоте. Кастанеду не читал, что ли?
>>227134548 (OP)Как шум от упавшего дерева, когда его никто не слышит. Как хлопок ладони безрукого старика. Как твое лицо до рождения твоих родителей.
>>227134927Нет конечно, даун, псевдоинтеллектуал. Ведь слышать может только наблюдатель, но звук есть, конча.
Ну "ВЫГЛЯДИТ" она как раз за счет человеческих органов чувств (зрение, слух тд), а без нас она просто существует, никак не "ВЫГЛЯДИТ"
>>227136365>Нет конечно, даун, псевдоинтеллектуал. Ведь слышать может только наблюдатель, но звук есть, конча.Звука не существует, обезьяна говноголовая.
>>227135085Не завезли пруфоф о том, что она существует, если за ней каким-то образом не наблюдать. А доказать это невозможно, так что сосем у товарищей солипсистов, вовремя занявших выгодную позицию.
>>227134548 (OP)Ну смотря что ты имеешь в виду. Если не пропущенная ни через чей(кошачий, червячий) разум, то выглядит никак. Да её и не существует.>>227135963Долбаеб, философия в 20 веке дошла до этого. При постмодерне больше нет субъекта, объекта и прочего говнища. Ты ничего не можешь противопоставить солипсисту.
>>227135178Они не исчезают, поскольку состоят из миллиардов атомов законсервированной энергии-сознания. Там в атомах электроны вертятся, они живые как бы(не в привычном смысле).
>>227136710Западная философия. А на востоке это с самого начала цивилизации было известно, у них просто не было такой проблемы в мышлении, как у западных людей.
>>227134548 (OP)>выглядит реальность, не пропущенная через человеческий разум и органы чувств>выглядитВыглядеть можно только в чьих-то глазах, шизик ты ебаный
>>227134548 (OP)Как пучки неструктурированных эманаций, исходящих из главной точки - Орла, который поглощает все живые существа. При прохождении через существо с осознанием эти эманации преломляются с внутренними, часть отбрасывается и собирается нужный вариант реальности. Материальный мир, атомы, физика и все известные законы это только один возможный пучок эманаций, собранный из всего набора, можно собрать тысячи и миллионы других.
>>227136669> Ну смотря что ты имеешь в виду. Если не пропущенная ни через чей(кошачий, червячий) разум, то выглядит никак. Да её и не существует.> Долбаеб, философия в 20 веке дошла до этого. При постмодерне больше нет субъекта, объекта и прочего говнища. Ты ничего не можешь противопоставить солипсисту.Ну и пускай дрочит свой солипсизм в углу у себя толку то от него
>>227136946Нет, все исходящие из центральной точки эманации могут быть мертвыми, а могут быть засвечены осознанием, которое так же исходит от Орла. Осознание неравномерно, а собирается в основном в пучках-кольцах с коконом из эманаций вокруг него. Такое кольцо являет собой кольцо осознания, в нем внутренние эманации кокона - субъективный мир преломляются с внешними эманациями Орла - до некоторой меры объективным миром, формируя картину реальности на поверхности кокона. Реальность одновременно и субъективна и объективна, ведь картину ее формируют как внешние эманации Орла, так и внутренние кокона, плюс еще положение кольца осознания на точке преломления этих эманаций.
>>227137035Жрет условно, кольцо осознания это засвеченные Орлом эманации, изначально они были засвечены Орлом, как костер. Когда смерть приходит, кольцо осознания распадается, внутренние эманации сливаются с внешними, а засветка из кольца осознания распадается и возвращается Орлу. Так Орел и пожирает обратно то, что дал. После смерти нет ни кольца, ни кокона, ни внутренних эманаций, только внешние.
>>227134753> искаженную реальность>не ту, которая былаХуйня.Ты воспринимаешь отдельные аспекты окружающей тебя среды. Отраженный свет, колебания воздуха, молекулы газов и так далее. А какие-то не воспринимаешь, как-то радиацию или магнитное поле. Понятие "как выглядит" в отрыве от наблюдателя не существует и существовать не может. Поэтому "как выглядит реальность без наблюдателя" - ущербная сама по себе постановка вопроса.
>>227137038Кстати, может мухоморы собрать, ламповой мрачной осенью пойти в лес за ними, как раз в это время должны быть годными, да? Описания от употребления увлекательные, но страшно.
>>227134810>Блять, без требуемых органов чувств ты не будешь ВИДЕТЬ и ОЩУЩАТЬ объект, но это не значит что его нет. А кого ебёт, что для тебя чего то нет? Ветка в лесу падает без звука, если тебя нет рядом.
>>227137125Процесс восприятие это сонастройка внутренних эманаций на внешние определенным образом с одновременной засветкой тех и других. Вообще все, что ты видишь и даже воображаешь, существует вовне в том или ином виде как пучки, исходящие из Орла, просто это надо засветить наблюдателем, сонастроив эманации.
>>227137284Примерно как струны в струнной теории, исходящие из Орла пронизывающие всю вселенную длинные штуковины, несущие определенное восприятие, если их засветить. Хотя там и пространства нет, это лишь одна из эманаций, так что говорить о пространстве бесполезно. Просто есть Орел, он как радио вещает, можно настроиться на любую реальность.
>>227136453Обоссал твое грязное необразованное еблище https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA
>>227136804У Кастанеды есть хороший плюс, он формирует железную картину мира. Пруфов правда нет, ну да ладно.
>>227134548 (OP)Никак. То что ты спизданул это просто оксюморон. Понятие "выглядеть" само по себе обязательно проекция на какое-то сознание.В целом же физическая сущность это неравномерности различного вида энергии (физических полей) и последствия их взаимодействий и преобразований. хотя вполне возможно что это тоже проекция. мы этого достоверно никогда не узнаем.
>>227134674Дебил, пространство вокруг тебя не является евклидовым, это физически давно доказанный и известный факт. Оно просто с неуловимой для житейского восприятия точностью ему соответствует на привычных нам скоростях движения.
>>227136669> философия в 20 веке дошла до этого> философия> дошлапроиграл. мало я вчера вас обоссывал в треде про науку или что там было. смузи выпил, чухан? рэй баны протер? философ хуев
>>227138241Хорош под себя серить, аргументы где?> про науку или что там былоСтекломоя накатил уже?> смузи выпил, чухан? рэй баны протер?Тебе 40? Как там в 2010-м?
>>227138644>пука сказать то что хотел, маша?аргументы чего? или против чего? мойц аргумент что пара петухов спорят чья петухо-фелусофея сильнее. это так смешно выглядит, пиздец. как два дикаря меряются чей бог могущественнее. кринжанул с вас
>>227138644Ну и обоснуй свой ебаный солипсизм. Да тебя твои любимые постмодерниста уже все сделали, надо только пересказать их.
Как так игра называлась, где аниме-кун ебанулся башкой и начал видеть вместо людей - Ж҉У҇Т҇КИ҉҇Х МОНСТР҈О҉В҉ В С҇ТРО҈ЕНИИ К҈ОТ҉ОР҉ЫХ НЕТ Л҉҇ОГИКИ҈, а вместо декораций - МЯСНЫЕ ИЗВИВАЮЩИЕСЯ, В ТАНЦЕ ВОСХВАЛЕНИЯ ЗАБЫТЫХ БОГОВ, ПОДОБИЯ ПРЕДМЕТОВ ОБИХОДА.
>>227134742Двачую. Воображение работает только на основе знакомых образов - оно не может генерировать новые с нуля. И уж тем более непонятные человеку
Я вам вот что скажу.Есть Единое. Одно. Но его признаки, его дефиниция уже есть что-то второе. То есть уже две вещи. Из двух - три, из трех тьма вещей.
>>227137136Сколько мухоморов не ел, меня вообще не цепляет, и отвар делал, и сырыми, для меня они просто как сыроежки, только с особой горчинкой, я их просто собираю и тушу с катохой, кулинария уровня /b.А с псилоцибиновыми у меня наоборот, некоторые говорят что по 30 штук жрут за раз и им норм, а я 1-2 съем и хватает.А вообще главный по грибам это Вишневский, лучше его слушай, а не дебилов с двачей.https://www.youtube.com/watch?v=M0h8D1hrhPc
>>227134635Это было у него? Какая книга? Надо почитать будет. У меня мировоззрение строится на том, что мы не можем верить даже своим органам чувств.
>>227141351И у него тоже было с существами вне миров, дохуя у каких и фантастов, вплоть до религиозных мифов всяких, эзотериков с атстралами, да чего далеко ходить Вон Кастанеда даже.А у тебя походу просто солипсизм, шиза, и ты малолетний долбоёб который хочет быть не таким, как все, я признаться и сам таким был в пиздючестве, со временем должно пройти, ну а если тебе за 30 уже, то тут только психоту жрать и познавать миры вне миров, или наоборот к санитарам на антипсихотики.
>>227134548 (OP)Так если я сейчас тебе это сформулирую, то это будет >пропущенная через человеческий разум Ответа дать не получится на твой вопрос
>>227136360Зависит от размера накладных расходов на включение/выключение пайплайна. Легко может оказаться, что дешевле рендерить ващевсё без разбора, возможное и не очень, чем дёргать туда-сюда выключатель. Как говорила моя бабушка, когда заставала меня дрочащим,>дырку протрёшь
>>227134548 (OP)Органы чувств это своего рода рендер. Без рендера это просто пустота.Вот открой какую-нибудь синему4д или майю или блендер или еще какую хуйню 3д софтину и накидай в аутлайнер примитивов. Пока ты их не отрендеришь их не будет, то есть для твоего кудахтера все твои красивые модельки будут ебаным ничем, последовательность математических примитивов. А когда ты запустишь рендер, то они все превратятся в красивую картинку. Так же и с твоими органами чувств.
