>>227178005да мне то чё? ту, что я вкинул я и в глаза не видел. просто на 4 она мне понравилась, а на остальных нет.
>>227182813Предпочитаю реальные объекты несуществующим. Хотя и в этом случае могу пойти на некий компромисс.
>>227182969Каким же нужно быть дурачком чтобы запостить бревно из самого парашного продукта biohazard'а
>>227183108>>227183569>>227181738>>227186186>>227187213Сразу видно люди с собственным достоинством, знающие жизнь и претеденты на счастье.>>227183112Ну еще немного, но у тебя тоже хороший вкус.Остальные не считаются за людей, биомусор и падаль.
>>227177033 (OP)Этот кунчик с реддита. Хочу иметь такой же маленький хвостик как у него. (мимопассивка с елдой в 18 см :с)
>>227189394>Ну еще немного, но у тебя тоже хороший вкус.Ну вам не угодишь, то 2д плохо, то 3д подавай
>>227190830Небось ещё и хачи какие-то, обидно за это, то что у таких ламповых тянучек парни такие быдлари
>>227190605>тянки мерзкие меркантильные шлюхиопять тяночка отшила тебя и твой богатый внутренний мир и пошла с Ерохой гулять?
Вот скажите, как такой красивый кун мог выбрать себе такую свиноматку, целовать ее, ходить с ней за ручку?
>>227192082Бля посмотри на местных атласных сук и лакшири шмар, и тут ты вкидываешь это недоразумение.
>>227192880Копытом по груди до плеврального выпота отказывает "особенно одарённым". Она не сколько соглашается, сколько покзывает что согласна и заинтересованна.
>>227193031>Копытом по груди до плеврального выпота отказывает "особенно одарённым". Она не сколько соглашается, сколько покзывает что согласна и заинтересованна. Лошадь не может быть заинтересована в человеке-зоофиле
>>227193126да, где-то валялся заливать не буду, сорян, но в торе же на изи ищется, на Алисе, да и по-моему, в обычном нете тоже она везде валяетсяЭх, годик назад с ней мило общались. Подписалась на меня в инсте, все дела, даже планировали увидеться, как в одном городе окажемся. А потом тупо обиделась на какую-то хрень и всё( Печаль
>>227193418Лошадь скорее заинтересована в уходе (чистка, мытьё) и общении (соц. взаимодействие вроде почесушек или пощипываний). Но вот в зоофиле с "прибором" наперевес, да, не заинтересована.
>>227177033 (OP)Тебе - не скину. Если ты обзываешь меня додиком, то и моих вайфушек обижать захочешь...
>>227194589>на вкус и цветКак вы заебали дурачки эту фразу постоянно использовать. Просто ебало бы разбил. Засунь себе эти фломастеры в очко, чмо>>227194523>прокачалиЧто ты имеешь в виду?
>>227194996Фига ты сгорел на ровном месте. Я ленив на красноречие, когда оно ни к месту используется.> Что ты имеешь в виду?Интеллект, обаяние, красоту.
>>227195107Да потому что заебало уже. Как с ботами разговариваю. Повылазили из впараши со своим словарным запасом школьников, суки>Интеллект, обаяние, красоту.Ты понимаешь что такое картонный персонаж? Это ты уже сам приписал к персонажу, который просто красивый
>>227195640> Повылазили из впараши со своим словарным запасом школьников, сукиНе буду понтоваться своим запасом, чтобы доказать обратное - за день я и без того достаточно дискуссий провёл, а в большем у меня нет никакой потребности.> Это ты уже сам приписал к персонажу, который просто красивыйЯ бы мог расписать черты её характера и личности, но ограничу себя, и приведу лишь вкратце подтверждение моих слов по поводу интеллекта и обаяния, чтобы показать несостоятельность твоих суждений.Факт номер раз, карьерный рост: девушка выросла из простого полевого медика в профессора биологии. Разве это не есть признак наличия развитого ума, как минимум?Факт номер два, отношения с коллегой: в них мы видим искренность, притягательную и яркую мимику, и доброжелательность. С коллегой по научному центру ведёт себя крайне сдержанно, мило и дружелюбно - улыбается и шутит. Но если мы посмотрим на его внешность, то ничего выдающегося мы в ней не найдём. В её поведении нет стервозности, хотя высокомерное отношение к нему было бы вполне в рамках естественного отношения между схожими по рангу представителями обоих полов, в реальной жизни.
>>227196644>за день я и без того достаточно дискуссий провёл, а в большем у меня нет никакой потребностиДа ты уже показал свой уровень, спок. Или ты думал что мы спорим с тобой пиздец у тебя тематики для дискуссий? Ты похоже в каком-то своем мирке находишься>как минимум?Да, как минимум. Потому что интеллект только в области специализации>отношения с коллегой: в них мы видим искренность, притягательную и яркую мимику, и доброжелательность. С коллегой по научному центру ведёт себя крайне сдержанно, мило и дружелюбно - улыбается и шутитДо чего же уныло господи, ща рыгать начну. Давай пословицы про фломастер. Алс, ее коллега вроде куколд, да?>Но если мы посмотрим на его внешность, то ничего выдающегося мы в ней не найдём.Ты же сам написал про красоту>В её поведении нет стервозности, хотя высокомерное отношение к нему было бы вполне в рамках естественного отношения между схожими по рангу представителями обоих полов, в реальной жизни.Это клишированный перс до мозга костей. Еще более жестче чем та, которую я запостил. Че ты такой серьезный в отношении оценивания я хз лолТАКАЯ ТЯНКА НИКОГДА И БЛИЗКО НЕ БУДЕТ ТВОЕЙ
>>227198172Как-то куцо ответил, не вижу явных опровержений ни по единому пункту.> Да ты уже показал свой уровень, спок.Если так, то и ты свой тоже.> Да, как минимум. Потому что интеллект только в области специализацииInb4 низкий порог в профессорат. Ты сам-то себя слышишь?> До чего же уныло господи, ща рыгать начну.Что просил, то и получил - сухой факт, отражающий твоё полное непонимание сути обсуждаемого предмета.> Ты же сам написал про красотуНаписал про красоту девушки, невнимательность - чек.> Это клишированный перс до мозга костей. Еще более жестче чем та, которую я запостил. Че ты такой серьезный в отношении оценивания я хз лолЛол, кек, чебурек. И снова ничего по делу, за исключением бессвязных и бессмысленных звуков в пустоту.А особенно интересен вот этот момент:> Еще более жестче чем таЧто это, если не беднота речи? И этот человек мне предъявляет за словарный запас.> спойлерКак ты меня приложил-то, а...
>>227198969>Если так, то и ты свой тожеТак я это за спор не воспринимаю, я тебя даже за собеседника не воспринимаю ау. А ты еще и начал упоминать как устал за сегодня>Inb4 низкий порог в профессорат. Ты сам-то себя слышишь?Тяночка глупая потому что сам фильм глупый. Разжевать?>Что просил, то и получил - сухой факт, отражающий твоё полное непонимание сути обсуждаемого предмета.Дело не в понимании а во вкусах. Не выдумывай, мань>Написал про красоту девушкиНу да, всё верно>невнимательность - чекАхахах, ну и лох серьезный>И снова ничего по делу, за исключением бессвязных и бессмысленных звуков в пустоту.Какой убогий перс, господи. Даже харкнуть в сторону не стоит того>Что это, если не беднота речи?Так на твой лвл опустился чтобы ты меня проще понимал>И этот человек мне предъявляет за словарный запас.Хуя реверсы пошли>Как ты меня приложил-то, а...ВСЕ, ЧТО ТЫ СМОЖЕШЬ, ЭТО ПОСТИТЬ КАРТИНКИ С ЕЕ ЛИЦОМ НА АИБ, ШИЗОРАХИТНАЯ ЧЕПУШИЛКА
>>227199938> Так я это за спор не воспринимаю, я тебя даже за собеседника не воспринимаю ау. А ты еще и начал упоминать как устал за сегодняТы у меня постоянно на ротан берёшь в подобных спорах, обиженка. Они до этого были более агрессивной направленности, чем этот, но твоя натура взяла верх над тобой в очередной раз, и скатила очередную беседу в тупейшую перепалку.Вот только я понял раньше тебя, что за соперник передо мной, и у меня есть фора - я знаю пределы твоего сморщенного серого вещества.> Тяночка глупая потому что сам фильм глупый. Разжевать?Ну здесь ты просто сам себя сливаешь, дебс. Фильм может быть глупым, отсталым, каким-то ещё, но если в нём заложена идея о том, что какой-нибудь из персонажей обладает выдающимися характеристиками - свойства самого фильма не распространяются на его действующих лиц. Если в фильме Человек-паук стреляет паутиной, то это не означает, что актёры, режиссура, сценаристы, САМ ФИЛЬМ (аргумент законченного дегенерата, хах) и прочие обладают схожими параметрами. Аналогия отчасти далёкая, но для такого примитива как ты - в самый раз.> Дело не в понимании а во вкусах. Не выдумывай, маньВкусы приплёл. Ты идиот? Зачем ты скачешь с темы на тему? Или для того, чтобы понять, что человек обладает обаянием тебе нужен какой-то специфический набор вкусовых и оценочных качеств?> Так на твой лвл опустился чтобы ты меня проще понималТы на своём лвле будешь вечно кукарекать, опущенец. Адьёс.>>227200099Кир, ты?
>>227200348Достаточно, чтобы обнять тебя так крепко, чтоб у тебя ножи подкосились, а из груди вырвался сдавленный стон, малышка
>>227200776Хорошо разорвался. Как раз это и ждал>Ты у меня постоянно на ротан берёшь в подобных спорах, обиженкаВот и показал нутро>Они до этого были более агрессивной направленности, чем этотЕбать долбоеб никчемный так нормально надеюсь>но твоя натура взяла верх над тобой в очередной раз, и скатила очередную беседу в тупейшую перепалку.Это и не было беседой, слепошарик. Я тебя нагнул раком как только ответил>Вот только я понял раньше тебя, что за соперник передо мной, и у меня есть фора - я знаю пределы твоего сморщенного серого вещества.Какой же опущ ахахаха>Фильм может быть глупым, отсталым, каким-то ещё, но если в нём заложена идея о том, что какой-нибудь из персонажей обладает выдающимися характеристиками - свойства самого фильма не распространяются на его действующих лиц. Если в фильме Человек-паук стреляет паутиной, то это не означает, что актёры, режиссура, сценаристы, САМ ФИЛЬМ (аргумент законченного дегенерата, хах) и прочие обладают схожими параметрами. Аналогия отчасти далёкая, но для такого примитива как ты - в самый раз.А вот это очередные манявры. Конкретно при создании сюжета вендетты никто не потел. Параллель проводится к действиям персонажа по сюжету, которые так же тупы как и сам фильм>Вкусы приплёл. Ты идиот? Зачем ты скачешь с темы на тему? Или для того, чтобы понять, что человек обладает обаянием тебе нужен какой-то специфический набор вкусовых и оценочных качеств?Вопрос изначально был в них. Я к тебе по вкусам доебался а ты на них сагрился, слабоумный инвалид>Ты на своём лвле будешь вечно кукарекать, опущенец. Адьёс.Общаясь с тобой - только на этом. Неплохо я по твоей роже шершавым провел, хуйсосня тупорылаяТВОЙ МАКСИМУМ ЭТО ПОСТИТЬ КАРТИНОЧКИ И УНИЖАТЬСЯ, ЛОХ
>>227201496Верхняя половина ответов состоит из:> мам, ну как я иво, а? Я подебил, Я! Слышити?!с ней всё ясно, можно не размениваться на этот буллщит.> Параллель проводится к действиям персонажа по сюжетуЗа всё прошедшее время хоть что-то вразумительное сгенерировать смог, пускай и с лексической ошибкой. Превозмогай, расписывай, что к чему. Однако это всё впустую, потому что внутри конкретной вселенной определённые действия не имеют корреляции с действительным положением в реальности, если приводят к нужному результату.Если ты, дегенератив... аноним, рассматриваешь интеллект с позиции нашего, существующего мира, то... Земля те пухом с таким подходом, потому что 90% "интеллектуальных" вымышленных протагонистов масс-культуры отлетают.> Вопрос изначально был в них.Так ты хочешь начать всё заново. Ладно. Началось всё с этого:> Это ты уже сам приписал к персонажу, который просто красивыйА дальше я тебя в пух разнёс по этому пункту. That's all.> Неплохо я по твоей роже шершавым провелСчитай как хочешь, только не плачь.И в который раз:> РРЯЯЯ КАРТИНОЧКИ РРЯЯЯговорят о том, что:> Ясно, порвалси, унасити. )))
>>227202802Зря ты этот пост написал. Нужно было заканчивать на предыдущем. Да и все эти>опущенец>дегенератТоже ни к чему.
>>227202802>с ней всё ясно, можно не размениваться на этот буллщит.Так это же ты пишешь, опущенка. А я отвечаю по делу>За всё прошедшее время хоть что-то вразумительное сгенерировать смогДебс, ты до сих пор не понял суть этого срача в котором ты изначально нагнулся за мылом а я с разворота случайно провел по твоему лицу? Ты единственный кто считает что тут ведется спор и кто-то пытается что-то доказать>Превозмогай, расписывай, что к чемуЛОХ>внутри конкретной вселенной определённые действия не имеют корреляции с действительным положением в реальности, если приводят к нужному результату.Результ не учитывается если сама основа выглядит неправдоподобной. Ты в любой мере будешь проецировать что угодно>рассматриваешь интеллект с позиции нашего, существующего мира, то... Земля те пухом с таким подходом, потому что 90% "интеллектуальных" вымышленных протагонистов масс-культуры отлетают.Это ты сам придумал, дауненок. Ты даже начал персонажа с картонки проецировать на реал, пытаясь оправдать клише>А дальше я тебя в пух разнёс по этому пункту. That's all.По пункту красоты? Во ебанутый>Считай как хочешь, только не плачьКак-то медленно зашиваешься. Хз с чем отдача на байт связана. Склоняюсь к тому, что опустили тебя когда-то жесткоДРОЧКА В КУЛАЧОК ЭТО ТВОЙ МАКСИМУМ. СОБРАЛ КАРТИНОЧКИ, НО ЗАТУЛЬПИРОВАТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ТЫ ХОТЕЛ, ДОЛБОЕБА КУСОК
>>227205759>Да, а где твой парниша? Давно не наблюдал ваших муток. Так ты не он? Как жалко, а я уж подумала...Даже ошейник нацепила.
>>227196311Всё лето каждую пятницу, ибо за городом чиллит на коттедже у родителей. А в августе можно сказать не ебал :<
>>227206218Помню еще в школе дрочил на нее, где она с подругой в классе сидела, такие они сисичеки ммм
>>227177033 (OP)Как вот это может быть еот или вайфу, алло, у неё же на лбу написано, что шлюха. Вы как селёдки, которые текут по альфачам и потом страдают.
