Что это за хуйня такая, есть у меня яблоко, я беру от него производную и оно исчезает, какого хуя исчезает-то, вот оно же, у меня в руках
Что-то хуйня эта ваша математика
Это ты еще в 8 классе не был.
Как же глупцы любят вестись на эту хуйню, не понимая, что ОП - жирно троллит.
Что такое производная от яблока?
Что вообще показывает производная?
Что такое яблоко? И куда оно блять пропало
Найди мне тред интереснее, да еще и чтобы с постингом нихуевым - я туда сразу же перекачусь
Пентипл, ты яблоко моё спиздил?
Покормил
Не маняврируй, хуесос. Яблоко - плод фруктового дерева. Решил троллить - иди с этим до конца. Повторяю: что в твоем понимании производная и что она должна делать с яблоком?
Куда оно исчезло? Оно у мня в руках, тебе пруфы скинуть?
Я блять не троллю я не понимаю, почему производная он яблока равна 0
Или чему она блять равна?
нихуя... мистер пентипл не пиздит
Не, нихуя, так только ОП этих тредов делает
Что такое производная и как ее применять к яблоку?
А ты производную от него взял?
Как же ты задолбал сегодня со своими яблоками
Яблоко это 1 считай, то есть константа
Производная от яблока (константы) блять 0,какого хуя?
А ты найди первообразная от нуля. Подскажу, она равна c - константе. Это и есть твое яблоко
Конечно. Всегда считал, что выведение на чтстую воду троллей из подобных тредовпро яблоки, про самолет на конвеере это самое интересное
Яблоко не меняется значит производная равна нулю
То есть я с нихуя могу взять и яблоко себе наколдовать, взяв лишь первообразную от нихуя?
Смотрите-ка, долбаеб даже свое смешное определение выдумать не может, чтобы повеселить народ. Ты просто ебаное убожество нахуй. Не умеешь в троллинг - не лезь, чепушила, это настоящее искусство, а не повторение одной и той же хуиты раз за разом
ЧТО ТАКОЕ ПРОИЗВОДНАЯ И ЧТО ОНА ПОКАЗЫВАЕТ?
И кому я яблоко должен отдать, чтобы у меня было 0 яблок?
ну физический смысл производной, грубо говоря, это интенсивность изменения.
У тебя яблоко, грубо говоря, опять же, не меняется, так что интенсивность его изменения равна нулю. Как-то так.
Что?
Оп-хуй, смотри сюда. Производная первого порядка от яблока это яблочный сок, производная второго порядка - сидр, производная третьего порядка - это я бухой в хламину, поедающий чипсы.
>характеризующее скорость изменения функции в данной точке
Дебич ебать, производная просто показывает как быстро из меняется функция. Она не количество хуйней показывает, а их характеристику. Она как раз и показывает что никуда твое яблоко не делось, как лежало так и лежит. Если бы производная отличалась от нуля то как раз она и показывала бы с какой скоростью у тебя это яблоко пиздят. И вообще ты лох дурак и по жизни чмо. Иди нахуй.
> Что
такое производная?
Ты почти задал тот вопрос, на котором тебя отправят учить школьную программу, а не троллить двач тупостью
>производная от яблока равна 0
Ебань, производная по какому аргументу? Суки, выпилитесь нахуй.
По кожице
Я не знаю, а ты знаешь?
По кожице производная будет равна 1.
У двадэ тянок нежная кожица (^_^)
С хуя ли
Совершенно случайно в моем кармане оказалось яблоко.
Как взять производную?
По матеше 3ка, я не трал.
Не бери, тут говорят, что оно пропадет
Изменение количества яблок равно изменению количество кожицы, еблан. Иди учись.
> я не знаю, что такое производная, но буду задавать вопросы о ней
Ты тупой?
Примерные ответы на вопрос "что такое производная" есть здесь:
>>227377837
>>227377839
>>227378198
>>227378343
1. Одно яблоко в одном кармане.
А если я яблоко пополам разрежу, то она уже будет 2?
Токсик
С яблоком творится неладное.
Производная берется?
Хэх, троль даже ответить ничего не может. Учитесь, молоджь!
Это ты тролль
потому что не хватает данных, ёба
Сука... При чем тут яблоко нахуй?
для умников выше, которые сами не знают определение производной функции: производной функции называют предел частного приращения функции к приращению аргумента, при последнем стремящемся к нулю. скорость роста функции блядь, я худею с этих методичек для ПТУ 70-х годов, у меня на матфаке за такое убивали нахуй
Дискретная производная @ дискретная первообразная.
> скорость роста функции блядь
Бытовое определение, понятное всем.
Что не так, хуесосина ограниченная?
буратино, опять ты?
Чем тебе приращение не рост?
Зазубрил определение и кичится.
А как ещё показать физический смысл производной на яблок??
Берется твоим ртом залупа.
залупа
Показать как ты грызешь zalupu
Пиздец никто на дваче не знает, что такое производная, при этом во всех тредах выебывается что профессора вучёные в говне походу маченые
Заебал, ты уже весь b/ зассрал своей математикой и яблоками
Говном твоя залупа измазана потому что собакам жопу не вытераешь
Причем тут это
Ну вон >>227379343 тебе первокурсник выебчивый объяснил объяснил
С того, что это не определение, а так называемый физический смысл. Хотя вас просят именно определение дать. Почему тогда про тангенс угла наклона касательной не говорите, а? Это же тоже смысл, только геометрический.
>>227379541
А если рассматривать функции нескольких переменных? Тоже рост и примитивная интерпретация для ПТУшников? А, нет, уже не прокатит.
>>227379627
Когда вас тролля тупостью и просят дать определение, вы начинаете левую хуйню прилетать. Зачем?
Производная никак не влияет на твое яблоко.
Это как в кликере - сколько яблок у тебя появляется в секунду? 0. 0 новых.
Производная тогда равна 1
Пошел нахуй, душнила. Когда первый курс закончишь - тогда и пиши на двач. Мы здесь опа-троля нахуй посылаем самым понятным образом, а не заученными определениями пукаем
Хз кто тупее, опхуй или дауны пытающиеся подвязать физический смысл производной к яблоку, а не какому-либо процессу.
Да ты прав, не при чем, продолжаем докапываться до сути вопроса. А суть вопроса как нам изменить фундаментальные константы и как нарушить причинно-следственные связи что бы производная от яблока стала еденицей.
Ньютон, заебал
Браааат, это даже не первый курс, это класс 10, если не раньше. Так что давай, откисай, фихтенгольца почитай
Ну во-первых принципиальной разницы нет. Будет рост по одному аргументу.
Во-вторых где в яблоке несколько переменных.
Пределы в десятом классе? Держи в курсе
Кожица, семечки, ветка, мясо
Ну тебя в сельской школе может и не учили. Но у нормальных людей даже учебники называются в духе "алгебра и начало мат. Анализа"
Ну неси статистику использования таких учебников в общеобразовательных школах, а не физ-мат лицеях/говназиях
А я тут книжку достал, от деда-бафомета, он говорил что его дед по этой книжке учился, а ему в свою очередь от его деда тит титыча досталась.
Ну то есть частные производные дают "частный" рост по аргументу, тогда при чем тут общая формулировка скорости роста функции? Куда она растет и как, в случае с несколькими переменными тоже вопрос.
Ну я говорю, в сельских школах не учат. Какая тебе ещё статистика нужна? Ты наверное русский язык плохо понимаешь, у вас там какой-то диалект старославянский сохранился в деревне, да? Тогда не знаю как тебе обьяснить. А физмат классов и в обычных школах дохуя.
Я лет в 13 прочитал в советском справочнике по математике
> долбаеба все детство натаскивали как собачку на изучение абстрактной хуиты
> считает себя сверхобразованным илитаерием
Агакакскажешь
То есть не знаешь определение производной ты, а долбоёб я?
Понял, принял, держи в курсе. И таблетки пить не забывай.
Кто? Я?
> То есть не знаешь определение производной ты, а долбоёб я?
Дасломал шаблон технарскому ребенку
Зазубрить любая зубрила может, зубрила очкастая. Своими словами обьясни, как ты понимаешь? На примере производной от яблока.
Ты же в курсе что определения бывают разные, а еще их со временем любят менять? Как например киллограм выражали через брусок платины, а стали через ебошащие с определенной частотой частицы.
Яблоко же само по себе не является математической абстракцией, хотя в некоторых случаях конкретному яблоку можно поставить в соответствие некоторую математическую структуру, например, число (что поможет нам заниматься подсчётом этих самых яблок, простейшей арифметикой). Как с понятием яблока соотносится понятие функции (от которой и следует брать производную) я не представляю и представить не могу. Производная от яблока — это просто абсурдное выражение без смысла. Производная от яблока не может быть равна чему либо, так как ещё просто не существует.
Я могу предположить, что в твоей шизоидной башке яблоко в примере ассоциируется с числом (скорее всего с 1), а из каких-то обрывков знаний ты делаешь вывод, что производная 1 это 0. Только проблема заключается в том, что единица в данном случае является простым числом, а не функцией (F(Х)=1 - константной функцией). Вот именно в подмене понятий числа понятием константной функции в данном примере и заключается вся проблема.
Ну про разные определения в математике (да, они, к твоей правде, есть, но не в таких фундаментальных конструктах и разделах, которым не одна сотня лет) это вообще дурка полная. ОРУ НАХ. Мув на тоненького.
Именно у предела оно и менялось, лол.
А насчет фундаментальных - аксиома параллельности линий вообще переписана нах.
Т.е. у производной менялось, раньше там не было предела, там была касательная, но потом нашли неоднозначность.
Вот если ты про различия уровня "по Коши" "по Гейне" и прочее в таком духе, то к твоему сведению они эквивалентны и это немаловажный ключевой момент.
Ну и про Евклидовы постулаты и всё, что связано с прямыми, то там куча таких же эквивалентных формулировок, которые не меняют сути.
Угу, только хуй проссышь что все это эквивалентные формулировки:
-Прямоугольники существуют;
-Существует треугольник сколь угодно большой площади;
-Для всякого невырожденного треугольника существует описанная окружность
-Отношение длины окружности к её диаметру является константой
-Любую фигуру можно пропорционально увеличить.
>только хуй проссышь что все это эквивалентные формулировки
Ну это уже твои проблемы.
Нет, твои.
Ну доказательства равносильности самому придумывать не нужно, сиди да изучай, я тут при чём?
То что ты балабол