>>227422780 (OP) Каким древним говном должен быть пк чтоб его грузил обычный браузер? Даже на некрочипсете 775 ставил хром, работал без перегрузок, бодро открывал страницы.
>>227422780 (OP) Бацька в треде. Могу пояснить за любой браузер Спустя миллион лет нашел идеальный - Cent browser Это - хром без хуеты, с дизайном хрома, с миллионами фичей, стабильный, быстрый, не лезет в анал узнать что тебе рекламировать.
firefox, waterfox. не надо пользоваться оперой, яндексом или хромом если тебе конечно не нравятся анальные зонды /thread >>227423056 проиграл. миллиард юзлесс функций, видео при новом окне, которое убивает нахуй пк с > 4гб оперативной памяти. анальные зонды. худший браузер который я использовал.
>>227422780 (OP) Вы, наверно, будете надо мной смеяться, но я советую юзать пикрил. Намного быстрее своих предшественников, а когда я впервые начал юзать - так сразу охуел от быстроты. Да и жрёт не так много с включенным этим браузером, включая какую-нибудь игру и тот же дискорд/тимспик. Единственный минус - он на десятой винде. Насчёт седьмой я не знаю, признаюсь. Если уж на семёрку юзать или на подобные, то уж точно какую-нибудь оперу (обычную или ДЖЫИКС, которую так часто форсят ютуберы и стримеры). Тоже не так много жрёт памяти, в прибавок встроенное выключение рекламы и впныч, ну сказка же!
>>227426441 едж лагающее и кривое хуйло, не вытягивает даже нетфликс уже пол года у меня на едже (новом на хромиуме) нетфликст стартует с нескольки попыток.
>>227423773 >>227426424 Утраиваю. Можно настроить охуенно минималистично, без кучи кнопок и кучи посторонего говна, можно даже убрать ебучий крестик на вкладках.
>>227427155 Ватерфокс жи есть, все старые аддоны работают, ничего менять не нужно. У меня профиль был создан ещё в фаерфоксе версии 1.5, до сих пор его использую, никаких проблем.
Пользуюсь только оперой, разработчики оперы наверно единственные, кто ещё оптимизирует код. А то многие проггеры уже забивают на оптимизацию, привыкли что у людей по 16 Гб оперативы, но забывают что у некоторых 2-4 Гб. Раньше за это ебли, килобайты даже экономили.
1. Про Вивальди не знаю, не юзал 2. Яндекс браузер тоже не юзал 3. Фаерфокс не может в беганье по истории вкладки свайпами двумя пальцами по тачпаду, а ещё там масштабирование не приближает кусок страницы, а увеличивает общий масштаб (два пальца в разные стороны на тачпаде; я ноут юзаю, мне критично) 4. Хром хорош, но фич из коробки маловато 5. Опера как фаерфокс, только приближение нормальное и как минимум на GX-версии отваливается синхронизация каждый перезапуск браузера, помогает перелогиниться в акк, но бесит невероятно
Юзаю хром, ибо с него у меня пока что пердак не горел, а по потреблению ОЗУ - он не сильно больше жрет, чем другие браузеры
>>227422780 (OP) Ангуглед хромиум жрёт меньше, чем хром стоковый из-за отсутствия зондов и антивирусов всяких. Цент браузер если похуй на зонды, а нужна именно экономия.
>>227427783 Ребёнок, все и так очевидно, у оперы и мозилы вообще финансовые отчёты публикуют что вопросов не остаётся где они берут деньги и куда тратят.
>>227428067 Где-то в аппдате, в лучших традициях. А еще ты охуеешь, когда узнаешь, что яндекс хранит файлы обновлений браузера, если самому их не чистить, там копятся гигабайты
>>227427096 Хуя-се... 7Z вместо WinRAR??? Есть хотябы один кто покупла лицензию на WinRAR??? Мне кажется если разработчики WinRAR сделали возможность собирать пожертвования - они бы получили больше денег. А твой qb - это редкостная хуйня и мусор - только комп засирает. Если так не любишь utorrent - есть его ранние аналоги которые качают не хуже и совершенно бесплатные.
>>227428463 >Есть хотябы один кто покупла лицензию на WinRAR??? Есть. >Мне кажется если разработчики WinRAR сделали возможность собирать пожертвования Хорошо что мнение тупого двачера нихуя не стоит. >редкостная хуйня и мусор - только комп засирает В ход пошли аргументы. >его ранние аналоги В толковый словарь загляни на досуге.