Майкл Китон играл Бэтмена Вэл Килмер играл Бэтмена Джордж Клуни играл Бэтмена Кристиан Бэйл играл Бэтмена Да даже Сорвиголова Бэн Аффлек играл Бэтмена
Было снято девять ДЕВЯТЬСЦУКО фильмов. Десять, если считать появление Сорвиголовы БэтАффлека в Отряде самоубийц. Это будет 10-11 фильм. Может хватит? Мне уже на БпСе было похуй что там, так они продолжают этот карнавал
>>227461343 Ну фильм смотреть я не буду. Просто чем думают люди? Было снято тонны фильмов, не говоря уже о мультиках, где все надо умножать на три. Чтобы люди отдохнули от бэтмена надо забыть про него лет на двадцать
>>227461735 Тем лучше. Бэтман - это, по идее, частный детектив, у которого есть все приблуды и возможности, о которых только может мечтать частный детектив. И заниматься он должен соответствующей деятельностью. А в кинце пока что к этому только по касательной приблизился Бэтфлек в БпС.
>>227462014 Если я скажу "тот пидорок из сумерек" Ну во-первых, спросят какой именно, а во-вторых, при уточнении, что на главной роли, то меня моментально поймут кого я имею ввиду
>>227462180 Ясное дело. Это яркая роль в некогда меметичном фильме. Только этим фильмом его деятельность не ограничилась, а потому охарактеризовывать его только через сумерки в 2020 году немного сранно.
>>227462342 > ставшая классикой У кого? Где? Чего, куда? Я не буду спорить, что это подростковое чтиво наверно с ходом времени оказалось более популярным, чем другое чтиво, которое про вампыров. Но какая ёб твою мать классика? И ты вообще знаешь значение слова "культовый"?
>>227462521 А что гп еще делать? В свое время сказка была фантастически популярной, и сделала роулин богатой как скрудж макдак. Поттера знают все, кроме пенсионеров.
>>227462594 Так он прав. Гп в самом деле культовая серия книг. Культовое произведение искусства — произведение искусства, имеющее много поклонников и служащее важной частью (или даже основой) какой-либо субкультуры
>>227463038 Это сарказм над шлюхами которые пилят одинаковую внешку в клиниках пластических и которых хуй отличишь одну от другой а нос она прикрыла, потому что по нему можно узнать почерк конкретного хирурга и через него выйти на необычную клиентку
>>227461524 Все решения голливудской киноиндустрии обусловлены их потенциальной профитностью. Никого из тех, кто принимает ключевые решения (а именно, решения открыть проект или дать режопсёру бабок), не ебут все эти рассуждения, типа, "а не стоит ли дать людям отдохнуть от Бэтмана..." - если статистика, аналитика и фокус-группы говорят, что с данной интеллектуальной собственности можно выжать бабла, то его будут выжимать. Я тебе напомню, что в прошлом десятилетии вышли два фильма Человека-паука от Сони, два фильма про другого Человека-паука от Марвел (не считая Гражданки) и ещё один полнометражный мультик про совсем других людей-пауков снова от Сони. И все они окупились, даже тот с Гарфилдом, который обосрали критики.
>>227463038 Ну на первом женщина-кошка, если смотреть на силуэт ее "маски". Так что вангую ее введцт в сюжет в самом начале без всяких диванонов, а второй хуй умрет через минуту после появления
>>227463531 >Я тебе напомню, что в прошлом десятилетии вышли два фильма Человека-паука от Сони, два фильма про другого Человека-паука от Марвел (не считая Гражданки) и ещё один полнометражный мультик про совсем других людей-пауков снова от Сони. И именно поэтому это все стало полным говном и от слов "выходит новый человек паук" ты уже нихуя не ощущаешь. Сейм и с бэтсом
>>227463695 Я вообще нихуя не ощущаю чисто от того, что выкатывают очередной кейпшит - потому что мне уже не 12 лет. Если я и испытываю какое-то предвкушение, то на тех основаниях, на которых я его испытываю к кинцу и сериалам вообще - в фильме/сериале будет хороший актёр или актёрский состав (см. новый Бетман), у фильма/сериала годный режиссёр (см. предстоящий "Отряд самоубийц" или "Тор 4"), предыдущая часть фильма/сериала была заебись (см. The Boys).
>>227462123 на фоне почти всех сопергеройских фильмов, В - значит виндетта и вотчмен только припоминаю еще из похожих. А ну кстати сейчас еще сериальчик прикольный про супергероев есть, не помню название, он из "нетакихкаквсе"
>>227464106 >будет хороший актёр или актёрский состав (см. новый Бетман) >Паттисон > предыдущая часть фильма/сериала была заебись (см. The Boys). >The Boys Ну мы тебя услышали
>>227461248 (OP) Ну мне не похуй. Но чот уровня "поглядим-увидим". То что бэтмэн теперь не столь мужественен как раньше это печально. Но с другой стороны это не боевик, а нуарный детектив, так что может и зайдёт.
>>227461248 (OP) Вообще не люблю всю эту мультяшную хуйню, но после "I'm vengeance" я че-т возбудился. Снято очень круто и атмосферно, вангую, будет ахуенно.
>>227461248 (OP) > Майкл Китон играл Бэтмена > Вэл Килмер играл Бэтмена > Джордж Клуни играл Бэтмена > Кристиан Бэйл играл Бэтмена > Да даже Сорвиголова Бэн Аффлек играл Бэтмена кто все эти пидоры
>>227464527 Вот попрошу заметить, что мсье говножуй сразу бросил попытки защищать свое говно или разобраться. Он предусмотрительно сразу же пошел "в атаку".
Ну назову. И что дальше? Это как-то поменяет качество The Boys? Я чтот не понял этого финта
>>227464661 Я про это и говорю. Ты говноед, который смотрит то, что показывают всем, а потом мнение имеет - подобные тебе люди ещё Кристиана Бэйла хорошим актёром считают.
>>227464872 >подобные тебе люди ещё Кристиана Бэйла хорошим актёром считают НЕ НУ ТЫ ПАСМАРИ ЧУВАК ОН МАССУ СБРОСИЛ А ПОТОМ СНОВА НАКИНУЛ А ПОТОМ ДРИЩОМ БЫЛ А ПОТОМ КАЧКОМ А ПОТОМ ЖИРНЫМ ВЕЛИКИЙ АКТЁР ЕБАТЬ ЧЁ ТЫ ГОНИШЬ
>>227464984 Что, мир разрушился? Да, Паттинсон - хороший актёр, а Бэйл - плохой, потому что во всех ролях одинаковый (да, он может скинуть сто кило в очередной раз, но с актёркой он не делает ничего). Просто попробуй смотреть кино перед пердежом гринтекстом, а не обзоры на ютубе смотреть.
>>227461248 (OP) По трейлеру выглядит как ноланоподелие. Где йоба-ребут? Давно пора переделать костюм, ориджин, персонажей, это все заебало давно. Джакер то выстрелил. На комиксы всем похуй.
>>227465677 Так и быть, покормлю. Мне сказать очевидные вещи? Ну давай. Кристиан Бейл известный мировой актер, сыграл в множестве интересных фильмов, дохуя наград. В принципе достойный актер
Паттисон - звезда сумерек. В прошлом фотомодель, если я не ошибаюсь.
>>227465907 > очевидные > те же мантры, что и на старте Ты не понял. Покажи фильмы, где Бэйл разный, а заодно ещё скажи, какие фильмы с Паттинсоном ты смотрел, исключая "Сумерки". Полагаю, оба списка будут пустыми?
>>227461248 (OP) Я ровно отношусь к Паттинсону и он действительно выбирает интересные проекты, чтобы сниматься, но не понимаю тех, кто говорит, что он супер-актер какой-то.
В Сумерках - он угрюмый пассивно-агрессивный депрессивный парень В Космополисе - он угрюмый пассивно-агрессивный депрессивный парень В Гуд Таймс - он психованный угрюмый пассивно-агрессивный парень В Маяке - он угрюмый пассивно-агрессивный депрессивный парень В Бэтмене - он тоже будет угрюмым пассивно-агрессивным парнем.
То есть под роль Бэтмена он как раз таких подходит. Но в целом блять у него одно амплуа на карьеру, и его спасает только чэдовская супер-фотогеничная внешность и то, что он не дурак и действительно выбирает нормальные престижные кинчики на посниматься после сумерек. Но так любой другой актер (Бэйл, да хоть тот же Гослинг, у которого хотя бы есть комедийное амплуа) обходит его в плане спектра актерской игры.
>>227466446 Ну ты серьёзно? "Бэтмен", "Американский психопат", "Терминатор", "Эквилибриум"... в самых-самых своих массовых ролях Бэйл АБСОЛЮТНО одинаковый. Есть ещё всякие "Машинисты" и тот фильм, где он жирным был, но там просто грим маскирует ту же самую игру. Про Гослинга ничего не скажу.
>>227466241 Так я твоего бетмена вообще не перевариваю, как впрочем и любые супергеройские комиксы, игры, мультфильмы и фильмы.
Годноту по пальцам можно пересчитать и в основном это деконструкция. Наследие Юпитера например норм, Червь Джона Маккрея ещё. Если что вспомню то обязательно тебе сообщу, идёт?
>>227466483 В "Эквилибриуме" и "Американском психопате" он разный для тебя? Не, васян, вопросов больше не имею. Про ГП вообще не говорю ничего - ты бы выбрал те фильмы, где он в массовке снимался. Чуть выше тебе накидали другие фильмы, а не подростковые мелодрамы, если говорить про вторую часть списка.
>>227466684 >не перевариваю, как впрочем и любые супергеройские комиксы, игры, мультфильмы и фильмы. >но нахваливает супергеройский сблев от амазона Где мозг? Я вот не могу понять.
>>227466627 Ну тут ты не совсем прав, Американский психопат это все-таки действительно уникальная игра от Бейла. Это можно понять по количеству меметичных гифок из этого фильма и отрывков. Там все классно, это уровень экспрессии Ника Кейджа почти.
В Бэтмене и Терминаторе и Эквилибриуме действительно пресные роли. Но Машинист и Власть опять же от них отличаются и это чувствуется.
В целом не то чтобы Бэйл гениальный актер всех времен, но он всяко поразнообразнее Паттинсона. Вот когда у Паттинсона начнут появляться народные гифки и моменты, тогда он дойдет до следующего уровня. Хотя вроде в маяке что то пошло уже такое, но там главный бенефис за Дефо все же и Паттинсон теряется с ним. Пока что он просто 3д-модель, которая сносно делает свою работу и не вызывает отторжения.
>>227466726 >он разный для тебя? Да. В Эквилибриуме он в перманентной депрессии. Как будто макс пейн сошел с игры. А в Психопате он развлекается.
>ты бы выбрал те фильмы, где он в массовке снимался. Чувак, у меня первая девушка очень любила Паттисона и мы смотрели фильмы с ним. Собственно весь этот список я так и посмотрел. Потому я ответственно заявляю, что он как актер полнейшая рыба с тупым взглядом дауна
>>227462594 Из всех книг про ГП я прочёл только первую и не очень зацепило, но благодаря этим книгам появилось просто неебическое количество фанфикшена. Некоторые произведения настолько хороши, что даже друзьям не стыдно посоветовать.
>>227467000 > Да. В Эквилибриуме он в перманентной депрессии. Как будто макс пейн сошел с игры. А в Психопате он развлекается. Ты отличия в сценарии описал, а не в игре.
> Собственно весь этот список я так и посмотрел. Ну правильно, ты посмотрел только мелодрамы, а потом удивляешься тому, что у него мелодраматическое ебало там. Тебе трижды уже говорю - загугли другие фильмы, посмотри, а потом уже делай выводы на неполных данных.
>>227466993 Там же дело далеко не в игре, а в сценарии - у Паттинсона нет таких ролей банально из-за того, что он ушёл в не самое массовое кино, чтобы пятно "Сумерек" с себя смыть. "Народные гифки" - это не показатель вообще, потому что они и по фильму "Горько" есть, а его достоинство ну явно не в актёрской игре.
>>227461248 (OP) Если бы тебе было похуй, ты бы не создавал тред с обсжудением битмана. Но ты как истинный фанат создал целый тред, где признаешься в любви своему супергеройскому кумиру.
>>227467219 >Ага, то есть, если их выкинуть из сюжета, то ничего не поменяется? Это важная составляющая, но фактически суперов можно заменить на любую другую ебу, инопланетяне там или маги.
>Ну да, там во второй серии кого-то убили, припоминаю. И что? А что? Что тебе нужно?
Ну есть няшный Хоумлендер который хочет молоко из сиси пососать.
>>227467342 Если тебе Хованский скажет что ДЫШАТЬ КЛЁВО, ты перестанешь что ли?
>>227467442 Ебать, ты серьёзно сейчас? То есть в "Мстителях" один актёр лучше другого, потому что они в массовом кино снимаются? Откуда вы лезете только со своим мнением.
>>227467363 >этот канал шарит лучше тебя. А то! Это канал о кино самой большой площадки про кино. И тексты им пишут не кто-нибудь, а самые уважаемые выпускники журфака МГУ.
>>227467489 > но фактически суперов можно заменить на любую другую ебу, инопланетяне там или маги. Ага, сериал про то, как омежка с ноунеймами убивает инопланетян\магов инопланетянина\мага. Звучит как-то не очень интересно. Ты так не считаешь?
>А что? Что тебе нужно? Ну вот убили. А чего дальше жвачка невнятная идет? Где убийства? Мне же тут сказали, что супергероев убивают.
>>227461248 (OP) У меня уже закрались сомнения, а интересна история бетмена на самом деле? Или только для дрочеров на мужиков с подгузником по верх штанов. По сути уже столько фильмов снято говняных и только Нолан, смог только что то годное сделать и то только отойдя от канонов вселенной и сделав самобытное кино. А так эта замусоленная история "МАЙ ПЭРЕНТС АРЕ ДЕД" на которую дрочят нэк бирды. Нахуй такое вообще нам нужно ?
>>227467677 Ты разной игрой смену настроения на лице в ходе фильма считаешь, что ли? У тебя и контрвопросы из-за этого профанские, прости. "Хорошее время" и "Маяк", например - вот тебе фильмы с нормальными оценками и другим амплуа.
>>227467679 Всё хуйня. На самом деле из всей серии про бэтмена нравится лишь мультик "Тёмный рыцарь" или как-то так. Он там тоже ряженый, но там до него доходит, что опездолов вроде Джокера надо убивать, а не раз за разом упекать в психушку.
>>227461248 (OP) Из бетменоа самый лучший и правдоподобный получился в тёмном рыцаре с бейлом,впринципе фильм охуенный а джокер леджера вообще отдельная тема. Всё остальные бетмены хуйня. Мимо бумер 39 лвл
>>227462296 Хуя ты невежественный даунёныш. Патинсон лучший актёр нашего времени из молодых. А то, что ты нихуя хорошего с ним не видел, говорит лишь о твоей серости.
>>227468010 >Ты разной игрой смену настроения на лице в ходе фильма считаешь, что ли? В Психопате он получает удовольствие от процесса В Эквилибриуме он страдает каждую секунду своего существования Плюсом тебе еще в Машинисте он вообще не от мира сего
И это еще я про Бойца не говорил, который ахуенный по актерке.
>"Хорошее время" и "Маяк", например - вот тебе фильмы с нормальными оценками и другим амплуа. Вот это будет найс байт, если фильмы окажутся лютейшим говном. Ну ставлю на закачку
Почему не снимут фильм по комиксу где при нападении застрелили Брюса, его БАТЯ стал Бетментом и начал хуячить гэнгста-щит, а мамка стала Жокиром, охуенный же мог получиться фильм Нет будем 30й раз снимать одно и то же
>>227468297 Ага, удовольствие и страдание. "Каменное ебало улыбается и злится". Ну тебе может не зайти, учитывая твои вкусы и изначальную настроенность не на истину, а на свою правоту. Факт в том, что он там будет отличаться.
>>227468017 > но там до него доходит, что опездолов вроде Джокера надо убивать, а не раз за разом упекать в психушку Как раз в "Тёмном рыцаре" он его и не стал убивать, а упрятал в психушку. Был задел на сиквел. Никто ж не предполагал, что Хит Леджер сам себя убьёт.
>>227467162 Ну так там и надо было играть наглухо отбитого, так что в итоге он все правильно сделал.
>>227467304 Я не совсем понимаю, о чем ты. Каких ролей у Паттинсона нет? В которых присутствуют какие-то запоминающиеся моменты, мимика, жестикуляции? По большей части это вина именно Паттинсона все.
Народные гифки - ну как сказать, по мне показатель в какой-то степени. Ну, пересматриваемые отрывки на Ютубе это точно показатель харизматичности актера, когда люди возвращаются снова и снова за нужным моментом. Например, у Бойцовского клуба дохера такого, у Гослинга, у Дэниела Дэй Люьиса. А вот какой момент ты бы хотел пересмотреть у Паттинсона, не считая последнего Маяка? Вспомнятся такие?
>>227468553 Роль становится запоминающейся не только из-за актёра, алло. Если ты не смотрел фильм вовсе, то тебе не запомнится актёрская игра, очевидно. Ещё и мимику с жестикуляцией приплёл, факт наличия которых от режиссёра зависит во многом.
>>227468519 >Ага, удовольствие и страдание. Видно, что это разные люди, которые росли и живут в разных обстоятельствах. У них разные истории, разные мотивы, разный вообще принцип работы сознания. Можешь конечно дальше отнекиваться, но тут все очевидно
>Ну тебе может не зайти, учитывая твои вкусы У меня хороший вкус в фильмах. Я рад, что ты превозносишь кумира тупых пезд, но ты должен был понять причины моих опасений.
>>227468553 Челик, я мимопроходил, но я тебе просто напомню, что у нынешнего одного из ведущих голливудских драматических актеров современности Мэтью Макканаги начальные роли - смазливых подкачанных чедов-плейбоев Мужчины в кино с возврастом становятся только лучше. Ты же не будешь обвинять ДиКаприо, что в начале он играл смазливых влюбленных пацанов? Тут то же самое Патиссон в любом случае с каждым годом набирается опыта и растёт как актер
>>227461248 (OP) Начнем с того, что в данном случае мы имеем дело с так называемым кино технологий. Что такое кино технологий? Как известно технологии не стоят на месте, каждые несколько лет совершенствуясь. Поэтому каждый новый бэтмен это все новые и новые спецэффекты, Съёмки, проблематики. Вчера бэтмен белыей, сегодня чёрный. Вчера он летел на бэтмобиле, сегодня бэтмобиль едет на нём. И так по кругу до бесконечности. Я считаю чёрный Брюс Уэйн должен стать президентом готэма победить коррупцию при помощи реформ.
>>227468917 Ты опять сценарий описал. Серьёзно, так защищать американского Епифанцева, потому что тебе нравятся фильмы с ним?
> У меня хороший вкус в фильмах. > Ну я не пытаюсь даже смотреть что-то за пределами своего пузыря / 0 Молчу даже о том, что это эффект Даннинга-Крюгера во все поля.
>>227468831 Ворнер бразерс у них права. Я поэтому и удивляюсь, что одна и та же компания снимает настолько разную хуйню. Просто мултики не расчитаны на большую аудиторию и они не бояться не окупиться в прокате и не ровняются на мстителей и у них получаются годно.
>>227461248 (OP) Бутманов наплодили уже столько, что там нового сказать тупо нечего. Поэтому всем на него похуй, кроме детей отбитых. Посмотреть - посмотрим, как боевичок, но это тупо проходняк будет.
>>227468961 >Я считаю чёрный Брюс Уэйн должен стать президентом готэма А его трансексуальных не бинарных родителей убил хуемразь, коммунист с усами и трубкой
>>227468948 Кстати я ДиКаприо не особо люблю, у него тоже одно и то же во всех фильмах - он хорошо умеет истерить и визжать, и он это делает в каждом фильме буквально, есть такой момент с истерикой, если четсно после стольких фильмов уже приедается.
Ну а так если у Паттинсона появится драма и харизма Макконахи - то пожалуйста, ради бога. Но пока думаю он зеленоват и его переоценивают люди, которые насмотрелись качественных фильмов, в которые он попал (но с обычным уровнем игры)
>>227469083 Нет, это актерская игра, чувак. Просто включи три сцены из трех фильмов без привязки к сюжету и ты увидишь, что это конкретно разные люди. Кстати, у тебя какая-то сильная привязка к сюжету. Анон, фильм - это не только сюжет. Там комплекс всего, не прижимайся к нему так сильно
> Ну я не пытаюсь даже смотреть что-то за пределами своего пузыря Зачем мне смотреть фильмы с говноактером? Притом, что я уже смотрел десяток фильмов с ним. Это какая-то странная претензия. Я так же могу спросить А ЧЕ ТЫ НЕ ПОСМОТРЕЛ ВСЕ ФИЛЬМЫ С БРИ ЛАРСОН\КОЗЛОВСКИМ\ПЕТРОВЫМ\АКТЕР_НЕЙМ??? ТЫ ЧЕ В ПУЗЫРИКЕ ЖИВЕШЬ?
>>227469182 Просто бэтмен кино для 14 летних. А 14 летним ты можешь быть один раз. Вот и жри своего Бэтмена в свои 14 не ешь бэтменов других 14-летних.
>>227469182 >что там нового сказать тупо нечего Ну если ты про все средства медиа - то возможно да. Но нормисы в этом не разбираются и этого всего слишком много что бы читать/играть/смотреть. А вот в экранизациях показывали не так и много. Другое дело, что не всякий фанфик пойдет для экранизации за 200млн баксов.
>>227469503 > у него тоже одно и то же во всех фильмах - он хорошо умеет истерить и визжать, и он это делает в каждом фильме буквально, есть такой момент с истерикой, если четсно после стольких фильмов уже приедается Тебя надо на канский фестиваль в жюри, такой то ты охуительный оценщик актерской игры
>>227469525 > Просто включи три сцены из трех фильмов без привязки к сюжету и ты увидишь, что это конкретно разные люди. Вижу, что наряды и декорации разные - в остальном разницы минимум. Ты как раз уже смотрел фильмы, осознал сюжет и полюбил - как в таком случае можно абстрагироваться? Никак. Ты видишь отличия, потому что сам их прочувствовал за все свои просмотры.
> Зачем мне смотреть фильмы с говноактером? > с говноактёром > не смотрел фильмы, которые считаются лучшими в карьере Я ж говорю, эффект Даннинга - Крюгера: когда ты ничего не знаешь, тебе кажется, что ты знаешь всё. Тебе даже список накидали, причём в него ни один из твоих фильмов не попал, а ты до сих пор упираешься.
>>227469613 Да у этих людей умение делать не только каменное ебало вызывает восторг уже - если честно, даже пожалел, что ввязался в спор с людьми, которые даже не пытаются кино смотреть перед высказыванием своего мнения.
>>227461248 (OP) Ебаный в рот, какой же кринж. Блядь, вроде взрослые люди, расследованием занимаются, все нормально одеты, И ТУТ ВНЕЗАПНО ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭТО ЧУЧЕЛО В ЖЕСТКОМ РЕЗИНОВОМ КОСТЮМЕ, У КОТОРОГО ДАЖЕ БАШКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ. Ну это же дико смотрится, прям сразу рушит всю серьезность и атмосферу.
>>227469580 Рофл в том, что вместо того, чтобы развивать вселенную, они каждые три года высирают очередного бетмена/спрудимена етц, и начинают СНАЧАЛА сука. И мы СНОВА и СНОВА и СНОВА нахуй смотрим на одно и тоже. Древние бетамы вон и про пингвина были, и про ридлера, и про двуликого, и про шварцнеггера, и хуйзнает про что еще. А щас - нахуй надо. 900000 бетменов с разными актерами, и все про одно и то же. Про ублюдочные кросоверы я вообще молчу. большего зашквара придумать сложо.
>>227469811 >Вижу, что наряды и декорации разные - в остальном разницы минимум. Вот нам эксперт в кино и расписал как боженька. Эти фанаты Паттисона такие смешные
>а ты до сих пор упираешься. Ну потому что я посмотрел с ним десяток фильмов, и он везде сосет. А вот тут вылез ты такой прекрасный и говоришь, что на одиннадцатый раз он не сосет. Конечно я тебя считаю за дебила после такого.
>>227461248 (OP) Почему все "современные" костюмы бетмена смотрятся тау нелепо? На уровне пикрила. Неужели нельзя как-то адаптировать его ссаный резиновый костюм с ушками, чтобы он органично вписывался в окружение?
>>227470086 > Вот нам эксперт в кино и расписал как боженька А по делу что скажешь?
> Ну потому что я посмотрел с ним десяток фильмов > восемь раз ткнули в ебало говноедским списком Блин, давай объясню на примере, раз ты такой тугой. Если ты посмотрел десять серий "Ералаша" с актёром, можешь ли ты судить его взрослые роли?
>>227470234 Да никак не адаптируешь, я думаю. Либо оставлять всё сказкой, пускай временами и мрачной, либо перестать уже насиловать образ. В "Джокере" попытались осовременить, но сама адаптация внешнего вида так себе вышла, как по мне.
>>227470053 Когда раньше и когда сейчас то? Ты очевидно говоришь про так называемые "ориджины" и ориджина бэтмена никто не видел уже 12 лет. Можно было бы еще конечно столько же подождать, но новый фильм еще не вышел - посмотрим, чем будет. Что касается спайдермена - так наоборот, ни одна из версий не похожа не предыдущею. Новый паук из МСиЮ вообще без ориджина остался. Его презентовали в Мстителях сразу. А кроссоверы и мультивселенные - это по сути единственные способы внести разнообразие в сеттинг. Это я к тому, что сценарии к фильмам таки разные и на уровне литературы мало чего общего имеют.
>>227470424 Ну так бывает, да. Вот зашкварился один раз об говноту - все. Теперь тебя многие будут ассоциировать строго с ней. При чем даже он сам говорил, что это пиздец ошибка была, связаться с этим говном. Так же и всякие там редклифы - теперь вечные долбоебы в круглых очках.
>>227470290 >А по делу что скажешь? Cкажу, что это смелая концептуальная теория фанатов Паттисона. Наверное они так и видят мир. У тебя наверное и люди это просто разные ходячие наряды
>можешь ли ты судить его взрослые роли? Так на момент фильмов он уже и был взрослым, маня. Это не Джек Ллойд (Энакен Скайуокер из Призрачной Угрозы)
>>227461248 (OP) Почему все "современные" костюмы бетмена смотрятся тау нелепо? На уровне пикрила. Неужели нельзя как-то адаптировать его ссаный резиновый костюм с ушками, чтобы он органично вписывался в окружение?
> Так на момент фильмов он уже и был взрослым, маня Я не про возраст, а про никудышный размер выборки. Сорян, надоело сраться, когда вместо аргументации выбирают конкретное слово (тут это апелляция к возрасту).
>>227470629 Да это понятно, просто иногда хочется верить в то, что люди могут преодолевать свои предрассудки, а не тщательно культивировать их в своей голове.
>>227470771 >Понятно, то есть по делу не будет. А что тут сказать? Если для тебя фильмы отличаются только костюмами и декорациями, то кино - это не твое.
>>227461248 (OP) >Мне одному похуй на нового бэтмена? Смотря о каком из бэтменов ты говоришь, будет отдельный фильм с Паттисоном который как мне кажется будет средним в лучшем случае. И в сольнике Флэша появится бэтмен из лиги, которого опять сыграет Аффлек и ещё один бэтмен - Майкл Китон - вот этот фильм может оказаться несколько интереснее не смотря на то, что по сути он не про бэтмена будет вовсе.
>>227470918 Сказать, что обосрался и признаёшь это, видимо. Другого выбора нет, потому что ты читаешь даже отдельные не слова, а отдельные буквы в моём сообщении, с которыми потом споришь.
> В смысле? В том, что список хороших фильмов с Паттинсоном в других амплуа не пересекается с твоим, говорю же. Ни в одном фильме не пересёкся, понимаешь? Нормальный человек бы задумался, но не человек-который-считает-свой-вкус-хороший (прости, охуеваю с такого апломба).
>>227470571 > А кроссоверы и мультивселенные - это по сути единственные способы внести разнообразие в сеттинг. Ну охуеть заявление. Погугли гомиксы про спруди. Там героев ебанешься. Даже я когда мелким был, то у меня коробка целая была паленых китайских антагонистов его. Я их всех даже знал поименно тогда.
>>227465476 >>227465490 Актёр хороший, Бетман - нет. Фильмы про Бетмана с ним хороши. Но он не готичный мрачный Брюс Уэйн, а ламповый тёплый батя, откупоривший у камина банку с мёдом.
Как по мне, до Патиссона по внешке лучше всего подходил Бейл, хотя по игре такое себе. Как будто одновременно Американский Психопат, чувак из Престижа и ковбой из Поезда на Юту.
Но спасибо, что не Клуни. Он как по мне максимально внешне не подходил, можно было бы Бандераса с таким же успехом взять.
>>227471683 Про внешку Бэйла и уместность её в роли Бэтмена вообще никаких вопросов нет, я думаю - именно лицом он подходил отлично. анон, который усирался про его актёрскую игру
>>227470584 this По крайней мере по попаданию в характер. По внешке Кошка всё-таки не блондинистая, но об этом как-то забываешь. >>227469753 В костюме у Китона щщи эти большущие из маски выступают, хуже только бэт-сташ Бейла. Не подходит он, хз.
>>227471133 >Сказать, что обосрался и признаёшь это, видимо. Ну я тебе все расписал по факту. Это ты под конец начал >ряяя, костюмчики меняются
А если копать вообще глубоко, то мне кажется именно что кажется, я предполагаю, что ты ребенок XXI века, который у нас весь такой нонконформист и нитакойкакфсе с якобы "опенмайндом". Тоже таким был в 16 лет, любил доказывать что Джек Лондон наебщик двадцатого века. Если тебе так нравится пытаться доказывать кому-то что Паттисон хороший актер, а Шварц не хуйня одной роли, то продолжай конечно, но ты борешься с ветром. Это все уже выстроено и проанализировано до тебя.
>В том, что список хороших фильмов с Паттинсоном А такой есть?
>Нормальный человек бы задумался, но не человек-который-считает-свой-вкус-хороший Ну я видел говно с Паттисоном, да. Как это влияет на мой вкус? Я же не расхваливаю какой он прекрасный актер... ой, это ведь делаешь ты.
>>227472276 > ну ты посмотри, как он тут кричит > расписал по факту Ты ничего не расписал, а в конце начал придираться к словам и ходить по кругу.
> А такой есть? Тебе скинули, ты даже на закачку поставил. Ой, теперь их нет, да?
Последний абзац - это вообще какой-то нелепый высер. Речь о том, что ты хаешь, вообще не разбираясь, причём драться за это готов. Признал же, что не разбираешься, но лезешь. Как это назвать?
>>227471683 >он не готичный мрачный Брюс Уэйн Да он мог бы легко выдать тебе и готичного мрачного, только по задумке Бёртона Брюс Уэйн и Бэтмен должны были быть практически противоположными по характеру.
>>227472652 >а в конце начал придираться к словам и ходить по кругу. Я привел твою примерную цитату, где ты ничего кроме смены декораций и костюмов не увидел. Конечно я над этим кекнул немного. Мне показалось, что это смешно. Дальтоник в кино можно сказать
>Тебе скинули, Это еще под вопросом. Я говорю, что буду ржать, если фильмы окажутся таким же говном. Это будет отличный пример, когда уютненький меня затролил.
>вообще не разбираясь Громкое заявление. Я видел много примеров его актерских работ. И после них вылазит такой петушок как ты и говорит, что паттисанкрута. Мой вывод: либо тролль, либо долбоеб. Выбирай.
>>227472825 Вот это перефорс от бумерка, лол. Сам называет тян абсолютно нормальной и вполне стройной комплекции - жирухой и кого-то еще при этом записывает в максималисты. Чушка, ты бредишь поди?
>>227461248 (OP) Насчет последних бетменов, мое охуенно важное мнение:
1. Бейл - честно говоря не понравился, хоть и сильного отторжения не вызывал. В целом отыграл сносно, не самый плохой бетмен у Бейла вышел. 2. Аффлек - самый недооцененный из последних бетменов. Типаж угрюмого миллионера со скелетами в шкафу на нем сидит как влитой. Сам фильм вышел говно говном, конечно, но если накатить на Аффлека нормальный сценарий, подправить костюмчик и вышел бы просто охуенный бетс. 3. Паттисон - за его фильмами не сильно слежу, хотя и смотрел парочку. Актер как актер, но по тому же тизеру нового бетмена создается впечатление что ему банально не хватает внешней зрелости чтоб сыграть Брюса. Типаж абсолютно не его. Ничего плохого не скажу о его актерских данных, но это просто НЕ ТО.
>>227473034 > Конечно я над этим кекнул немного Кекнул над тем, что кто-то не увидел качества работы, которое ты сам себе напридумывал. Продолжай с такой же аргументацией - далеко зайдёшь.
> Это еще под вопросом Ну ок, но речь изначально о том, что твоя выборка изначально ущербная и не должна влиять на мнение вообще. Повторяю в девятый раз, да.
> Я видел много примеров его актерских работ > скинули хорошие фильмы по мнению критиков, а не меня > кто-то другой - тролль или долбоёб Главный долбоёб - это ты, сорян. У меня нет сил писать тебе одно и то же каждые три сообщения.
>>227473133 Ну говорю же - юношеский максимализм во все поля. При этом разумеется, ещё и неумение признать чужие точки зрения. Лет через десять-двадцать с тобой наверное даже можно будет поговорить как с нормальным человеком.
>>227473281 >что кто-то не увидел качества работы Я же не виноват, что ты не разбираешься в синематографе.
>твоя выборка изначально ущербная Какие ко мне претензии? Это фильмы, там был Паттисон. Это фильмы с Паттисоном. Иди Роберту пиши хули они снимается в говне.
>Главный долбоёб - это ты Стрелка. Найс. У тебя в классе это наверное крутой ход
>>227473576 > Я же не виноват, что ты не разбираешься в синематографе. Это говорит человек, который уже час стабильно пишет бред про то, что можно не смотреть на хорошие (и, самое главное, разные) роли актёра, чтобы оценить его навыки. Ты серешь, слушай.
> Иди Роберту пиши хули они снимается в говне. "Выбор капитана Корелли" имеет рейтинг в 28% на Rotten Tomatoes, "Исход: Цари и боги" - 31%. Почему ты не судишь Бэйла по этим фильмам, если ты весь такой непредвзятый? Потому что твоя непредвзятость - это миф, очевидно. Признай уже, ведь мы в интернете - никто тебя не обидит за это.
> Стрелка. Найс. У тебя в классе это наверное крутой ход Вот и слился, ясно.
>>227474005 >можно не смотреть на хорошие (и, самое главное, разные) роли актёра, чтобы оценить его навыки. Где я это говорил? Можешь тыкнуть пальчиком?
>Почему ты не судишь Бэйла по этим фильмам Потому что я их не видел, очевидно. Так забавно, как фанат Паттисона пытается оправдать своего кумира. Окей, маня 1) Бейл актер опытный и снимается в кино много лет. То что там затесалось 1-2 плохих фильма такое себе. 2) Эти фильмы мало кто и смотрел в общем-то. Я понимаю, что ты пытаешься так подменить понятие и приписать сюда Паттисона с его говном. Но это концептуально разные вещи. Бейл сделал себе карьеру и имя на своей игре, и было пару неудачных фильмов (хотя я их не смотрел, это предположение). А Паттисон со старта был говно актеришкой, которого взяли из-за смазливого личика.
>Вот и слился, ясно. Так это не я пишу "ряяя, нет, ты"
>>227474546 > Где я это говорил? Можешь тыкнуть пальчиком? > Громкое заявление. Я видел много примеров его актерских работ. И после них вылазит такой петушок как ты и говорит, что паттисанкрута. Мой вывод: либо тролль, либо долбоеб. Выбирай. Разъёбан по первому пункту с пруфами.
> Потому что я их не видел, очевидно. То есть здесь "не посмотрел говно" является оправданием, а там "не посмотрел нормальное кино" - нет? Ты слишком субъективен. Дальше какой-то бессвязный бред, если честно. Сигал тоже был популярен в девяностых, хотя и в определённых рамках - получается, он тоже сделал имя на актёрской игре (а не на том, что нравится зрителям и приносит кассу)?
> Так это не я пишу "ряяя, нет, ты" > назвал долбоёбом в ответ на аргументацию и ждёт, что человек согласится Ты смешной.
>>227467304 >ушёл в не самое массовое кино, чтобы пятно "Сумерек" с себя смыть Не помогло, лол. Для всех он так и останется смазливым пидорским вампирчиком.
Нихуя это не уровень того же Ди Каприо, который после сопливого Титаника и чуть менее сопливого Пляжа смог выйти из амплуа смазливого вьюноши.
>>227473674 Нет такого понятия как "начинающий бетмен". От бетмена всегда ждут определенный типаж, который прописан собсна автором комиксов. Бейл тоже играл "начинающего" бетмена и худо-бедно этому типажу соответствовал. То же самое справедливо для паука, например. Питер Паркер - вечный студент, Брюс Уэйн - вечный мрачный-загадочный миллионер. Ну не считая всяких ответвлений от оригинальных комиксов, но в фильме с Паттисоном об этом речи вроде не идет
>>227475212 Учитывая сколько вариаций наплодилось бэтмана за все эти годы в комиксах, станно что этого не станут добавлять в кино.Это во первых. Во вторых, смотря какая задача у произведения стоит, такой и будет бэтмен. Тут решили заделать эдакий детектив и много экшона особо не будет.
>>227474941 >Разъёбан по первому пункту с пруфами. Там я написал, что знаком с его работами и они мягко говоря говно. Я понял, почему ты не видишь разницы в актерской игре. У тебя что-то со зрением
>То есть здесь "не посмотрел говно" является оправданием Cнова претензия "ты не посмотрел всю фильмографию актера"? Ну посмотрю я эти два фильма Бейла. Мне действительно после них кричать БЕЙЛ ГОВНО? Какой-то юношеский максимализм, чувак.
>получается, он тоже сделал имя на актёрской игре Он не самый лучший актер в профессиональном смысле, но у него есть харизма. Плюс, он снимался в драчках как таковых, а он на секундочку легитимный боец айкидо с поясом, плюс шарит в боях на мечах. То есть, в своей сфере он шарит. И как бы его навыки + нужное окружение сделало его звездой. Вот на этом он сделал имя, отвечая на твой вопрос
>Ты смешной. Так ты еще Шварца назови ахуенным актером, чтобы я еще сильнее посмеялся
>>227475555 > Там я написал, что знаком с его работами и они мягко говоря говно Тебе пишут, что ты не знаком, а ты отвечаешь, что не хочешь знакомиться. Не виляй.
> Cнова претензия "ты не посмотрел всю фильмографию актера"? Нет, претензия к тому, что ты тогда и Бэйла должен оценивать, посмотрев только эти два фильма. Иначе не считается.
> Он не самый лучший актер в профессиональном смысле, но у него есть харизма. А у Бэйла не смазливое ебало и не хорошее резюме (в детстве повезло сняться в успешном кино ещё), а именно актёрская игра, да. Почему это, а? Потому что ты сказал, очевидно?
> Так ты еще Шварца назови ахуенным актером, чтобы я еще сильнее посмеялся Снова уходишь от темы.
Всё, я устал. Посмотришь кино - напиши. До этого ты просто срёшь, срёшь, и срёшь. Кинуть почту, чтобы потом ты смог высраться хотя бы аргументированно?
>>227475437 Блять, вот че реально надо вместо всяких отрядов самоговнийц, так это фильм по мультику Бэтман в будущем или новое поколение что ли. Там ебать киберпанк, плюс всякие гаджеты впихнуть можно, а то в +- наше время всякие охуительные бумеранги и супер плотные плащи уже как-то не вставляют, после марвелов и пиздилок за вселенную.
>>227476024 >вместо всяких отрядов самоговнийц Вангую, что отряд соберёт раза три больше чем бэтмен с Патиссоном, да и в целом будет намного более хорошим фильмом.
>>227476015 >Тебе пишут, что ты не знаком >ряяяяяяя, 10 фильмов посмотрел - не знаком Взял короче ноунейм параши и виляет ими. Чувак, я понимаю, что это твой единственный островок надежды, потому что я не смотрел эти фильмы и разъебать их по фактам не могу из-за недостатка инфы. Кстати, интересный факт, даже если так брать, у Бейла с десяток ахуенных фильмов и два провальных. У говноПаттисона десяток говна и ВОЗМОЖНО! два нормальных фильма но то что они нормальные это не точно. Даже если я возьму на веру твой вкус (хотя твой вкус говорит, что Паттисон хороший актер, лол), то ты все равно в проигрыше
>и Бэйла должен оценивать, посмотрев только эти два фильма Почему?
>А у Бэйла не смазливое ебало Когда как. Иногда нормальное, иногда всратое
>а именно актёрская игра, да. Да. И множество премий\номинаций это подтвердят. Можешь даже не лезть, тут ты по факту слит. Что там у Паттисона? МТВ муви авардс за лучший поцелуй?
>Снова уходишь от темы. Нет, все по факту. Чем больше ты пишешь бреда - тем чаще я смеюсь и называю тебя дурачком.
>>227476015 что за пиздец, почему же тогда твой кумир не снимается в кассовых фильмах? признание большинства в таком ремесле как кинематограф является объективным мерилом успешности актёра и если я не выдел фильмов с его участием, то это не моя проблема. Почему же такие титаны кинематографа, как Нолан зовут такого тупого дауна, и фильмы с ним собирают миллиарды долларов? А такого суперталантливого актёра игнорят
>>227476860 Ты реально тупой. Сначала смотришь, а потом - делаешь вывод. Сначала смотришь, а потом - делаешь вывод. И вся аргументация у тебя по пизде из-за несоблюдения этого принципа идёт. Держи почту, раз обещал - до этого не вижу смысла читать твоё говно оскорблённого фаната: sergeykuznetsov1989 собака yahoo точка com
>>227477249 >нет, не является >"Выбор капитана Корелли" имеет рейтинг в 28% на Rotten Tomatoes, "Исход: Цари и боги" - 31%. Почему ты не судишь Бэйла по этим фильмам, если ты весь такой непредвзятый? Потому что твоя непредвзятость - это миф, очевидно. Признай уже, ведь мы в интернете - никто тебя не обидит за это.
>>227477728 бля, что за додик я ебу, съеби отсюдова пожайлуста, я попытался посмотреть "На высоте" меня хватило на 3 минуты это лицо мумии... "Американского психопата" я пересматривал, ваш довод что Патиннсон моложе, но и Бейл в "Американсом психопате" снимался молодым, правда кто-то после своих первых шагов оказывается никому не нужным, а кто-то показывает что делает это для себя в первую очередь, и является фанатом своего дела
>>227461248 (OP) Похуй на бетмана, сам персонаж просто максимум унылый в киновселенной, вот злодей может вытащить, но стоп, там же очередной ЖОКА будет вместо злодея, да? НУ тогда провал, хуле.
>>227461248 (OP) Китон - лучший Брус и Ватман. Вафлек - хороший Брус. Бейл - сносный Брус и хуёгый Ватман. Уэст, Килмер, Клуни - сорта клоунады. Из Паттинсона вышел бы отличный Грейсон. Какой будет Бруска и Ватман - пока хуй знает.
>>227461248 (OP) >Мне одному похуй на нового бэтмена? Тебе похуй на первого бэтмена, которого сыграет ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АКТЕР, ДОСТОЙНЫЙ ОСКАРА? Я после "Ровера" Паттинсону готов отсосать.
>>227478900 Ну еще лучше, очередняру с ЗАГАДКАМИ в гз записать, вангую игры с заложниками и прочее говно, вместо экшона. Вот сука есть фриз, около антигерой, можно же интересную историю снять с ним, драма там, пизделки, все дела. Но нет, жрите жоку и второсортную хуйню типа бейна и вопроса. Давайте еще челопука с шокером снимем, заебумба будет.
>>227479344 Хуясе у нас тут реднек подорвался. Ты-то, харя монголоидная, какого хуя лезешь в расовое разнообразие иностранных фильмов? Твоих соотечественников только ради декора в "Индиане Джонсе" показывали, 40 лет назад.
Ну кароче дц как всегда соснут. Ну вот не выходят у них фильмы нормальные, аквамен как исключение. Ну хоть мульты полнометражные осиливают пизже марвела.
На бетмана похуй, но смотрю все аноны сошлись в одном - что патисон это лучший драматический актер на данный момент из нового поколения. Так вот я полностью поддерживаю. Видел с ним немало фильмов но после маяка точно знаю что он гениальный актер. Так что если кто сомневается - смотрите маяк.
>>227461248 (OP) Похуй на Бэтмэна до тех пор, пока не снимут по мультику Batman Beyond (Бэтман из будущего). Там он жилистый и нихуя не супер-качок. Берешь мульт и хуяришь, фанатов полно, но всем поебать.
>>227485629 Он как бэ немножко мастер боевых искусств и всё такое. Ты банального боксёра на ринге видел, про весовые категории в курсе? Бэтмену чтобы кого-то отмудохать придётся быть не кислее среднего боксёра, желательно помассивнее.
>>227471683 Ладно Клуни. Он хоть играть пытался и неплохо так. А вот хороший годный актер Вэл Килмер себе своим Бэтменом чуть карьеру не запорол. Хотя это больше заслуга режиссера.
>>227487908 Я тут больше о том, что весовые категории в боксе ввели не просто так, у худосочных боксёров есть шансы против таких же худосочных как они. Емельяненко, например, навалял бы любому челу в весовой категории меньше чем у него, ну и многим из тех кто в его весовой категории. А какой-нибудь чемпион в лёгком весе всосал бы по полной уже у середнячка из средней весовой категории.
Ну то есть такой худосочный Бэтмен как у Патиссона годен разве на то, чтобы девкам плюхи развешивать, да детей с подростками пиздить.