Анонче, бывало ли у тебя такое что ты влюбился в образ из сна, и мысль о контакте с этим человеке не покидала тебя ещё несколько следующих дней? Приятное чувство тепла внутри тела от любви к этому человеку, которого даже не существует в реальной жизни. Ведь это всего лишь образ, который явился перед тобой лишь раз . во сне.
Мне просто интересно, не я ли один такой еблан, сталкивающийся с этим. Подобная хуйня не первый раз.
>>227545682 (OP) О, да, приходила пару раз во снах, я даже копипасты строчил(что запомнил), чувство эйфории около недели. А потом ждал в каждом сне, но со временем забивал.
>>227545682 (OP) пару раз я трахал еот во сне, вот это незабываемые ощущения, лучший оргазм в моей жизни после недели нофапа и чуть ли не срыва в тот же день
>>227545682 (OP) Лол, да, бывало. Очень странное чувство, при том, что на тот момент у меня была тяночка с которой я жил. Влюблённость казалась настоящей, в голове мысли, что она, возможно, реальна и я могу её встретить ИРЛ на самом деле спроецировать образ из сна на рандомную нравящуюся тянку. А потом её внешность забывалась да и характер. И вот мне снова на работу пиздос
>>227546133 Но образ человека, может сгенерироваться случайным образом. То есть видишь незнакомого человека во сне, он и вправду незнакомец для тебя, но его образ действительно взят с человека из ирл.
>>227546612 я вообще заметил что мозг сам по себе ничего не создаёт, даже наркоманы в трипе видят только то, о чём и так догадывались, но не могли ещё реализовать потому что мозгу не хватало энергии высрать эту мысль
Было. Однажды во сне у меня былое целое путешествие-рандеву с девушкой по эфемерному городу со сталинской архитектурой. Сон был настолько тёплым, а наши разговоры столь реальны, что спустя огромное время – это до сих пор лучшее, что я переживал в этой жизни. Я пару дней не мог отойти от себя. И никогда не отойду от образа молчащей дивы, медленно покачивающейся на качелях и смотрящей на меня холодным пронзительным взглядом.
Это термины были введены психологом Юнгом для обозначения скрытого в каждом из нас начала противоположного пола.
Анима – это женский элемент мужского подсознания.
Анимус – это мужской аспект женского подсознания.
В снах анима/анимус могут выступать как в качестве помощника, так и в качестве антагониста. Эти фигуры появляются как прототипы людей, к которым нас влекут сильные любовно-романтическое или платоническое чувства. Один из интерпретаторов Юнга считал, что образ анима/анимус понятен только тем людям, которые познали настоящую любовь.
Визуально Анимус (Аниму) мы видим в своих снах, и этот образ будет меняться или повторяться с течением жизни. Во сне мы его видим и вступаем в сценарное взаимодействие — потому и удалось его выделить, только во снах, иначе никак — и часто он принимает облик эмоционально значимого, впечатлившего человека. Реального или воображаемого, знакомого или незнакомого. В юнгианской парадигме считается, что целью личностного развития является интеграция Анимуса (Анимы), но в полной мере это никогда не будет возможно. Частично это архетипическое образование всегда будет в Тени и (или) в экзистенциально-высоком, то есть в сферах необлагораживаемого бессознательного.
Да, бывало. На протяжении целого месяца я был сам не свой, все мысли были только о ней. Впрочем, давно это было, но до сих пор я вспоминаю и надеюсь увидеть её снова.
>>227545682 (OP) Не снятся мне сука сны!!! УУААУАУ!! Как же хочется увидеть ЛЮБОЙ СОН.ЫУУУААААА!! Ненавижу блять такие треды! Идите нахуй НИЧЕГО МНЕ НЕ СНИТСЯ!
>>227550926 Снов просто нет. Просто нет. Я их не забываю, их просто нет. Я просто выпадаю из реальности и через миг вижу черную пелену,на 2-3секунды по ощущениям.
>>227545682 (OP) Да, было. Летом 17 года. Я гулял с тней, которую никогда в своей жизни не видел, и было ахуеть какое чувство, весь день, а может больше о ней и думал. С реальными такого не было, наверное.
>>227545682 (OP) В периоды ужасающего одиночества порой мне снились девушки в которых я влюблялся, в те времена верил в существование вещих снов, искал таких девушек в реальности ходил. Всматривался в лица. Ни разу не увидел в реальности ни одного человека сгенерированного сновидением. Вещих снов нет. А вот помнить помню те образы до сих пор, хотя в целом забываю всё подряд.
Биоробот отписывается итт. Не снятся сны, разве что когда сплю около 1.5 часов, но потом забываю за минуту да и романтики там никогда не было. Никогда никого не любил и не влюблялся. Как исправиться?
>>227551192 Так, сука, говориться же "записывай что-угодно после сна". Хоть как ты себя чувствовал после него, как поспал, братишка, блядь. Потом начнёшь помнить какой-то эмоциональный окрас, записывай его. Потом вспомнишь один сон.
Как ты не догонишь, что отсутствие снов - из-за сбитого режима и того, что твой мозг считает сны ненужными для сознания (тебя) и нахуй стирает их. Восстанови режим и веди дневник - так фиксятся эти два затыка.
>>227545682 (OP) Приснилось, что у меня был друг. Это было самым лучшим и приятным переживанием за всю мою жизнь. К сожалению, что-то годное редко снится...
>>227545682 (OP) БЫВАЛО! Знаешь, вот сейчас без иронии буду. Хочешь верь, а хочешь нет. Но мне как-то пришло очень многослойное сновидение, эдак в начале этого лета. Оно было довольно реалистичным; там не было движения стен, не было ебак. Там были какие-то обычные ребята, какая-то околостуденческая компания. Эти ребята мне не казались знакомыми, возможно даже имена у них были другие. Сюжет сна длился три дня (наверное) - в основном мы шароебились по какому-то городку, по архитектуре походил на Польшу или западную Украину. В основном - привычные домики и обрыгалоки. Было много эпизодов, перечислять которые я не стану - ибо отношения прямого к теме не имеют. Вот что имеет отношение к теме, так это Девушка. В Компании была одна тян. С ней мы вроде как были в отношашках, но персонаж, от лица которого я наблюдал сюжет как-то часто грубил ей. В какой-то мемент истории она просто пропала, а приключения продолжились. Под конец сна я узнал, что она "ушла". С намёком на то, что ушла совсем и основательно на тот свет. Стал собирать её вещи, лежавшие в моей комнате (я жил в какой-то хате с ней). Там много фото. На одном из них была она: портрет, каштановые волосы и белое, болезненное лицо, она где-то под сенью деревьев, просветы падают на кисть её руки. Цветочная корона на голове. Пиздос, я проснулся во вселенской тоске, долго отходил, пытался вспомнить, когда были все эти события. Сообразил записать это по горячим следам. Думывал даже спрашивать у знакомых ИРЛ про девушку, но потом вспомнил, что не выцепил из сна её имени. Мне до сих пор иногда тоскливо по ней, чувствую себя как-то неудобно. Из-за меня убилась моя тян - пусть и вымышленная. Самое тупое, что меня теперь реальные женщины как-то перестли ломать. Перестало хотеться тяночки. Эх блять ёбана в рот.
Мы сидели вместе и я выщипывала ему брови. Знаю, звучит странно, но именно этим я занималась перед сном... Он был азиатом с длинными волосами. Даже не знаю, где я могла схватить такой внешний образ.
>>227552356 >Под конец сна я узнал, что она "ушла". С намёком на то, что ушла совсем и основательно на тот свет. Я свою должен был застрелить, по науськанью другого персонажа, "винишки" фактически.
Я тогда к концу сна ещё начал задыхаться (потому что носом в подушку упёрся, бывает такое). Саспенс с открытой концовкой 10/10 был. Ещё долго потом пытался интерпретировать, что же мои мозги до меня донести хотели. Что современные тян - мусор, который уничтожает истинную женственность?
>>227552706 >А всякие интерпретации снов - гадание на кофейной гуще, как по-мне. Это пока ты думаешь, что сны "могут иметь внешнюю природу". Когда ты прожжённый материалист, то всё становиться проще. И сложнее. Потому что тогда сон - это отражение твоей модели мира. Его можно интерпретировать, но этим можешь заниматься только ты.
И если в твоей модели мира есть что-то странное для тебя, то знаешь ли ты себя?
>>227552892 Понимаешь, в чём прикол. Идея интерпретировать сны сама по себе не имеет не самую материалистическую природу. Видишь ли, тот же Юнг, который популяризировал этот прикол, личность довольно специфическая, где-то на границе с Кроули. А сама идея уходит корнями ещё во всякие шаманские практики.
Опять же, для меня этот мир неочевиден. То, что постфакутм ты проинерпретируешь, может сильно отличаться от того, что во сне происходило. Ты не можешь быть уверен в точности своих же собственных трактовок. Никак. Практика тут очевидных результатов не даёт - свидетель всегда один, да и не свидетель он вовсе. Органы чувств, через которые он воспринимает материальную реальность не задействуются.
Вот посмотрим на это суждение >сон - это отражение твоей модели мира Где в нём материализм? Можно ловким движением руки приплести термин "личная модель мира" к оккультному приколу. Он в каком-то смысле нейтрален вообще.
>>227553380 >Где в нём материализм? Модель мира = конкретная конфигурация весов синаптических связей.
Но я тебя понял. Юнг перестал нравится, когда я узнал о его шизотерике. Если так посмотреть, то кого бы из классиков философии не брать - все какие-то пришибленные на голову.
В остальном ты прав. Где проводить границу, когда ты можешь доверять реальности, а когда нет - дело каждого. Можешь считать меня солипсистом, но то, что я воспринимаю - точно существует. Особенно, когда это существует только в моём восприятии и только в тот момент, когда сам акт восприятия и происходит. Как, например, сны.
>>227545682 (OP) Во сне влюбился в тян, ответила взаимностью, мы лампово проводили время. Чсх я не знаю эту тян, вообще никогда не видел, вот такой парадокс нахуй. Когда проснулся охуел и хотелось снова в этот сон. Лица я не запомнил кроме того что волосы каре и темношатенистые. Как теперь ее найти хз. Помню только что в душу запала конкретно ну и сама тян была ламповая по характеру. Я уже давно влюбленности не испытывал и почувствовал будто мне снова 15. Жаль я ее никогда не увижу
>>227553596 >солипсистом, но то, что я воспринимаю - точно существует Так солипсизм же не про это, если я сам не путаю. Солпсизм это скорее наоборот про то, что органам чувств доверять нельзя и всё может оказаться наёбкой, причём тебя (одного). Хотя не исключаю, что в тексте не хватает одного "не".
>Модель мира = конкретная конфигурация весов синаптических связей. Иронично, но материализм, как таковой, сам может выступать в качестве картины мира, и тогда будет очень забавно - модель мира отражает саму себя во сне. Ложишься спать - видишь ряды заводов, рабочих, читающих Маркса в курилке, ряды панельных домов...(шутка)
>>227553899 Но-но-но! Не диалектический! Диалектика - хуйня из под коня.
>Так солипсизм же не про это, если я сам не путаю. А, всё равно я нихуя про это не знаю. Солипсисты для меня - высокомерные дятлы, которые считают себя центром вселенной, единственным игроком в навороченной компьютерной игре.
>>227553899 >Иронично, но материализм, как таковой, сам может выступать в качестве картины мира, и тогда будет очень забавно - модель мира отражает саму себя во сне. И модель мира в моём понимании довольно узкая вещь. Не картина мира точно. И модель мира отражает саму себя, только не во сне, а всегда. "Я" называется.
>>227554034 >>227554073 У меня в плане модели мира, если брать её коротко, всё довольно бедно. Принцип такой: "Не стоит отказывать миру в (его) неочевидности". Если к этому есть вопросы - могу попробовать их раскрыть. Но, думаю, он говорит сам за себя.
>>227545682 (OP) Сначала подумал что ты несешь. А затем почитал тред и уже почти уверен, что у меня такое было. Даже некое чувство дежавю появилось, только бы не заплакать. Но уже не могу вспомнить деталей, лица и прочего, но было точно. Пожалуй это единственный человек противоположного пола, который мне нравился. мимо маг
>>227545682 (OP) Да, каждый раз новые и очень размытые образы. Очень приятные чувства похожие на те, что испытывал при влюбленности в подростковом возрасте лет в 12-18. Сейчас их только пару раз в год во снах и испытываешь, реальная жизнь их больше не вызывает.