>>227557407 (OP)
Обретёшь самосознание новым человеческим или нет существом, и по новой жить и думать, что после смерти. Ящитаю.
смерть разума. исчезновение восприятия
Прекрасная пикча.
Так что забей хуй.
>>227557478
Проблема только в том, что не хочется куда-нибудь в Индию, Африку, Северную Корею. Да, тащемта, никуда, кроме первого мира.
Ну тут уже рандом, я думаю, Лучше уж в Северную Корею, чем в собаку в Северную Корею.
Поясните смысл видоса
Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai
Да, реинкарнация есть, но ты переродишься двачеры перерождаются обратно в двачеров
Простейший английский же. Она говорит "When did I ask?" т.е "когда я спросила [об этом]?". Вот такая вот шутка.
Капец я еблан, но суть ты понял
Будет. При чем, чем меньше ты превозмогал в предыдущей жизни, тем хуевее будет твоя следующая. Это наказание, потому что нужно превозмогать и стремиться. Я вот в прошлой жизни был сыном польского зажиточного землевладельца. Страдал хуйней и пускал пузыри из слюней, прожигая наследство. И вот, переродился в Рашке в семье среднестатистических бестолочей. Правда, с генетикой повезло больше и в этой жизни я экстраверт.
Спасибо!!
Абу благословил этот пост.
>>227557547
Два чаю, в чём космический эффект?
Алсо,
>Реинкарнация?
Ты реинкарнируешь ещё при жизни - во всех, кто с тобой как-то взаимодействует. И так же являешься реинкарнацией множества людей.
С этим схожие мысли. В моей нынешней жизни случилось столько бафов на удачку, коих я совершенно не заслужил, что, думаю, в прошлой жизни я въёбывал за троих. Жаль, что я проебал все полимеры.
Ну нет, ты обманываешь...Ну не может быть такого..
Я бы лучше на сковороде пожарился, чем в бездну ничего падать.
Релегиозные маняфантазии ничего с реальностью не имеют, можешь себе своё придумать и верить, так проще, итог один хер не изменится.
А когда умрет Боньби, что с ней будет?...
Она переродиться в бимбо-унитаз.
А, ясно. Мамкин пельмешек, сознательно проебывающий жизнь, мечтает что хоть в следующей ему перепадет немного пиздятинки и ништяков.
Увы дружище, чем меньше ты делаешь, тем меньше получаешь. Это касается абсолютно всех аспектов существования. Даже реинкарнации.
Для "тебя" ничего не будет. Вещество, которое составляет твоё тело, будет обладать каким-то подобием сознания (судя по тому, что сознание связано просто с интегрированной информацией), но бесконечно более простым и бессодержательным. Потом это вещество выстроится, быть может, в другие самоосознающие структуры, но без твоей памяти и идентичности. В конечном итоге и они будут рассеяны.
> Ну не будет же ничего, верно?!
Ты можешь получить шанс пожить дольше, если в нашем мире будет развиваться крионика и нанотех, или более адекватные технологии продления жизни, к сожалению их тормозят жиды, потому что ненавидят свободу людей от страха смерти.
Больше ты можешь узнать тут http://arhivach.ng/thread/527481/
Зачем ты так про боньбичку...
>"когда я спросила [об этом]?". Вот такая вот шутка.
Что в этом в принципе может быть смешного?
>что хоть в следующей ему перепадет немного пиздятинки
Как низко ты берешь. Но от "ништяков" бы не отказался.
В любом случае, детекчу нормиса.
>15982763501000.mp4
Объясните тупому b1, пожалуйста.
Какая разница, если там тоже умрёшь. И это в любом случае будешь уже не ты. Ты нынешний умираешь навсегда. Ты – это твоя память. Без памяти ты будешь совершенно другим существом/предметом.
-моя собака померла пезда
-ебаа. когда?
-прошлой ночью
-КОГДА Я ТЕБЯ СПРОСИЛА об этом ( что твоя собака сдохла, "нахуй ты об этом мне рассказываешь)
по этой логике ты нынешний умираешь каждый день
Ебаать, уебал бы по щщам за такой тупой прекол.
Типа "Нахуй мне об этом знать, когда я тебя спрашивала об этом?"
Ты помнишь, что было в твоей жизни. Тебя нынешнего сформировал твой жизненный опыт исключительно благодаря памяти. Если ты потеряешь память, то можно считать, что ты умер. Пока не потерял, живёшь.
А, так себе прикол...
Ну смотри. Твоя личность, твои мысли - продукт работы нейронов мозга. Умрет мозг - умрет и личность и сознание. Ничего не будет. Ему просто неоткуда быть, этому "чему-то" после смерти.
пруфы будут, что моя личность и мысли продукт мозга?
Тоже так рассуждал, пока был ребёнком.
Про облачные технологии селюк не слышал?
Попадешь в мир духов. В мире духов будешь тусить неизвестное количество времени. Потом перерождение, скорее всего. Куча предсмертных переживаний есть в ютубе. Меня впечатлил опыт врача одного, у него священник православный брал интервью. Может удастся найти в ютубе. Там еще священника все хейтят за красную рясу и манерную речь.
в комментах
Потому что человек думает, что его собеседник расспрашивает о подробностях произошедшего.
В рот я ебал перерождение. Вдруг в одном из тредов рофлят над тем, как у меня ноги с руками латиносы отрубают. Я-то не помню, но как-то неприятно.
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти? Реинкарнация? Если да, то это будут рандом условия и время или всё точно так же, как и в "этот" раз? Пока типа просветления не достигнешь и не преисполнишься. РКН - это пиздец? Может ли быть что-то типа ада? Пиздец страшно. Ну не будет же ничего, верно?!
ничего не будет, у тебя в бошке уникальная органическая нейройнная сеть, конфигурация которой во времени и есть ты.
если тебя это успокоит, то это иллюзия и твое самосознание - просто адаптационный механизм, ты каждый такт мозга как пересоздаешься.
желаю тебе пережить клиническую смерть, расскажешь потом про "ничего не будет". послушаем тебя
> Там еще священника все хейтят за красную рясу
Значит он кардинал.
очередной познавший истину
>Реинкарнация? Если да, то это будут рандом условия и время или всё точно так же, как и в "этот" раз?
Может быть как и в "этот" раз, пока ты, скажем так, не научишься на своих собственных ошибках.
>РКН - это пиздец? Может ли быть что-то типа ада? Пиздец страшно.
А шо, таки тянет? Может быть, лучше просто посидеть и подумать, как ты дошел до жизни такой? Вообще, ада тоже не будет, будет перерождение, но примерно в тех же самых обстоятельствах, которые и довели тебя до такого финала. Т.е. ты будешь совершать те же ошибки, переживать все те же ситуации, пока тебе не надоест выпиливаться и ты таки не решишься прожить ситуацию до конца.
ящитаю
Клиническая смерть – это не совсем смерть же. Мозг ещё какие-то глюки по инерции показывает, наверное.
Так он может какие-то глюки показывать и перед смертью, прямо до момента того, как окончательно не отключится
И эти самые глюки для видящего их могут растянуться в бесконечность
А вопрос уже в том, какого рода это будут глюки. Приятные или не очень.
> пока тебе не надоест выпиливаться и ты таки не решишься прожить ситуацию до конца
Как ему может это надоесть, если каждый раз для него первый, поскольку он не знает о предыдущих. Не он даже, а тот сгусток энергии (a.k.a. душа), который наделяет жизнью следующий объект.
>>227558394
"Мозг ещё какие-то глюки по инерции показывает, наверное."
вот про эту чушь ты в такие моменты вряд ли вспомнишь. переживания возьмут над тобой верх
То есть она ни к селу ни к городу спросила о том, когда она задала вопрос, который задала?
Если это не часть новой волны шизофренических мемов, то само по себе просто никак.
Не будет ничего. И само"ничего" ни кому понять не дано. Это не обычное представление о бесконечной пустоте и темноте. Нам не дано понять этого.
p.s. Ада нет, как и бога. Так что христос- хуесос.
Насколько я слышал, каждый раз после смерти и перед следующим перерождением будет проводиться кем-то там ликбез на тему того, что с ним случилось, и почему именно так. Возможно, в какой-то момент он охуеет, и решит таки прожить ситуацию до конца.
К тому же, мозг по этой теории будет автоматически отвергать те выборы, которые уже были сделаны в прошлой жизни.
Т.е., например, если в прошлой жизни антошка пристрастился к алко, то в этой жизни он уже может испытывать к алкашке отвращение и она не будет вызывать у него интереса, на каком-то автоматическом уровне
Мб с суицидом это так же работает
Тогда согласно этой теории А.Чикатило в нынешней жизни святейший человек который лечит и спасает жизни детей.
ничего не будет и это и должно быть страшно.
поэтому люди оставляют наследие, чтобы жить вечно в своих детях
или культуре.
детей они ассоциируют с собой, это ты, только не обладаешь сознанием своей маленькой копии, также и с предметами творчества и достижениями, все они связаны с тобой невидимой нитью, твоя энергия и след остануться, зависит только то насколько велики они будут, или вовсе ты канешь в небытие.
Это же просто неожиданный поворот. В ток-шоу вставили бы record scratch.
Страшно пиздец. Я уже большой, родня начала помирать от рака, у знакомых тоже предки дохнут. Я нихачу, блять! Хоть и все говно и бессмыслица и хаос. Думаю об этом и мне нехорошо.
молодой доктор, спасает деток и только иногда думает какая у них няшная попка... алсо весьма вероятно он сейчас вообще тяночка
Я бы с ней покувыркался.
Ничего не будет, твое сознание растворится в окружающем мире безвозвратно утратив свою целостность. Твоё тело станет домом для другой жизни поменьше.
Учитывая, что его ебали в жопу и в тюрьме,и в армии, а сам он был пассивным педерастом, такой расклад вполне вероятен.
пусть персов и захватили арабы или турки, но если культура персов сильнее, то все эти арабы вскоре превратятся в персов. пусть на территории снг докука людей разных, но если ты будешь в школах их учить русской классике и окружать их русской культурой, ибо она единственно богатая в сравнении с другими, то все эти люди станут русскими на менталити, только на своем поколении конечно, ибо гены у них все те же остануться, а чтобы изменить человека на генном уровне должно пройти дохуище лет такого влияния.
все, пример привиден, ты просветлен, зачем люди оставляют наследие на уровне инстинктов, человек хочет жить вечно и вечно эволюционировать
В тюрьме он вроде в одиночке сидел до тех самых пор пока не словил свинца. Так что вряд ли залетные успели опробовать его дырочку.
Це было еще до кульминации сего действа, когда он за украденный ламинат сидел.
угу, или наркотой закинуться. у тебя во время всяких экстремальных состояний мозг сбоит - а ты и есть мозг. естественно, у тебя охуенный аффект наступает.
это рассуждения уровня принтер хуню напечатал из-за сбоя кодировки - значит это послание с нибиру.
я подозреваю, что есть очки генерации и ты по желанию можешь стать тяночкой (но это много очков стоит) или куном (это дешевле)
изнасилование не делает человека пассивным гомосексуалистом
>твёрдо и чётко, будет ли...
Не будет
твёрдо и чётко
А с чего такая уверенность что реинкорировать ты сможешь только в 2 гендера? Мы не знаем что творится дальше солнечной системы. Может тебя вообще в ебическую даль в ебучего осьминога космического закинут?
А что делает?
он - он? или в него уже вселился осьминог с нибиру.
плюс ты сейчас и ты 20 лет назад ( ну или 5) - это одно и тоже сознание?
добровольное желание
а вообще идея такого обратного мифа о кенее весьма забавна, хотя и печально конечно
кеней это персонаж древнегреческого мифа, который родился тянкой, которая была изнасилована посейдоном, посейдон предложил ей исполнить ее любое желание, и она попросила сделать ее куном чтобы избежать подобного в будущем
идея что кун, которого насиловали в кунских коллективах захотел бы реинкарнации в тянку чтобы избежать подобного, ммм, что-то реально не так у нас с обществом
После смерти ты потеряешь чувства. Совсем. Для тебя там не будет абсолютно ничего.
Так как в мире ничего не появляется из ниоткуда и не превращается в ничто, то ты раз ложишься в земле и, вероятно, через N лет скорее всего там будет какое-то астрономическое число ты распадешься до каких-то элементарных частиц, а потом станешь чем-то (или кем-то) другим.
Смерть - это конец твоей жизни, но не твоего существования. Ты никуда отсюда не денешься, а просто изменишь свою форму. В конце концов, то же самое привело и к твоему рождению, правильно?
Подумай над этим
Твёрдо и чётко - нет. /thread
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Твёрдо и Чётко: никто не знает
Понял, спасибо.
Я долго думол над этой хуйней. Она типа спросила "обожи когда.." и следующая её реплика типа "нет, когда я спрашивала об этом". Смешно, пиздец.
Будет, все тоже самое. Мы находимся в петле времени. В конце концов вселенная сожмется, после чего опять случится большой бабах и все по новой. Так что пиздец анон, твои страдания будут вечны...
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Еще не разу не умирал, так что тяжело сказать что там будет
Понятия не имею. Бамп аленякой.
Проиграл
Да не будет ничего, дружище. Пустота. И больше ничего. Бесконечный космос.
Не так уж и плохо. Мне нравилось мое детство, ни смотря ни на что.
"Зачем это всё, дед?"
Каково истинное и полное учение о наивысшем и окончательном освобождении?
Я бы тоже ,наверное, это спросил. Пиздец я заебался в этом бренном мире.
> Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Нет
100% будет. Что конкретно будет непонятно. Чтобы избежать ошибок, считай что возможен ад.
Че там не дано понять вам, я в ахуе. Пиздец, что сложного в том, чтобы представить, что тебя просто нет.
спроси у тех кто умирал
Что было до твоей жизни, долбаеб? То же будет и после твоей смерти.
Человек не помнит даже что было в обыденном состоянии сознания год назад. Если состояние сознания отличается, например, сон, то может не помнить что было минуту назад. А ты говоришь про смерть, самое сильное изменение сознания. Естественно, что ты ничего не помнишь. Никак то что ты ничего не помнишь не доказывает что ничего не было.
Помню что было год назад. Память осталась примерно с 4 летнего возраста. Помню даже ясли.
Фрагментарно. Означает ли то, что тех фрагментов которые ты не помнишь не было? Это же простейшая логика. Означает ли что до 4 лет ничего не было? Нет, не означает. Как не означает то что тебе ничего не снилось, если ты не помнишь этого.
что за? я нихуя не понял, и это всё!? я должин смеяться?
Вы же следите за новостями, да? Там Алексея Пыню отравили новичком. Вас это должно ебать, читайте об этом, интересуйтесь!
Ну и что ты хочешь этим сказать? Буддист мамкин?
Он теперь с разумом картофельного саженца или оклимается?
Сейчас тело без души лежит. Если какой анон умрет, он рискует вселиться в его тело и жить со стареющей женой и растить сорт оф не своих детей. Пиздец конечно невезение.
Ничего.
Да.
Вход в пустоту епты, ну там тибетская книга мертвых, состояние Бардо, а потом хуяк и ты уже из пизды вылазиешь.
Двачую адеквата.
То что люди обычно имеют ввиду под потерей памяти и то, что может в реальности случиться не похоже на смерть.
Как правило при амнезии человек теряет только часть памяти. К примеру он сохраняет свой родной язык, моторные навыки, общие представления о мире - ему как правило не приходится объяснять, что такое например телефон или автомобиль. Характер обычно тоже сохраняется. Кроме того есть гормональное влияние на темперамент человека, которое стереть нельзя.
Если стереть ВЕСЬ жизненный опыт человека - мы получим овощ. Вот это смерть, да.
А если просто забыл, кто ты, то это хуйня. Жизнь продолжается. Я бы даже сказал, только начинается.
Не существуешь - родился - живёшь - умер - не существуешь.
время для тебя перестанет существовать, пройдет дохуядохуятрилиард лет и к этому времени вся галактика пересоздасться заново и ты снова спавнишься из своей той же самой мамки
Читай тибетскую книгу мертвых, потом просвещение в 1 градус масонов и делай выводы по поводу того как будет происходить и можно ли наебать
Хуй пойми там что там после смерти. Но суицид в любом случае говно. Если любой или все Боги есть – то в ад нахуй. Если же ничего нет, то тоже хуёво – ни аниме, ни двача, ни вредной еды.
Слушать и прислушиваться – разные вещи
Уже тысячу раз создавали подобные треды и каждый раз обсасывают одно и тоже. Чтобы больше никто подобных тредов не создавал я выделю основные тезисы которые из треда в тред:
Ты исчезаешь
Ты реинкарнируешься
Наш мир это матрица
Ты Иисус
Там Аллах
Твой мозг перед смертью проецирует видения, которые будут тебе казаться вечностью, во что при жизни верил то и будешь видеть
Не благодари
*Там Иисус
fix
>тибетскую книгу мертвых
>устаревшие данные тысячелетней давности
>делать выводы
А может лучше читнуть что-нибудь по нейробиологии, даун ебаный?
да, должен, ибо пошутила девочка. Если не будешь смеяться над шуткой девочки, тебя нарекут сексистом и запретят трогать девичьи писечки
Полностью двачую
Бабы, что с них взять.
Авотхуй! Я - Иисус.
>твёрдо и чётко
Долбаёб, никто твёрдо и чётко не знает что по ту сторону, а ты ещё такое и на дваче спрашиваешь. Вдвойне долбоёб
Читай про шишковидную железу и дмт, в целом твоя жизнь это момент смерти другого
Знают же и давно, просто это не является тем что возможно описать, почитай про шишковидную железу
Считаю что каждый человек уже проживал бесконечное количество жизней где то в альтернативных мирах и эта не последняя, я иногда над этим задумываюсь когда испытываю чувство дежавю оказавшись в незнакомом месте или вижу сны где я живу в различных городах в которых знаю всё как у себя дома но при этом я там никогда не был, так же бывает общаюсь во снах с людьми которых по ощущению знаю всю жизнь но никогда не видел ирл, скорее всего это воспоминания из прошлых жизней иначе это не обьяснить
будет пудж хукать
Так и не понял юмора, хотя второй раз за неделю вижу эту шутку.
Конечно можно, если не можешь в аллегории
Нравится фантазировать - фантазирую. Только не считай, что твои фантазии хоть как-то соотносятся с реальностью.
>в целом твоя жизнь это момент смерти другого
Спасибо не понял
Я тож
Последний пункт отчасти верен, так работает дмт
Вот тут >>227566489 последний пункт может поможет тебе понять
>будет ли что-нибудь после смерти?
Да, тебя сожгут и закопают.
Мимо инсайдер
Но речь не про реальность же
А что делать если ментальное полотенце кинут?
/Тхреад собственно
>Считаю что каждый человек уже проживал бесконечное количество жизней где то в альтернативных мирах и эта не последняя
Просто ты это утверждение подкрепляешь снами, ошибками мозга (дежавю), фантазиями.
> будет ли что-нибудь после смерти
с твоей точки зрения - нет
с любой другой - будет все то же самое
/тред
Я не тот анон, но от отчасти верно говорит, пускай коряво, изучи тему шишковидной железы
Главное чтоб не затяжной гормональный трип в котором макаки будут обгладывать твои ноги пару миллионов лет.
Хотя тут все фантазёры блин. Эволюция им мозг дала. Умные люди науки придумали. Давай, изучай науки. Не хочу. Хочу фантазировать о реинкарнациях, загробной жизни и т.д.
Что тхред?
Реинкарнация это посмертное явление, а не "при жизни"
так и есть. фишка в том что каждый раз просыпаясь и обретая сознание ты загружаешь свою память о прошлом, и становишься собой.
Будет мир аниме и города трапов.
Учёные доказали.. потом покончили с собой
Карочи. По поводу этой темы. У меня есть пара ОЧЕНЬ ТУПЫХ вопросов. Ни в химии, ни в философии, ни биологии не шарю.
1) Верно ли, что наше самосознание и "жизнь" существует благодаря мозгу, а соответственно благодаря какому-то конкретному набору атомов, соединенных конкретным образом?
2) Если ответ на 1 да, то буду ли я ощущать клона, если его создадут абсолютно идентичным по атомному и т.д. строению со мной?
Сгниёт в земле.
Ты думал, что будет как-то по-другому?
Неужели так сложно принять свою материальную природу? Сознание угаснет, твое "Я" перестанет существовать, а тело разложится. Разве для осознания всего этого недостаточно всевозможных данных, собранных медициной, биологией и другими естественными науками?
Ты можешь создать камень, который не сможешь поднять?
Наберутся всякого говна мистического и с ума сходят со своей загробной жизнью. Нихуя не будет, ты просто сдохнешь. Для тебя факт твоей смерти ничего не будет значить, потому что после этой смерти тебя уже не будет и ты не сможешь ее оценивать.
Бля, так и не понял. Ну вот смотри, она спрашивает "когда" на сообщение о том, что собака умерла. Я ожидаю, что она интересуется о том, когда умирает собака. Дальше должно быть разрушение ожидания. Значит, она спросила, "когда" произошло что-то другое. Вот тут я не понимаю.
1) Согласно материалистической картине мира - да.
2) Нет. То, что такая мысль вообще тебе в голову пришла обусловлено магическим мышлением, а именно принципом подобия.
Почему ты не сказал, что в конечном итоге все всё равно умрут, т.к. физическое бесмертие невозможно?
https://youtu.be/BY9v5jOr4BY
Иисус, ты?
Да, сын мой
Бля, у меня от твоих историй шишак дымится, ща стены ебать буду
>вообще интересно как распределяются полы при реинкарнации
А никак, реинкарнации не существует.
Так, для начала нужно хоть в чем-то разобраться, что ты подразумеваешь по "собой"? Ты-это кто вообще? Ты-это совокупность синапсов в твоем мозгу? Ты-это твоя личность+подсознание? Ты-это твое постоянное восприятие реальности?
> 1) Верно ли, что наше самосознание и "жизнь" существует благодаря мозгу, а соответственно благодаря какому-то конкретному набору атомов, соединенных конкретным образом?
Конкретных наборов атомов нет, мозг сложная штука, он может быть централизован, а потом хуяк тебе по голове ударили и часть мозга сдохла, работа этой части мозга будет выполняться другой частью. Есть множество разных систем и алгоритмов, которым работает наш мозг, поэтому мы такие, какие есть. К тому же он постоянно развивается, как у единичной особи, так и у популяции. С появлением звучащего языка мозг изменился, например.
> 2) Если ответ на 1 да, то буду ли я ощущать клона, если его создадут абсолютно идентичным по атомному и т.д. строению со мной?
Нет.
Вселенная едина, и ни ты, ни я, ни ебаный пол под твоими ногами ничем не отличается. Ты есть я, я есть ты, смекаешь?
В кулачок подрочи
Чего? Нет, это вот просто такой юмор, мол, она её не спрашивала об этом, такая вся альфач_ка, или аморал_ка, не знаю, ну ты понял. Это "when" именно это и значило, а не, собсна, когда собака умерла. Вот.
Нет, ты это ты, а я это я
Разложение трупа, удобрение для почвы и корм для червей.
Первый пунк не совсем верно расписал, есть эксперименты по расщеплению мозга и они хорошо описаны, часть функций всеже пропадает, только ты этого не заметишь
Схуяли ты взял?
Мы разные точки концентрации внимания общего бессознательного
С того что ты обращаешься к другому (мне)
Адекват, остальные много писали.
Если выбью дабл, то после смерти просто ничего нет, это конец.
После смерти ты попадешь в общество людей, которые максимально похожи на тебя, и в зависимости от этого получится у тебя рай или ад. Инфа проверенная.
Рай, ад это прижизненные циклы и они обусловлены работой мозга
Двачую.
Хуйня для быдла и школьников
Просто научные факты, которые ты не осилил
Гегель давно ответил на этот вопрос.
Чё он ответил?
Осиливать факты с ютуба для быдла
Регрессия
Все есть бытие и ничто одновременно. Жизнь тоже бытие. Отрицание бытия - читай, конец жизни - приводит к дополнению этого бытия до некоторого нового бытия. И так бесконечно по кругу.
Кто тебе мешает их проверить и почитать первоисточники? В этом видео ссылаются на исследования на основе которых делается утверждения, видимо только быдло и школьники смогли это сделать, а ты особенный у мамы
Cука, люди придумали крионику да, пошел нахуй, я знаю что это пока лженаука, но можно вкладываться в криобиологию и через неё перейти на человека или его мозг чтобы заморозить себя и потом "воскреситься" как робот или голова в пробирке, но нет я хочу жрать говно в виде вер в жизнь после смерти или реикарнацию
А если по русски?
> Кто тебе мешает их проверить и почитать первоисточники?
Зачем мне читать нерелейтед источники? Ты хоть сам смотрел что скидываешь?
Смотрел и не раз, а до этого читал разные исследования по теме, видио как раз рилейтед, только ты не можешь осилить. Если обще мировые и признанные исследования для тебя не релевантны, то какой источник информации ты ожидаешь?
Иди нахуй
Лол бля
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Хуй знает.
/thread
А в мире духов страшно? Там существует боль, насилия, издевательства?
По-русски: не имеет значения, какую форму примет твое бытие после смерти - это не познаваемо в принципе, поскольку после смерти отсутствует субъект познания. Но любые концепции посмертного состояния, будь то религиозные представления или материалистическое объяснение, укладываются в рамки гегелевского умозрительного представления о бытии.
Блять да всё проще, если мы сейчас - это наш мозг, который вполне материален. То соответственно после смерти не будет нихуя
Смерть = конец жизни. То есть будет все то же самое, просто ты перестанешь жить.
>>227557547
>>227557960
>>227558470
>>227558603
"When did I ask?" в данном случае значит "мне похуй", в том-то и прикол.
Распыли прах в сша
> По-русски: не имеет значения, какую форму примет твое бытие после смерти - это не познаваемо в принципе, поскольку после смерти отсутствует субъект познания.
То есть гегель лично проверял отсутствует он или нет?
Тогда смысл о нем писать если он отсутствует?
Волна набирает свою мощь и рано или поздно ослабевает и снова становится частью моря.
Так и мы, при смерти мы теряемся как существо, как человек, но не теряемся как дух, как личность.
Бред
По русски : Давай по новой, Миша, все хуйня!
> Так и мы, при смерти мы теряемся как существо, как человек, но не теряемся как дух, как личность.
А если человечество разьебет себя само в ядерной войне?
>То есть гегель лично проверял отсутствует он или нет?
Не Гегель отсутствует, и не Гегель это утверждает. Но отсутствие или присутствие субъекта становится неважным для работы его концепции.
> Не Гегель отсутствует, и не Гегель это утверждает. Но отсутствие или присутствие субъекта становится неважным для работы его концепции.
Ты скозал?
Почему?
Нет никакой личности. Ты просто часть материи, просто хитровыебанной, у которой появилось сознание и которая решила что она личность. Умрешь - станешь частью чьегото говна, может из тебя дерево какое получится, а остальное так и будет тысячелетиями в земле разлагаться, потом может еще какая хуйня из тебя получится. Но в целом похуй, твоему сегодняшнему пониманию это будет недоступно, так как его не станет навсегда, как уже не стало твоего вчерашнего понимания.
Потому что нет никакой связи между материальным мозгом и отсутствием жизни после смерти
Есть хоть одно доказательство нематериального разума или подобной хуйни кроме маняфантазий?
Нихуя не будет после смерти - жилплощадь в два квадрата и темнота. Несколько минут поживешь, пока мозг умирает от недостатка кислорода, посмотришь мультик, а потом В С Ё. РКН морально страшно и всегда есть шанс выжить, но тебе ведь это не нужно, да? Лучше, ящитаю, проебать остаток жизни делая то, чего боялся, типа прыжков с резинком/парашютом, автостоп, переезд и дауншифтинг, так хотя бы немного поживешь.
Охуеть, ты утверждаешь что после смерти ничего нет, вот и доказывай.
> прыжков с резинком/парашютом, автостоп, переезд и дауншифтинг, так хотя бы немного поживешь.
Пиздец
если бы было такое доказательство ты бы нематериальность разума в школе учил бы
но во-первых не все так однозначно, во-вторых всегда есть непроверяемые вещи, а в третьих, возможно самый большой крышеснос для мамкиных атеистов - загробная жизнь / реинкарнация / назови как хочешь вообще не имеет как обязательное условие нематериальный разум
Борда 18+ если что.
Я же уже сверху доказал почему после смерти ничего нет, а нет потому, что наше сознание в нашем мозгу, который вполне себе материален и который можно уничтожить или повредить (после его повреждения и меняется наше сознание, ну знаешь когда человек становится овощем после лоботомии), соответственно после смерти угасает и наше сознание. А во-вторых, ну окей даже если что-то нематериально вылетает из человека после смерти, то это должно быть видно в виде каких нибудь ебучих частичек чего нибудь (я не физик сорян), но что-то я не слышал о таком явлении
>но во-первых не все так однозначно, во-вторых всегда есть непроверяемые вещи
Да, это непроверяемо, но это выдумано человеком, с хуя ли я должен верить в какую-то никем не подтвержденную концепцию жизни после смерти?
Интересная точка зрения на реинкарнацию. Но мне как личности, которая завязана на память от этого не легче. Мне даже похуй на плохое будущее рождение, потому что там будет какой-то другой чел, а я далеко не альтруист, чтобы стараться ради него в этой жизни.
Что не так, нормис? Взял примеры с потолка, я чё, ебу, чем он боится там заниматься?
>>227571858
А хули ты тут забыл тогда?
> Я же уже сверху доказал почему после смерти ничего нет, а нет потому, что наше сознание в нашем мозгу, который вполне себе материален и который можно уничтожить или повредить (после его повреждения и меняется наше сознание,
https://m.habr.com/ru/post/395965/
> должно
Не должно
> Что не так, нормис? Взял примеры с потолка, я чё, ебу, чем он боится там заниматься?
Кто он? Иди с горки катнись для полноты жизни
Моя точка зрения на реинкарнацию - её нет.
>Несмотря на это, мужчину не признали умственно отсталым. У него не очень высокий IQ 75, но это не мешало ему работать госслужащим, жениться и завести двоих детей.
Ну вот тебе и последствия такой хуйни, а так есть же теория что в случае повреждения мозга, другая его здоровая часть пытается заниматься тем же, что и поврежденная его часть
> Если стереть ВЕСЬ жизненный опыт человека - мы получим овощ.
Не получим
У него не вырезали 90% мозга. А мозг так сформировался. Всё необходимое в нём есть. Просто его мало. Мозг-малолитражка. Едет таки.
> Ну вот тебе и последствия такой хуйни, а так есть же теория что в случае повреждения мозга, другая его здоровая часть пытается заниматься тем же, что и поврежденная его часть
Да похуй мне. Из этого ничего не следует. Ты ничего не доказал. Кукарека.
Малой, сьеби, не позорься.
>Свою теорию Аксель Клиреманс впервые опубликовал в 2011 году. Он называет её «положением о радикальной пластичности» мозга. Этот тезис вполне соотносится с последними научными исследованиями, которые показывают необычную пластичность взрослого мозга, способного восстанавливаться после травм, «перепрограммировать» отдельные участки на новые задачи, восстанавливать сознание и полную работоспособность.
Под себя серишь братан
Выше приведена сама концепция. Тебе еще подробнее разжевать ее?
Ты скозал?
Из этого ничего не следует, кроме того что моск имеет какое-то отношение к разуму.
ну ты в своем оригинальном заявлении привел сразу две аксиомы - сугубая материальность сознания плюс то что таковая материальность мешает жизни после смерти, и то и другое подразумевает некислый прыжок веры
Гугли дети-маугли
>то и другое подразумевает некислый прыжок веры
Че?
>>227567512
а как на счет тех, кто умирает мнгновенно? выстрел дробью в голову в упор? испепеление ядерным взрывом? что на счет них?
сомневаюсь, что выброс дмт из шишковидной железы быстрее
Не нужно доказывать материальность сознания. Сознание, как результат работы мозга вполне себе изучается соответствующими науками. И если ты захочешь утверждать, что на самом деле сознание нематериально, то тебе придётся это доказывать, так как это утверждение не согласуется с текущими научными представлениями о мире.
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на опровергающем.
А то так можно долго играть словами:
- А докажи существование бога!
- А докажи несуществование бога!
Для детального овладения знанием необходимо самостоятельно ознакамливаться с материалом. То, что ты выписал тезисы, сродни краткому содержанию разных научных работ разных учёных. Какую новую теорию ты родишь в таком случае?
И не придирайся к аналогии.
Глуховский к слову писал фантастику на тему биологического бессмертия в ближайшем будущем, до которого мы не доживём.
Умираешь ---> Пара мгновений сладкого забвения ---> Приходишь в себя в новом теле, совершенно ничего не помня о прошлой жизни.
Откуда новые души берутся?
Эй, проснись! Ну ты и соня. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Говорят, мы уже приплыли в Морровинд. Нас выпустят, это точно!
Честно мне всегда казалось, что все эти наставления про превозмогание и прочие "не греши" будто были созданы для простаков/бедняков, типа "Вот ты живёшь в говне эт потому что ты в прошлой жизни был плохой, ты въёбывай сейчас и на том свете/в следующей жизни будет тебе охуенно".
И вот наш простак воодушевлённый и переполненный надеждой начинает въёбывать всю жизнь, а потом просто умирает и всё.
Что там будет "после" неизвестно никому, а вот то, что кто-то поимел пользы от въёбываний нашего простака это чистый факт.
Если детерминизм есть, то ты начнёшь по новой свою жизнь и проживёшь её так же вплоть до этого вопроса на дваче буква в букву. Потому что для мёртвой материи время не имеет значения а вселенная по всей видимости конечна и стартует время от времени. Если вселенная недетерменирована то ты попадёшь в ад или переродишься в собаку или выбирай на свой вкус, в недетерминированной вселенной нет никаких законов физики и по определению быть не может. То что квантовая механика постулирует принцип неопределённости еще не значит, что неопределённость действительно существует поскольку наша картина мира неполная.
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Не будет никакого "после". Ты никогда не поймешь, что умер, так же, как ты никогда не понимал, что уже уснул.
>ля мёртвой материи время не имеет значения
То, есть, пока мы сейчас тут капчуем (что было уже запланировано), есть и будущее, которое параллельно нам?
Новые души ни откуда не берутся, души нет.
Если ты обречен проживать одну и ту же жизнь бесконечно, то становятся понятны идеи о грехе и вечных муках. Религия милосердно пытается подсказать тебе какие поступки причинят тебе наименьшее количество душевных страданий основываясь на твоём примерном культурном коде. Отсюда для одного путь в ад это убийство, а для другого ворота в вальхалу лежат через смерть в бою.
>Я вот в прошлой жизни был сыном польского зажиточного землевладельца
Блядь, хоть бы одного бомжа или шлюху в прошлой жизни встретить. А то куда ни плюнь - сплошные бывшие графья и банкиры. Куда ж все быдло после смерти девается? Не перерождаются, штоле?
Твердо и четко никто не может пояснить. Но здравый смысл подсказывает, что будет то же самое, что и до рождения.
Все нынешние двачеры в прошлом графини
Да блин я всё это понимаю, я хотел сказать, что подобные наставления очень удобно вписываются в так сказать человеческие отношения, при чём и современные и старые, где власть имущие делают, что им вздумается, а неимущие "ну превозмогай и воздастся тебе".
Тогда с хуя ли новый организм должен что-то помнить об обмякшем некто?
>Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
ДАНЕТМОЖЕТ БЫТЬ
Скорее всего это происходит и происходило по всюду бесконечное число раз. Не вижу никаких причин для того чтобы мультиверс за пределами нашего космоса с известными нам законами физики имел какие бы то ни было временные и пространственные ограничения. Я полагаю что наша вселенная ни что иное как геометрическая фигура имеющая чуть больше измерений чем мы проходим на уроках геометрии но тем не менее ничем от них не отличающаяся.
>Кто он
Роберт Полсон ОП, очевидно же, блядь.
>>227572689
>Малой
Захлопнись, кукаретик беспруфный.
>...совершенно ничего не помня о прошлой жизни
Я не понимаю о чём ты говоришь, где я сказал, что в новой жизни ты помнишь о старой?
Это слишком поверхностное представление о религии человека 21 века, связано это с тем, что ни одна существующая религия не делает тебя счастливым. Современное общество развивается столь стремительно, а существующие религии настолько далеки от тебя что их практики кажутся шарлотанскими. В то время как настоящая задача религии настолько фундаментальная, что материальная сторона вопроса просто не существенна. Тут идет речь идет о рождении сознания, самосознания, глубинных структурах человеческой психики и фундаментальном различии между людьми и животными. Проблема перераспределения материальных благ решается гораздо проще, в любой стае собак.
Строишь цепочку последовательных действий, как будто есть какая-то связь между обмякшим кем-то и родившимся кем-то. Нахуй эта цепочка, если связей, в том числе в виде кочуюшей души, по твоему утверждению нет?..
целиком и полностью останешься здесь, в этом мире. только сознание уже не будет тебя мучать
>пикрил
Зачем быдлу палить годноту?
а что потребляет потребитель?
Чел, я помню, как я в прошлых жизнях давал на клыка портовым шлюхам, когда возвращался с награбленным с испанских кораблей. Помню, как бился плечом к плечу с Суворовым против шведов в Альпах. Помню, как Колумб приплыл к нашим берегам и начал истреблять моё поселение. Что скажешь?
> А чем муха от вас отличается?
Отсутствием сознания.
Бля даже гуманоиды потребляди редкостные. Ну хули боженька потребляет и нам велит. Пойду наверну хрючева по тренды тикток тренды
Вы заебали со своим Ничто, которое никто не может объяснить. Хули там объяснять, не будет никакого НИЧТО, не будет просто ничего. Воспринимать это и как-то описывать будет некому.
Сколько любви надо иметь ав душе? Если я люблю себя а на остальных мне похуй это достаточно?
После смерти я выебу твой труп и обосу
Как ты себе вообще представляешь, что кто-то тебе ответит на этот вопрос твердо и четко? Пояснить это могут только умершие люди, но в этом и загвоздка. Они умерли! Они ничего не расскажут.
Практически всё, что ты знаешь о смерти и всё, чего ты боишься в ней, было придумано живыми людьми, которые сами были не в курсе. Мозг так работает и человечество это доказывает уже десятки тысяч лет. Когда древние не знали, почему в грозу бьют молнии, они придумывали сотню ахуительных историй про богов грома, про какие-то небесные битвы гигантов и прочее. И так же со смертью. Это явление будоражит разум гоминидов с самого момента зарождения у них разума. Почему мы стареем, почему мы умираем, неужели это конец и больше ничего нет? Не имея возможности знать наверняка, человек фантазировал.
Пользуйся своей современной возможностью не верить в замшелые мифы, если те не предоставляют никаких исчерпывающих доказательств. Делай это так, как ты не веришь в новости из телевизора, например. Не забывай, что человек имеет свойство порою детально и правдоподобно продумывать фантазии. Зайди на Вукипедию, например. Первый фильм цикла "Звездные войны" вышел относительно недавно, в 1977-ом году. И теперь на Вукипедии имеются сотни страниц про персонажей, события и вообще про всё. У вымышленной техники прописаны характеристики, у космических кораблей есть даже информация о верфях, на которых они были сконструированы. За четыре десятка лет звездная сказочка стала практически научной фантастикой по уровню проработки. А теперь подумай о десятках тысяч лет, которые были в распоряжении у разных народов, чтобы отшлифовать свои поверья. Подумай о последней сотне лет, в которую популярность мистики, лженаук и конспирологии только растет с каждым годом. И о том, как старательно разные мошенники и фрики адаптируют эзотерику к современности, привязывая её к нынешним достижениям науки, чтобы это всё звучало достовернее.
Так что прежде чем пукнуть очередной раз, перечитай свой высер
Это не цепочка связей, ты просто появляешься и как ни в чём не бывало начинаешь жить, точно так же как появился в нынешнем своём теле.
Умер здесь, появился как некто другой там.
Безликий наблюдатель один, а переживаемых личностей много. Сейчас ты Сашенька, после смерти будешь Абдулла, и между ними связи нет.
> ты просто появляешься
> Умер здесь, появился как некто другой там.
Кто я-то?!
> Безликий наблюдатель
Теперь всё понятно
> Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти? Реинкарнация? Если да, то это будут рандом условия и время или всё точно так же, как и в "этот" раз? Пока типа просветления не достигнешь и не преисполнишься. РКН - это пиздец? Может ли быть что-то типа ада? Пиздец страшно. Ну не будет же ничего, верно?!
Будет то, чем ты забьешь себе ум при жизни. В точности. Если тебя на корневом, базовом уровне уверят, что там ад\рай, ты туда и попадешь. Просто подумай о том, что вечность это больше чем нужно, чтобы ты прокнул снова, опять. Очнулся где-то в пустоте, вместе со всеми своими засранными на дваче мозгами и памятью. Бессмертие неизбежно и тупо выводится математически, на пальцах.
>>227557582
>>227568726
>>227570802
>"When did I ask?" в данном случае значит "мне похуй"
Понял. Тян 1 говорит: моя собака умерла.
Тян 2 говорит: О.Б.Ж. когда?
Тян 1 прошлой ночью.
Тян 2 Нет! Когда я тебя спрашивала?
То есть Я ТЕБЯ ВООБЩЕ НЕ СПРАШИВАЛА! НАХУЙ ТЫ МНЕ ПРО СОБАКУ РАССКАЗЫВАЕШЬ! Ахуительные истории. Зелёный слоник короче.
1.Сразу после смерти - небытие. Если испытывал общий наркоз - поймешь о чём я. Для твоего Я не будет ничего. Даже времени. Никакой пустоты. Считай, в программной среде есть такая штука как void. Это даже не вариант логической информации (1 или 0), а полное ее отсутствие как факт.
2.Потом возрождение в новом теле. Когда и где - неизвестно. Можно достоверно сказать, что если определенные частицы снова встанут на то же место, то снова получишься ты. Не просто тот же тип частиц, а именно те же электроны, протоны итд. Такое КРАЙНЕ маловероятно, но возможно в перспективе вечности (на протяжении циклов большой взрыв - существование - энтропийная смерть вселенной).
3.Есть большой шанс, что ты не будешь собой. Достаточно тех же частиц для нервной системы, или какой-то их части. Более вероятно то, что ты возродишься в теле гуся или типа того, так как тебя так тупо легче собрать. А может быть ты родишься счастливым. Реально рандом. Предполагать что-то сверх этого это в лучшем случае манипуляции, хотя имхо вести себя хорошо со всем чем угодно ХОРОШО все равно имеет смысл. Мало ли в даже будучи гусем тебе жить будет лучше чем человеком, но это не точно.
Мимохаосит
>15982763501000.mp4
>Простейший английский же. Она говорит "When did I ask?" т.е "когда я спросила [об этом]?
Вот именно, заебали они (англоязычные) всё сокращать.
When did I ask you about this? Так бы многое поняли.
> Можно достоверно сказать, что если определенные частицы снова встанут на то же место, то снова получишься ты.
Что-то подобное я и имел ввиду >>227578361
Сколько времени понадобится анону, чтобы опять собраться, в том или ином виде в вечности, совершенно не важно. Субьективно всё это время скипнется. Хоть G лет. Но порядок вечности существования пространства открывает разуму такой же бесконечный простор для манипуляций. Почему бы не наролиться там вместе с памятью. Либо в состоянии, которое буддизм называет просветление, например. Может быть и разум сапиенсам нужен для осознания своего бессмертия...
> Более вероятно то, что ты возродишься в теле гуся
Ну хотя бы так мне натрут кабачки.
но ведь это ты сделал аксиоматическое заявление о сугубой материальности сознания
поэтому тебе его и доказывать лол
и прости, но наличием связи мозга и сознания полная материальность сознания не доказывается
блин как вы не поймёте что у науки есть пределы применимости и когда вы ее тащите за эти пределы вы становитесь как обычные веруны
По крайней мере написанное тобой полностью соответствует тематике доски.
Это был бы КРАЙНЕ забавный чит, но никак, кроме как попытками делать это через магию, способа реализовать это я не вижу. И давайте по чесноку - магия вещь ОЧЕНЬ вероятностная и достоверных результатов не дождаться. Может быть когда-нибудь ученые на бозоне крученые смогут дать все ответы, но пока лучше танцев с бубнами никто ничего не знает.
Так-то будучи сторонником детерменированного хаоса я просто радуюсь тому, что жизнь уже предопределена, и что после смерти даже не будет одиночества. Будет НИЧЕГО, до того как будет что-то. Чисто в теории можно пытаться вырабатывать способ определения своей следующей жизни и пытаться выстраивать вероятности для этого.
Условно говоря попросить себя кремировать, а пепел использовать для удобрения помидоров,а эти помидоры в какой-то момент выдавать богатым парам, хотящим завести ребенка. Чисто на уровне частиц это уже лучше чем ничего.
Не нужно быть таким дущным профессором кислых щщей. Я люблю фантазировать насчет недоказуемого, если это не переходит до уровня "а давайте бабкам в деревне продавать заряженную воду потому что это так работает". И по мне так лучше иметь такие убеждения, чем присасываться ко вторичному мнению по типу архаичной религии отдельно взятых народов. Я лучше в сторонке покурю и подумаю про вселенную.
> словно говоря попросить себя кремировать, а пепел использовать для удобрения помидоров,а эти помидоры в какой-то момент выдавать богатым парам, хотящим завести ребенка. Чисто на уровне частиц это уже лучше чем ничего.
Блядь, лол. Ты видимо не вполне понимаешь порядок вариантов для того, чтобы вечность тебя снова набрутфорсила. Тут уже не будет нихуя, наш пузырь вселенной выкипит, материя распадется, черные дыры испарятся, запустится новый цикл и так число грема-раз. Какие еще помидоры нахуй. Но повторяю, для ума ПОХУЙ сколько времени пройдет на физическом уровне. Если постулировать вечность. А с хуяли и нет. Говорить, что вселенная, в которой находится наша наблюдаемая вселенная, имеет конец, куда более глупо чем утверждать обратное.
Я не делал таких заявлений и написал только предыдущей пост в этой ветке диалога.
Ещё раз, если ты делаешь заявление о существовании нематериальных сущностей, то тебе и доказывать это. И никак иначе.
У науки нет границ применимости. Они есть у конкретных теорий и моделей. Как только теория перестаёт согласовываться с данными, создаётся новая теория. А вот приверженность определённым теориям, даже когда они с реальностью не согласуются - вот это уже вера.
Блять, анон. Наука до сих пор не вкуривает, как из пустоты образуется материя (не траллю, гугли квантовые поллюции флуктуации).
А ты просишь пояснить научно, что происходит с сознанием после смерти. При том единственное, что известно науке о сознании, это то, что оно связано с мозгом.
Ну а так я думаю логично предположить, что будет снова рождение. но конечно это будешь уже не ты и все в таком духе. Просто по мне это логично, ведь когда то нас вообще не было, т.е. считай мы были мертвы, и родились. Так почему это будет невозможно снова?
Ну и вообще, думаю условия будут рандомные. А понятия время тут вообще трудно применить, ибо посмертие длится ни мало, ни долго, а нисколько.
>порядок вариантов
О да. Я понимаю. Чтобы сделать сделать один человеческий мозг нужно 1400-1600 граммов материи (во взрослом состоянии, по массе детского мозга не буду говорить, но допустим, что раза в 2-3 он меньше у новорожденного). Для такой массы нужно 4200*10^23 атомов вещества (взял за основу водород, хоть это и ОЧЕНЬ не правильно, но для наглядности). И всё это должно быть систематизировано, правильно устроено, на это нужна энергия и другая, упорядочивающая материя. И при том не факт, что все эти молекулы будут чисто в цнс. Это можешь быть ты, но другой ты.
Ты говоришь о том, что это невозможно. Я говорю лишь о том, что при определенных манипуляциях ты можешь увеличить шанс своего появления до маловероятного, при том по чесноку это отчаянный шаг, а не что-то определенное. Скажем так, на этом можно построить культ и даже религию, но научным это не будет скорее всего.
А если позволить всему течь как есть, то да, спустя Х времени ты снова повяишься, при том Х значит неизвестно. Но в теории можно попытаться ускорить сей процесс и заранее определить свое будущее.
> Ты говоришь о том, что это невозможно.
Я как раз и говорю, что это неизбежно. Потому что по сути ты сводишься к конечной последовательности цифр, или любых других условных символов, которые тебя и меня ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ описывают. Но для вечности не может быть ничего невозможного, ∞ >тебя. Если будет нужно, она и 10 кг мозга наролит в лучшем виде. Религия которая это окормляет уже есть, или около того. Всякие сорта буддизма. Они пытаются отредактировать умы своих адептов таким образом, чтобы выйти из этого цикла вселенских роллов, и получить нечто другое, принципиально непостижимое. Может быть это выглядят как то что в вечности ты будешь роллиться всем и ничем одновременно, прервав цикл страдания, своих несовершенных /roll реинкарнаций, и все в таком духе
Значчит 6 млн выпиленных в холокост евреев совершали одни и те же ошибки?
>>227581396
В чём смысл вашего обсуждения?
Ну создаст что-то в будущем точную копию вашего интеллекта. Вам с этого какой профит? Он - не ты. Просто точная копия. А ты сдох уже.
я не делал заявлений вообще а указал на два прыжка веры в конкретной фразе
у науки применимость определяется проверяемостью, вас вообще чему-то учат в универе епт
>я и говорю
Вот и говори. Я же лучше продолжу думать о том, как можно это сделать. Вселенная - вещь вероятностная. И вероятностями можно манипулировать. Скажу даже больше - ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ хаос такой именно потому что у всего есть причина и следствие. И эта логическая цепь не имеет ни конца, ни края. Любое событие имеет начало лишь потому что можно бесконечно далеко копать, и наоборот, нет конца, так как слишком много вариантов развития событий есть. Мы, будучи частью системы, не можем полностью ее обозревать. Но мы можем пытаться использовать причинно-следственную связь для работы с вероятностями.
Например тот метод с помидорами связывает часть твоей прошлой материи с новым организмом (помидор), который затем имеет шанс попасть внутрь тела плода (т.к. помидоры съедобны) итд итп. В итоге мы структурировали хаос хоть немного. Это повышает вероятность на успех. Буквально чуть лучше чем буквально ничего. Если преуспеешь, то даже сможешь выбрать себе новую судьбу получше.
а ты сегодня не ты год назад и что
вообще тема интересная, гугли корабль тезея
> Вам с этого какой профит? Он - не ты. Просто точная копия. А ты сдох уже.
А если создаст вместе с памятью? Вот прям вместе с воспоминаниями об этом треде. Все особенности интеллекта и личности есть - чек, память есть-чек, трудно говорить что это будешь не ты. Возможно другой ты, немного с похмелья, очнувшийся, с провалами в памяти
Хаосит отвечает:
Не ИНТЕЛЛЕКТА. О нем речи не идет. Скорей о сознании (спорим, ты не веришь в сознание?). Ты внутри своей черепной коробки, а не твоя личность, знания итд.
Я знаю эту дилемму.
>>227582153
Ну появится чувак, с полной иллюзией того, что он - это ты. Тебе не похуй? Ты-то мёртв.
Пример с помидорами плох тем, что если поверить в физичность и математичность просессов твоей реинкарнации, количество вариантов необходимых для твоего повторения могут превышать несколько полных циклов существования вселенной. Если там и останется информация о твей тушке, то она ничем не будет отличаться от пепла которым ты удобрил помидоры. Единственное что может напрямую влиять на твое посмертие, это только то как ты структурируешь свой разум, а не то куда ты денешь свой прах
>Ну хули боженька потребляет и нам велит.
Яхве отрицательный персонаж.
> Ну появится чувак, с полной иллюзией того, что он - это ты. Тебе не похуй? Ты-то мёртв.
Открою тебе секрет, такой чувак каждый день появляется по утрам, когда тело просыпается. Ты видишь его в зеркале, когда чистишь зубы.
Я вообще предпочитаю не верить.
Сознание, как функция мозга существует. В него не надо верить, это наблюдаемый факт. А вот нематериальное сознание - душа - не существует. Как не существует информации записанной на диске отдельно от этого самого диска.
Сейчас дрочер с двача выскажет своё мнение и ты сразу всё поймёшь. В чём смысл треда?
Я не каждый день испытываю клиническую смерть.
знаешь и что?
ты ведь по ней не ты через несколько лет
атомы в теле поменялись даже
в чем принципиальная разница?
не похоже чтобы ты предпочитал не верить когда ты убежденный материалист
иначе был бы агностиком или как минимум скептиком который так же скептически относится к материализму
> Я не каждый день испытываю клиническую смерть.
Тем не менее, пример ты надеюсь понял.
>физичность и математичность
Я повидал немало полезного дерьма, преимущественно научного толка. Псевдонаучного тоже, но я стараюсь очень аккуратно на такую хуйню смотреть. Я знаю, что ты говоришь о циклах вселенной итд итп, но как бы глупо об этом говорить, когда не видишь начало этой бесконечной причинно-следственной связи. Это как с болезнью - если вовремя ее поймать, можно избежать больших проблем. Здесь не болезнь, но частицы твоего тела. Вот лежат в холодильнике, пока их не закопают или не сожгут. Это единственное, с чем мы достоверно можем работать. Можешь сколь угодно структурировать свое сознание, скорее всего его можно перенести только трансгуманистическими методами, но мы еще до них не доросли.
>>227582604
Информация суть материя, структурированная в той или иной форме. Сознание не только как функция, а как и нечто делающее человека человеком это тоже информация. Она подвержена влиянию энтропии, ни больше, ни меньше. Поэтому я считаю, что ты как ТЫ в своем мозгу можешь быть не скопирован (так ты скопируешь, по сути, интеллект/воспоминания итд), а лишь перенесен с той или иной степенью точности на новый носитель, при том в моей концепции этот носитель должен содержать в себе большое количество тех же частиц, что и оригинал.
Материализм работает. А вся эта метафизическая хрень принципиально непроверяема. Так какой смысл её обсуждать?
>>227582741
>>227582886
Давайте так. Представьте, что я заменил в книге все буквы на те же самые, но другие.
Изменится носитель информации (материальное тело)? - Да.
Поменяется информация (сознание)? - Нет.
Есть ли где-то абстрактная идея информации (душа), существующая отдельно от книги, которая покинет книгу, если её сжечь? - Нет.
>Проблема только в том, что не хочется куда-нибудь в Индию, Африку, Северную Корею.
Ты так рассуждает исходя из твоей текущей позиции, а когда в следующей жизни родишься в Северной Корее, то тебе в Европу не захочется, будешь любить вождя и свою страну.
Ах да и последний вопрос надо было задать:
Будет ли книга с точно таким же содержанием являться той же самой книгой? - Нет. Это просто ещё один экземпляр.
После смерти будет то, что было до жизни.
> Можешь сколь угодно структурировать свое сознание, скорее всего его можно перенести только трансгуманистическими методами, но мы еще до них не доросли.
Методы всё теже. Если мы говорим о фической вероятностной rollекарнации (даже термин придумал). Твоя память и твоя личность записаны в мозгу теми же частицами и атомами, и связями нейронов. Повторить это все по сути явление того же порядка, как и повторить например твой геном, где-то и когда-то. И тут уже будет иметь значение, что именно ты туда уложишь. Может есть способ сделать так при жизни, чтобы вечности для твоего повторения потребовалось бы максимальное количество вариантов, в идеале сравняться с вечностью и вообще никогда не роллиться на физическом уровне.
С чего ты взял, что мозг какие-то глюки показывает, это тебе Докинз сказал?
>материальное тело
Да.
>сознание
Да. Смотри глубже букв. У букв есть четкость. Бывают опечатки. Ты можешь вместо чернил использовать графит, который легко стирается. Свойства информации другие. То, что ты говоришь есть память человека. Ты как личность, а не ты как квантовый наблюдатель.
>душа
Глупый термин, так как предполагает наличие жизни вне жизни. Точка зрения в твоем примере вполне может поменяться, так как ошибки неизбежны. К тому же это низкоэнтропийная ситуация, когда ты целенаправленно пытаешься избежать того, что происходит естественным путем.
>>227583606
Твои воспоминания можно привить другому человеку. Буквально отрезать у тебя кусок мозга и пришить его Ерохину. При жизни да, копируй интеллект. Достигнешь бессмертия, но...нахуй оно надо? Человек не адаптирован под это, а другие носители могут быть крайне неэффективными. Лучше просто рерольнуться в хороших условиях, а не исекайнуться со своей прошлой памятью.
Ну, на этот вопрос не нужен Бог, ответ очевиден. Знаешь какой?
Когда человека вытаскивают из клинической смерти, он тоже еще один экземпляр? Когда у тебя выключаются все мыслительные процессы и ты проваливаешься в черноту, а потом просыпаешься, ты все тот же или другой экземпляр? Где та неповторимая уникальность гнездится лично в тебе, что если тебя воспроизвести поатомно, ты будешь кричать, что это всего лишь копия. На физическом уровне вы будете идентичны.
>сознание
>Да.
Нет нет, в этом суть. Не важно как выглядят буквы. Для книги важно, чтобы они однозначно интерпретировались носителем конкретного языка. Тогда функция не нарушится.
Аналогично, не важно из каких атомов ты состоишь. Наплевать, что ты сегодня сделан из других частиц нежели вчера. Все функции те же. Твоё сознание сохранено.
>>227583910
Если я встречу свою точную копию, то мы с ним оба согласимся, что
1. Мы два разных человека. Просто идентичных.
2. Это вообще не является проблемой.
У меня даже ответ есть. Если бог может занимать множество тел сразу (а он может) он может быть и слоном, и муравьем одновременно, как следствие может поднять, а может и не поднять камень. Как ему будет угодно.
>>227583892
Товарищ, попробуйте как-нибудь вникнуть в Катаров. Если очень кратко, то для них бог-творец всего сущего - зло, страдания привязывают нас к этому миру, Иисус-сын Люцифера или типа того. Веселые ребята. Успешно троллировали инквизицию несколько веков. Если опустить все методы, которыми они троллировали инквизицию (-Ты - катар? - Я добрый человек!), то для них бога, по сути, не было.
>Материализм работает
блин на кого я время трачу
ты ещё себя умным считаешь наверное
короче иди кури эпистемологию, пока это просто пипец с тобой разговаривать, ты даже не понимаешь значения употребляемых тобой слов
впрочем это было ясно ещё во время твоего пассажа про применимость науки, но это уже совсем труба
> Мы два разных человека. Просто идентичных.
Так вы и не встретитесь. Речь шла о поатомной копии уже умершего тебя, когда нибудь в будущем. По сути это выглядит как телепортация в другую вселенную, и как твоё очередное пробуждение. Трудно здесь что-то говорить об вторичных\несовершенных экземплярах
>для книги
Вселенной насрать на книгу. Книга - тоже суть информация, буквально молекулы целлюлозы, спрессованные определенным образом и дополненные краской и клеем с нитками. Тут надо думать шире человеческих концепций (но не логики пока что). В твоих словах есть логика, но это лишь гипотеза. Субъективный выпук сознания недавней обезьянки. Я ничем не лучше, кстати, просто у меня своя гипотеза (для теории нужно больше железобетонных фактов). Мы не знаем достоверно, что такое сознание.
Даже так, мы не знаем что есть МЫ. Не личность, не память, а именно мы. Квантовый наблюдатель, заставляющий квантовую систему начать вести себя иначе, чем мы обычно предполагаем. Мы не знаем. А привязка к частицам - самое близкое к тому, что мы можем рассчитывать в этой вселенной пока что. Мне, например, почти насрать на свои воспоминания в следующей жизни. Может, я буду гусём с человеческими воспоминаниями.
Я буду ебанутым гусём, которому эти знания будут не нужны. И навряд ли в том цикле существования я смогу так же эффективно сохранить целостность своей памяти. Можно лишь попытаться сделать себя наблюдаталем в определенном месте в определенное время. Сопутствующую информацию можно хранить и без носителя, или даже записать заново на новый-старый носитель. Но опять-же, это всё очень сырые и недоказуемые гипотезы, как и утверждение обратного.
>Нет никакой личности. Ты просто часть материи, просто хитровыебанной, у которой появилось сознание и которая решила что она личность. Умрешь - станешь частью чьегото говна, может из тебя дерево какое получится, а остальное так и будет тысячелетиями в земле разлагаться, потом может еще какая хуйня из тебя получится. Но в целом похуй, твоему сегодняшнему пониманию это будет недоступно, так как его не станет навсегда, как уже не стало твоего вчерашнего понимания.
Верун ебаный блять
>я время трачу
Ты на дваче сидишь, аллё.
Да, считаю себя умным. В чём то. А в чём-то я глуп. Тебе бы тоже включать иногда самокритичность. А то снобизмом так и несёт.
> Может, я буду гусём с человеческими воспоминаниями.
> Я буду ебанутым гусём
Земля тебе пухом, братишка. Но то что ты побудешь разок гусем, не отменяет ничего. Может быть даже так, что потом после гуся ты будешь опять нынешним собой, но с воспоминаниями о гусином бытии.
Скоро узнаешь. Жизнь пролетает очень быстро.
Очевидный бототред очевиден.
Ну, я уже выше писал, что в теории можно увеличить шансы на то, чтобы стать снова человеком при помощи нехитрых методов, но это не точно. Лучше я буду личинкой в богатой и хорошей человеческой семье, чем гусём. пока лучше вариантов особо нет.
Мой внутренний голос подсказывает, что ничего не будет, с другой стороны, не всё в мире объясняется разумом, наверняка есть концепции, ему не подвластны, возможно, разум хорош для познания материального, а для нематериального, не очень подходящ.
КОРОЧЕ БЛЯТЬ НЕ ЗНАЮ Я ХУЛИ ТЫ ДОЕБАЛСЯ
Либо рай, либо ад. Верь в Бога, не будь конченным дебичем, тян/жене не изменяй и все будет нормес
АГНОТИКИ ЭТО ТУПЫЕ ЛЮДИ (ЧАЩЕ ВСЕГО ГУМАНИТАРИИ) КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ КТО ТАКИЕ ГНОСТИКИ
Воспитываешь доченьку. Забираешь из роддома. Миллион цветов. Безмерная радость. Первые шаги, первые слова. Трогательные капризы. Такая любимая и такая злюка. Что поделать, подростковый возраст. Но она любит тебя. Ты тяжело работаешь, чтобы она могла жить достойно.
Не выдержав нагрузки, жидко пёрнув, умираешь.
Доченька записывает на твою смерть Тик-ток.
Большинство не переродится, их души будет поглощены. Те из них, кто умудрится избежать поглощения, будут слоняться по земле и питаться страхом.
Те кому повезет переродятся в звезды.
Подскажите музяку, пжжж)
Дай догадаюсь, звёзды будут (условно) вечно гореть в термоядерном костре, своими квантовыми криками обогревая эту холодную пустоту вселенной?
>Большинство не переродится
Почему?
>их души будет поглощены
Кем поглощены?
>Доченька записывает на твою смерть Тик-ток.
Таким способом она справляется со своей скорбью и смиряется с утратой. Ведь она тебя так сильно любила.
Ага)
Пчел, ну че за хрень ты кинул.
Не будет даже самого понятия "ничего"
/thread
>Те кому повезет переродятся в звезды.
Чтобы потом выгорать до тепловой смерти вселенной или бабахнуть сверхновой. Ну ахуеть теперь
Звучит метально.
> капец я еблан
брофист
Твой пламенный бугурт (см >>227586127 ) будет давать существование этому миру. Ну разве это не прелесть?
Надеюсь христиане оказались не правы в своём видении посмертия. Не хочу в ад, хочу бесконечно реинкарнироваться на земле.
Ну а ты как думаешь? На свете сотни (тысячи?) религий. Каков шанс, что христиане правы?
Лицемерная, запуганная, промытая, тупая скотина.
> Поясните мне, твёрдо и чётко, будет ли что-нибудь после смерти?
Твёрдого и чёткого ответа нет. Критерия абсолютной истины нет. Если бы был, не существовало бы столько различных культов и верований.
Из христианского ада можно покаяться в рай
Бамп вопросу.
И что? Я им восхищаюсь мб. Никогда не испытывал симпатии к антогонистам?
А вот ты конкретно попадёшь в ад
Что нужно сделать чтобы не пероридиться в двачера?
Нет.
*переродиться
Так, давай-ка определимся с понятиями.
Агностик - Природа до конца непознаваема.
Гностик - Природа до конца познаваема.
А теперь вопрос к гностикам - допустим, вам кажется, что вы всё знаете об окружающем мире. Только как вы докажите, что окружающий вас мир не очередная искусно созданная матрица?
А хуле ты хотел, страдания вечны.
Продолжай быть запуганным жидовской сказкой, гой.
Пиздец какой англюсик убогий язык.
Вэн(которое пишется как when, когда можно было бы написать wen или если бы они использовали нормальные буквы то вэн) - означает и "когда" и "где".
Ты такой же раб Б-жий как и остальные, хочешь ты этого или нет.
Зумерок познаёт омонимы
Пиздец.
Типа живёшь хуёво, без счастья, в бедности и прочее. Р
ешил выпилиться - на тебе сука тоже самое, а то хуёво в прошлый раз в грязи барахтался.
Карусель боли нон-стоп, охуительно просто.
Я в рот ебал.
В такой формулировке агностицизм вообще не имеет смысла. Если в мире есть нечто непознаваемое, то о его существовании тебе узнать не дано.
Нет это эгоизм и гордыня
Эгоизм не есть любовь
Если успеешь истинно покаяться перед смертью
Анон ты уверен что у тебя это получится?
Хороший раб.
Надежда твоя это иллюзия
что бы ты так и жил дальше в блевоте
А каков шанс что ты переродишься в хорошего человека?
Много ты таких видишь?
А я очень много видел счастливых людей еще при их жизни
Которые умирали с улыбкой и спокойствием
Твоя мамаша уронила тебя в детстве головой об пол, и теперь ты на дваче требуешь пруфы на то, что личность и мысли - продукт мозга. Совпадение? Не думаю.
Вброшу бисера.
Есть такая тема, NDE называется, ищи с субтитрами, если по английскому тройки.
>желаю тебе пережить клиническую смерть
Классический верун.
То есть он всë же помнит о прошлой жизни?
Шанс вообще хоть в кого-то переродиться тоже ничтожен.
>Верно ли, что наше самосознание и "жизнь" существует благодаря мозгу, а соответственно благодаря какому-то конкретному набору атомов, соединенных конкретным образом?
Нет, мозг - квантовый компьютер. Работает хуй знает как. Если какой-то петух будет тебе затирать про нейроны, спроси его, откуда взялось сознание и каков его источник.
1) Твой мозг настолько охуеет с того, что он сейчас умрет, что время замедлиться, как когда во сне проживаешь целую жизнь, а на деле прошло минут 5. Вот так же, только куда дольше. То есть ты застрянешь в своем разуме в секунду когда должна будет наступить смерть. И это будет казаться вечностью.
2) В будущем, люди изобретут какую нибудь залупу с помощью которой можно будет восстанавливать сознание умерших. Поэтому возможно после смерти, через секунду ты проснешься в 300001 году в теле робота.
тся
самофикс
>1)
Мысль столь же любопытная, сколь и необоснованная. И жуткая.
>2)
Не раньше чем научаться обращать вспять энтропию и извлекать информацию из праха.
Нужно каждого редиску любить как и себя? Типа полюби ближнего как и себя? Бог есть в каждом из нас = любишь себя - любишь бога. ДА??? Я просветлел.
тся
сука, это заразно
>Естественно, что ты ничего не помнишь.
Это естественно если ты подразумеваешь истинность своих слов о смерти как состоянии сознания. В противном случае это бессмыслица.
А кто ты такой что бы в тебе был Бог?
Кто тебе сказал такую глупость?
Или ты думаешь что ты есть поэтому кому то от этого уже хорошо что ли?
Нет ты не просветлел ты просто несешь малолетский бред
Просто ради того что бы что то покукарекать
> А кто ты такой что бы в тебе был Бог?
Я его Дитя! И ты тоже...
> Пользуйся своей современной возможностью не верить в замшелые мифы, если те не предоставляют никаких исчерпывающих доказательств
Ну, допустим, не верить в шизотеории, тем самым не допускать их право на существование несложно. А что делать, чтобы истину узнать? Прозреть?
Ну да, гораздо лучше жить зная что после смерти будет вечный ад. Я так кстати впал в депрессию, стал пить и хапать. Ужасно осознавать неизбежность вечных страданий.
даже такого состояния не будет, потому что мозга не будет. Тебя просто не будет, это страшно, что пиздец
Лучше ничего чем вечный ад
Понятно что и такого состояния не будет, я просто привел пример, такое состояния, когда тебе никак абсолютно.
Сложно сказать, вечные страдания, у тебя останутся твои мысли, в них можешь быть кем угодно, даже если и это отнимут. То мне кажется всё таки это лучше, чем ничего...это даже звучит немыслимо, вот меня не будет существовать, ни в каком виде, даже просто как сознание бесформенное. Я считаю это ужасно, я бы выбрал ад, хотя возможно после 100 лет мук, я бы выбрал полностью исчезнуть.
>>227578854
Что если я скажу тебе что субъективно смерти не существует?
ОП, на днях базарил с шаманом, есть такая теория кароче, типа спираль жизни, ну там короче, ты перерождаешься, забыв всё что было, до "нового рождения", и становишься другим видом, но в твоём сознании остаются ТВОЯ МАМА УМРЁТ СЕГОДНЯ НОЧЬЮ, ЕСЛИ ТЫ НЕ НАПИШЕШЬ ПОД ЭТИМ ПОСТОМ "ЛЮБЛЮ САСАТ!!1
Вижу этот тред с утра Вы что реально верите в эту хуету.
Двачую, все это было уже много раз, включая этот псто
> Тебя просто не будет, это страшно, что пиздец
Тебя перемыкает в небытиё дохуя раз, даже пока ты читаешь это сообщение. Такты твоей нейросети, поддерживающие илюзию твоего самоподдувного сознания. Какая разница, если между одим из этих тактов пройдет непредставимо много времени. Но все мы наролимся опять, прокнем вновь в этой вселенной, от рандома вечности никуда не убежать. Вот что страшнее.
Ничего не будет. Пишу оттуда и тут нет нихуя.
Да.
Как минимум, там есть доступ а интернет.
Короче пилю два реальных варианта твоей кончины:
1. Ты умираешь во сне или в бессознательном состоянии - дальше нет ничего
2. Ты умираешь в агонии или смерть настигает тебя будучи в сознании - твои последние ощущения, будь то боль или дискомфорт, или невозможность дышать - поздравляю ты попадаешь в свой личный ад, в котором последний момент твоей жизни станет для тебя абсолютом, вечностью мучений, так как после момента смерти мозга ты как наблюдатель перестанешь существовать и некому будет отделить во времени момент агонии от момента упокоения
Раз уж тематический тред, то вкину предполагаемый разлагающийся труп инопланетянина на Марсе, 2 метра ростом, с ярко выраженными мужскими половыми органами.
Больше похоже на череп какой-то коровы с бивнями
Для тебя - очевидно нет. Для мира - очевидно да.
Там наоборот, микросекунда абсолютного кайфа может быть. А может быть вы не будете чувствовать боль, а будете со стороны уже наблюдать, пока тело корчится в конвульсиях.
А дальше туши свет. Думая об этом без красивых слов и пояснений внутренним голосом можно охренеть. Но будет с каждым. Не в далеком будущем, а прямо сейчас вот можно посидеть и осознать.
Это абсолютная надуманная тема. Этакий костыль для логики живой природы.
