Решил таки посмотреть скандальный фильм Алексея Балабанова "Груз 200"
Я думал, что впечатлить меня уже мало что может, особенно пара трупов мимо студент меда , но этот фильм действительно впечатлил. Так тошно стало...
Я не знаю, как Балабанову удается из раза в раз передавать всю это Совко-\Постсовковую атмосферу, настолько точно, что от одного взгляда на экран ты начинаешь чувствовать горечь пыли разъебанных деревенских дорог или ту самую тяжесть в груди от осознания собственной беспомощности, будучи запертым в лабиринтах хрущевок. Один цветокор чего стоит...
Как он это делает??
Ну бля освещение как бы ключевой момент в сцене, оно и делает настроение и стиль.
>передавать всю это Совко-\Постсовковую атмосферу, настолько точно
>чернуха
никак в блядь не научитесь
освещение? Ты про выставление света, или освещение чего-либо >>227559492
Ну так а разве это не синонимичные значения?
точно также как сигарева фильмы и быкова, они нанимают очень хороших звукорежисеров, тщательно прописывают сценарий,акцентируют на деталях,подбирают правильный свет и погоду, не распиливают деньги.
Пиздец ты глупый Оп
>передавать всю это Совко-\Постсовковую атмосферу, настолько точно
Фильм основан на реальных событиях, вот и весь секрет.
звук очень важен в фильмах.
это например как скользящий по лезвию с эмбиентом.
В этих фильмах даже слышно как зажигаются спички об коробок.
да он иносказательный
вся суть в идее о том, что ебучие КГБисты насилуют Россию
Хз, я подрочил, мне понравилось.
На каких, только? Тебе удалось найти?
"Вставай, малая, жених приехал" - у баб рядом тут же начинается истерика.
>>Один цветокор чего стоит.
Цветкор делают колорист с помощью софта вроде Давинчи Резолве
>мимо студент меда
Ну теперь бегом смотреть "Морфий"
Так сюжет же попизжен с американского трешака с похожим сюжетом. От России только колорит.
Он же импотент, это с первой сцены было понятно.
груз 200 ничего особенного, достаточно притянутое за уши кино, если хочешь про российскую атмосферу, посмотри "левиафан" - кино на 2 головы выше чем груз 200
Не хотелось верить в это, как-то слишком поверхностно
У него аллегории там понапиханы. Изнасилована бутылкой - "сухой" закон, спит с трупом солдата - война в Афгане
>Сап, бредач. Кун 21 лвл на связи.
>всю это Совко-\Постсовковую атмосферу, настолько точно
>я итнелигеннт двосч я умный
Ты идёшь на хуй. Вместе со своим фильмом для вот таких же как ты.
Тогда уж нелюбовь лучше.
Теорема эскобара. Одно невнятное говно предложил вместо другого же невнятного говна. Ты гений просто лол.
Маня, что ты высрал....
нелюбовь меньше про Россию, больше про отношения/родителей.
Золотой глобус и номинация на оскар, но эксперту с двача виднее, или лишь бы мемчик про эскобара вспомнить?
Идёт на хуй твой глобус и оскар тем более, лол. В логику ты не можешь, можешь в авторитетов. Оно и понятно, дурень.
>эта чернуха - гавно
>наверни лучше вот этой чернухи
Какие же охуенные вкусы у порашного зумерья, я ебал.
Если ОПу-хую 21 год, он не может знать, какой был совок\постсовок.
Ты настолько тупой?
покормил
Это те ангажированные награды, которые выдают за прославление пидарасов, негров и жидов?
>фуу, не хачу смотреть не про рашку-педарашку!
>>227560363
Адекваты в треде, я спокоен.
Вообще сам фильм ведь это символическая притча о том как разъебался и скатился СССР.
Видел на Ютубчике видео, там чел сказал, что тянка тут символизирует страну, Афганцы - защитников, которых у этой страны отобрали, коп - власть, которая всех и сожрала, ну и так далее. Если с такой парадигмы смотреть то еще круче выходит
>Золотой глобус и номинация на оскар
Все эти номинации премии уже давно не показатель качества. Киноакадемики отрабатывают повесточку.
Смотрел этот фильм лет в 17, не особо торкнуло. Сейчас мне 20 товарищ модератор, серьезно, думаю пересмотреть.
С изнасилованием бутылкой главной героини это Россия
На лурке написано, что по мотивам похождений Александра Спесивцева
Я кажется видел этот тред с такими же ответами месяц назад
>Я не знаю, как Балабанову удается из раза в раз передавать всю это Совко-\Постсовковую атмосферу, настолько точно, что от одного взгляда на экран ты начинаешь чувствовать горечь пыли разъебанных деревенских дорог или ту самую тяжесть в груди от осознания собственной беспомощности, будучи запертым в лабиринтах хрущевок. Один цветокор чего стоит...
Как он это делает??
Окуколдили даже после смерти.
>>227560363
>>227560293
Хуя ватная пидорвань рвется. Вы и есть суть этих фильмов, потому что вы безмозглые ватные нпц. За пыню проголосовали?
Абу благословил этот пост.
>НИСМЕТЬ КРИТИКОВАТЬ ЗАПАДНОГО БАРЕНА! ВСЕ ФИЛЬМЫ ОСКАРА - ТОПЧЕК! ВСЯ РУСОФОБСКАЯ ЧЕРНУХА - ПРАВДИВА И ШИДЕВР!11 НЕ СОГЛАСЕН - ЛЯХТА И ВАТА!
Ёбнутый, это художественное произведение.
Зумерок, мысли научись формулировать.
Всегда удивляло такое. Ты дохуя чиновников что ли лично видел и тем более дел с ними имел? Эту чернуху гонят всякие Быковы и прочие Хлебниковы исключительно чтобы им дали призы на кинофестивалях.
>Кун 21 лвл
>Я думал, что впечатлить меня уже мало что может
лол, искушенный фауст
>Ты дохуя чиновников что ли лично видел и тем более дел с ними имел?
Да, видел, имею и имел. В левиафане они большие няшки, чем ИРЛ.
мимо кабанчик 35 годков
Ну сначала возрастом пруфай.
Типично пидорашье представление о БОЛЬШОМ НАЧАЛЬНИКЕ, который только и делает, что 24/7 в дристоранах с чинушами сидит, лолблять, фантазёр хуев.
Я не он, но, по-моему, ты за него явно додумал и придумал.
Не банби, чмонька-корзинойд. Как мамка твоя издохнет, ты уже на лвл ЖЭКа соснешь, если что.
Ну это же изи.
Мусор - власть.
Тян - страна, народ.
Погибший солдат - защитник родины.
Алкаш - тоже народ, но худшая его часть
Защитников у страны отобрали в гражданской войне (при этом чисто формально их ёбнул не СССР), а власть создала такие условия, что народ сам себя выебал (но у него выбора и не было). А потом власть ёбнули (развал СССР) и выебанный и скованный народ остался один на один с останками и разрушенной страны, и пьяного быдла, и старой власти.
>>227559936
>>227559959
ИМХО это фишка типа по сути дела народ сам себя выебал, а власть только создала безвыходные условия для этого. Условно, это как "Сталин расстрелял кучу народу по доносам? а кто писал то эти доносы?".
Сук))
чаю адеквату
а баба кто? что с ружьём
Заебали со своим "правильно показал совок". Мне фильм нипанравился по двум причинам - во-первых, это открытая и отворенная чернуха. Без тени какого-то юмора, как в тех же "Жмурках". Это как дарк-вебм треды смотреть - вроде интересно, но послевкусие хуевое. Во-вторых, что он как раз таки пытается показать сутЪ совка, но показывая только самую его мрачную сторону, нарочно сгущая краски. Совок же, во многом, в основном - светлое время. Хотя бы в плане восприятия жителями, а не по сутиЪ.
Карочи, больной фильм больного (к тому времени) человека. Нирикамендую.
ты тупой, иди на хуй отсюда, говно.
> Почему аноны так дрочат на этот фильм ?
Пидорашкам нравится в своём говне возиться.
Помню посмотрел "Экипаж", хороший, добрый фильм, мне тян сказала, что говно, потому что "хули всё хорошо так?"
Потому что типичный анон 2020к розлива выглядит как-то так и с дества промывается подобным говном.
Последний, к слову, действительно сдиваноненный анон.
Всегда нравилась глубина аргументации битарда.
>Без тени какого-то юмора
Юмора там очень дохуя. "Жених приехал" только чего стоит. Просто ты зашоренная пидораха, пидорань.
Ты просто пидор, у тебя из глубины только протяженность шахты ануса.
>Юмора там очень дохуя. "Жених приехал" только чего стоит. Просто ты зашоренная пидораха, пидорань.
Мне всё понятно с фанатами подобного кинчика. Спасибо.
блять содомит)
Не, ну если ты битард со стажем, то может и найдешь там юмор. "Жених приехал" как раз такого сорта юмор, вообще-то он воспринимается как садизм конченого психопата (мента). Если у тебя крыша совсем не протекла, даже не знаю, как ты на этом моменте можешь проиграть. В "Жмурках" трупов и чернушного юмора дохуя, но это именно что юмор, то есть то, что там происходит, куда сложнее воспринять, как что-то реальное.
>>227562870
Уделал так уделал, продолжай.
Барабанов показывал не совок, а перестройку.
Скажи ещё, что "Зелёный слоник" - это не драма, смищное кинцо, где ели говнецо, плебс.
Хуинчика, пидрила, тебя ложка с дыркой уже заждалась, пора смузи из очка отчима хлебать.
>>227563250
Уделал твой папаша свои портки на свиданке с твоей мамашей, а ту, свинопаску, то так впечатлило, что она ему по привычке, как хряку в хлеву, и отдалась.
У комуняки подгорело
>передавать всю это Совко-\Постсовковую атмосферу
>горечь пыли разъебанных деревенских дорог
Сладкий воздух гречневого поля в цвету, через которое я шёл с бабушкой от станции до деревни.
>запертым в лабиринтах хрущевок
Яблоневые сады во дворах, физкультурники на школьном стадионе, цветы на балконах, цистерна "Квас" жарким летним днём, капустницы над клумбами, дедки в домино рубятся и я в кустах показываю бенис соседской девчушке, бросив рядом свой велик "Мишка".
И это при том, что детство моё прошло в одном из самых криминальных гетто ДС - в Солнцево, и жили почти нище - мамка - швея, батя - торговал книжками на Киевском вокзале. Да-да, лахта и прочее
ебальник закрой быдло ебаное
слоник это ржачный фильм про гавно а ты конч ебаный
>"Зелёный слоник"
>драма
Нет, мой юный друх. Зеленый слоник - это говно про говно. В своё время форсили, как вин, а вы, дети и повелись.
>>227563250
>ну если ты битард со стажем
Нет, я просто не отбитая пидораха, которая не умеет даже в простейший анализ увиденного. Твой уровень - Воронины, Сваты и Камеди Клаб, чмошка.
>Уделал твой папаша свои портки на свиданке с твоей мамашей, а ту, свинопаску, то так впечатлило, что она ему по привычке, как хряку в хлеву, и отдалась.
Уууу, продолжай, так пичот, так пичот.
>>227563621
>которая не умеет даже в простейший анализ увиденного.
Ккокой там блядь анализ, чмоха? Это как раз очевидный пример очевидной чернухи с очевидным посылом. Совок - мрак и ад. И я не к тому, что там ниправда - аффтар пытался передать застойность, мрачность совка, особенно на фоне Аффгана. Он так видел и, тащемта, таки видел все это ИРЛ. Он вообще всегда был склонен к определенной чернухе, но зачастую это разбавлялось юмором или атмосферой (как в тех же "братьях"). Тут же сугубо чернуха. Я бы не сказал, что фильм сильно (или вообще) хуже других, тут просто перекос пошел. Потому кроме как отдельным ценителям он особо не зашел.
>Совок - мрак и ад
Какой ты дегенерат, сил нет просто сидеть с такими на одной борде.
Ебанько вроде тебя невдомёк, что у Балабанова есть два исторических фильма на одну и ту же тему - про конец совочка и конец хруста хранцузской булки. Груз-200 и Морфий. Если ты не разбираешься в матчасти событий и образов, что того, что другого, для тебя оба фильма будут "чернухой", про "еблю в жопу и как в деревне пиздить морфий и ставиться баянами".
Просто сдохни от рака спермы пожалуйста, быдло ебаное.
>два исторических фильма
>Груз-200
>Морфий
Tell me more.
@
ПОСМОТРИ ЭТО, ПОСМОТРИ ТО
@
ЭТО ПРО СОВОК, ЭТО ПРО ПЕРЕСТРОЙКУ, ЭТО ПРО РОССИЮ
@
ЭТО КОМЕДИЯ, КТО НЕ ПОНЯЛ ТОТ ТУПОЙ
Какой это тред за год? При мне только четвёртый, каждый раз одно и тоже.
"Морфий" не смотрел, но шел бы ты нахуй со своим "надо было книжку прочитать" или "надо всех фхранцузских режиссеров новой волны посмотреть, чтобы понять смыслЪ".
Я простое зрительское быдло, я в рот ебал получать специальное образование и задрачивать академический опыт, чтобы тупо посмотреть обычную киношку. "Брат" заходит любому кто застал 90е, даже тем, кто сериалы только до этого смотрел. Так же как и "Война", например. "Про уродов и людей" - это уже больше для аффтара, чем для зрителя.
Короче, фильм, в идеале, должен заходить неподготовленному зрителю и в отрыве от других поясняющих произведений (всякие омажи, цитаты, аллюзии, отсылки - допустимы, но само происходящее должно быть понятно и без знания, к чему отсылка, как в детских мультиках, например).
"Груз 200" - чернуха для определенного, узкого круга зрителей.
>Я простое зрительское быдло
Ну вот поэтому нахуй идешь как раз ты, чмоня.
Если сам себя идентифицируешь как быдло, то и смотри фильмы для быдла. Марвелопарашу там, или ТНТ. А в серьезное кино для умных ребят не лезь. Только говна навернешь и будешь потом всякую хуету на двощах писать.
>"Груз 200" - чернуха для определенного, узкого круга зрителей
Даже тут ты обосрался, дурачок. Если не умеешь излагать свои скудные мысли, то и нехуй пытаться. "Груз 200, как чернуха" - это как раз для массового, тупого зрителя, вроде тебя. Для узкого же круга - вполне себе ок кинчик, уровня Тарковского. Местами даже трагикомедия.
>>227565160
I've fucked your mamka, retard.
ты сам-то какую логику привёл, опёздол? что-то конкретное можешь сказать?
>фильм, в идеале, должен
Никто тебе ничего не должен, дебил. Разве что мамка, говно за тобой убирать в первые лет 5.
Когда ты это наконец-то осознаешь, жить станет проще.
>"Груз 200, как чернуха" - это как раз для массового, тупого зрителя, вроде тебя. Для узкого же круга - вполне себе ок кинчик, уровня Тарковского. Местами даже трагикомедия.
В голосину!
ХЛЕЩЕТ
МОРЕ
СИДЯТ МАЛЬЧИШКИ
НА ЗА-
БОРЕ
И НА МЕНЯЯЯЯЯЯ
НАВООДЯТ ГРУСТЬ
Вот этого двачую.
>А в серьезное кино для умных ребят не лезь
Ну давай без элитарности, ок? Я тебе тоже могу найти артхаусную парашу 60-х годов и задвигать, что это ты, быдло, нипанимаешь, а вообще это фильм достойный похвалы самого Понасенкова.
Если же судить кино именно с точки зрения его годности для обычного человека, а так же творческого аспекта - то таки "Груз" сосет, "Брат" - роляет. Марвеловаская параша - очень годный продукт для своего сегмента, но слишком прост. Типа "посмотрел, получил удовольствие, забыл". Хотя те же "Мстители. Финал" даже, вроде, попытались какие-то идеи донести.
>>227565934
>Для узкого же круга - вполне себе ок кинчик, уровня Тарковского
Но вот Тарковского - быдло боится, тянки текут. Фильмы заценили и зрители, и критики, и на международной арене (хотя там тоже не сказать, что без аффтарских загонов, но все же). Кто же заценил "Груз"? В плане просмотров, оценок, наград? Или для тебя, если, например, "Слоник" разошелся на мемасы - то это уже годное кино, ибо битард заценил?
четко
>Вот тогда снимали лютую годноту, такого уже не делают.
Порекомендуй что-нибудь из такого, пожалуйста.
>Совок же в основном - светлое время
о, говноед в треде
>без элитарности
При чём тут вообще илитарность, дебилушка? Ты сам себя назвал быдлой. Ты сам признался, что тебе примитивное лубочное проходное ряяя-говно "Брат" и "Война" - ок кинчики. Они настолько пошлые, что как раз и заходят таким как ты. И только им. "Массовому зрителю".
>Марвеловаская параша - очень годный продукт
Понятно.
>Кто же заценил "Груз"?
Кто надо, тот и заценил. Однако заметь, как тебя бомбит, дурачок. "Говночернуха" от Балабанова настолько вывела тебя на эмоции, что ты никак не можешь успокоиться. Выходит кинчик-то и правда прям годнота, раз у быдлы ганглии начинают шевелиться.
>Или для тебя, если, например, "Слоник" разошелся на мемасы - то это уже годное кино, ибо битард заценил?
Ты походу и правда имбецил... Цитирую тебе себя же, тугой еблан:
>>227563621
>Зеленый слоник - это говно про говно. В своё время форсили, как вин, а вы, дети и повелись.
Собственно твои выпуки и подтверждают, как форс вышел из под контроля.
Так что просто "пака, парниша". Я правда не хочу дебилу доказывать, что он дебил, когда он дебил.
Авария дочь мента.
Город Зеро.
Меня зовут Арлекино.
Беспредел.
100 дней до приказа.
Чекист.
Да тысячи их, выбирай на любой вкус:
https://moscowfix.livejournal.com/193796.html
>>227560137
>нелюбовь меньше про Россию, больше про москву.
Поправил.
>самого Понасенкова
Кого-кого? Кто это такой вообще?
Это такое же говно, как Муддисон, только для зумеров?
Про армию - Кислородный голод, Сто дней до приказа.
Про тюрьму - Беспредел.
Про историю - Чекист.
Про жизнь - Камышовый рай, Луна-парк(не столько чернуха, сколько комедия, но все равно доставляет).
На лурке была статья с неплохим списком чернушных фильмов, можешь поискать.
>"Мстители. Финал" даже, вроде, попытались какие-то идеи донести
>о, говноед в треде
А что, "Груз" одыкватно отображает то время? Таки тогда и в пропаганде, и даже в быту все было яркое, светлое, показное. Да, был застой, пянство и уныние, не без этого. Но мрачный Мордор - это лишь искаженный аспект совка.
>>227568257
> Они настолько пошлые, что как раз и заходят таким как ты.
Ну сатри. Я ж топлю за "годность" в среднем по больнице. Иначе мы можем называть годным то, что ценишь ты и 3,5 твоих поехавших другана. Но с куда большей вероятностью это вы упоротые говноеды, чем я быдло, которому нипанять.
>"Говночернуха" от Балабанова настолько вывела тебя на эмоции, что ты никак не можешь успокоиться
Вронг. Просто конкретно сейчас настроение на попиздеть. Иначе бы я в подобный тред "кинокритиков" не полез бы. И таки да, один из моих самых любимых фильмов - "Брат", а "Груз" - не то, чтобы прям ненавижу, но какое-то хуевое чувство от него. Фильм тяжело смотреть, он не несет особых идей кроме "совок - эта ад!" и я бы не назвал его "слепком эпохи" как тот же "Брат".
ИЧСХ, мнение подавляющего большинства на моей стороне.
>Ты походу и правда имбецил... Цитирую тебе себя же, тугой еблан:
Долбоеб, ты кого-то другого зацитировал.
Как это ни прискорбно, но уже таки человек - мем.
>одыкватно
Пшёл нахуй отсюда, животне!
Он обосрался ещё тогда, когда сказал про артхаусное 60х, ты ничего не поймёшь, а мы бля(я по крайней мере) и не смотрим это, а если смотрим, то и не рассуждаем и не обсуждаем это. Нехуй пиздеть о том, в чем не понимаешь нихуя. И только имбицил скажет, что фильм говно для дебилов,чернуха итд, только потому что он ТЕБЕ не понравился.
>мнение подавляющего большинства на моей стороне
Миллионы мух никогда не ошибаются, да.
Я один не испытываю никакого отвращения при просмотре этого фильма?
Рассуждения уровня
Пописол - хорошо
Покакол - прекольно
Обосрался - :((((((((((((((
Не один. Но тут собрались совки-быдлокинокритики, настолько в детстве пережравшие легендарного пломбира за 40 копеек, что получили отит мозга. Теперь вон упражняются в скудоумии.
>>227569310
Я топлю за сколь нибудь объективные критерии оценки. Повторю, то, что что-то нравится тебе и твоим 3,5 друганам - во всяком случае, несколько менее надежный критерий оценки? И произведения искусства создаются для того, чтобы их в среднем по больнице ценили, а не только 3,5 ценителя. Потому мы и топим спустя более чем 2к лет за греческие статуи, римскую архитектуру, даже живопись эпохи возрождения, которая, вроде, как раз таки для 3,5 ценителей и писалась, но чет быдло и сегодня прется с какой-то Сикстинской капеллы. А вот будут ли переться с инсталляции из говна и палок (буквально) - у меня большой вопрос.
>Если у тебя крыша совсем не протекла, даже не знаю, как ты на этом моменте можешь проиграть.
На изи тут проиграть-то.
Я хз насколько надо быть отбитым, чтобы с серьезным ебалом смотреть Балабанова.
Чернуха должна создавать апатию, так чтобы после просмотра тебе вообще жить не хотелось от осознания того, насколько этот мир хуевый. Триер в этом плане просто жвачка, ничего серьезного.
>но чет быдло и сегодня прется с какой-то Сикстинской капеллы
Не прётся. Быдлу просто сказали от этого переться. Как и от статуэток римских. Вот ты у нас яркий пример как раз.
>вот будут ли переться с инсталляции из говна и палок (буквально) - у меня большой вопрос.
Ты же сам от марвела прёшься, ебанько.
Да никто не прется с капеллы и статуй я выше писал. Мы не понимаем этого, вот и не говорим о них. Груз 200 сделан так, что его любой обыватель, увидев знакомые образы, что-то да поймёт, чернуха или как режиссёр задумал про девушку - Россию(или народ, не помню точно дальше развивайте сами кто есть кто), но обсуждать это нам даёт возможность то, что это ближе нам, чем гипотетическая статуя Давида.
Несколько раз дрочил на сцену ебли, а фильм так себе.
У тебя и "Война Чарли Уилсона", наверное антивоенный фильм и ни разу не антисовковый?
>>227569728
>Вот ты у нас яркий пример как раз.
Понято, что многое - вопрос пиара, но все же когда видишь красивую статую или монументальную архитектуру - то не надо объяснять, что это что-то годное и интересное. Тащемта, их лепили тесали и строили как раз для того, чтобы впечатлять тогдашнее быдло, которое отличалось еще меньшим багажом знаний.
>Ты же сам от марвела прёшься, ебанько.
Даун, Марвелл - годный, но сугубо коммерческий продукт. Я вообще из тех, кто "не смотрел, но осуждает", может только один фильм из их франшизы видел. Их "беда" именно в излишней коммерциализации, когда "годность" отдается в угоду сиюминутной прибыли.
>чем гипотетическая статуя Давида.
Не знаю, на статую Давида спустя 500 лет смотрят и говорят "о, годно сделол", а "Груз" даже в момент премьеры заценили далеко не только лишь все. И я не вижу предпосылок, чтобы в будущем таки поняли всю шедевральность этого высера. Друге же фильмы Балабанова вполне себе любят и ценят. Просто любой аффтар может сделать говно, даже если закладывает в него Мысль(тм) (наверное, особенно тогда, когда он насильно пытается запихнуть какой-то Смысл(с))
>Даун, Марвелл - годный
>наверное, особенно тогда, когда он насильно пытается запихнуть какой-то Смысл
https://www.youtube.com/watch?v=ndj5CMbrUI4
>Просто любой аффтар может сделать говно, даже если закладывает в него Мысль(тм)
Но "Груз 200" не плохой фильм. Фильм не говно, хоть и снят про говно. Но у "Груза" та же проблема что у "Левиафана" - нет положительных героев, некому сопереживать. Нельзя фильм для массового зрителя делать только из чернухи ради чернухи, это вызывает отторжение.
Так это фильм про совок проклятый. Какие тут положительные герои могут быть?
>нет положительных героев
Ёбу дал? А доча военного? А жена хуторянина? А кореец? В целом же самый ГГ - профессор атеизма тоже прошел путь от мрази к раскаянию и приходу к богу.
Насколько же надо смотреть фильм жопой, я ебу...
> Так это фильм про совок проклятый. Какие тут положительные герои могут быть?
>Ёбу дал? А доча военного? А жена хуторянина? А кореец?
По факту весь фильм они примерно нихуя не делают. Положение помыкаемого говна не делает персонажа героем.
>профессор атеизма тоже прошел путь от мрази к раскаянию и приходу к богу
Что хорошего в становлении тупым веруном? Ты случаем не их этих, любителей еврейских сказок?
Ну, взять ту же Гиллиан Флинн или фильм по ее книге "Исчезнувшая". Там тоже положительных героев, если разобраться, нет. Но есть определенная глубина и мотивы у героев, можно посопереживать. Или у Кормака Маккарти. Вот его "Кровавый меридиан" - как раз таки чернуха, особо не запомнился, хотя, в общем, вроде годно. А "Старикам тут не место" - тоже вроде мрачняк и без особо положительных героев, но Антоха Чигур, что по книге, что по фильму - ну харизматичный же персонаж, со своей ебанутой, но четкой, понятной логикой.
А мент из "Груза"? Ну просто поехавший. Конченый садист, наглухо ебанутый социопат. Еще и где-то себе сообщиников похожих нашел, которым на его ебанутость строго похуй. Притом фильм позиционируется как сорт оф реалистичный (в отличии от тех же "Жмурок", где очевидная карикатурность и шапито), но при этом происходящее реальным воспринять трудно, отсюда базовый конфликт восприятия художественного произведения - тебя пытаются наебать два раза (то что это выдумка - понятно, первый контур, но эта выдумка еще и "выдумана", внутренне противоречива).
Дело не в том, что это чернуха. Точнее, не столько в этом. У всех свои вкусы и битарду такое говно вполне может зайти, вот ИТТ топят, что это годнота и все, кто не понял - быдло. Хотя фильм, как раз таки, уж сильно специфичен и крайне тенденциозен. Аффтар поставил себе цель показать мрачную суть совка, наплевав, при этом, на какую либо реалистичную демонстрацию сутиЪ эпохи. С тем же успехом подобную чернуху можно снять и про современную Рашку, и про СШП, и даже про Норвегию с Люксембургом.
https://www.youtube.com/watch?v=EZN2y-bJ-kQ
это исключительно ваши проблемы, что вы восприняли фильм стандартный рашкованский артхаус, как фильм для массового зрителя. К счастью, после Груза 200 про Балабанова и его фильмы перестали говорить и они снова ушли в глубокий артхаус.
Хуй знает. Вот говорили все, какой груз200 тяжёлый и ужасный фильм. Посмотрел и не то чтобы прям ужасно. Нет, события, конечно, страшные пиздец, но Балабанов это все показывает с интонацией какого-то ералаша. То есть он сам не ужасается, не смакует по-маньячински, а просто как бы разыгрывает комедию из чернушной истории, как это было и в его же Жмурках. В какой-нибудь Необратимости на изнасилование куда тяжелее смотреть, там режиссёр действительно зрителя в ад погружает. А тут скорее макет ада, декорации для чернушной нашей раши.
Лол, они всегда были артхаусом, чего стоит ранний Cчастливые дни.
Фапал на сцену где алкаш ебёт тянку. Сейм есть кто?
Хуя ты скорострел.
Перемотка же есть.
>А "Старикам тут не место" - тоже вроде мрачняк и без особо положительных героев
Мужик спиздивший деньги вполне себе герой за которого болеешь. Герой потому что сражается, а не пассивно дожидается пока его порешит маньяк.
ну почему "Брат", "Брат-2", "Война", "Жмурки" вполне себе обыкновенное мейнстримное кино. Просто тогда Балабанов был главным режиссёром, его новые фильмы смотрели запоем, с 2000 по 2005 тема бандита и бандита-мстителя была заезженна напрочь. Даже после пародии на пародии, тот же "Даже и не думай". Поэтому новые фильмы Балабанова массовая аудитория воспринимала как важное событие. И тут происходит самое забавное, аудитория нихрена про Счастливые дни, Замок, Про уродов и людей не знала. Поэтому аудитория слегка охуела, когда увидела Груз 200, потому что этот фильм на автомате начали пиарить везде где только можно, не посмотрев его предварительно. Народ массово валил в кинотеатры, крепчайшим образом охуевал и предавал анафеме Балабанова. Какой он поднял срач этим фильмом, который не был жвачкой для всех можно только представить.
И ты конечно же все русские фильмы современной России пересмотрел, проанализировал и по достоинству оценил, а не голословно и максималистский высрал своё важное мнение, посмотрев 1,5 фильма, что на слуху.
К нему могут быть вопросы - тянку свою считай бросил, даже подставил. И мотив, не сказать, что благородный. Но таки да, за него вполне можно болеть, я, например, переживал. А сцену где он убегая по реке от собаки, потом быстро чистит пистолет, чтобы не заклинил - почему-то очень часто вспоминаю, как пример самообладания и крутости. Вот как же можно за 30 сек показать характер и даже прошлое персонажа (он вроде ветеран войны во Вьетнаме, из "зеленых беретов", если правильно помню) без всяких особых пояснений и чтобы поверили.
Но вот о чем я и пишу, герой может быть хуевым, но ты за него переживаешь. Или наоборот, хейтишь. А тут - мрачняк какой-то. Муторное, хуевое чувство.
Хотя убедили, может как-то на досуге пересмотрю и может что-то пойму.
Но ведь в конце бабу менты же и спасают...
не все но 95% из них действительно хлам. Всё по Пелевину, мы можем поставлять на экспорт только страдания в промышленных масштабах. Ожидать высокой глубины, высоких бюджетов в нищей стране, как следствие нищей духовно крайне глупо.
>95%
ммм, любимая циферка небыдла
>высоких бюджетов
ммм, щяс бы фапать на экшонмуви
>Ожидать высокой глубины и нищей духовно крайне глупо
ммм, щяс бы ожидать от высокобюджетных высеров духовной глубины коротая, к слову, имеется в современной отечественной годноте
дай угадаю, ты как минимум подписчик пабликов типа "эстетика ебеней", потому что иначе не могу понять источник поиска символизма в мусоре и разрухе.
>Но ведь в конце бабу менты же и спасают...
Вообще нет. Она там так и лежит среди трупов.
Разве? Вроде нашли же её а насильника грохнули, не?
>в нищей стране, как следствие нищей духовно крайне глупо
по-моему крайне глупой является эта фраза
дай угадаю, ты как минимум подписчик пабликов типа "расеянство", потому что не можешь ассоциировать сраную рашку с чем-то, помимо грязи и разрухи.
Я так и не понял почему мусор изначально работал у кузьмича на даче.
киноиндустрия, как и любая индустрия относящаяся к культуре требует вливания денег. Благодаря этому возникает конкуренция между людьми, желание заходить с новыми идеями и всячески развиваться, чтобы схватить этого бабла. Так работает вообще вся экономика. А теперь мы имеем, то что имеем в 80ые культура развивалась, потом в 90 БАХ провал, да, были попытки сделать хоть что-то, но они практически все растворились. Тем временем нам ебала мозги культура 80ых, которая вполне себе неплохо устроилась. Затем пошли 00ые, робкие попытки ухватить хоть небольшое финансирование и с нуля построить продукт, свой собственный, там же всё и осталось. Тем временем нам продолжала ебать мозги культура 80ых, потому что у них всё также было заебись. Затем наступили 10ые годы, смена парадигмы финансирования, культура начала в том числе использовать схемы мошенничества для обогащения, появление прямого финансирования источников культуры. Мы получили на выходе эрзац-культуру, калькирование западной культуры, которая рефлексирует на наркоугаре 10ых. Тем временем культура 80ых, ну ты понел...
>>227575886
я буду очень рад её с чем то ещё проассоциировать ещё. Но объехав сотни российских городов и ближнего зарубежья я всё ещё вижу эту самую балабановщину.
>я буду очень рад её с чем то ещё проассоциировать ещё. Но объехав сотни российских городов и ближнего зарубежья я всё ещё вижу эту самую балабановщину.
свинья грязь везде найдёт. я вот чёт объехав 2,5 мухосранска увидел не только одну сплошную грязь и негатив.
двачую, гулял в воскресенье по владивостоку, лепота, всюду няшки, красиво
пиздец просто, абсолютное лицемерие это попытки закрывать глаза на кромешный пиздец, который происходит вокруг, ради ПаЗиТиФфФфЧиКаА. Мне не нужно искать грязь, она просто есть, вокруг.
Ебанная совковая архитектура и планировка. Это прям трейд-марк совка и постсовка. Такую унылую атмосферу можно запилить, и фильм, и "сталкир" какой-то на этом получится.
НО, в какие-то 60е и, с оговорками, 80е это все было достаточно свежо и светло. Люди, переехавшие из барака в хрущебу были счастливы. И содержалось все в сравнительном порядке и опрятности.
Вот в чем у меня вопросы к "Грузу" - там просто пиздецовый уклон в мрачняк. Понятно, что это уже 80е и какие-то условные ебеня совка. Но все же, если бы для контраста там была нормальная жизнь и вот этот вот пиздец, может быть сработало бы даже лучше. Но Балабанов, насколько я его знаю, в что-то, кроме мрачняка, не умеет. Просто тут он еще и перегнул, ИМХО.
почему же тогда эти счастливые люди так активно пытались потреблять зарубежные продукты? Даже если это зарубежье было ёбаной Югославией. Совок никогда не был счастлив, не надо сравнивать реальную жизнь и фильмы Гайдая.
>Совок никогда не был счастлив, не надо сравнивать реальную жизнь и фильмы Гайдая
А современная Рашка что, место для поней и радуг? А СШП? А небо, а Аллах? Везде есть некоторый негатив. Основная проблема совочка - тотальное лицемерие. К 80-м это уже был какой-то пиздец. Когда с экрана, плакатов и в речах - скорое наступление коммунизма, надои чугуна, а ИРЛ застой, стагнация, приписки, показуха. И что самое пиздецовое, даже сама элита, те, кто задвигает речи - сами в свою идеологию не верят. Плюс да, нарастающие бытовые проблемы, дефицит. И решить это перезагрузкой власти было невозможно, потому что, перефразируя "власть и партия едины".
НО это не значит, что был один только непроглядный пиздец. Была пресловутая стабильность, уверенность в завтрашнем дне, по крайней мере, видимая безопасность, какая-то надежда на справедливость в органах власти и правоохранительной системе (чего сейчас вообще нет), сравнительно обустроенный быт (прям нищих или, тем более, бомжей, практически не было). Ну и все работало, даже квадратно-гнездовым методом, не было всяких абандонов и разваливающихся домов с заводами.
Карочи, смотря на что обращать внимания. При желании, ада в совке можно было найти предостаточно, но и хорошее там было.
>какая-то надежда на справедливость в органах власти и правоохранительной системе
хаха
это как раз тогда менты убили кбшника за сервилат в чемодане и ментовское начальство их отмазывало до последнего?
> А современная Рашка что, место для поней и радуг?
современная рашка это своеобразная вневременная дыра.
> Везде есть некоторый негатив.
некоторый блядь? Страна живущая на уровне с Африкой это некоторый негатив блядь?
> Основная проблема совочка - тотальное лицемерие. К 80-м это уже был какой-то пиздец. Когда с экрана, плакатов и в речах - скорое наступление коммунизма, надои чугуна, а ИРЛ застой, стагнация, приписки, показуха.
будто что то изменилось с тех пор.
> Была пресловутая стабильность
давай я тебя пофикшу, это называется нищета. Нищета явление крайне стабильное. При этом нищета не зависела от количества получаемых фантиков, которые ты получал, как крыса нажимающая на кнопку ради срабатывания кормушки. Почему сравнение с крысой? Показатель бесполезности существовавшей тогда экономики.
> по крайней мере, видимая безопасность, какая-то надежда на справедливость в органах власти и правоохранительной системе
это вообще элементарно обеспечить, говори только про хорошее, а про плохое не говори, всё.
> При желании, ада в совке можно было найти предостаточно, но и хорошее там было.
у меня очень простой и твёрдый стержень внутри, основанный на принципах гуманизма. Если строй гуманистичен, он хорош, если строй себе может позволить абсолютно негуманистичную эксплуатацию человека (т.е. не давая ему достаточную полноту результата труда и не гарантируя неприкосновенность этого результата), то этот строй отвратительный, даже если там была колбаса, какая же колбаса, настоящая из мяса такую колбасу проебали.
>это как раз тогда менты убили кбшника за сервилат в чемодане и ментовское начальство их отмазывало до последнего?
Значешь что самое смешное? Что эту историю вспоминают постоянно. Это за весь тристамилионный совок и 20 лет застойных времен (всякие сталинские треши и угары не берем, там реально таки массовый пиздец).
Понятно, что и без этого кгбешника всякое случалось. Я вот сам читал приговоры 80-х годов, когда резали людей во всяких тупых бытовухах. Понятно, что ИРЛ можно найти что-то очень похожее на показанное в фильме. Но это таки "свинья везде грязь найдет", черрипикинг, а не "слепок эпохи".
>Кун 21 лвл
>что впечатлить меня уже мало что может
>Так тошно стало
Впечатлительные нынче зумеры.... Фильм как фильм.
Хуя фантазёр, про бутылку он говорил что эту стори ему его девушка рассказала.
в советском союзе была открытая судебная статистика и совершенно не было попыток по блату отмазать других людей?
>80е это все было достаточно свежо и светло
Блядь, вот просто нахуй иди, а. Вот тебе пикрил, мой родной район в ДС образца 1970-80. Вот как там было "свежо и светло".
Еще раз говорю - НАХУЙ просто иди, чепушило.
>Дать ссылку
Проиграл. Хорошо хоть не поделиться.
>Страна живущая на уровне с Африкой это некоторый негатив блядь?
Сравнивать совок и Африку - это перегиб. Термин "третий мир" слышал? Угадай, кого во времена холодной войны понимали под "первым" и "вторым" миром?
>Показатель бесполезности существовавшей тогда экономики.
Ебать нищета. С обеспеченностью жильем, едой, одеждой, транспортом, считай бесплатной коммуналкой, годной (да, да по тем временам) и бесплатной медициной и образованием. Да, можно было и лучше, но это явно не нищета.
>а про плохое не говори, всё.
Но все же у людей тогда не было особого страха отпускать детей на улицу или возвращаться вечером домой. Хотя, повторю, всякое случалось.
А вообще совок был вполне гуманистическим строем, это прямо постулировалось. Хотя ИРЛ, конечно, сильно отличалось от лозунгов. Но и современная Рашка или СШП - это что, гуманистические страны? Там людей натурально делят на сорта. "проблемы индейца шерифа не ебут" и т.п. Да, тебе, например, дают выбор подохнуть с голода или РАБотать (а может даже в 0,0000001% случаев даже прийти к успеху и стать вторым Безосом), охуеть гуманизм.
>уверенность в завтрашнем дне
Только в 90-х со стороны дна еще и постучали, кекеке.
>видимая безопасность
Какая нахуй видимая безопасность, еблан?
Ты вообще в курсе реалий совка? Там сука в соседний микрорайон иногда опаснее было зайти, чем сейчас в турпоездку в Сирию скататься.
https://postnauka.ru/longreads/534
Ебать ты меня уделал шакальными черно-белыми фото хуй пойми откуда. Сейчас те же ебеня с фул ашди 4к 120 фпс сними - уже куда веселее будет выглядеть.
>времена холодной войны
Холодную войну совочек всосал 30 лет назад. Нет уже совочка, а его остатки кроме прибалтийских стран - чистый третий мир as is.
>бесплатной
Дебил не умеет даже в базовую экономику? Бесплатного ничего не бывает. И не было, особенно в совке.
>тогда не было особого страха отпускать детей на улицу
И чикотилам в совке было особое раздолье. Современные же родители уже по памяти того, что творилось с "отпускаемыми детьми", начали наоборот припизднутую гиперопеку.
Как можно быть настолько впечатлительным, чтобы на твое настроение влияли двигающиеся картинки?
как вычислить шпроту лол
> Сравнивать совок и Африку - это перегиб. Термин "третий мир" слышал? Угадай, кого во времена холодной войны понимали под "первым" и "вторым" миром?
причём тут совок если писали про рашку. Ну да ладно. Распедалим за совок дальше.
> Ебать нищета. С обеспеченностью жильем, едой, одеждой, транспортом, считай бесплатной коммуналкой, годной (да, да по тем временам) и бесплатной медициной и образованием. Да, можно было и лучше, но это явно не нищета.
так чего же всё развалилось то к хуям? Почему люди сами пожелали, чтобы эта хуйня исчезла. Неужели все 300млн человек разом ебанулись? Ведь всё же было. Бетонная клетка на 40м2 была, еда (в виде круп, хлеба и молока) была, одежда (притом, что пресловутая "варёнка" была верхом шика) была, бесплатная медицина (замершая в 70ых, не мои слова, слова преподавателей в медвузах и самих врачей, даже простейшая процедура МРТ до сих пор является какой то роскошью) была, образование, которое породило целое поколение тупых дегенератов, которые верят любым мошенникам и не могут защитить свои же собственные права, которые верят в религии, вред ГМО, теории заговора и тому, что совочек заебись тоже было. Действительно, можно было бы и получше. Притом, что позитивный пример был сука повсюду, даже злоебучий Китай как то догадался, что без западного образования коммунизм хуй построится.
> Но все же у людей тогда не было особого страха отпускать детей на улицу или возвращаться вечером домой. Хотя, повторю, всякое случалось.
если детям не объяснить, что змея это опасное существо, они будут абсолютно без страха брать её в руки.
> Но и современная Рашка или СШП - это что, гуманистические страны?
А У ВАС НЕЕЕЕЕЕЕГРОВ ЛИНЧУЮТ оставляя совершенно за скобками, что именно СШП выдали наибольший импакт в развитие всего человечества за последний век, постоянно падая в говно, постоянно ошибаясь и постоянно пытаясь оттуда выбраться. Сидеть в говне и говорить о том, что "агаааа да вы тоже можете говнеца навернуть" это круто, это по взрослому.
уж больно она гротескная
>А вообще совок был вполне гуманистическим строем
Ага, гуманнее строй только в современной Индии, лол.
https://demchoice.livejournal.com/31990.html
Осторожно, сейчас прибегут дети которым НИПРИЯТНО ЧЕРНУХА ФУ ФУ
>Бесплатного ничего не бывает. И не было, особенно в совке.
Было! Квартиры были бесплатные! Образование, медицина!
И сейчас было бы, если бы олигархи не решили заработать на этих вещах и не начали требовать с граждан деньги за все эти блага!
Толсто
>Почему люди сами пожелали, чтобы эта хуйня исчезла.
Пожелали только алкаш и меченный, остальные не хотели развала.
Но их предали и продали за кока-колу и пиццу.
Людей поставили перед фактом, что страна больше не существует.
Мимо. Я коренной москаль. Но по Пидорахии наездился вдоволь, за МКАДом и правда жизни нет. Там если бы не мобильные телефоны, иномарки и интернет, до сих пор бы чистые 70-80-е были, даже не 90-е.
Правда слава Сироже Собакину, пидорахия и чуркистаны прорывается через мкад так стремительно, что скоро и последний оплот "цивилизованной Рашки" падёт ниц.
Малолетние ДЕБИЛЫ, в куче ГОВНА.
А
На
Этом
Всё
>Ага, гуманнее строй только в современной Индии, лол.
Это да, куда уж Совку до Беньки с Пынькой.
Это ты ещё следствие вели...не смотрел
>остальные не хотели развала.
Ты ебобо?
Про национальные движения на окраинах совочка в шкальке больше не проходите? Про Карабабах, резню русни в Таджикистане и Узбекистоне и прочую ебалу не в курсе, да?
>Итоговая разница населения всего 2 ляма
Что сказать-то хотел?
Тупой зумеровыблядок пёрнул.
По картинкам чтоль это понял мудило
80-е суть говно, но один хер лучше чем в этом аду
Ну-ну, блять. Какие там хорошие стороны совка были? Мороженное по 5 копеек? Тупорылое блять ебанько. Юмора ему не хватает.
Я родился в 1980-м, мамкин коммуняка. Всё детство в этом говне прошло, а сейчас вон ПИКовским говном район окончательно добили.
>>227580713
С Каневским?
ну тогда были ещё 300 миллионов долбоёбов, которые не стали по некой причине защищать всё что им так нравилось.
>точно также как сигарева фильмы и быкова
На фоне Октябриныча - дешевые слезовыжималки со слабым сценарием. Это как сказать, не знаю, что фон Триер делает все "точно так же, как Звягинцев".
1. КВАРТИРЫ СТРОИЛИСЬ БЕСПЛАТНО. МОЖНО БЫЛО ЗАСЕЛЯТЬСЯ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80, РАСТВОР НА 10-Й ЭТАЖ САМ ЗАЛЕТАЛ И НА КИРПИЧИ РАЗМАЗЫВАЛСЯ РОВНЫМ СЛОЕМ.
3. СТРОИТЕЛЬ ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. НЕ БОЛЕЛ, НЕ ЕЛ, НЕ СПАЛ, И НЕ ПРОСИЛ ЗАРПЛАТУ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, КВАРТИРУ ПРЕДЛАГАЛИ, ВСЕ БЕСПЛАТНО.
5. НОВОСТРОЙКИ ПОСЛЕ ДОЖДЯ САМИ ИЗ ЗЕМЛИ РОСЛИ, СРАЗУ С ДЕТСКИМИ САДАМИ И ИНФРАСТРУКТУРОЙ.
6. КВАРТИРУ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ, УКОРИЗНЕННО СМОТРЯТ, ВЕДЬ КВАРТИРЫ БЕСПЛАТНЫЕ.
7. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: БЕСПЛАТНО В СОСЕДНИЙ С РЕКОЙ ДОМ ЗАСЕЛЯТ И ПРОПИШУТ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В НОВОЙ КВАРТИРЕ УЖЕ, ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПО ПЛОЩАДИ. УТРОМ ВСЕ ПЕРЕВОЗИЛИ ВЕЩИ И ПРАЗДНОВАЛИ НОВОСЕЛЬЕ.
7. СРОК СТРОИТЕЛЬСТВА СОСТАВЛЯЛ 2 ДНЯ. ДОМА СТРОИЛИСЬ БЕСПЛАТНО И СРАЗУ С ХОРОШИМ ВИДОМ И РЯДОМ С МЕТРО.
8. БЕЗДОМНЫХ НЕ БЫЛО, КРОМЕ СТАЛИНА, ВЕДЬ ОН ОСТАВИЛ ПОСЛЕ СЕБЯ ТОЛЬКО КИТЕЛЬ ТРУБКУ КИСЕТ САПОГИ И 3 РУБЛЯ ДЕНЕГ.
9. ИДЕШЬ К СОСЕДУ ЧАЙ ПОПИТЬ, А ОН УЖЕ ПЕРЕЕХАЛ В НОВУЮ БЕСПЛАТНУЮ КВАРТИРУ.
10. САНУЗЕЛ В КВАРТИРЕ БЫЛ С ГОСТИНУЮ РАЗМЕРОМ. ГОСТИНАЯ С ЭТАЖ, ЭТАЖ С ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ, А ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ С МИКРОРАЙОН, А В МИКРОРАЙОНЕ УЖЕ НОВЫЕ ДОМА СТРОЯТ, ВСЕ ПО ГОСТУ, И БЕСПЛАТНО.
Ну да
>Дебил не умеет даже в базовую экономику? Бесплатного ничего не бывает. И не было, особенно в совке.
Если не нравится, то переформулирую на "доступные". Медицина и образование были доступны широкой массе населения, если хочешь, занидорага.
>>227580428
>Почему люди сами пожелали, чтобы эта хуйня исчезла
Я вроде писал, что были факторы развала совочка и что это была не страна любви и поняш. Но и рисовать все в мрачных тонах, вспоминать разную рендомную хуйню (типа МРТ не было, потом Кашпировскому верили), что ты расписал - это так же неправильно.
>доступные
Кому доступные, дебич?
Номенклатуре, безусловно. Полстраны до сих пор с совковых времен живет в бараках, типовых деревенских пятистенках, или аварийном говне, еще пленными немцами возведенном. Чтобы хату получить в совке - надо было ебашить аки конь почти до песнии, да и то не факт, что дадут что-то большее, чем комнату в коммуналке. Или в хруще, которое даже по задумке - временное жилье было.
Про медицину вообще пушка. Что такое "советская стоматология" знаешь? Хоть раз сидел под этой бормашиной? Я вот сидел. Очень жалею, что ты нет.
Образование - топкек. Настолько образованные были, что в итоге МММ и Кашпировский мемчиком стали.
это нейросетка чтоле
выглядит как ботоответ на триггер про кашпировского
Хуесетка, совок ебаный.
> Настолько образованные были, что в итоге МММ и Кашпировский мемчиком стали.
Ну ты вообще не в ту степь лезешь.
Да, в экономике были слабы, но в остальном образование было на голову выше, чем в странах запада.
Например, по таким дисциплинам, как "история КПСС" или "Научный коммунизм", мы были безусловными лидерами.
Только хотел разъебать, но потом прочитал последнее предложение .
Вероятно, Ельцин
>конец хруста хранцузской булки
чуть что так сразу французская булка, но все забывают про югославские сапоги