>>227652497 Те мало по губам что ли провели, говно? Съеби нахуй обратно в свой загон, теорию заговора обсуждать и передовые разработки по защите от неё из фольги, разумеется.
>>227652817 Блять, естественно скрывается. Но тут говорится об технологиях, о которых уже хоть что-то известно и ты знаешь, что они действительно есть. Хули ты приебался? Создал тред чисто по приколу для общего развития, пришёл дурак портить людям малину :с Злюка :с
>>227652817 >пок пук среньк пиринос сазнания!!!!!! >ты будешь отрицать, что часть технологий не скрывается от широкой публики Хуя как ловко шизоидное говно тему меняет. И че твоём загоне такая хуйня прокатывает?
>>227652817 Скрывается, но явно не это. Там секреты более прозаичные вроде более крутой модели прибора ночного виденья, более тихого глушителя и вот всего такого.
>>227652817 Перенос сознания на текущем уровне НЕ-ВОЗ-МО-ЖЕН. Даже четкого понимания что такое сознание пока нет. ТЫ еще скажи что военные варп-двигатель скрывают. Я мог бы поверить в секретный суперкомпьютер с развитым ИИ или какую-то вариацию силового поля для остановки металлических пуль и снарядов, но не в перенос сознания. В мозгу тупо слишком много синапсов, ты это все обсчитать не сможешь. Средств записи сознания нет, да и чтение так себе.
На каком основании ты решил что перенос сознания уже существует?
>>227653337 Статьи ученых которые занимаются этой проблемой? Да ты погугли, целые институты и лаборатории в многих странах над этим бьются, никто еще достаточно близко не подобрался.
>>227651090 (OP) Рельсовые снайперские винтовки, правда пока только в спецвойсках - слишком большой расход у них боеприпаса получается и довольно сильный (в сравнении с огнестрельным оружием) износ "ствола".
>>227653576 ИИ не в смысле "поработит мир", а в смысле "сам разберётся что его облучают и начнёт маневрировать как ебанутый". Такая хуйня ещё во времена позднего совка начала появляться.
>>227653585 >В чём преимущество таких винтовок по сравнению с каким-нибудь Т-5000 или Барретом В дальности и точности. >Где они электроэнергию берут Литий-оинные, литий полимерные и жидкоазотные батареи, последние наиболее популярны. Вообще в войсках очень много штук на жидком азоте работает.
>>227653743 >В дальности и точности. Так а нахуя тебе такая дальность и точность? И за 2-то километра на практике никто не стреляет.
>Литий-оинные, литий полимерные и жидкоазотные батареи, последние наиболее популярны. Вообще в войсках очень много штук на жидком азоте работает. Про охлаждение из жидкого азота в тех же ПЗРК я знаю. А вот в такие дохуя емкие батареи что-то не верится. Хорошо бы пруфы увидеть.
>>227653585 1. Точная стрельба на 10-15 км по прямой с сохранением пробивной силы. 2. Из ящика суперконденсаторов. >>227653557 NDA не NDA, объективно на топовых суперкомпьютерах еле-еле 1% работы головного мозга можно обсчитать. Физические ограничения пока что есть.
>>227653842 >Так а нахуя тебе такая дальность и точность? И за 2-то километра на практике никто не стреляет. Там на 5км можно изи бить.
>Про охлаждение из жидкого азота в тех же ПЗРК я знаю. А вот в такие дохуя емкие батареи что-то не верится. Хорошо бы пруфы увидеть. В ПЗРК оно не только для охлаждения но и а как источник энергии для электроники работает.
>>227653901 А вообще по моим наблюдениям противоракетные маневры при одинаковой скорости это ну такое себе дело, куда лучше резко менять ускорение ракеты сбивая с толку систему предсказания столкновения противоракет, тогда шанс прорваться через ПРО куда выше чем выписывать любые противоракетные маневры на неизменяемой скорости.
>>227655384 Ты уверен, что ты будешь вооружён лучше снайперов, которые защищают этих самых президентов? Там ведь не с проста существуют целые агентства безопасности, которые занимаются тем, чтобы вычислять таких вот снайперов, как ты
>>227655991 Я с холмика 400м видел город в 20+км от меня. >>227656405 Стратосфера чуть дальше, но с самолета можно. >>227655177 Дай хоть ссылку где ты про этот перенос сознания прочитал. Или на чем основаны твои догадки? Алсо как ты собрался реализовать перенос сознания, если у тебя еще нет достаточно мощного компа чтобы создать полноценный ИИ?
>>227655576 >Ты уверен, что ты будешь вооружён лучше снайперов, которые защищают этих самых президентов? Если это не президент США, израиля, германии или китая - то лучше.
>>227656819 Вообще, не уверен что на самолете получится достаточно точно прицелиться, т.к. хотя пуля и летит строго по прямой с ебейшей скорость, любой качок самолета собьет тебе прицел на таком расстоянии. С земли все же лучше стрелять.
>>227657215 Огромное начальное ускорение, в чем и суть рельсотрона. Там проблемы были в том чтобы пуля во время полета в плазму не превратилась от трения об воздух. Кориолисову силу давно уже учитывают при стрельбе.
>>227651090 (OP) https://www.youtube.com/watch?v=ihdrpUXffKI Тут описывают систему автоматической стрльбы из миномета по предпологаемому противнику (снайперу), при засечении бинокля или любой другой оптики направленной в сторону базирования войск.
>>227656997 Не, самолет-то точно не вариант. Если только на каких-нибудь надувных ебалах, как того чела поднимали который со стратосферы с парашутом прыгнул. Очевидно, человек в этой системе нахуй не нужен, тупа этот рельсотрон поднимаем и хуячим.
>>227651090 (OP) У меня была БМП с автоудержанием цели, вот это просто ноу-хау, пришел из учебки с советских БМП, где надо вентили ебаные крутить для наводки, а там джойстик, компьютер, удержание цели, тепловизор, ПНВ, башня крутится как на американских горках. Вождение проходило рядом с тактическим полем спецназа, сидел по ночам аимил пушку на спецназовцев, вообще веселуха.
>>227660252 Ну это не массовая хуйня, просто у нас полный фарш был на трешках, а у меня ещё больше было фарша, потому что командирская БМП. Даже противопидорскими кирпичиками обложили их по кругу, как танки, нахуя правда непонятно. С двойки ебучей тоже стрелял, она хоть и говно доисторическое, но зато веселое, то утыкание, то угарел, зато места дохуя.