САЖА шерстяному пидору
Ебаный ты хлебушек, на хуй иди, если своего мозга нет, что бы понимать - что на видео хуету несут
Миллиард случаев на видео записано, где любая живность ПРОЯВЛЯЕТ разумные действия
Рот твой ебал, пидоран тупорылый
Во всём он прав, но животных любят за то что они живые и имеют, какую никакую, привязанность к человеку. Например, если сравнивать кошку с собакой, то первая в отличии от второй не имеет столь сильной привязанности к человеку, грубо говоря лишь бы кормили, да приютили. Собака же может и запоминать человека и привязываться к нему, проявлять эмпатию, помогать, даже спасать человека, и в целом является более полезным и приспособленным животным.
>Миллиард случаев на видео записано, где любая живность ПРОЯВЛЯЕТ разумные действия
Пример таких действий.
Сам найдёшь, чмоня тупая
Найс зооблядь обосралась
мимо
>БЛЯЯ ОН НЕ ПРАВ ПРУФОВ ДАХУЯ САМ НАЙДЁШЬ
Я сам могу много чего найти, не для этого тред создал.
В этом он и не прав
Ну почему из вас всё нужно вытягивать? Почему не прав то?
двочую, они даже понимают что такое чужая жизнь, в отличии от этого дебила малолетнего (когда животные вынашивают потомство вообще не своего вида или грустят годами от потери близкого, и уж тем более не занимаются такой хуйней как раздавить улитку по приколу)
Блять, после смерти любому будет похуй как-то, после смерти не особо большой выбор нахуй.
Допустим он имеет ввиду процесс, так если начать пиздить до смерти животное, то оно будет защищаться/стонать от боли/смиренно принимать смерть, так что автор конч, оно проявляет эмоции = оно живое, если ты не можешь убить человека, но убил бы животное спокойно, то ты автоматом дебил без мозга, не способный мыслить нахуй.
Сори, сумбур, сгорел с такого софизма
собакоёб, иди нахуй
Глупости какие. Моя котейка встречает меня с ненавистной работки и трётся об меня. И это не просьба покормить (к еде мой кот вообще холодно относиться).
Внимательнее слушал, он объяснил это синдромом самосохранения, а не сознательным желанием животного жить.
Фу, такое не одобряю уже. Боль животные всё-таки чувствуют.
Да спору нет, собаки такие же животные, но они то хоть более приспособлены к человеку.
Так я и говорю: софизм.
Ага.
При мне кот завалил мотыля. Иду по подъезду до своей двери летает ночная бабочка здоровая такая, котик соседский за мной крадется. И тут слышу за спиной шлепок, будто кто-то по стене уебал с кулака сильно. Оборачиваюсь и вижу, как кот отлетает от стены, а вниз падает мотыль. Эти падлы еще те убийцы, убивают просто так за жили-были.
Так в чём софизм то тут? У него предпосылка заключается в том, что животные не осознают себя.
ВРЁТЕЕЕЕЕ ЧЕЛОВЕК ЕДИНСТВЕННЫЙ УБИВАЕТ ЖИВОТНЫЕ ВСЕ НЯШКИ И СРУТ РАДУГОЙ
>Глупости какие. Моя котейка встречает меня с ненавистной работки и трётся об меня. И это не просьба покормить (к еде мой кот вообще холодно относиться).
Ну и дегродище блядь, аж умиляет, насколько ты жалкий и примитивный.
Добавлю: Иметь не развитый мозг НЕ РАВНО не иметь сознание.
Автор ролика же тоже не особо развит, но сознание имеет
Вот именно, что изначальная предпосылка не верная, а на основе ее он и делает логические выводы.
>Автор ролика же тоже не особо развит, но сознание имеет
Он не особо развит, возможно, относительно своей биологической группы, но относительно других животных на нашей планете, он лишь фактом своего рождения имеет ОЧЕНЬ развитый мозг, достаточно развитый для самосознания, как минимум.
Он её аргументирует.
Угу, а друг друга они жрут живьём тоже из-за сострадания?
>Ну и дегродище блядь, аж умиляет, насколько ты жалкий и примитивный.
По себе не суди и съеби из треда
>>227695674
>>227695678
Нипочему. Смирись, зоошизик промытый, человек - венец творения Господнего, эпик вин. А животные - лишь декоративные НПЦ, созданные, чтобы человеку не было скучно, было что покушать и кого завалить, чтоб жизнь мёдом не казалась.
Аллах так сказал
он просто играл и тренировал свои охотничьи навыки и не знал что можно вальнуть мотыля
>оно проявляет эмоции = оно живое
Малолетний имбецил.
Если я тебе щас сделаю электронную балванку на AA2 батарейках, с датчиком движения, которая когда ты будешь подходить рожицу будет тебе показывать, то она тоже живая по твоему?
Ты идиот.
Даун, это не биологическое создание, ЭТО ИМИТАЦИЯ ЭМОЦИЙ, ИМИТАЦИЯ ЖИЗНИ.
А животное не имитация просто по факту наличия биологического мозга
>>227695746
Люто двачую. Человек животное но только еще и ебанутое
Альхамдулилля
>>227695746
>>227695779
Даже худший из рода человеческого, безусловно, лучше животного.
>Даун, это не биологическое создание, ЭТО ИМИТАЦИЯ ЭМОЦИЙ, ИМИТАЦИЯ ЖИЗНИ.
>А животное не имитация просто по факту наличия биологического мозга
В чём отличие "ИМИТАЦИЯ ЭМОЦИЙ" от просто "ЭМОЦИЙ"?
Антибугурт?*
Чего на своих соратников пукаешь? Попустись, зоофил)
Мог бы и без гринтекста, Ками - один из Достойнейших.
Нахуй
То что одно имитация, еблан, тут даже моих комментариев не надо, могу для тебя, придурка, сравнить, прямо и максимально тупо.
Вот есть натуральное годное яблоко, а есть картонная декор подделка, это одно и тоже? Ответишь да - пойдешь нахуй автоматом.
Аналогия не аргумент, имбецил.
Повторяю, в чём разница между рожицей на болванке и рожицей у кошки?
Красиво ты даунят приложил, школьник ради тебя даже пак боевых картинок поднял и руками срёт.
Достойнейший конечно. Единственный из 7,5 миллиардов человек который додумался тролить леволиберальные движения. Остальная раса не венец априори.
Ты заебал бегать по тредам и срать своей аватаркой-стикером, съебни нахуй с моей доски обратно откуда выполз, чмоня.
>Аналогия не аргумент, имбецил.
Это и не собиралось им быть, я просто тебе разжевал все, ибо ты в и так ясном предложении что-то умудрился спросить.
А разница в том, что одно по образу и подобию и является нереальной, неточной и даже не самостоятельной копией.
Ещё что-то спросишь, когда я тебе уже все обсосал - сдохнет мать.
Люди тоже нихуя жить не хотят, потому что они мне этого никак не докажут. Может они вообще все роботы бездумные, которые программу выполняют, хотя это так и есть.
Боевых? Скорее он фап-папку открыл)
Он её ЯСКОЗАЛ
>А разница в том, что одно по образу и подобию и является нереальной, неточной и даже не самостоятельной копией.
Чё блять несёт.
В чём отличие копии от не копии?
В чём заключается самостоятельность?
Почему ты так боишься неудобных вопросов, петушок?
А как же те, кто придумал Islam right about woman?
>В чём отличие копии от не копии?
Блять, считай, что я слился с вопроса, но это, блять, не возможно, ты просто тупой.
>В чём заключается самостоятельность?
В развитии без вмешательства.
>Почему ты так боишься неудобных вопросов, петушок?
Потому что ты, имбецил, спрашиваешь хуйню до которого бы, блять, животное додумалось бы, блять.
Повторюсь,
>В чём отличие копии от не копии?
Ну это же типа, ну вообще пиздец, ну у меня слов, блять, нет. Это вопросы, маня? Это нечто очевидная, некая аксиома, что невозможно на данный момент сделать точную и самостоятельную копию.
>В развитии без вмешательства.
Вмешательства кого?
С технической точки зрения человек вмешался в развитие всех кошек, да и вообще всех живых созданий на земле.
C хуя ли ты решил, что болванка показывающая рожицу с датчиком движения это копия чего-то?
Когда вулкан извергает лаву, он злится?
В чём отличие рандомного движения от эмоции?
Он неверно сказал насчет зеркала. Дельфины, слоны, касатки, сороки, обезьяны узнают себя в зеркале.
Так он и сказал, что коты не узнают, в отличии от перечисленных тобой
У меня кошка понимает что такое зеркало. Возможно узнает
>венец
В условиях дикой природы отсосет даже у насекомых
Двачую. Достаточно на абу посмотреть и понять, что любое животное способно на мозговую активность.
Я прост поправил, мне ваще похуй кто там кого узнает или не узнает. Парень с оп-шебм и прав и не прав 50/50. Дело в том, что, как выше и писали, всем будет похуй после того как их убьют, не только котам, а человек такое же движимое инстинктом самосохранения животное, как и любое другое, просто за счёт того же самосознания и способности выстраивать систему личных приоритетов оно способно в сравнительно редких случаях поставить определенную цель, мотивацию, побуждение или задачу выше своих инстинктов - как например выебистые дауны, которые желая выебнутся перед бабой лезут в драку с более сильными противниками. К этому можно отнести и героические поступки, когда человек ставит принципы, убеждения, и благородство подставь что угодно выше своих инстинктов самосохранения, успешно через них переступая. Но это редкие случаи. Среднестатистическая мамаша, у которой ребёнок заперт в горящей квартире, стоя под домом будет рыдать, орать, визжать, биться в конвульсиях на всю улицу, но этим всё и ограничится, так как страх перед болью/смертью пересиливает любовь к ребёнку в то время как другой, редкий тип людей, полезет игнорируя боль и страх в горящий дом даже ради чужого ребёнка, просто услышав его крик и за секунду приняв единственно возможное для себя решение. Просто как данность нужно принимать тот факт, что человек способен выставлять личные интересы и цели выше инстинкта самосохранения и какого либо другого инстинкта по приоритетности, переступая через страх смерти и боль ради чего-то важного в определенный момент времени любимого человека, самоутверждения или из-за своего сильного характера.
Другое дело, что животные тоже на это способны, в том числе и коты. У них это обычно проявляется как преданность к хозяину, или ничем не объяснимая смелость, и ровно как у людей есть животные, которые на это способны, а есть те, которые на это не способны, независимо от биологического вида и семейства - вопрос исключительно генетической предрасположенности и воспитания, как и у человека. Поэтому самосознание - это далеко не определяющий фактор.
Если говорить о кошках, то пускай они и не осознают себя, но они осознают окружающих, а также чувствуют боль, как и все остальные хотят жить не только из-за инстинкта самосохранения, хоть у животных это и основная причина. как и людей, впрочем), как дополнение к этому мило урчат и делают нежный кусь. Просто автор того высера делает ложные выводы исходя из изначально ложного утверждения, пускай местами и оперирует логически-обоснованными моделями. Типичный мамкин цинник: нихуя из себя не представляет как личность, травим в школе, червь пидор, наверное думает что разбирается в людях и политике а на деле даже не знает толком кто он сам такой. Таких надо пиздить нещадно ногами за спасибо. Да и вообще всех надо пиздить. Да и пошло оно всё нахуй короче
а мы не из дикой природы так развились долбоебина?
В основном со всем согласен, но и следует обозначить тот факт что все существа развиваются от места своего обитания, то-есть если гориллу вырастить среди людей и постоянно её обучать и пичкать всякой развивающей хуйнёй с рождения, давать ей вдоволь жрать и свободно исследовать свои интересы без страха и агрессии, из такой гориллы получится намного умнее горилла чем та которая родилась в глуши джунглей и всю жизнь единственное что делала так это отстаивала свою территорию. Это можно сравнить с человеком который всю жизнь живёт в племени какой нибудь африки без цивилизации или девочка 20 лет не видевшая ничего и прожившая у злых родителей вместе со свиньями в хлеву...такие люди имееют мозги не хуже наших, но при этом вам покажутся совсем другими и не понятными. Мне кажется если найти хороший способ обучения допустим кошек, и обучать их в течении хз сколько поколений от рождения до смерти, то вскоре начнут рождаться более умные и развитые кошки, чем были до этого, так же и с людьми работает
ой бля этот пост >>227697008 сюда адресован, а не оп посту
Определение САМОСОЗНАНИЯ написал мне быстро, гандон
Бтв, такая горила была, звали Koko, в пендосии популярная тема
Есть сведения что вся это хуйня с коко - мошенничество.
Ну давай пруфы, я видел только пруфы что она умерла в доме со своей "мамой"
Штаб Ваномаса доложил, не?
У некоторых животных есть самосознание, т.к. они выделяют свое я, например узнают себя в зеркале.
