Наверное нет. Вангую, что где-то есть формальное определение стрелкового оружия, под которое твою залупу очень сложно будет подогнать при всем желании.
>>227766713 (OP) Нет, не могут. Ни под определение огнестрела, ни под определение метательного оружия гаусс-пушка не подходит. В интернете полно инструкций и видео о том как соьрать гаусс-пушку или там рельсотрон и еще ниуого не набутылили, потому что пока что законом такие вещи не руегцлируются, так что лови момент пока лавочку не прикрыли.
>>227766713 (OP) Не могут. ФЗ "Об оружии" дает определение всем видам оружия. Твоя поделка не попадает ни под одно из них.
Статья1. оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии, метаемое с использованием мускульной силы человека (метательное бросковое оружие), а также оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядами, метаемыми с использованием механической энергии (метательное стрелковое оружие);
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ
>>227767571 >А увеличить можно вот это чисто теоретически? Да без проблем! накупаешь конденсаторов не на 100 а на 200 тыщ, заряжаешь в 2 раза дольше, таскаешь штуку которая теперь весит не 3 кг, а 6
>>227767815 Кроме конденсаторов еще и намотка решает. Под бОльшую мощность ставят две последовательных катушки, где вторая включается после того как снаряд выплюнулся из первой и доразгоняет ее. Но всё равно кпд у такой пушки очень низок и чтобы пробивать хотябы 1см фанеру нужна очень большая мощность
>>227767590 > огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; Так вроде оповская ебала подходит.
>>227767993 Хули вы тут мусолите? Падходет нипадходет... Энергия метаемого снаряда укладывается или выше написанной в законе - милости прощу к нашему шалашу. все. Открыл закон об оружии и посмотрел со скольки джоулей для тебя начинается "дорога дальняя". Затем сел и посчитал что у тебя по факту - массу метаемой хуйни умножил на скорость. Развели тут соплежуйство пионэрское.
>>227768120 Да как только не изъебывались. Неизменно одно - при нынешних технологиях такая пушка является просто прикольной игрушкой. В пиздючестве собирал такую, через раз пробивала спичечный коробок. Но правда я ее на отъебись конечно делал
>>227767993 Ты дальше читай, не вырывая из контекста: в гаусс-пушке нет затвора и ствола, так что она не может быть огнестрелом по определению. Далее, движение снаряда в гаусс-пушке происходит посредством ЭДС, возникающей в магнитном поле, а не из-за некоего заряда.
>>227768188 Хуй соси, маня. Если устройство констоуктивно и по принципу работы не подходит по оаределению оружия, то похуй ваще насколько оно там может чето метнуть. Иначе бы любая пескоструйка считалась бы пневматическим оружием, еб твой рот.
>>227768463 Так сосешь ты маня. Пескоструйка потому и не подходит, убанько ты безмозглое, пушто посчитай энергию метаемых песчинок. А затем снова открываешь закон об оружии и смотришь что является пневматическим оружием и с каких энергий, кукаретик обосранный.
>>227768561 Сука какой же ты тупой пидорас... тебя какая спидозная блядина высрала из своей разъебанной сраки? А давай, еб твоб мать, посчитаем энергию гидросбива на металопрокатных линиях, а еб твоб мать? Или в нефтчнкес когда водой горные породы в щебень превращают, а, пидорасина обосаная? Там блядь энергия больше чем у артеллерийского снаряда и никто эту хуйню оружием не признает, ебаная ты лариса. Тебя продолжить обоссывать? Или ты уже наглотался урины, черт полуграмотный?
Ну если че даже у пневматов есть законные ограничения по мощности, сколько килоджоулей энергии в заряде. Думаю при желании опытный следак отлично подведет под статью и с твоим говном.
>>227766713 (OP) какое расстояние с которого оно так пробивает? ты таки делал кучу катушек и согласовывал их между собой чтобы разогнать снаряд или просто на еблана собрал повышайку и через здоровую катушку хуяришь?
>>227772885 > Приведу аналогию - ствол это соленоид(катушка), затвор это тиристор или мощный игбт-транзистор. Такая аналогия не катит, затвор это конкретный элемент со своей ролью в общей конструкции оружия, ккк и ствол. Ты насмотрелся сериалов американчких походуч но в России другая правовая система, у нас главенство буквы закона, а не его духа. Так что в текщей редакции закона об оружии гаусс-пушка не может быть признана оружием. Поэтому набутылить за ее продажу нельзя. В худшем случае нервы потрепать могут, но это по любой хуйне так доебаться могут, но не более того.
>>227773826 У самопала есть все другие признаки огнестрела, кроме того там имеется отверстие для поджига, это самый примитивнй вид стационарного затвора с казенной сторонв ствола.
>>227766713 (OP) Да. Эксперт проведёт исследование и даст заключение что этот предмет может быть отнесён к оружию. А потом тебя набутылят за незаконную продажу и изготовление оружия.