Я не могу представить никакого большего бедствия, чем ассимиляция негра в нашу социальную и политическую жизнь на равных с нами условиях... Ассимиляция с низшей расой не является ни возможной, ни желательной.
(с) Авраам Линкольн
Расизм - это плохо? А доказать?
В современном обществе, которое принято называть цивилизованным, расизм является одной из наиболее осуждаемых концепций. Публично высказывающий расистские взгляды рискует столкнуться не только с резким моральным осуждением, но и с разного рода репрессиями вплоть до уголовного преследования. Однако применение подобных "аргументов" всегда вызывает сомнения относительно наличия у тех, кто их применяет, аргументов подлинных - то есть основанных на научных фактах и корректной логике. На это противники расизма, впрочем, обычно заявляют либо что ложность расистских теорий давным-давно доказана и теперь-де незачем всякий раз повторять очевидное, либо что аморальность расизма - вполне достаточное доказательство его неприемлемости.
Второй тезис отметем сразу же. Нас интересует объективная истина,
которая на то и объективна, что не зависит от чьих-либо моральных оценок. Если факты противоречат этике - тем хуже для этики, только и всего. Страусиная же политика выдачи желаемого за действительное всегда
рано или поздно оборачивается весьма плачевными последствиями.
Что же касается первого тезиса, то он чаще всего остается чисто
декларативным. Постараемся же, отринув догмы и руководствуясь исключительно разумом, разобраться, что такое расизм и действительно ли он антинаучен и лжив - или же подобных характеристик заслуживает скорее противоположная идеология?
Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". (Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например, по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку невозможно объективно - а не с позиций субъективных эстетических предпочтений - оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда люди расселились по всей планете, это теряет смысл.) Более ничего из определения расизма не следует. Не следует, в частности, что из превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство. Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же, как из признания того факта, что человек по своему развитию выше обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений, появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически наблюдаемо), но на общую картину влиять не может. Кроме того, в опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между которыми имеются выраженные различия как на гено-, так и на фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы (между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило, не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами, выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия).
Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше - хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена терминов. Противники расизма, впрочем, любят оспаривать приведенное выше определение, настаивая на том, что расизм - это именно угнетение и репрессии по расовому признаку, а не просто констатация биологически
обусловенных преимуществ одной расы перед другой. Однако подобные возражения насквозь лицемерны, ибо те же самые люди одновременно обвиняют в расизме всякого, кто просто приводит свидетельства таких
преимуществ и совершенно не призывает при этом к угнетению и ненависти.
этом случае не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь
проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных
вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на
короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже
самый упертый куклуксклановец. А если и решится, его легко будет
опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический
механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум
один доказанный и научно обоснованный факт превосходства одной расы над
другими по некоторому признаку - и признание этого факта уже делает нас
расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).
Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный
признак для разумного существа; более того, чем выше уровень
цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак
является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум,
интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как
нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое
превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том
числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы;
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов,
пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это
тоже форма интеллекта").
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется
доказать несостоятельность следующих утверждений:
друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по
интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина
"подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о
сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной
генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам
человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при
этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше,
чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де
рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая
неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова
вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как,
мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой
самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный,
непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических
различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на
генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у
человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве
определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие
различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас
формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при
крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники
расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня
меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между
этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция,
вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в
которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате
меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в
более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия
экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает
на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно
поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эксимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии
интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь
остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели
даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас
именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что,
казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в
отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал
великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали
развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме,
они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными
наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны
устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря -
самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком
состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны,
несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой
колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки
современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от
белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками,
этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными
инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут
научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по
интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими
технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать
все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых
стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на
одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким
преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который
сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более
показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны -
Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже
прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при
кровавой политической диктатуре. В той или иной степени та же картина -
политическая и экономическая деградация после ухода белых - наблюдается
и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к
власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
живут в высокоцивилизованны х странах, созданных белыми, демонстрируют в
среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В
частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том,
что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были
созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало
преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими
колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример -
Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий
"антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в
привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту
ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще
недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях,
а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у
белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты.
(NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не
помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых
негры добились мировой славы, не могут быть признаны
высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно
о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с
примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем
чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же
не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что
негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки"
к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих
ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не
опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда
остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем
биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над
негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по
критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть
расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть
догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И
распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом
не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и
искажать истину, в особенности репрессивными методами.
Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче".
Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.
2007
Примечание. Более подробно факты, доказывающие превосходство
европеоидной расы над негроидной, приведены в работе Роджера Рутса
"Белые и черные: 100 фактов и 1 ложь" - хотя на самом деле не все
приведенные там утверждения являются фактами (а не мнениями) и имеют
отношение к теме.
PS. Еще неплохая короткая статья: "Что дает Африка миру? Кажется, только СПИД"
>>227913534 (OP)
Барнаулец-анимеконсерватор-расист — всегда куколд.
Джаз это высокоинтеллектуальная музыка
Скины в Мэнханте это самая рофляная банда. Разрабы просто адово рофлят над ними.
Один срёт, другой жирный, третий говорит что он не лузер и тд
А ещё латинос Рамирез одному свернул башку в заставке
Ну да, а блюз это не про синяки черных.
Ты не шаришь. В музыкальной теории это считается сложным, как классика на минималках
Просто Братья Хаузеры нигрокуколды, которые скоро сменят пол аки Братья Вачовски, и станут пилить симуляторы скачек на ниггерских куканах. Шучу, они хорошие ребята и рофлят над всеми группами и социальными сословиями подряд. Берут пример с Грязного Гарри, который ненавидит всех: янки, пидоров, потаскух, ниггеров, торчков, косоглазых, а мексикашек особенно.
Блюз и джаз пропихнули туда, нахуй они были ненужны.
Дискас?
Ещё приведи в пример понОсенкова
Поносенков идёт нахуй. В России нету расизма, так исторически сложилось. Закрывай тред.
Ну бля, пиздиться с двухметровыми раскачанными нигролатиносами мы хуевое ссыкло, а вот обычнокунов опиздюливать толпой мы просто мастера спорта. И тебя можем, так ЧТО ЗАВАЛИ ЕБАЛО И НА КОЛЕНИ ЧУРКА ЕБАНАЯ!!!!!1
Расизма нет, зато вместо него есть шикарная толерантность к братским народам, которые как нигры, только чуть более светлее и намного противнее и злоебучее.
Ты что, негр?
Третий "предпочитает смотреть порно, нежели заниматься делами".
Мамка твоя негр.
Да в пизду и нахуй такой социум.
Всё так, опче. Сам ничеров вообще за людей не считаю - так, обезьяны с членораздельной речью, и то не все. Бамп.
Бая из анголы, мамка - нашенская.
Приятнейший человек, водку пъёт тока в путь
Я упоролся или их лого подозрительно смахивает на жидомасонский "циркуль и наугольник"? Не говоря о том, что конфедераты все жиды были поголовно, хотя они на Севере были под руководством главжида Линкольна, но на Юге прям все.
все богатейшие ублюдки мнят себя архитекторами ивилизации. поехавшие идиоты же.
Ты какой-то нетолерантный.
Прям негр или просто загорелый хачегук?
Прям негр. Ну, из Анголы. хуле, из самого сердца Африки, лол.
Не читал твою стену текста, поэтому не ебу, какую картинку надо скинуть, скину сразу все.
КГ/АМ
Это сексизма тред. Кидай фотку хуя с супом, пруфая, что ты не тян или уебывай.
Расизм это очень плохо. Потому то он и культивируется жидами, что приводит к постоянным столкновениям между людьми. Расизм это зло, которое должно быть искоренено в душах людей, в противном случае жиды всех и поработят. Нужно всегда помнить - расист пособник жидов.
Хуя ты дурак
Юдофоб, ты?
На днях Дилан был приговорен к смертной казни за убийство прихожан африканской церкви, которое произошло 17 июня 2015 года в Чарлстоне (штат Южная Каролина). Точная дата казни неизвестна, но так как некоторые приговоренные в её ожидании успевают умереть от старости, то, возможно, что и никогда.
Изначально манифест, в котором Дилан подробно рассказывает о своих взглядах, побудивших его к бойне в церкви, был опубликован на его личном сайте, где он также выложил и архив со своими фото (в том числе с горящим флагом США и с гордо развевающимся флагом Конфедерации), однако в настоящее время сайт вместе с манифестом, по понятным причинам, заблокирован, что, впрочем, не помешало обычным юзерам добраться до него через другие лазейки в интернете и затем поделиться со всеми. Итак...
Белый Манифест
«Мою семью и обстановку, в которой я рос, нельзя назвать расистской. Почти каждый белый, живущий на Юге, обладает некоей долей расовой осторожности – исключительно из-за огромного количества негров в этом регионе. Но эта осторожность весьма поверхностна. В школе белые и черные дети нередко бросались в адрес друг друга шуточками на расовой основе, но это были не более чем шутки. Я и мои белые друзья иногда видели то, что заставляло нас думать: «эти черные – настоящие расисты», а также порождало подобные элементарные мысли, но истинного понимания сути вещей нам тогда недоставало.
Я окончательно пробудился, узнав историю Трейвона Мартина (негр, напавший на белого Циммермана, и в результате погибший). Его имя было постоянно на слуху, и я заинтересовался им. После прочтения статьи в Википедии я вообще не мог понять, из-за чего подняли такой шум? Очевидно, что Циммерман абсолютно прав! Но гораздо важнее было то, что это побудило меня загнать в Гугл запрос «преступления черных против белых». После этого я как переродился. Первый сайт, который я нашел – сайт Совета Консервативных Граждан.
Страницу за страницей я читал о страшных, жестоких убийствах белых, совершенных неграми. Я был преисполнен недоверия. И в этот момент я понял: что-то в этом мире катастрофически не так. Как можно было раздувать шумиху вокруг дела Трейвона Мартина, в то время как сотни убийств белых граждан, совершенных неграми, целиком игнорировались?
Я начал изучать вопрос глубже и узнавать, что же происходит в Европе. Я увидел, что в Англии, Франции и других западноевропейских странах ситуация обстоит точно так же.
И вновь я засомневался. Нас, американцев, учили, что жизнь в «плавильном котле» — это норма, что черные и другие меньшинства имеют такие же права, как и мы, поскольку все мы — иммигранты на этой земле. Но ведь Европа — это родной дом белых, а ситуация при этом там еще хуже, чем у нас. Тогда я узнал о еврейской проблеме и других угрозах нашей расе, и в настоящее время могу сказать, что прекрасно разбираюсь в расовом вопросе.
• Негры
Полагаю, что лучше всего начать с группы, с которой я сталкивался больше всего, с группы, представляющей собой огромнейшую проблему для Америки.
Негры глупы и жестоки. При этом они умеют быть очень увертливыми. Чернокожие смотрят на все через расовую призму. Расовая осторожность — это именно взгляд на все происходящее с расовой точки зрения. Они постоянно сконцентрированы на факте, что они — черные. В том числе, поэтому они легко оскорбляются и считают, что их преследуют из-за цвета кожи, в то время как белый человек даже не задумается о расе.
Другая причина состоит в еврейской агитации среди чернокожих. Негры — расисты практически с рождения, в то время как белые, как правило, вообще не задумываются о расе. И это — наша большая проблема. Нам придется задуматься!
Предположим, вы видите, как человек укусил собаку. С максимальной вероятностью, вам будет очень жаль эту собаку. А теперь представьте, что вы увидели, как собака кусает человека. Вряд ли вы будете жалеть человека так же, как жалели покусанную собаку. Почему? Потому что собаки меньше людей.
Та же аналогия применима к отношениям между черными и белыми. Даже в наше время белые подсознательно воспринимают негров как низших существ. Их оценивают по более низким стандартам. Именно поэтому они выходят сухими из воды в случаях, например, отвратительного поведения на людях. Потому что подобного поведения от них и ожидают.
Уроки новой истории взращивают подсознательный комплекс белого превосходства в белых людях и комплекс неполноценности — в черных. Этот комплекс белого превосходства, произрастающий из знаний о том, как мы покоряли другие народы, также является частью вышеупомянутой проблемы. Хотя, разумеется, я не отрицаю факт нашего превосходства.
О, как я хотел бы, чтобы белые действительно веками издевались над неграми, чтобы у каждого белого был предок-рабовладелец, чтобы сегрегация была действительно ужасной и жестокой! Потому что, если бы это было правдой, мне было бы проще принять нынешнее положение вещей.
Но это неправда! Нас учили смиренно принимать все происходящее как наказание за грехи предков, однако, этот подход целиком основан на исторической лжи, преувеличениях и мифах. Я бесконечно пытался думать о том, чем мы могли заслужить такое — но всякий раз только раздражался, поскольку не находил никаких причин.
Едва ли четверть, максимум – треть белого населения Юга имела хотя бы одного раба. При этом к каждому белому относятся так, как будто у него быть предок-рабовладелец. Это касается и населения штатов, где рабства никогда не было, и потомков людей, иммигрировавших в Америку уже после отмены рабства. Я читал сотни рассказов рабов из моего штата: практически все они были положительными. Я хорошо запомнил рассказ старого бывшего раба о том, что день смерти его госпожи был одним из наиболее печальных в его жизни. Во многих рассказах рабы говорят, что их хозяева запрещали порку на своих плантациях.
Сегрегация не была злом: это была защитная мера. Сегрегация существовала не для того, чтобы сдерживать негров, а чтобы защитить нас от них. Я имею в виду – защитить не только от нежелательного взаимодействия или от физического вреда, но и от опускания на их уровень. Интеграция же низвела белых до уровня бессловесных скотов. Лучший пример этого – наша система школьного образования.
Сейчас белые родители вынуждены переезжать в пригороды, чтобы отдать детей в «хорошие школы». Но что такое «хорошая школа»? По факту, она хороша настолько, насколько она белая. Я люто ненавижу эту тенденцию переезда в пригороды. По мне, она означает только одно: бегство напуганного белого населения. Белые люди бегут, поскольку они слишком слабы, слишком напуганы, у них слишком промыты мозги, чтобы бороться. Почему мы должны бежать из городов, которые сами же построили, в безопасные пригороды? И почему пригороды в первую очередь безопасны? Потому что они населены белыми.
Самое печальное, что белые даже не понимают, почему они переезжают. Они внушают себе, что делают это в поисках лучшей школы или потому, что в пригороде более приятная атмосфера. Но, честно говоря, на самом деле они бегут от засилья негров и прочих меньшинств.
Но что будет с белыми, остающимися в городах? Что будет с белыми детьми, вынужденными в силу законов о зонировании школ ходить в школу, где 90 процентов учащихся черные? Действительно ли мы думаем о белых детях, которых однажды непременно начнут дразнить за цвет кожи? Кто защитит этих детей? Кто борется за белых, вынужденных в силу экономических причин жить среди негров? Никто. Но кому-то нужно это делать.
Также мне хотелось бы затронуть идею Северо-Западного Фронта (идея о переезде всех белых американцев в пять северо-западных штатов, которые будут объявлены «арийским домом»). По-моему, это чрезвычайно глупая идея. Почему, например, я должен покинуть мой прекрасный штат с интересной историей и переехать жить на Северо-Запад? Как по мне, эта идея – родная сестра идеи переезда белых людей в пригороды. Эта идея ничтожна и представляет собой очередную попытку убежать от проблем вместо того, чтобы решить их.
Некоторые думают, что Юг уже не спасти – слишком много чернокожих заполонили его. Таким людям я советую вспомнить историю. Процент черных на Юге был еще выше, когда они были рабами. Взгляните на Южную Африку, где небольшое меньшинство держало черных в апартеиде долгие годы. Кстати о Южной Африке: если кто-то думает, что ситуация изменится к лучшему сама по себе, вспомните о позитивной дискриминации чернокожего населения этой страны, составляющего 80% населения.
Еще не поздно – ни для Европы, ни для Америки. Я верю: даже если нас останется всего 30 процентов от общего числа населения – мы сможем целиком отыграть свои позиции. Но мы ни в коем случае не должны ждать, прежде чем начать радикальные действия.
Каждый, кто считает, что белые и негры по-разному выглядят, но каким-то чудесным образом одинаковы «изнутри» — глубоко заблуждается. Как у нас могут быть разные формы лица, разный цвет кожи, разный тип волос, разное строение тела – и при этом одинаковые мозги? А ведь в этот нонсенс нас заставляют верить!
У негров в целом ниже уровень IQ, хуже контроль инстинктов и выше уровень тестостерона. Эти три фактора на выходе дают жестокое и развязное поведение. Если бы ученый опубликовал статью о межрасовых различиях в Западной Европе или Америке – он вылетел бы с работы. При этом в каждой человеческой семье есть свои характерные черты, есть они и у разных пород кошек и собак – так почему бы им не быть среди рас?
Можно скрестить лошадь и осла – тогда у них родится мул, однако они по-прежнему будут двумя различными видами животных. Сам факт, что мы можем скрещиваться с представителями других рас, не делает нас одинаковыми.
Когда на уроках новой истории говорят о «плохих» поступках белых, всегда подчеркивают, что они белые. Но когда нам рассказывают о бесчисленных чудесных произведениях искусства, изобретениях и прекрасных поступках белых, нам никогда не говорят, что эти вещи сделаны белыми. Зато когда мы узнаем о чем-либо значительном, сделанном негром, мы непременно многократно услышим, что это сделал чернокожий. Например, в рассказе о том, что резчик по дереву Джорджа Вашингтона был первым негром, сообразившим, как раскрыть стручок арахиса.
Еще один аспект, который я хотел бы затронуть. Многие белые считают, что у них нет уникальной культуры. Но причина состоит в том, что именно белая культура стала мировой. Я имею в виду не то, что белая культура создана из других культур, а то, что нашу культуру приняли во всем мире. Поэтому нам может казаться, что наша культура не уникальна. Представьте, например, что все бизнесмены мира носят кимоно, что все небоскребы построены в форме пагоды, что все двери – раздвижные, и что все блюда едят палочками. Наверное, в этом случае японец подумал бы, что его традиционная культура не уникальна.
Я заметил огромное отвращение, которое в обществе белых националистов питают к женщинам, вступающим в межрасовые отношения. Но эти женщины – жертвы, и их можно спасти.
• Евреи
В отличие от многих белых националистов, я считаю, что большинство американских и европейских евреев принадлежат к белой расе. По-моему, еврейская проблема состоит не в их крови, а в их идентичности. Если бы нам удалось разрушить их идентичность, они перестали бы представлять для нас опасность. Проблема в том, что евреи выглядят как белые и зачастую являются белыми, но ощущают себя меньшинством. Подобно неграм, большинство евреев постоянно акцентируют факт, что они евреи. Другая проблема – они тесно связаны между собой. Если бы каким-либо образом каждый еврей посинел на сутки, наступило бы массовое пробуждение, поскольку люди увидели бы, что происходит. Я не претендую на понимание, почему евреи делают то, что делают. Этот народ – сплошная загадка.
• Латиноамериканцы
Латиноамериканцы — большая проблема для Америки. Однако, среди них есть хорошие и плохие латиноамериканцы. Помню, как я смотрел латиноамериканские телеканалы – их шоу и даже реклама гораздо более белые, чем у нас. Они ценят красоту белых, многие из них – сами белые. Широко известно, что испаноязычные белые составляют элиту большинства латиноамериканских государств. Много достойной белой крови в Уругвае, Аргентине, Чили и даже Бразилии. Но они по-прежнему остаются нашими врагами.
• Население Восточной Азии
Я глубоко уважаю народы Восточной Азии. Даже если бы мы вымерли, они смогли бы продолжить наше дело. Они – расисты по природе и могли бы стать могущественными союзниками белой расы. Я вовсе не противлюсь союзу с народами Северо-Восточной Азии.
• Патриотизм
Вид американского флага бесит меня. Современный американский патриотизм – это абсолютно несерьезно. Люди делают вид, что им есть чем гордиться – в то время как ежедневно на улицах городов погибают белые люди.
Многие ветераны (войны) считают, что мы обязаны им и должны благодарить их за «защиту нашего образа жизни» и «защиту нашей свободы». Но я не понимаю, о каком образе жизни они говорят?
Как насчет того, чтобы начать защищать белую расу и прекратить сражаться на стороне евреев? Скажу честно: я бы скорее жил в Америке 40-х годов, нежели в Нацистской Германии – и это не невежество, а мое личное мнение. Так что, я не обвиняю ветеранов любых войн, кроме тех, что случились после Вьетнама, поскольку (раньше) у них по крайней мере был американец, которым можно было гордиться и за которого стоило сражаться.
• Пояснение
Процитирую один фильм: «Я вижу, что происходит, но не вижу, чтобы кто-то пытался с этим бороться. Это выматывает меня». И еще одна цитата из любимого фильма: «Даже если моя жизнь не ценнее пылинки, я хочу, чтобы она послужила во благо общества».
У меня нет выбора. Я не в том положении, чтобы в одиночку идти в гетто и сражаться. Я выбрал Чарльстон, поскольку этот город имеет наибольшее историческое значение в моем штате, и при этом процент чернокожего населения в нем – максимальный во всей стране.
У нас нет скинхэдов, нет настоящего Ку-Клукс-Клана, нет вообще никого, кто пытался бы что-то делать – есть только любители болтать в интернете. Поэтому должен найтись смельчак, чтобы начать действия в реальном мире – думаю, что это должен быть я.
К сожалению, я очень торопился, поэтому много ценных мыслей упорхнули у меня из головы, а некоторые я не успел записать. Но я верю, что многие лучшие белые умы уже сами додумались до этого. И прошу прощения за опечатки – у меня не было времени их исправить»
Просто можно было бы сказать белые лучше чёрных.
Белые привелегии должны существовать.
И все.
Жиды одновременно культивируют для >поссорить всех человеков
как расизм, так и абсурдную толерастию; как пиздолизание, так и пидерастию, дабы сразу гоев всех сортов обхватывать
За базар надо пояснять, иначе за тебя пояснит твой туз.
Алсо
>Также следует отметить, что
оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее
>характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений,
>появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически
наблюдаемо)
Один ЧЕЛОВЕК во всех смыслах этого слова >>>>>> миллиарды юзелесс скотов. Я верю в исключительность отдельных гениев-индивидов, посему ни за что не стал бы косить всех нигр подряд, дабы мир этих самых гениев не потерял из-за каких-то внедренных жидами предрассудков. Нельзя всех под одну гребенку, кроме жидов, конечно же.
Че за казашка с телом 50тилетней пидорашки?
Двачую
>Джаз это высокоинтеллектуальная музыка
Двачую. Как ни странно, пикрил режиссер "Американской Истории Х".
Двачую. Как ни странно, пикрил режиссер "Американской Истории Х".
Я в интернете сделанном белыми и доделанном жидами, мне похуй.
Хотя скорее "переделанным", сука.
>NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не
помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.
Дальше можно не читать.
1. Холокоста никогда не было.
Всё, что вы слышите о 6 горрилионах евреев, сожженных/порубленных/расстрелянных/дезинтегрированных заживо - наглый пиздёжь. Как вы все знаете, историю пишут победители, этот случай не был исключением - коммунисты были заодно с евреями, поэтому после поражения Германии они смогли приписать им любые военные преступления, которые только могли прийти в их нездоровые умы. Цель была одна - сделать евреев эдакой вечной "жертвой", чтобы они получили бонус на политической арене. До второй мировой войны и до прихода национал-социалистов к власти, в Германии начали проводить первые операции по смене пола, засилие левацких идей переваливало за край, коммунистическая и жидовская пропаганда была на высочайшем уровне. То, что случилось дальше - справедливая и вполне адекватная реакция на попытку уничтожения нации путем морального разложения и физической деградации индивидов. Нацисты хотели изгнать евреев и лишить их власти, но массовые уничтожения в лагерях - наглая ложь и выдумка.
2. Гитлера демонизировали. На самом деле, если делить всё на "тёмные силы" и "светлые силы", то Гитлер и нацистская Германия как раз относилась ко вторым. Они посмели бросить вызов мировой закулисе зионистов и сатанистов, так как понимали, что если этого не сделать, то белая раса будет обречена на медленное уничтожение путём смешивания их генофонда с генетическим мусором, что в результате даст поколения выродков, не имеющих корней, традиций и национальной принадлежности. Такой массой черезвычайно легко управлять, так как человек без национальной принадлежности, традиций и памяти предков более подвержен промывке мозгов как на генетическом, так и на психологическом уровне. Если касательно этого есть сомнения, посмотрите на созданную армию новиопов и на то, что происходит с большинством белых сейчас.
3. Историю переписывают на ваших глазах. Думаю, не нужно даже говорить о том, кто за этим стоит. Посмотрите на то, что происходит с памятниками, имеющим отношение к белой цивилизации. Посмотрите, как удачно серым массам промывают мозг новыми "историческими" фильмами, где очевидно белых людей подменяют ниггерами, арабами и помесью всякого дерьма. Я уже молчу про рекламную индустрию, где шаблон "ниггер и белая женщина" сейчас используется в большей половине всех кампаний. Они хотят создать иллюзию, что Европа всегда была мультикультурной, что это нормально и что так и должно быть. Самое грустное то, что через пару поколений так будет считать >90% населения и мы ничего не можем с этим сделать, мы обречены на вымирание.
Правда в том, что мы победили не того врага.
Культ педофилов-сатанистов продолжает процветать, евреи продолжают промывать гоям мозги, дети продолжают тупеть, моральные кодексы и понятие чести продолжают медленно растворяться в дегенеративной культуре. Мы вряд ли сможем что-то с этим сделать, единственное, что в наших силах - передать нашу память, наследие и крупицы правды нашим отпрыскам, надеясь, что они, в свою очередь, передадут её дальше. Не позволь правде умереть, анон. Это всё, что у нас осталось.
Дело в том, что миру похуй на мнение маньки с сосаки. Ты - никто, звать тебя никак, и никому в хуй не вперлось, за что ты там выступаешь.
А мне похуй на тебя, значит Я >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты
Нет ты.
Как ни странно "американ хистори" - левацкая агитка с пиздатыми кадрами вроде забивания негра, это да