>Почему быдло так любит капитализм?
Капитализм бывает разный
Хуй знает откуда в последнее время столько дрочеров на совок? Причём среди тех, кто даже в нём не жил.
>>227942752
>>227942770
Потому что инфантилы, которые не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь. Слабые личности, которые не умеют принимать неприятную правду не обижаясь.
Где ты видел было на капитализме? Быдло либо за совок либо за русский мир.
Я про рыночный
А что не так? Если расхуярить дорогу, то все будут одинаково медленно пиздюхать по пересеченке. А кто-то и преимущество получит, имея привычку ходить по ебеням.
>расхуярить дорогу
Мистер пынец залогиньтес
Один хуй кто бегать умеет даже по хуевой на верх забежит, а кто не умел навсегда састрянут в говне.
Потому что теория социализма была адаптирована для быдла большевиками, а капитализм остался чуточку сложнее. Чего быдло не может понять, то оно отрицает. Это естественно. Я эти споры с красно-жопыми веду уже лет 15. Уровень их аргументации вообще не изменился. Ну разве что раньше гордились пятилетками, а щас Китаем. И всё.
Быдло, прошедшее непутёвый(путёвый) СОВОК, ахуело от того, что можно стать успешным, независимым, имея всё, тратя на это время, ум, энергию,силу.
Так в китае капитализм, просто ткни им это и все
>Почему быдло так ненавидит капитализм?
Потому что у быдла нет капитала.
ленин был геем откуда там тянки
>Почему быдло так ненавидит капитализм?
Потому что в развитых странах не чистый анкап, а социально-направленный, регулируемый государством. А вот в рашке чистый анкап. Что является хуетой без задач.
В рашке материнский капитал 3000000. Это самая социально направленная помойка в мире.
Быдло обожает капитализм. Потому что капиталисты поют им сладкие песенки "Если много работать, то можно стать богатым и потреблять что ты хочешь, а если такого нет, то ты плохо стараешься, вот и всё!"
А вот когда наступает отрезвление (у кого-то к 30 годам, у кого-то к 40), то уже становится понятно, что эти песенки - пиздёж. Тогда да - капитализм любить резко перестают.
Впрочем, топят в этом случае за социализм скандинавского типа, а не за коммунизм.
>Если много работать
РАБотает только тупое быдло. Нормальные люди добиваются успеха.
Потому что быдло хочет паразитировать на порабощенном производительном классе и получать по своим потребностям за счет его способностей.
Казалось бы, быдло, умирая от голода и репрессий, должно было что-то осознать... Но ведь левые - это недолюди, неспособные к обучению.
В скандинавии людям стыдно жить на пособие. А описанные тобой мрази за 30 о нем мечтают.
Ну да, такие мантры тоже есть.
Это не мантры, а реальность. Если ты тупое чмо без задач. То тебе только РАБотать и РАБотать.
Там на пособии не так много людей живёт (до 10% максимум). Скандинавский социализм немного про другое - большие пенсии, система здравоохранения, относительно большие зарплаты.
И всё это за счёт работодателей и верхне-среднего класса.
Не все добиваются успеха в капитализме. Неважно, работа это, наебизнес или банальное воровство.
Это все из-за развитого капитализма. Капитализм дает большие зарплаты и пенсии, конкурентный рынок производств и айти + нефть
Ну лично ты нихуя не добьешься. Так как ты тупое чмо. А успешные люди с мозгами всегда добиваются.
Да, да. Классическая капиталистическая мантра. Бизнес-тренинг открой, кстати, и заливай эту хуйню - быдло это любит.
> Почему быдло так ненавидит быдло? Оно же само является его представителем. Ненавидить быдло все равно что ненавидить маму и папу за точ то не родили будучи миллиардерами.
Это из-за огромных налогов и государственной системы перераспределения денег.
>быдло это любит
Ну тебе же не приятно, что есть умные и успешные люди. Для тебя ум и целеустремленность ничто, так как ты тупое чмо.
Это из за того что скандинавы не РАБотают А зарабатывают. Они тупо атропологически лучше чем пидорашки вроде тебя. Дай вам социализм и перераспределение вы нихуя не сделаете, будете бухать и срать под себя. Так что хуй вам, страдайте мрази.
Дак бесполезное это занятие. Ну какбы очевидно, что там капитализм. Куча американского капитала вложено. Нет вообще ничего общего с совком. Но они как-будто этого не видят. Говорю, это вопрос исключительно IQ, а не убеждений каких-то.
Не смешивай умных и успешных - это частично пересекающиеся множества, но не одно и то же.
Почему в швятом калмунизме нет туалетной бумаги и нормальноей еды? Почему он разваливается или превращается в дерьмо?
Потому что мечта быдла: работать 2 часа в день, остальное время бегая на перекуры и чаи, получать 3000-4000 баксов и не нести ни за что ответственность. Ну и чтоб водка недорогая была.
>Ррря успешные тупые
Тупая мразь проецирует
Какие-то неправильные у тебя вопросы. Капиталист ответит на них очень легко:
1. Кризис - закономерное очищающее экономику явление
2. В шахтах горбатятся лузеры, которые не способны ни на что, кроме как лопатой махать
3. Неравенство ликвидировать? Ты о чём вообще? зачем это делать, если у нас капитализм?
Ты на вопросы отвечай, а не жопой виляй, капиталистоблядь ебаная.
Ой, с правого направления завоняло! Иди на Гитлора подрочи.
>капитализм ничего не может сделать с безработицей
Быдло думает что работа главное в жизни
Не все тупые успешны, не все успешные тупые. Есть и умные.
Доволен?
Иди РАБотай мразь гречневая
А кого будет капилэталист эксплуатировать?
Тебя уебище пролетарское
>Почему быдло так ненавидит капитализм?
Но быдло наоборот, капитализм обожает. Джинсы, колбаса, дохо-бохато, позолоченные унитазы, цыганские цацки на жирных шеях, поездки в Турцию и Египет, где всё включено, никаких обязательств ни перед кем, деньги - единственный и самый главный наркотик.
И тебя тоже, маня.
Ненавидят скорее не капитализм, а такое перераспределение благ, при котором эти товарищи, мягко говоря, оказались не в выигрыше.
Там мне делать нехуй. я сдаю 2 хаты и могу целыми днями валяться на диване и скроллить двощи
Духовностью жопу подотрешь пидоршка
Я не против капитала, я против бумажных и электронных денег, которые каждый день обесцениваются.
И я рот ебал вашего технологического прогресса, которого не было бы без нарезанной бумаги, которая подкреплена "честным словом".
>эти товарищи, мягко говоря, оказались не в выигрыше.
Но эти товарищи все равно живут лучше, чем в условном совке. Просто им больно, что на прилавках есть то, что им не по карману, а кому-то по карману; Раньше-то проще было — в магазине нихуя нет, а в Березку не пустят да и не положено. А сейчас вот ты живешь и вот сосед. У соседа каждый день форель и мартини, а у тебя водка и селедка. Конечно, обидно.
Чувака пригласили работать в Артек,хуле не так?
Не храни деньги в срублях
Нахуя ты живешь, если у тебя ничего нет и еще РАБотать приходится?
на то оно и быдло. уже смирилось что ему не достичь успеха и плодит треды про коммунизм и треды с маняоправданиями "никто ничего не добился сам"
Отвечаю по пунктам, только потом не говори, что тебе не ответили.
>Почему в швятом капитализме кризис один за другим?
Потому что экономика циклична. Связано это с жизненным циклом товаров и форм производства. Зарождение-развитие-доминирование-упадок. Далее распространяется на всю экономику. В плановой система всё тоже самое. Но там государство может производить один товар или заниматься одной формой деятельности бесконечно долго. Потому что этот товар всё равно будут брать из-за отсутствия другого предложения. В итоге это приводит к технологическому отставанию, как и было в СССР к 80-м годам, когда половина телевизоров, например, были чёрно-белыми. На автомобильном рынке были модели 60-х годов и даже за ними стояли в очереди.
>Почему капитализм ничего не может сделать с безработицей?
Ответ аналогичный. Пока технологии и товары проходят цикл это будет распространяться и на безработицу, которая тоже циклична. В плановой системе это тоже возникает, но решает во-первых сохранением устаревшей формы производства, а во-вторых защитой прав трудящегося. В результат в разных НИИ и на промпроизводстве появляется такая вещь как пьянство. С чем начали бороться в начале 80-х. Большая часть людей просто не работала.
>Почему при швятом капитализме кто-то горбатится в шахте 14 часов за пару баксов добывая литий, а кто-то разъезжает на Тесле и рассказывает про успех?
Как-будто в плановой системе это было не так. Более того, она ещё несправедливее. Например мой дед всю жизнь работал на заводе, заканчивал в должности начальника цеха. Была зарплата под 300 рублей. Это намного какой-нибудь продавщицы в белом фартуке. А потребление благ у них было абсолютно одинаковым из-за ограниченного предложения товаров. Фактически мой дед был очень зажиточным из-за вредной работы, но потреблял тоже самое, что какая-нибудь библиотекарша.
>Как капитолистобляди собираются ликвидировать неравенство, мм, уебы?
Путём технического прогресса. Оно уже и сейчас не такое, как было 100 лет назад. Любой работник может себе позволить стиральную машину и автомобиль.
Их нет долбоеб. Если страна капиталистическая - она всегда богатая как Швейцария и Литва. Стольное не капитализм а диктаторские параши
Почему есть богатые капиталистические страны? Причем их тоже большинство, я богатой коммунистической страны вообще не вижу на карте. %инб4 китай покпок%%
Конечно, было бы здорово, если бы люди исправляли изъяны в своём окружении: себе, своей семье, на своей работе. Но как только ты пробуешь исправлять изъяны в своем окружении, вселенная сразу же делает тебе больно. Так намного проще выбрать себе абстрактного врага типа капитализма. Неважно, насколько ты неправ (а ты неправ с вероятностью 0.(9)), тебе за это ничего не будет.
Пример как вселенная сразу же делает больно: у нас на работе один прогер спустя пол года работы вдруг осознал, что мы вообще-то делаем ПО двойного назначения, и шефы спокойно продают его военным компаниям. Самое плохое, что этому прогеру об этом в начале никто об этом не сказал. Бурление говна (дискусия можно ли вообще продавать военным и дискуссия как так вышло, что люди не в курсе о двойном назначении) было знатное (и по мне справедливо).
Если же этот прогер воевал бы себе тихо с капитализмом, никакого бурления говна не произошло бы.
https://youtu.be/ffEhXiDoSt0
>самопредающейся греху.
Пососи негру
Первые два ответа - прямо по Мраксу. Третье - следствие несовершенства плановой системы того времени, реализованной в отсутствие мощных и сложных ЭВМ. Четвёртый ответ - снова заслуга социалистов, из-за которых капиталисты согласились в некоторых вопросах пойти на попятную.
Алсо. Это тонкий призыв не сидеть в этом ИТТ треде, а ПОЙТИ УБРАТЬСЯ В СВОЕЙ КОМНАТЕ. И ты же знаешь, анончик, что всегда есть что убрать :з
>греху
Что такое грех?
>Так намного проще выбрать себе абстрактного врага типа капитализма. Неважно, насколько ты неправ (а ты неправ с вероятностью 0.(9)), тебе за это ничего не будет.
Конечно. Правы богатые дяди. Чем богаче, и чем больше у них власти, тем они правее. Я правильно тебя понял? Что я не должен рыпаться, а должен тихо саморазвиваться, чтобы работать на барина как можно эффективнее, я правильно понял твой посыл?
>Четвёртый ответ - снова заслуга социалистов, из-за которых капиталисты согласились в некоторых вопросах пойти на попятную.
Причем тут социалисты к техническому прогрессу? Если ты про совок, так у него идеология была догнать и перегнать сша, в итоге получалось топорно и через жопу.
>Третье - следствие несовершенства плановой системы того времени, реализованной в отсутствие мощных и сложных ЭВМ.
Да, да. Дайте социалистам-коммунистам миллион лет и все вычислительные мощности галактики, и они наконец-то сделают вкалывающих роботов.
Почему у коммуниста всегда такая бинарная логика: либо умираю в нищете работая на богатого дядю, либо я и все вокруг богатые дяди и живем аки в раю?
Дак это у Маркса и было из классической полит-экономики. Не знаю как связаны мощные ЭВМ и невозможность создать элементарные блага. При том в ситуации, когда свободной рабочей силы было более чем достаточно. Вероятно те, кто всё это планировал просто не видели потребности в них. И поэтому программированная ЭВМ выдала бы очень похожий ответ. Ну может быть распределение по Союзу было бы чуть лучше, но исходные данные всё равно неверные.
Заслуга социалистов была на первых этапах. Это правда. Но далее в западном менеджменте появилась своя школа мотивации, которая гораздо больше сделала для улучшения качества труда рабочего, чем социалисты. Опять же всё это мы имели возможность наблюдать, когда на наш рынок пришли западные компании. Оказалось, что чистый туалет можно обеспечить не только поставив туда агента КГБ.
Потому что сам по себе коммунизм это теория, состоящая из чистой фантастики. Ни государства, ни денег, одно лишь счастливое безклассовое общество, и каждому по потребностям.
>Почему на доске в последнее время активизировались антикоммунистические треды
Гоблодаун, пожалуйста. На доске в последнее время от школьников-калмунистов и пердунов-сасиалистов с тупичка не продохнуть. Каждый божий день какой-нибудь красноглистый петух создает десяток тредов про ВЫ ПАНИМАЕТЕ ЛИТИЙ В ШАХТАХ ВЫ ПАНИМАЕТЕ ИПОТЕКА ВЫ ПАНИМАЕТЕ ПЛОМБИР ВКУСНЫЙ БЫЛ?
>Правы богатые дяди. Чем богаче, и чем больше у них власти, тем они правее.
Нет, априори вероятность, что человек прав насчёт какой-то супер-сложной системы всегда достаточно низка. Но, она растёт (коррелирует?) со временем, которое человек посвящает работе с этой системой. С достатком связи точно нет.
Мне опять вспоминается Грета (у которой кстати куча бабок). Не думаю, что люди в правительстве очень много понимают, что делать с климатом. Но она, 17 летняя девочка, точно понимает еще меньше.
>саморазвиваться
Я предложил бы, сделай докторскую по экономике, и дальше займись продуктивной работой в этой сфере. Когда доделаешь докторскую, тебе будет явно виднее, чем мне сейчас, что делать дальше.
А какие у тебя еще могут быть альтернативы? Революция? Таким образом ты просто поменяешь одних людей у власти, на других.
Потому что в политаче сидят в основном бывшие нацболы. Периодически ходят в бэ попердеть о своём да набегают на треды о либерахах, заваливая всё картиночками с хохлами.
Двачую анончик. Давайте вместе давить эту падаль аргументам. Видим калоглиста - налитаем и давим.
>я не должен рыпаться, а должен тихо саморазвиваться, чтобы работать на барина как можно эффективнее.
Аналогично и при социализме. Только тебе барина подменяют абстрактным понятием государства, которое тебе за хороший труд обеспечит достойную жизнь. Невозможно построение плановой экономики без номенклатуры. В результате ты получаешь и барина в виде красного директора, который даже хуже барина, потому что не имеет никакой мотивации заниматься повышение эффективности труда. Лишь исполнение нормативов ему интересно. Свою з/п он и так получит.
Ряя не понимаю как так? Формальная логика у меня не развита, поэтому нихуя непонятно.
Будет тотальнейшая автоматизация и роботизация, куда пойдут люди рабочие до средне-специальным образованием, а также без него, а также при условии того, что это их максимум, который они могут достичь?
В Библии в оригинале слово "грех" очень близко к слову "промах", "непопадание".
Мне кажется, каждому стоит подумать об этом. Может ебаться налево, когда у тебя жена и три ребёнка, - правда "промах"?
На фарш в качестве биоматериала для развития науки, медицины, в военные и в прочие профы, патрули и т. п. Но тут, возможно, нужно иметь определённый склад внутренного строения человека, его души.
Слушай, этому вопросу 500 лет. Куда пошли все те миллионы, которые раньше копали землю палкой, когда построили комбайн? Куда-то же пошли, да еще и расплодились до 8 миллиардов.
И я точно скажу: сегодняшнее специальное образование типа ЧПУ или электрик, это посложнее чем палкой землю копать. Справляются.
И никакой тотальной автоматизации пока не предвидится. Например, Алекса и Сири тупее попугая и за пять лет не стали особо лучше.
Но отчасти твоим вопросом не стоит пренебрегать. Какая самая распространенная профессия у мужчин? Водитель. Над чем бьются все автопроизводители? Над автопилотом, который за лет так пять выйдет на дороги и оставит водителей без работы. Конечно, через 20 лет это уляжется, но в краткосрочной перспективе кризис будет охренеть какой. Надеюсь, пособий всем хватит.
Нет, тут подходит вопрос, что у определённой категории людей есть биологический максимум, который они могут выдать. Но, возможно, такое, что суть останется все той же, но форма будет меняться, было деревянной палкой ковыряться, сейчас электропалкой, а потом киберпалкой и т. д., но у меня есть сомнение насчёт этого.
Но даже в машине с автопилотом в любом случае потребуют присутствие водителя. Как и на самолетах.
Я бы даже сказал и биологический максимум, и что роботы, автоматы будут выполнять определённый вид деятельности, а круг все будет сужаться, и люди определённой категории не смогут ничего найти.
Отказаться от водителей слишком выгодно, чтобы этого не сделали.
В инкубаторы, потому что биологическое разнообразие необходимо.
Нужно понимать, что такое потребление услуги. Потому что такое общество, где ручной труд автоматизирован это экономика услуг. Потребление услуг это по сути покупка за деньги вашего свободного времени. Вы платите деньги, чтобы за вас покрасили стены в квартире, а вы в это время имеете свободное время для себя. И при этом покупаете чужое свободное время. То есть по сути новая эпоха это эпоха, где свободное время это основной товар. Вот туда эти люди и пойдут.
Лично я не люблю капитализм из-за того, что он делает людей слабее. Нагляднее всего это сказывается на мужчинах.
Современное общество ставит мужчин в позицию уязвимости, когда речь заходит об отношениях. Женщины по умолчанию предпочитают тех, у кого выше достаток, из-за чего возникает эдакий любовный разрыв, в котором мужчина должен вечно прилагать больше усилий, чтобы обеспечить женщину. Из-за этого большинство из них отказываются от женщин вовсе, предпочитая альтернативные способы удовлетворения своих желаний.
Вторая проблема лежит в том, что корпорации часто пользуются образами детей для продвижения услуг и товаров, инфантилизируя и овеществляя потребителя как некоего неразумного ребенка, который гонится за удобством и благами. Культура потребления запирает людей в своего рода комнатах удовольствия, где они могут заниматься этим самым потреблением без ограничений.
Косвенной проблемой капитализма также является, внезапно, педофилия, ибо из-за использования образа ребёнка (чаще всего маленькой девочки), у потребителя вырабатывается некое отождествление её образа с получением удовольствия от потребления, которое может затем вылиться в влечение к детям реальным, ничего общего с первоначальным образом не имеющих. Это также стимулирует самих детей вести себя "взрослее", раньше времени помещая их в мир, где они окружены сексуальностью взрослых. Наглядным примером служит реклама "детской" косметики или детской моды, к примеру.
Короче капитализм это хуйня, которая ставит выгоду от промывания мозгов выше, чем этическую целесообразность этого действия.
Никогда нельзя гарантировать идеальную работу автопилота, тем более на протяжении длительного срока эксплуатации авто. Если это ОТ на дороге, то без запасного водителя это банально подвергает опасности жизни пассажиров. Мне кажется просто так пускать транспорт на дорогу без водителя просто не позволят законодательно.
1. Причину какого конкретно кризиса ты не можешь понять?
2. Капитализм и не должен ничего с безработицей делать. При капитализме ты сам себе капиталист и торгуешь своим трудом, если больше ничего не можешь делать.
3. Потому что у одного родители скотоублюдки - родили в бедности и ничего не смогли дать своему ребенку, а у другого с этим все было норм.
4. Зачем ликвидировать неравенство? Неравенство дает стимул к развитию.
Тут ты прав.
Такая проблема есть уже сегодня. В американскую армию не берут людей с IQ (если не вру) ниже 83. Понятно, что если армия, которая хочет как можно больше мяса, ставит такую планку, это реальная необходимость - такие люди просто непригодны для ничего. Совсем.
И оказывается, в эту категорию (со столь низким IQ) попадает почти 15% населения. Чёрт знает, какую работу им дать! Причем правые скажут "им нужно просто работать", что банально не так, а левые скажут "они такие же как остальные люди", что вообще тоже не очень помогает. Никто не знает, что с этими людьми делать.
Боюсь, единственное решение, которое у нас есть, принять внутреннюю ценность таких людей (несмотря на необучаемость, они могут быть очень добрыми или оставить прекрасное потомство) и сажать их на пособие.
>Никогда нельзя гарантировать
Поверь, всем на это будет похуй.
К тому же люди-водители куда менее идеальны и делают больше ошибок, и что-то это никого не останавливает.
>Мне кажется просто так пускать транспорт на дорогу без водителя просто не позволят законодательно.
Позволят, будь уверен. Просто подумай, сколько могут сэкономить компании, занимающиеся грузоперевозками.
Что плохого во влечении к 14 летним кобылам, которых называют "ребенок"?
>Короче капитализм это хуйня, которая ставит выгоду от промывания мозгов выше, чем этическую целесообразность этого действия.
Интересная точка зрения. Но какая альтернатива?
P.S. Всё же в рекламе стараются использовать не образ детей, а волшебства и приключения. А они связаны часто с детьми так или иначе.
>Никто не знает, что с этими людьми делать.
Как это? Самое очевидное это сделать их курьерами. Полностью автоматизировать процесс доставки ещё долго не получится, тем более до двери. А с ориентацией по городу справится даже узбек, который по русски не очень понимает и жил всю жизнь в селе с двумя улицами.
Спасибо.
>Современное общество ставит мужчин в позицию уязвимости, когда речь заходит об отношениях.
Это немного узкий взгляд. Классовая? борьба это не следствие капитализма. Борьба часть человеческой природы и существует на земле столько же, сколько жизнь. Не очевидно, пресечет ли социализм борьбу. Мне вспомнилась "Ирония Судьбы" с богатым Ипполитом
>Вторая проблема лежит в том, что корпорации часто пользуются образами детей для продвижения услуг и товаров, инфантилизируя и овеществляя потребителя как некоего неразумного ребенка, который гонится за удобством и благами.
Это реальная проблема. Хрен знает как её решать. По крайней мере капитализм может эти блага вообще создать, а социализм?..
>Косвенной проблемой капитализма также является, внезапно, педофилия...
Это не выдерживает никакой критики, если не подтверждено серьезными исследованиями.
Если кругом роботы будут, то откуда прибыль возьмётся? Труд робота себе не присвоишь.
К реальным? В том что это противозаконно. А вот влечение к самому образу (рисунку, например) - нет. Это вообще очень интересная тема, я тут на днях даже переводил огромную (внезапно научную) статью на эту тему, но там капитализм только слегка задевается.
>>227956080
>Но какая альтернатива?
Повышение уровня образования населения и общественного сознания, как бы про-коммунистически это не звучало. Понижение уровня тотальной юридификации воображения индивида, меньшая вовлеченность правительства в социальные аспекты общества.
Все "неудобные" ситуации должны рассматриваться опираясь не на некое моральное большинство, а на непредвзятые научные исследования. Но это конечно уже я не про капитализм, а про определенные нюансы, связанные с сексуализацией детей говорю, которые капитализм с собой приносит.
>Всё же в рекламе стараются использовать не образ детей, а волшебства и приключения
Зависит от ситуации. Это сейчас людям рекламируют "сказку" и "фантазию" - термины, которые очень вероломно пересекаются в сознании взрослых и детей.
Почему быдло так ненавидит Путинскую систему? Оно же само является ее участником. Ненавидить Путина все равно что ненавидить дорогу за точ то не умеешь быстро бегать.
Открою секрет, но социализм и следующий за ним коммунизм - это не СССР. СССР был попыткой создать социализм, но всевозможные войны и не очень грамотная политика привели к обратному, а предательство - к его разрушению.
Потому что это самый масштабный проект по построению коммунизма или социализма. Где были разные степени и разные виды внедрения этих идей. Можно и Китай взять за основу, где смешанная система на данный момент. Но вряд ли кто-то из нас хорошо знает как на самом деле китайская система устроена. У меня друг несколько лет уже живёт в Китае и из его слов выходит, что никакого социализма там нет вообще. Но живёт он в городе и никуда особо не ездит. В деревнях я думаю вполне себе социализм, но он очень мало изучен и виден.
>капитализм
>сложнее
Я твоя топор, ты моя ракушка. Сложна!
Платить им пособие при условии добровольной стерилизации. Решение выгодное и для них и для общества.
>В том что это противозаконно
Это зависит от страны. Законы же устанавливают люди и они не догма.
Сегодня дети растут и взрослеют быстрее, девки к 14 годам имеют сформировавшееся тело в самом соку и ебутся со сверстниками, но для взрослого дядьки стояк на это тело считается злом.
Какие минусы?
Дак роботизация непосредственно связана и с повышение общего достатка социума. Как это было в 20 веке в связи с научно-технической революцией и зелёной революцией. Если в начале 20 века простой люд ходил в одной одежде почти всю жизнь, то в конце 20 века начал менять одежду раз в сезон. Ну в идеале. Ровно тоже самое будет и сейчас. Уже сейчас простой зумерок с приятной внешностью может зарабатывать невыходя из дома, записывая короткие ролики. По факту он стал частью интертеймента. И получает за это деньги.
Это неплохая идея, но кстати в Европе курьером быть не так просто. Нужно катать тачку по маршруту, ее парковать, понимать как пользоваться домофоном (часто у курьера только фамилия и у двери весит список жильцов и их квартира), оставлять записку, если не застал жителя дома, уметь пользоваться своим КПК (который капиталистически меняется каждые 4 года).
Звучит не так сложно для среднедвачера с 100 IQ, а для человека с 60 IQ последние две вещи реально непросто осилить.
Ты думаешь если армия армия, где надо то уметь ходить за затылкам другого вояки и дергать за пушку, отсеивает 15% людей по признаку интеллекта, то курьерить они лучше смогут?
>Это не выдерживает никакой критики, если не подтверждено серьезными исследованиями.
Подтверждено, к сожалению. Распространение капитализма коррелирует с повышением уровня сексуального насилия к детям, как бы парадоксально это не звучало. В мире на данный момент в связи с этим вообще существует очень интресная дихотомия, где нет каких-то серых зон - только абсолютное добро в виде детей и абсолютное зло в виде педофилов, хотя если мы копнём чуть глубже, то придём как раз к тому, что огромные корпорации намеренно используют маркетинг для культивирования подобной сексуальности как у взрослых потребителей, так и подрастающего поколения. А это слишком неудобно для корпораций, поэтому в мире активно продвигается мнение о том, что есть только одна единственно верная дихотомия - с абсолютным добром в виде детей и абсолютным злом в виде педофилов. Но это история на другой раз, с обилием сюжетных поворотов и неожиданных роялях в кустах, которая (спойлер) приводит нас к тому, что всё-таки есть страны, которые смогли справиться с подобным влиянием капитализма. Например Япония, где влечение к детям сменилось влечением к самому фиктивному образу, пропагандировавшемуся компаниями.
>>227957188
>Это зависит от страны
Любое влечение к реальным детям отвратительно и противоестественно. В современном климате, по крайней мере. Когда средняя продолжительность жизни будет составлять лет 40, вот тогда приходи с этим. А пока что до 18-21 года это дети.
>>для взрослого дядьки стояк на это тело считается злом.
Почему? В прошлом в этом возрасте уже замуж выдавали.
>Повышение уровня образования населения и общественного сознания
Дак это сейчас и происходит само собой в развитых капиталистических странах.
>Повышение уровня образования населения и общественного сознания, как бы про-коммунистически это не звучало.
В этом нет ничего коммунистического. Максимальные возможности для реализации каждого человека полезны даже самому последнему буржуазу.
>Ты думаешь если армия армия, где надо то уметь ходить за затылкам другого вояки и дергать за пушку, отсеивает 15% людей по признаку интеллекта, то курьерить они лучше смогут?
Я думаю, что есть закрытые исследования, а может и открытые, которые связывают уровень IQ и уровень насилия. Применительно к армии это конечно странно звучит, пытаться снизить уровень насилия в армии, но вполне адекватно, когда мы говорим про армии, которые не особо воюют, а лишь готовятся к войне.
>Подтверждено, к сожалению. Распространение капитализма коррелирует с повышением уровня сексуального насилия к детям
Какая связь между климатом, продолжительностью жизни и возрастом окончания детства?
Климат в значении "политический климат", а не температурный.
Тебе прямые ссылки кинуть или чего? Я могу поискать, если хочешь.
>Платить им пособие при условии добровольной стерилизации.
Это пиздец сложная тема. Скорее всего настолько сложная, что и ты и я ошибаемся по этому вопросу. А вдруг он посидит на пособии, а потом соберётся, да пойдёт работать как чёрт? Я знаю людей в Германии с такой историей.
От чего общество проиграет больше? От того, что выплатит человеку 40к за 5 лет, чтобы он пережил кризис в жизни и пошел приносить пользу, или от того, что стерилизует его?
>Любое влечение к реальным детям отвратительно и противоестественно
Всегда влечение к сформировавшимся кобылам было нормой, я сейчас не про детей без выраженных половых половых признаков. Сейчас же сформировался культ, в котором дитяток бессмысленно оберегают от всего взрослого до 18 лет, а то и дольше, хотя им самим на это похуй.
Тебе что, как маленькому надо объяснять, что если человек в 14 лет выглядит на 18, то это не значит что он мыслит на том же уровне, или ты сам до этого дойдёшь?
Просто я не читая этого исследования уже вижу две узких зоны вообще этого вопроса. Во-первых, в определении понятия сексуального насилия к детям и во-вторых, распространение капитализма. И опять же без прочтения могу предположить, что рост сексуального насилия связан напрямую с тем, что в капиталистической стране начинают считать сексуальным насилияем над детьми. То есть не детей начинают насиловать чаще, а считать изнасилованием начинают большее количество вещей.
>Подтверждено, к сожалению.
Ссылку на исследование пожалуйста? Как они замеряли распространение капитализма? Почему корреляцию тут можно приравнять к причинно следственной связи? Может развитие капитализма коррелирует с качеством работы полиции, которые раскрывают больше таких преступлений.
АНОНЫ, Я ПОНЯЛ КАПИТАЛИЗМ КОРРЕЛИРУЕТ С ПЕДОФИЛИЕЙ, ПОТОМУ ЧТО ПЕДОФИЛАМ НРАВИТСЯ КАПИТАЛИЗМ, И ОНИ ЕГО СТРОЯТ. КАПИТАЛИЗМ - СТРОЙ ПРИДУМАННЫЙ ПЕДАФИЛАМИ
Влечение то у людей к внешности, а не к образу мышления. Человеку как в 14, так и в 18 ебаться хочется одинаково, хотя в 14 даже сильнее, но если его партнер на 2 года старше, то это внезапно преступление.
Не, уровень насилия связан с (dis-) agreeableness, а не с IQ.
>Во-первых, в определении понятия сексуального насилия к детям
Довольно очевидное, вообще-то. Домогательства и физическое сексуальное насилие.
>без прочтения могу предположить, что рост сексуального насилия связан напрямую с тем, что в капиталистической стране начинают считать сексуальным насилияем над детьми.
На деле это измеряется количеством производимой детской порнографии. Просто так уж сложилось, что задокументированное реальное ЦП это прямое доказательство того самого насилия.
>>227958397
>Ссылку на исследование пожалуйста?
Durham, M. Gigi. 2009. The Lolita Effect: The Media Sexualization of Young Girls and the Five Keys to Fixing It. New York: Overlook Press.
Honda, Masuko. 2010. “The Genealogy of Hirahira: Liminality and the Girl,” Tomoko Aoyamaand Barbara Hartley trans, in Girl Reading Girl in Japan, Tomoko Aoyama and Barbara Hartleyeds. London: Routledge.
ММА.
Правый скинхед, смелость честь и гордость, парень. Я скинхед и ебу в сраку коммунистов. Спустил недавно хачу на лоб
То что ты описал, это типичная ситуация или исключение?
В крайнем случае можно сдать свою сперму в хранилище и в случае вылезания из говен запилить потомство.
>Довольно очевидное, вообще-то. Домогательства и физическое сексуальное насилие.
Вообще-то совсем нет. Если с сексом, петингом и так далее всё понятно, то существует ещё множество форм сексуального насилия, которые не так очевидны. Например демонстрация взрослым своих половых органов, бойлавинг, который не подразумевает домогательства в прямом смысле, а скорее дружбу, подглядывания, общение в соцсетях под видом ровесника и так далее. Очень большой пласт вещей.
>На деле это измеряется количеством производимой детской порнографии. Просто так уж сложилось, что задокументированное реальное ЦП это прямое доказательство того самого насилия.
Ну вот мы ещё одну скользкую дорожку нашли. Понятно, что основной пласт реального ЦП это снятый на VSH прон с детьми из восточной Европы в 90-х, куда в тоже время пришёл капитализм . Но до 90-х его и не снимали в домашних условиях. Не было возможности. От сюда можно сделать вывод про переход к капитализму, но это может быть простым совпадением. Сейчас в таком количестве цп в Восточной европе не снимают. Разве что на Украине был не так давно случай поимки педофилов. А так это всё нищая азия или развод по вебке.
просто многие из совкодрочеров не жрали социалистического дерьма, поэтому в их подобии мозга есть мысли о том, что совок был ахуенный, что равенство это заебисьравенство разве что в нищете
>То что ты описал, это типичная ситуация или исключение?
Откуда я знаю? Как бы не было на моём опыте, у меня нет репрезентативной картины.
Но, со мной в университете училось куча людей, которые в 90 переселились с родителями из СНГ в Германию и сначала жили в гетто на пособие. Конечно, есть другая часть переселенцев, которые до сих пор на пособии сидят.
>В крайнем случае можно сдать свою сперму в хранилище и в случае вылезания из говен запилить потомство.
Эпичная идея. Но опять же тема настолько сложная, что хуй знает.
Всякая идеология - говно. Я ненавижу всех и желаю вам смерти.
Чтоб вы все сдохли, твари ебанутые
При всём уважении к твоему мнению, это книги, на одну из которых ссылались лишь пять раз, а не публикации в журналах.
То, что ты пишешь складно и непросто опровергнуть, но для меня убедительной была бы только статья в журнале: "вот наш метод измерения распространения капитализма, вот наш метод определения детского насилия, вот как мы составили выборку и вот почему она репрезентативна, вот корреляция (число), вот корреляция с другими эффектами, которые могли бы иметь влияние." Остальное, к сожалению, гадание на кофейной гуще.
То есть, я могу представить себе, что фирмы спекулируют на образе лоли, хотя не могу сам придумать пример. Но насколько это связано с капитализмом, ЦП и детским насилием я не уверен.