/тред
Обезьяна.
нет, это ад
Как это?
>>227970182
А если нет хотелок?
>Как это?
Сложно объяснить простым языком.
>это ад
Но ведь существуют в мире люди, которые более-менее довольны, нет?
>>227970407
Объясни сложным языком.
Да, греча внутривенно. Единственный способ получить счастье.
>Объясни сложным языком.
Вырубаюсь уже, скинь телегу.
Обезьяна параллельная ветвь в развитии сапиенсов. Во всех языках есть несколько определений. ЧТо касается конкретно твоего туповатого РАЗВИТОГО примера - то это не monkey, а APE. Горилла, Орангутан, шимпанзе.. Безхвостые и развитые.
Да, их зачатки поведения вполне себе человечны.
А обезьяна, с таким образованием - ты.
Станешь рабом наркотика.
>>227970623
Не, не хочу в телегу. Пофиг тогда.
Всегда есть
>Но ведь существуют в мире люди, которые более-менее довольны, нет?
самообман никто не запрещал
Хотелки очень быстро заменяются новыми. Ко всему новому и хорошему человек очень быстро привыкает. Это не счастье.
Страх, голод, оргазм, любопытство -- не придуманная хуета
Ну вот если 90% из них ты не реализовал то грустненький и озадаченный. А если реализовал вместе с новыми - то доволен. Причём они распространяются на всё, от покупок до достижений.
Значит, я в пролёте. Ну, так я и думал, впрочем.
Ты настолько жалок в своих попытках показаться остроумным, что наружу лезет твоя поверхностность. Сразу представляется менеджер среднего звена или низкий бюрократ без особых способностей, но с раздутым самомнением.
Где ты там остроумие ищешь, обезьяна? Там всё вполне себе серьёзно. Это уже ночной. Марш в люлю.
Нормальное состояние у быдла. Если что-то в организме нарушено и быть быдлом не получается - то пиздарики.
Нет, на сколько-нибудь протяженном участке времени.
>Нормальное состояние у быдла
При чем здесь быдло? И кто, в твоем понимании, быдло?
> Станешь рабом наркотика.
Тебе шашечки или ехать?
Есть большинство населения - ему всегда норм оно всегда все перетерпит. Его повседневное состояние и есть счастье. Есть неисправное меньшинство которому жизнь не в кайф и оно задается вопросами типа в чем счастье и т.д.
Извини, я не понимаю по-наркоблядски.
Ты сам решаешь ради чего живешь
Возможно. Не берусь судить за большое количество людей. По факту, все плюс-минус разные. Но, да, нормисы ближе к счастью, это, наверное, так.
>>227971684
А если не решается?
Счастье - это когда тебе ничего не нужно. Ни от мира, ни от людей, ни от жизни, ни от себя. Счастье - не состояние. Удовольствие, кайф - состояние. Счастье - безмятежность и радость, ничем не обусловленная - возникающая сама по себе, когда отпустил все свои желания. Если отпустил хоть на пару секунд - оно уже тут.
У тебя все хорошо? Просто похоже, что ты даже по меркам двача недалек.
Когда тебе ничего не нужно - это своего рода апатия. Часто в таком состоянии нахожусь, но это отнюдь не счастье. Скорее понимаешь, что время просто уходит, а ты даже не наслаждаешься, хотя мог бы, в теории.
> Существует ли вообще счастье в этом мире?
Да
> В чем оно заключается?
В страдании
Просто ты не до конца отпустил себя:
>Скорее понимаешь, что время просто уходит
Вот за этой фразой кроется большой из "должен, могу/не могу/ хочу/не хочу, нужно". Может быть ты временно отбросил некоторые вещи, но не оставил до конца, раз думаешь о времени. Концепция времени в уме - это само выражение стремления к чему-то другому. Если тебе ничего не нужно, то времени для тебя нет.
> кроется большой пласт
fix
Я и в таком состоянии пребывал, когда ничего не хочется. Но, понимаешь ли, жизнь конечна, это осознание всегда в тебе. Понимаешь, что время бездействия и апатии не восполнить, и когда петух в жопу клюнет, то будет поздно. В стенку смотреть, что ли, до смерти?
>осознание всегда в тебе
Значит не пребывал.
>ты неправильно пребывал
Понятно, как знаешь.
Мне придется повторится и сказать, что "нет, не бывал". Ну, точнее скорее всего бывал пару раз, может в детстве, но ты эту легкость и безмятежность с чем-то другим ассоциируешь.
А в тебе полно беспокойства теперь. О конечности, о смерти, о том что петух клюнет. Именно эти тревоги делают тебя несчастным или апатичным. Это мысли, которые крутятся у тебя в голове. Но ты их не хочешь отпустить даже на время. Мог бы сказать себе "вдохну, выдохну трижды и отпущу это тоже". Но ты держишься за них и даже счастье тебя не манит.
>В стенку смотреть, что ли, до смерти?
Ты бы отказался от возможности, ну например, 2 часа в день побыть искренне счастливым, без тревог? Ты не отпустишь себя даже на такой короткий срок? А хоть на 5 минут перед сном? Опасаешься жареного петуха?
>А если не решается?
Ну чего-то ты в жизни ведь хочешь?
А можно увидеть мерки двача?
Вот я зелёный ньюфаг, на двачах сижу 5 месяцев, при этом простой нормис, и что я вам скажу по поводу счастья:
Если себя убеждать в том, что счастья нет, то его и не будет, и никак вы его не получите. Если задаваться вопросом "А есть ли счастье?" или "Что делает нас счастливыми?" и сидеть деградировать на двачах, то счастья вы так и не найдёте.
А если забить хуй на философские мантры и пытаться жить так, как ты хочешь, стараться что-то изменить а лучшую сторону, то шанс испытать ДАТФИЛ становится гораздо выше, и шанс продолжает расти as long as ты работаешь над собой и над достижением своих мечт.
Я все сказал
> над достижением своих мечт
В этом вся загвоздка. У всех людей, откуда-то, по умолчанию, какие-то мечты, блять, есть. Какого хрена?
Думаю, счастье - это когда ты чувствуешь себя хорошо
Что не так? Если человек действительно человек - у него будет мечта.
Двачую этого. Мотивация есть только на то чтобы пукать на двачах.
И откуда она возьмётся? У меня нет никакой мечты. Я что, не человек? Мечта - это какая-то иллюзия, хуй пойми откуда она у многих. Ради неё что-то делают и т.д. Не понимаю.
> Ради неё что-то делают и т.д.
Вот это основное. Меня в основном хватает на пару дней. Дальше снова деградирую на двачах. Все увлечения проходят крайне быстро. Чому нормису могут просто взять и увлечься чем-то без задней мысли? Именно благодаря этому им все так легко дается т.к. есть нешуточная мотивация.
Смысл мечты не в том, чтобы её достигать, иначе это не мечта, а залупа. Зачем мечтать о приземлённой хуйне?
Она и у тебя есть просто ты не признаешься. Не будь у тебя желаний ты бы просто умер
>УРЕЕЕЕЕЕТИ РЬЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ХРЮЮЮЮЮЮЮЮ УИИИИИИИ
Лол. Нет мечты, не пизди.
>Не будь у тебя желаний ты бы просто умер
Нихуя, страх смерти конечно есть, но не мечты чего-то достигнуть.
Чем ты от них отличаешься? Своими придуманными ценностями?
>>227974041
Ну ты хоть знаешь, к чему стремиться и т.д.
>>227974063
Ну, у меня есть желания, но мимолётные, типа купить что-нибудь. А наслаждение от них слишком эфемерно. И это даже не желания, а просто мои попытки разнообразить свой быт, чтобы как раз таки попытаться избавиться от отсутствия желаний. Короче, костыль.
Дофамин называется. Конские дозы этого гормона и есть счастье. Осталось понять что именно интенсивно его вырабатывает в твоем случае. Помимо любви.
>страх смерти конечно есть, но не мечты чего-то достигнуть
Сам себе противоречишь.
>Чем ты от них отличаешься? Своими придуманными ценностями?
Их отсутствием.
>Ну ты хоть знаешь, к чему стремиться и т.д.
Да беру хуйнюнейм которая нравится кругу людей. Вот например хуйнейнейм увлекается группа людей, значит они получают положительные эмоции, я хочу получить эти положительные эмоции, но когда начинаю делать то же что и они мне становится просто лень. Чо делать, как фиксить? Может внушить себе мечту? Правда на изучение материала по этой теме тоже нет мотивации.
страх=мечта? Хуя пиздишь маня.
У тебя остаются потребности тела, так или иначе. Не пизди.
>>227974247
Это значит, что тебе похуй на это, ты не видишь в этом ризона продолжать и вкладывать усилия. Про это и говорю.
Существует. Дай ему свое собственное определение и вперед, стремись.
>У тебя остаются потребности тела, так или иначе.
Потребности — да, их ценность — нет.
Какой нужно быть обезьяной, чтобы считать счастьем удовлетворение потребностей? Примитивной.
>что тебе похуй на это
Телу похуй, а не мне. Надо заставить тело хотеть.
Нет.
Как писал Алистер Кроули - наш мир это Ад, бог мертв потому что Люцифер победил в той войне.
>примитивной обезьяной
Ты ведь понимаешь, что всего лишь придумываешь какую-то ценность в своей голове? Якобы что-то примитивно, а что-то нет. А сам пиздишь про отсутствие ценностей. А вот потребности тела существуют независимо от твоего мнения на их счет.
>>227974379
Согласен, от тела многое зависит, нужно как-то уметь им управлять.
>страх=мечта
Какой же ты стрелочник дегенерат пиздец просто
сьебни лахтадыр в долбильню к зелебобе
Счастья нет, от жизни нихуя не хочется.
Мы запрограммированы на размножение и находим сногсшибательным внимание со стороны противоположного пола.
Счастья нет. Его просто нет, мы все роботы.
Еще и порашник, бинго.
>Ты ведь понимаешь, что всего лишь придумываешь какую-то ценность в своей голове?
Нет, ты глупенький. Я отрицаю ценность удовлетворения потребностей сверх факта их удовлетворения. Иметь смысл жизни в виде суррогата под названием "система ценностей" убого, но полагать под этой системой удовлетворение своих потребностей — уровень амёбы, а может даже ниже.
>А вот потребности тела существуют независимо от твоего мнения на их счет.
Ты в самом деле не очень умный. В третий раз: да, потребности тела существуют. Невероятно убого считать, что абстрактный смысл жизни в том, чтобы их удовлетворять. Чуть менее убого, чем придумывать себе другой смысл. Я же не делаю ни того, ни другого.
>уровень амёбы
Видишь, ты оперируешь какой-то градацией уровней, где существует какой-то верх и низ, где есть амёбы и те, кто выше. Этого не существует вне твоей головы. Ты всего лишь выстроил у себя в голове маняценности, как бы не отрицал их, и пытаешься тешить своё чсв за счет соответствия "высокому" уровню на этой твоей шкале условной.
А по факту, у тебя только удовлетворение потребностей в жизни и происходит, просто ты удовлетворяешь разные потребности и в разном виде.
>что абстрактный смысл жизни в том, чтобы их удовлетворять
Чем убого? Ничем. Только на твоей маняшкале, как я уже сказал.