Потому что левая идеология, это когда незивестный тебе Ашот Страпонович имеет право решать за тебя, как тебе жить, что тебе делать и не делать.
А ты за него решать права не имеешь.
С какого это перепугу?
Сейчас нет толком леваков. Есть лишь либерахи, которые топят за блм(открытый грабеж) и прочую хуйню, прикрываясь тем, что они либералы и "за свободку". Это двуличные, лицемерные твари.
Это ты тоталитаризм описал. А он вполне может быть и правым.
>леваков
Ща всё нахуй поперепуталось.
Кого ты под леваками подразумеваешь?
Прогрессивистов? Социалистов? Либералов? Коммуняк? Нацистов? Соцдемов? Всех подряд в леваков записывают, поди разбирись кого и за что ненавидят.
Юношеский максимализм
/tread
>Есть лишь либерахи, которые топят за блм
С либерахами ты немного загнул. Классический либерал - это довольно правый тип. "Твоя свобода заканчивается там,..", "Живи и дай жить другим" и всякое такое.
>Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого
Вполне левый коллективизм
Это я к чему, правые прежде всего за традицию и иерархии, а левые за свободы и равенство, вот и все
Правые тоже леваки. Те же либералы - левые, консерваторы - левые, монархисты - левые
Потому что теперь у школьников модно топить за традиции, монархизм и прочую хуету, в которой они ничего не понимают, но уверены что при ней будет лучше. Т.е. всё как и раньше, но в другую сторону.
На самом деле в государственной политике, особенно внутренней должна быть здравая доля социализма. Главное чтобы он был национально, а лучше расово ориентированным.
>правые прежде всего за традицию и иерархии
Но тогда получается, что социализм советского образца - это крайне правая история. Все эти аппаратчики, политруки и бюрократы всех мастей обожают реакциюнные традиции и строгие иерархии.
А было по другому?
Внезапно да, совдепия хорошо ложится трёхчастное устройство по Дюмезилю.
даров суз
Гитлер левым был.
>институт семьи это плохо
Понял тебя.
Сперва определись кто такие "леваки", критериев тысяча. Новаторство/консерватизм, иерархия/естественный порядок, коллективная/частная собственность, коллективизм/индивидуализм, интернационализм/национализм, конструктивизм/эссенциализм...
Смотря в чём, не бывает сферических леваков в вакууме.
>пук
Аргументы будут?
Что есть семья?
Это у каких таких школьников? Нынешние школьники топят за лгбт, смотрят левацкие фильмы и играют в левацкие игры, донатят навальному и красят волосы в блевотные цвета.
Выращивать детей в детдомах пока никто и не предлагает, шиз.
Может у тебя в ДС разве что.
В моём залупинске угарают по АУЕ.
Тащемто школьники, которые за это топят уже несколько лет как по вузикам сидят.
argumentum ad wikipedia, lol
>здравая доля социализма. Главное чтобы он был национально
Предлагаю основать партию такую. Как бы её назвать? Чтобы национально ориентированный социализм... О! "Национал-Социалисты"
Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Адя
В рашке? Потому что это левые идеи противоположны современной политической системе: автократии.
Тащемта не вижу ничего плохого но осуждаю, я за такой социализм осуждаю
Левые идеи - абстракция, по пунктам (хотя бы основные 5) положения распиши.
>ваши аргументы не аргументы
Найс долбоёб отрицает
Потому что там в основном дети до 18 лет а соответственно тупые как пробки
Лет 50 назад было чуточку лучше
Побырому поясню либерахи пляшут под дудку и в интересах корпораций-монополистов находящихся в сговоре, эти самые корпорации пофакту уже стали сорт оф государство с правом на насилие, слежкой и со своими министерствами правды. По факту они нихуя не левые, а типичные любители барского сапога в жоппе.
Лол, ссылаться на вики это конечно - да.
>Ну сматри что в авторитеты в умном сайте написали
Гитлер был скином.
Они хотят заставить работать тех кто не хочет этого.
Я ненавижу леваков и коммунистов потому что они тупые.
Равные возможности для всех
Полная свобода слова
Возможность придерживаться любых взглядов: политических, религиозных, сексуальных
Гос.поддержка для наиболее уязвимых слоёв населения
Кошкодевочки в каждый дом
Воть.
>Возможность придерживаться любых взглядов: политических, религиозных, сексуальных
Ох, да ты же пиздабол.
за то что не дают обебывать народ и заставляют работать
>Равные возможности для всех
теоретически все могут всё сейчас, всё различие в способах и путях.
>Полная свобода слова
Звучит как утопия, нигде такого не припомню.
>Возможность придерживаться любых взглядов: политических, религиозных, сексуальных
Лол, ну так придерживаться ты можешь, на бутылку отправят за малейший активизм.
>Гос.поддержка для наиболее уязвимых слоёв населения
Так или иначе есть почти везде сейчас, спасибо совдепии, это да.
>Кошкодевочки в каждый дом
Ну да, чего уж спорить, это заебись.
немогут в том то и дело
Ну как так то? Что им запрещает?
Допустим, как пример, ты можешь насосать на место в думе, можешь его купить, можешь получить его по праву рождения, можешь за заслуги.
там ссылки есть, для слепых.\И вообще, отрицать, что нацисты - правые - это чтото уровня плоскоземельщиков
> Левые идеи
> Полная свобода слова
Так ты будешь по существу аргументировать или будешь кидаться разными ссылками уровня большой советской энциклопедии? И вообще, утверждать, что существуют сферические правые/левые в вакууме это...ну ты пони
насосать - хуева гора ров и получше чем мой да и сосать зашквар
купить - нет денег парадокс но деньги к деньгам - для того чтобы чтото купить надо чтото продать а чтобы чтото продать надо это купить но хуй ты что купиш если нет денег
по праву рождения вот они его и получат но не ты
за заслуги - савсем ебобо?
За свободы или за равенство?
Ну вот про сосать и купить ты можешь, просто не хочешь. Чьи это проблемы? Деньги можно всегда заработать, жопу можно всегда продать, это не принципиальные несокрушимые барьеры, как, скажем, кастовая система в доколониальном Индостане.
>сосать зашквар
Так это твои проблемы, чувак.
уроки уже сделал?
а хочеш будут тваи пидор? я тебе ебучку то распинаю и ты у меня сосать будеш
Ну попробуй, мелкобуква. Главное деньги на школьные обеды захвати, тогда может сильно бить не буду.
>за что не любят леваков?
Атлант расправил плечи почитай, там всё это дерьмо с обеих строн собрано и возведено в абсолют - леваки не работают и живут на пособие, а праваки одновременно и руководят гиперкорпорацией, и пол метут в её офисе, и ещё подскакивают к тебе воскресным утром с куском лимонного пирога, прикасаются к твоему колену и спрашивают, как у тебя дела и не надо ли твой труд оплатить по справедливости.
Тогда опиши в чем суть нетоталитарных левых. Там разве за тебя не решают левые пидоры?
>там всё это дерьмо с обеих строн собрано
Но ведь Алиска собирала дерьмо только с ненавистной ей стороны.
Она вообще дерьмо написала, будем честны, на котором выросли грибы анкапов разных мастей.
ебало завали чмоня ты миня увидиш обделаешся прямма в сваи штанишки которые вчира с мамкой на рынке к 1 сентября пакупали и получиш до кучи еще и от нее пиздячек
>Атлант расправил плечи почитай
Нет спасибо
Потому что, как я заметил в спорах, левые гораздо более подкованы, умнее и интеллигентнее, когда как правые бравируют не фактами, а эмоциями и спекуляциями.
Мимо центрист, абсолютно похуй что на левых, что на правых.
> Есть лишь либерахи, которые топят за блм(открытый грабеж)
Какой грабёж, долбоёб? Это нормально, что черного челика убивают прямо на улице по твоему?
Недавний опыт коммуны Кэпитол Хилл показал, что полностью нетотатлитарные леваки реально живут в сказке. Там всё началось с того, что они заново изобрели прямую демократию - каждый гражданин коммуны имел право голоса, а его голос был равен голосу любого другого. И очень брыстро нашлись умники, которые проголосовали за то, что они нахуй не будут работать. Далее эпопея с едой - организаторы решили резко построить супер-свободное общество и тупо начала вываливать еду - которую тут же ушлые мимо-бомжи растащили. Самое смешное - организаторы сначала даже радовались этому, а потом запищали, что еда кончилась и соседи-леваки - вовсе не леваки.
Короче, суть в том, что полностью нетоталитарных леваков или праваков нет. Разница в том, что представить нетоталитарное левое общество можно - например, всё делают роботы, а людям платится БОД и они делают, что хотят - искусство, наука, размножение - такое. А вот представить себе нетоталитарное правое общество - задача сложная, так как в правой идеологии общество - ресурс, а не цель. Цель праваков - личная независимость и успех любой ценой, а затем построить утопию для некоторых. Цель леваков - общественное процветание, построить утопию для всех. В идеале и тем и другим нужно одно - оставить на планете 1кк населения и заменить весь скам роботами. Только одни преподносят это как классовую борьбу, а другие - как "будущее для наших детей".
Толсто. А если белого челика убивают прямо на улице - это нормально?
Среди правых в России вообще очень мало интеллектуалов это да, проблема.
Все стороны - дерьмо. Тем эта книга и хороша - леваки там настолько утрированно тупые, а праваки настолько приторно нереальные, что воспылаешь неприязнью к обеим сторонам.
>леваков
Левак - тупое хуйло, точно такое же, как и либераст. К людям которые действительно разделяют левые/правые убеждения этот скам не имеет никакого отношения, а хуесосов нигде не любят.
Жаль только так получилось не потому что автроша так хотела, а потому что бездарность, которая свою повестку продвинуть пыталась.
Потому чтобы не строили леваки, у них получается ГУЛАГ.
Ну, это, на самом деле, мы никогда не узнаем. Может, она реально думала, что в том идеальном городе капиталистов кто-то реально платил бы ей за её высеры столько же, сколько платят сейчас.
Удваиваю. Вот один такой строят во Франции сейчас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
>Мимо центрист, абсолютно похуй что на левых, что на правых
Что за бред ты несешь? Леваки хотят припнудительно всех уравнивать, путем воровства у одних и раздачи другим.
Принудительно заставлять жить как им нравится.
И решать будет Ашот Страпонович, а не ты.
>нетоталитарное левое общество
>людям платится БОД
А обеспечивается это кем?
В таком виде это значительно лучше, чем праваки - праваки-то хотят, чтобы меньшинство было на одной ступени благосостояния, а большинство - на значительно белее низкой ступени. А то, что ты привёл в качестве аргумента - это подмена понятий - ты выдал слово "тоталитаризм" за слово "социализм". Не путай - при правом тоталитаризме тебя точно так же заставят жить так, как им хочется, и решать это будет также Ашот Страпонович.
Ещё раз перечитай.
>всё делают роботы, а людям платится БОД
Я, собственно, теоретизировал только - не утверждаю, что это будет реализовано, я утверждаю, что это можно реализовать.
Ну это как "можно жить без исполнительной власти, если все будут соблюдать законы сами".
>А обеспечивается это кем?
А кем обеспечивается универсальная бесплатная медицина в развитых странах? Ты дурак штоль?
На самом деле БОД даже стоить может меньше чем современная социалка.
Как общество может быть абсолютно нетоталитарным, если в нем налоги платятся? Или их только по желанию платят?
Если ты выходишь на улицу с плакатами "Нет налогам!", "Налоги ита таталитаризьм" и со своими единомышленниками и тебя не сажают в тюрячку и не присуживают за это штраф, и если вы избираете чувака который обещает отменить все налоги на свободных выборах - то это абсолюьно нетоталитарное общество.
Или по-твоему абсолютно нетоталитарное общество - это тупо анархизм?
Коммунистический интернационал или как неправильные коммунисты друг с другом воевали
Церемония подписания советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи была проведена в 1950 году. После смерти Сталина, начала десталинизации и внешнеполитического курса Хрущёва на мирное сосуществование двух систем (социалистической и капиталистической), лидер КНР Мао Цзэдун обвиняет Никиту Сергеевича в ревизионизме и предательстве идеалов коммунизма. Отношения начинают портиться и к 60-м происходит окончательный разрыв, который в скором времени превратится в длительный приграничный конфликт и в конце концов выльется в крупное столкновение на острове Даманский.
В это время в Юго-Восточной Азии при поддержке Китайской Народной Республики и Союза Советских Социалистических Республик идёт освободительная война местных коммунистов против американских империалистов и их марионеточных правительств, которая заканчивается успехом. Камбоджу и Вьетнам покидают американские войска, в этих странах устанавливаются коммунистические режимы. В Камбодже устанавливается прокитайский режим красных кхмеров. Во Вьетнаме - просоветский во главе с Хо Ши Мином.
Конфликт СССР и КНР перекидывается на Юго-Восточную Азию, начинается опосредованная война (proxy war). Красные кхмеры совершают провокации на камбоджийско-вьетнамской границе. Вьетнамцы в ответ на провокации кхмеров объявляют им войну, переходят границу и вступают в столицу Кампучии (Камбоджа режима красных кхмеров) - Пномпень, начинается Кампучийско-вьетнамская война. Китайцы, они же союзники кхмеров, недовольны таким поведением вьетнамцев, начинается Китайско-вьетнамская война. Китайские войска входят на территорию Вьетнама. В ходе этих столкновений гибнет мирное население, появляется большое число беженцев. Вьетнамские коммунисты выдворяют из страны этнических китайцев. Красные кхмеры уничтожают и выдворяют из страны вьетнамцев. Война подогревается политическим противостоянием КНР и СССР и предыдущими многовековыми конфликтами между китайцами и вьетнамцами, вьетнамцами и камбоджийцами. Камбоджийские коммунисты (уже не красные кхемеры, а отколовшиеся от основного течения, занимают провьетнамскую позицию). Красные кхмеры были вынуждены заключить союз с камбоджийскими монархистами и либералами, с которыми буквально несколько лет назад враждовали, чтобы противостоять вьетнамской оккупации. На фоне обострения китайско-советских отношений, Холодной войны между СССР и США и китайско-вьетнамской войны, китайцы устанавливали дипломатические с США (те не против, ведь Вьетнам и СССР их враги), хотя пару десятилетий назад эти же китайцы обвинили Хрущёва в том, что он пресмыкается перед капиталистами. Мао считал, что Холодная война должна рано или поздно превратиться в горячую. Он не понял Хрущёва, потому что тот публично отказался от Третьей мировой.
Режим красных кхмеров пал и влился в буржуазные течения. Только Горбачёв в конце 80-х смог посетить Пекин, тогда советско-китайские отношения стали восстанавливаться. В начале нулевых китайско-вьетнамские также отношения стали улучшаться.
Что мы имеем:
1. Если ультраправые ищут врагов по цвету кожи и их принадлежности к той или иной нации или расе, а буржуазные демократы (те же США и ЕС, НАТО) идут воевать ради демократии и/или против коммунистов, то коммунисты ссорятся, если считают коммунизм товарища неправильным. Такую тенденцию можно заметить даже на дваче.
2. Коммунизм не спасает от закостенелых конфликтов. Интернационализм не смог помирить вечно враждующих друг с другом узкоглазых из того региона. Тут стоить вспомнить призыв к соединению пролетариев всех страх.
3. Миллионы рабочих и крестьян, которые вчера дружили и шли в светлое будущее, могут очень быстро стать врагами, потому что старый лидер умер, а новый ведёт другую политику. При этом народу как обычно объясняется, что партия и генсек представляют его интересы.
4. Коммунисты могут по-разному видеть то, как должна работать экономика в их стране, по этому поводу часто возникают споры. Но они также не смогли уяснить простейший свой принцип - принцип интернационализма, мирного сосуществования народов, целью которых является победа над капиталистами. Они, как и буржуи, стали делить сферы влияния и переобуваться, играть в политику.
5. Когда коммунисты припоминают капиталистам их капиталистические войны, они тем самым соревнуются в том кто хуже или пытаются донести, что коммунисты друг с другом не воюют? Или что? Над этим стоит подумать.
Вроде всё.
А если я отказываюсь их платить?
>за что не любят леваков? может кто-то пояснить?
по телевизору сказали, что их любить нельзя
и Максим Кац каждый день по ролику выкатывает, что коммунизм это плохо
Так опиши как правильно! Ты пишешь только общими словами. Леваки разве не будут заставлять меня жить как им нравится? Не будут уравнивать негра со мной за мой счет?
Двачеры, кто нибудь знает где искать видосы с издевательствами над обезьянами? Ютуб такие выпилиывает, а всё что допущено я уже пересмотрел по три раза. Мне интересны не расследования, а именно бытовые приколы.
Охуеть у вас свобода.
Да не говори. В по-настоящему свободном мире не было бы ни пожарных, ни дорог, нихуя. Вот она где - свобода!
Была бы для тех, кто им платит. И только нормальные пожарные и дорогостройщики имели бы работу, а хуесосы, которые сейчас на бюджете сидят, сидели бы на хуе.
Ну то есть я бы мог нанять какую-нибудь Blackwater, прийти, выебать тебя и всю твою семью в сракотан, спалить твой дом, и забрав лут, вернуться в своё поместьице и чувствовать себя нормально? Такое у тебя понятие о свободе?
Если мы говорим про абсолютно нетоталитарное общество, то да. Впрочем, я за него и не топлю.
А, да ты просто ебанат. Ну ладно.